Proiectul care va permite Agenției pentru Securitate Națională (NSA) a SUA să pună la dispoziția altor servicii de spionaj mai multe informații primare nu depășește cadrul legal și va proteja dreptul la viață personală al cetățenilor americani, a afirmat directorul comunității serviciilor de informații americane (DNI), James Clapper, într-o scrisoare trimisă unor membri ai Congresului și consultată de Reuters, scrie Agerpres.
În textul menționat, Clapper afirmă că propunerea NSA de a acorda acces altor agenții de spionaj la ‘informații-semnal neevaluate’ va garanta că datele vor fi folosite numai pentru activități din domeniul intelligence direcționate împotriva cetățenilor străini.
Săptămâna trecută, congresmenii Ted Lieu (democrat) și Blake Farenthold (republican), din Comitetul pentru supravegherea serviciilor de informații al Camerei Reprezentanților, au cerut NSA să renunțe la acest proiect, care, în opinia lor, ar fi ‘neconstituțional și periculos’. Detaliile propunerii sunt încă secrete.
Cei doi congresmeni susțineau, în scrisoarea adresată la 21 martie directorului NSA, Michael Rogers, că proiectul ar încălca Amendamentul al Patrulea din Constituție, întrucât, pentru analiza datelor de către instituțiile de forță nu va fi nevoie de o decizie a justiției.
În scrisoarea sa de răspuns, directorul DNI afirmă că proiectul nu va permite folosirea datelor de comunicații de către aceste instituții.
Promotori ai drepturilor civile au interpretat modificările propuse ca având potențial să permită folosirea metadatelor convorbirilor externe, care uneori pot include și comunicații către, de la și despre cetățeni americani, împotriva acestora.
Conform reglementărilor actuale, analiștii NSA sunt obligați să șteargă sau să facă ilizibile anumite informații cu caracter personal, mai ales cele referitoare la cetățeni sau rezidenți americani, înainte de a preda date de comunicații altor agenții.
Anul trecut, Congresul american a adoptat o lege care reduce puterile NSA, în special în ce privește colectarea masivă de date telefonice, autorizată după atentatele de la 11 septembrie 2001. Reforma, numită USA Freedom Act, are ca obiectiv să limiteze programul NSA de colectare a metadatelor apelurilor telefonice (ora, durata, numărul apelat), cea mai criticată dintre măsurile de supraveghere introduse în cadrul Patriot Act. Amploarea puterii de supraveghere a NSA a fost dezvăluită de fostul său consultant Edward Snowden în iunie 2013.
La noi e liber din toate punctele de vedere!
Excelenta ideea Dvs de a publica demersurile Congresului american împotriva instalării cu acte in regula a “dictaturii ” serviciilor de informații (termenul apare frecvent in mediul academic si tinde sa se extindă in presa scrisă canadiana, de exemplu, foarte critica la adresa guvernului sortant conservator care copia la litera toate apucăturile autoritariste ale administrației americane). Chiar si la o lectura superficiala a articolului se poate vedea foarte clar ecoul stârnit la București de lupta dintre parlamentarii americani si serviciile de informație care încearcă sa scape de sub controlul Congresului; diferența consta doar in faptul ca, la București, Parlamentul e in deruta si serviciile +parchetul anti-corupție aservit acestora au scăpat demult de sub controlul forului legislativ, altminteri situația e construită in oglinda, cum s-ar zice. Interventiile ambasadei SUA merg in sensul implementării modelului dictatorial eșuat la Washington, măcar in țările aflate sub controlul NATO unde amenințarea “terorista” (de sorginte rusească) montata in sperietoare de păsări mai poate menține aparenta de raționalitate a unui regim autoritar.
Congresul American, EI VORBESC -DEZBAT . De asemenea nici nu se lasa incalecat, sau nu se comporta anesteziat -paralizat. Si mai exista sondaje la nivelul societatii, sondaje serioase, aplicate . Astfel si politicienii -congresmenii nu au doar atuul -baza constitutiei : “că proiectul ar încălca Amendamentul al Patrulea din Constituție” , dar au si rezultatul derivat din informari -dezbateri -sondaje publice : “pulsul” societatii.
Un ex. in 2015 :
Two new Pew Research Center surveys :
65% of American adults believe THERE ARE NOT ADEQUATE LIMITS on the telephone and internet data that the government collects. When asked to think about the data the government collects as part of anti-terrorism efforts, 65% of Americans say there are not adequate limits on “what telephone and internet data the government can collect.
The majority view that there are not SUFFICIENT LIMITS on what data the government gathers is consistent across all demographic groups.
Most Americans hold strong views about the IMPORTANCE OF PRIVACY in their everyday lives.
The majority of Americans believe it is important – often “VERY IMPORTANT” – that they be able to maintain PRIVACY and CONFIDENTIALITY in commonplace activities of their lives. Most strikingly, these views are especially pronounced when it comes to knowing what information about them is being collected and who is doing the collecting. These feelings also extend to their wishes that they be able to maintain privacy in their homes, at work, during social gatherings, at times when they want to be alone and when they are moving around in public.
When they are asked to think about all of their daily interactions – both online and offline – and the extent to which certain privacy-related values are important to them, clear majorities say these dimensions are at least “somewhat important” and MANY express the view that these aspects of PERSONAL INFORMATION CONTROL are “VERY IMPORTANT.”
93% of adults say that being in control of WHO can get information about them is important; 74% feel this is “very important,” while 19% say it is “somewhat important.”
90% say that controlling WHAT information is collected about them is important—65% think it is “very important” and 25% say it is “somewhat important.”
Asadar – este foarte important PENTRU AMERICANI : being in control of WHO get information about them & controlling WHAT information is collected about them
At the same time, Americans also value having the ability to share confidential matters with another trusted person. Nine-in-ten (93%) adults say this ability is important to them, with 72% saying it is “very important” and 21% saying it is “somewhat important.”
Americans say they DO NOT WISH TO BE OBSERVED WITHOUT THEIR APPROVAL; 88% say it is important that they not have someone watch or listen to them without their permission (67% feel this is “very important” and 20% say it is “somewhat important”).
(63%) feel it is important to be able to “go around in public without always being identified.” Only 34% believe being able to go unnoticed in public is “very important” and 29% say it is “somewhat important” to them.