Home Articole Din 15 martie, nu se mai fumeaza (si) in restaurante

Din 15 martie, nu se mai fumeaza (si) in restaurante

6102
36
SHARE

Presedintele Klaus Iohannis a promulgat legea votata de Parlament care prevede interzicerea fumatului in spatiile inchise. Consider aceasta masura una a civilizatiei, curateniei si respectului fata de aproapele tau. Masura intra in vigoare la 15 Martie.

Dezbaterea e inca uriasa : fumatorii jignesc pe nefumatori, ar vrea sa inhalam toti acelasi fum periculos si nesanatos. Nefumatorii la randul lor exagereaza in neintelegerea fata de cei care nu se pot lasa de acest viciu.

Ideea e urmatoarea : nicaieri in lumea civilizata nu se fumeaza in restaurante, cladiri de birouri. Fumatorii nu agreseaza nefumatorii cu aerul pe care-l polueaza. Nu trebuie nimeni sa fie obligat sa inhaleze substantele chimice prezente in fumul de tigara daca nu doreste. Pentru fumatori exista locuri special amenajate, pe terase, in aer liber. La cateva secunde distanta de scaunul biroului lor.

Demult imi doream sa nu se mai fumeze (si) in restaurante, acolo unde plamanii si hainele se incarca puternic de fum de tigara, indiferent daca vrei sau nu acest lucru.

Asadar, respect fumatorii care ma respecta si pe mine.

Am sa-i salut respectuos la intrarea si la iesirea din restaurant.

Din 15 martie ! 😉

 

36 COMMENTS

  1. Sper ca de la 15 martie chiar de acum sa manifestam cu totii respect unii fata de ceilalti, fumatori si nefumatori.

  2. “Consider aceasta masura una a civilizatiei, curateniei si respectului fata de aproapele tau.” Domnule RT, consideratia dvs. e utopica. Nesimtitilor si needucatilor, nu le sunt cunoscute conceptele enumerate. Avem lege privind animalele de casa, parca, si cati din cei ce plimba cainii se conformeaza, cati au pus botnite si cati umbla cu saculetul, cu lopatica? La romani ignorarea si incalcarea legislatiei e la rang de virtute, si exemplific cu nerespectarea codului rutier, sens in care foarte multi indivizi se mandresc ca au condus morti de beti sau ca nu poarta centura. E lege? Cine o va urmari in aplicabilitate? Hai ca in institutii si localuri mai merge dar ce facem la locurile de joaca? Suni la politie sa reclami? Pana vine si daca vine politistul, situatia e deja… fumata.

  3. Mai vedem peste 6 luni de zile cum şi ce fel se respectă această lege!
    Afaceri de buzunar cu baze în fabricaţiuni prin complicitate legală cu marii capi.
    De ce să se supere marii capi care au plimbat omul în cătuşe, apoi condamnat cu suspendare, rămîne cu averea şi conturile, doar pentru circ televizat sau falsă justificare a încasărilor? Acum şi Tăriceanu se face cocoş, după ce toţi au urlat că nu mai au ce să le facă procurorilor şi judecătorilor, că au salarii sau şi pensii peste 200 milioane de om, baza de pornirea a veniturilor per politician, acum vor să le ofere siguranţa eternităţii în aceeaşi funcţie şi am convingerea că politicienii vor utiliza această formă statalo-financiară şi în favoarea lor ca politicieni şi numiţi politic şi ca de obicei se va urla în gura mare: nimeni şi nimic nu va putea schimba ceva în acele instituţii politice! De ce se supără funcţionarii numiţi politic(dna-justiţie-poliţie-secu) sau şi politicienii cînd sînt criticaţi pentru excesee intenţionat făcute, cînd de fapt tot ce înseamnă instituţii în democraţia românească sînt cert: execuţii securizate, fabricarea de acte pentru utilizarea lor în defavoarea incomozilor(mai ales cînd e vorba de interese), putînd să fie omul scos infractor, deşi nu are nicio legătură cu infracţiunile sau cu actele fabricate de capurile luminate. Pentru ce se supără chiar cei de la Poliţie sau procuratură cînd faci plîngere sau dai telefon la 112(la Raio zu au dat telefon mulţi oameni) dacă tot cel de la capătul telefonului este pedepsit: ”de ce ne deranjezi la ora asta”? sau NUP în cazuri grave? Dacă legea e făcută prost sau aplicată prost, nu poporul e vinovat- capurile luminate au vina facerii legilor în bătaie de joc! Cred şi am convingerea că marii capi ai lumii şi-au atins scopurile în primul rînd privind diminuarea populaţiei globului pentru care au făcut tam-tam de ani de zile în gura mare cît şi privind distrugerile multor ţări şi naţiuni. Nu credeţi că trebuie pus punct la milogeala şi îngenuncherea popoarelor anulînd poziţia de executant a orice prin dispoziţiile politice impuse ‘politico-afaceriste’ din străinătate? Nu credeţi că trebuie ca fiecare ţară şi naţiune să-şi creeze singură destinul din ceea ce a mai rămas după devalizarea şi distrugerile de pînă la ora actuală? Deja au trecut 26 ani şi nu avem nicio linie reală pentru reformare concretă şi corectă privind viaţa, viitorul ţării şi naţiunii româneşti! Cîţi ani mai trebuie să pierdem şi cîte generaţii trebuiesc sacrificate pentru a coborî cu picioarele pe pămînt în umanitate şi pentru umanizare? În România toţi vor călătorii cu avioane sau elicoptere şi pe pămînt cu gardă bipedă! Nu cumva se doreşte gardă şi la wc sau la duş ori gardian pentru spălat cariile individului? Cumva omul e violent, sau, e considerat patruped agresiv şi violent încît mentalitatea bipedului politic sau numit politic deja ajunsă sub limita decenţei distruge tot ceea ce înseamnă onoare respect şi demnitate inclusiv distrugerea instituţiilor în care omul şi-a pus încrederea totală dar care s-a dovedit ineficientă din cauza funcţionarilor care ocupă scaunul vremelnic! Aici vorbesc de absolut toate instituţiile, chiar de instituţia cătuşe şi pedeapsă, şi de instituţia import prin care se distruge sănătatea omului şi tot din cauza limitării nivelului de trai la minim pînă la mizerabil! Ori se lasă să se înţeleagă că instituţia cătuşe este valabilă real doar la filme XXX şi erotice prin ”pedepse”plăceri sexulalo-erotice! De ce nu!
    Oare aceşti funcţionari care decid soarta omului fie chiar infractor dovedit nu cred că se fac de tot rîsul?

    • Fumatul nu e un drept. Unde Ai aizit Tu de dreptul la fumat? Du Te fratica la cedo ca Ti incalca statul roman dreptul la fumat.

      • Tizule, vezi ca ti s-a stricat “taci-scrin”-u’, bate numai tampenii in limba romana.
        Iar la ce zici, vorba unuia, beat, cand intalneste una cu gura mare : eu, din betie ma mai trezesc, dar tu, tot urata si proasta ramai”… sau, tradus, eu de fumat m-oi lasa candva, daca va zice doctoru’ ca e “ori-ori”; tu, insa, si daca-ti iei alt “taci-scrin”, tot aiurea vei posta p-aici !

  4. Eu propun sa se interzică și alcoolul. ..Și ăsta dă dependență, nu ? Ar fi mai “fair” aşa nu ?
    SĂ NU SE MAI BEA ALCOOL ÎN BARURI ȘI RESTAURANTE. (ce ciudat sună, sa nu se fumeze și sa nu se bea în restaurante:))))

  5. Dar asta nu este tot! Aştept şi legea care interzice urcarea în mijloacele de transport în comun pentru cei care nu au aflat la ce foloseşte apa şi săpunul. Sau legea care permite reţinerea şi internarea oricărui individ găsit beat pe stradă. Sau legea care interzice construcţia de clădiri pe spaţiile verzi.

  6. Acum cîţiva ani am citit mai multe materiale online pentru cunoştinţe proprii în scop de a înţelege în timp tot ceea ce înseamnă istoricul privind formarea, coordonarea , plasamentul şi acţiunile acestor haite de atacatori formate strict pentru atacuri şi distrugeri care au în spate şi pe ascuns marile puteri ale lumii.
    – Menţionez că nu susţin sau accept asemenea haite de răufăcători indiferent cine ar fi!
    Văd că de ceva timp se spune pe micile ecrane şi online că ”isis-si-alqaeda şi care or mai fi” au program pentru atacuri pe termen lung , dar întrebările decente:
    – unde s-au format prin recrutări aceşti instruiţi care nu ia în considerare viaţa şi integritatea omului?
    – pentru ce au fost sponsorizaţi permanent de marile puteri pe ascuns în orice ţară unde se antrenau ?
    – de ce acceptă politicienii lumii distrugerea propriei lor ţări şi naţiuni?
    – de ce se bagă în suveranitatea ţării orice aliat care se dă puternic?
    – de ce nu se ia măsuri deîndată pentru distrugerea nucleului acestor formaţiuni?
    – de ce se dă permanent pe micile ecrane şi online informări despre aceste organizaţii???
    – de unde ştiu marile puteri care anunţă programul viitor al acestor organizaţii distrugătoare???(nu-mi spuneţi că sînt urmăriţi sau ascultaţi tocmai în dosul macadanelor uriaţe din munţi)
    – nu cumva sărăcirea popoarelor a dus la formarea acelor haite de atacatori???
    Din cîte am citit online , un răspuns complet şi destul de complex nu-l dă nimeni deşi toţi ştiu ”cînd s-a născut copilul şi cînd va muri dacă va muri dar nu există interes decît pro-distrugere în complicitate ascunsă între părţi , nu mai spun că zilele trecute am citit online un material în care era scris că în America este o bancă care colaborează cu aceşti nemernici şi tot în America mare parte din bănci sînt pline de corupţie”! De unde vin aceste supermarketuri cu alimente care îmbolnăvesc omul?
    Oare unde se vrea să ajungem???
    Apropo: ce cartel internaţional se vrea distrus prin interzicerea tutunului? :))) sau se vor introduce drogurile pas cu pas!

  7. Buna ziua domnule Tudor. Cu cateva ocazii v-am mai dat cate un semn de viata si eu . Totusi de aceasta data ,desii de multe ori impartasim aceleasi idei si principii , spun ca nu avem aceeasi idee. Sunt fumator , imi place acest viciu si desi am demonstrat ca pot sa ma las de fumat , nu doresc sa fac asta. Sunt constient de tot ceea ce se spune legat de fumat si spun ca ASA VREAU SI ASTA ALEG EU. Ca fapt divers , tatal meu fumeaza de 35 si nu are probleme de sanatate legate de fumat , dar poate el e un caz aparte.Imi pare rau sa anunt intreaga tara si chiar pe dumneavoastra dar ….ABERATI SI IN ACEST CAZ INDUCETI IN EROARE. Stiti foarte bine ca ORICE local este obligat prin lege si asta deja de mult timp , sa asigure un spatiu separat pentru nefumatori si se si aplica , in unele locuri mai bine , altele mai putin bine asta e adevarat. Aceasta lege este o discriminare la adresa mea ca si persoana. De ce unui nefumator sa ii fie permis accesul in locatie si sa isi de-a frau liber viciilor spre exemplul , consumul de alcool iar mie ca fumator mi se interzice . Stiti ce …eu nu consum ALCOOL , deloc . Ce ar fii sa interzicem alcoolul pentru ca excesul acestuia imi poate dauna mie GRAV sanatatii ( atunci cand se imbata cate un idiot si se urca la volan sau sare la bataie ca i se pare lui ca e mai frumos ) . Locurile amenajate pentru fumatori si nefumatori in toate localurile ….si in felul asta nu e nici un fel de discriminare …si nu mizati pe Europa civilizata ca si exemplu , ca stiti ce Europa civilizata e aia care a luat copii familiei Bodnariu .Sunt prin natura meseriei , beneficiarul multor calatorii in multe tari , in Europa , Asia etc …prin toata lumea , asa ca stiu cel mai bine cum se aplica un astfel de lege prin multe locuri ale acestui pamant. Da in decursul unui an …vizitez si cate 10 – 15 tari , din diferite zone ale lumii. Aceasta lege este o discriminare. Apoi legea care separa fumatorii de nefumatori mi se pare ceea mai echitabila , cu un cost suplimentar pentru proprietarii de localuri e adevarat dar care isi amortizeaza investitia foarte repede. Dar aceasta lege , duce la pierderea de catre proprietarii de localuri a clientelei si automat pierderi financiare. Motivul ..simplu domnule Radu , pentru ca suntem majoritari cei care fumeaza si in cazul acesta orice interdictie o sa duca si la pierderi financiare.Logodnica mea este nefumatoare si sunt momente cand stam la fumatori sau la nefumatori , o protejez eu si nu fumez de fata cu ea , de cele mai multe ori sau in masina , dar este simplu o chestie de alegere. Sa vad cum o sa aplice proprietarii aceasta lege , in momentul in care vor pierde bani ….va asigur ca vor aplica ” NE ALEGEM CLIENTELE ” si vor amenaja spatii diferite . Eu o sa fiu cel care voi milita pentru anularea acestei legi , tocmai pentru ca o consider discriminare. Daca interzicem fumatul in spatiile mentionate ( restaurante , pub ) nu ma refer la institutii si la statii de autobuz sau metro , gari spre exemplu ..unde mi se pare normal si logic sa se interzica …pentru ca fluxul de oameni este prea mare si nu sunt locatii in care vrei sa vii ci trebuie sa fi prezent . Localurile NU esti obligat sa le frecventezi fie ca esti fumator sau nu. Sustin lege spatiilor amenajate fie pentru fumatori sau pentru nefumatori , oricum ar fi ambele clase sa beneficieze de acelasi tratament echitabil si aceleasi servicii. P.s. prefer sa vad alcoolul interzis pentru ca produce , statistic vorbind mai multe victime si boli care duc la moarte decat fumatul , ca si perioada de timp si numar de victime . Inca ceva Romania nu este perfecta , dar sunt satul sa aud aceeasi placa stricata cu Europa CIVILIZATA si cum sa invatam noi de la ei . Noi trebuie sa invatam DE LA NOI , in primul rand din greselile noastre. Suntem tara care a oferit unei minoritati cele mai mari beneficii …din intreaga Europa , ma refer al maghiari ( p.s. sunt impotriva multor astfel de beneficii tocmai pentru ca au dovedit ca nu se merita , continua sa ne provoae iar romanii din zonele respective sunt persecutati , chiar eu acum 2 saptamani am avut de suferit din cauza lor , cand la o benzinarie mi-a fost refuzat sa alimentez era eveident ca sunt roman , nu stiam maghiara si mi-a fost refuzat un serviciu pentru ca nu stima limba , plus nr de la masina ma dat de gol , suntem din acelasi oras natal , dar asta e un alt subiect de discutat ) si oferind si tratand intr-un anumit fel , am dovedit Europei si intregii lumi cea mai viabila metoda pana acum de buna colaborare a unor minoritati , ceea ce nici o alta tara NU A FACUT . Si nu au stiut cum sa o gestioneze ( uitati-va la Franta si modul cum au gestionat populatia de rromi cu cetatenie romana , iau facut colete si iau trimis acasa in tara ) . Asa ca ….nu vreau sa aud de Europa civilizata si alte aberatii de genu . Noi suntem noi ….si interesul national al Romaniei este mai presus DE ORICE .

    • oricat de izolat ar fi locul pentru fumatori, fumul ajunge si la nefumatori. si deranjeaza. pe mine cel putin. nu vreau sa preiau viciile nimanui, obligat de persoana viciata. sa se duca afara sa fumeze

      • eu cred ca ar trebui sa decida piata sau strada,sa fie localuri pentru nefumatori si pentru fumatori.din moment ce barurile sunt locuri de consum de droguri legale ce sens mai au daca intezicem drogurile?logic,nu?

        • Atunci sa se interzica si alcoolul . Provoaca dependenta si produce mai multe victime decat tigarile ……asa ca sa se interzica ….ca este tot un drog legal. Delimitarea spatiului ar fi solutia ideala . Plus ca …..in cazul unui referendum sa-r putea sa averi o surpriza ….numarul fumatorilor depasindu-l ….cu mult pe cel a nefumatorilor. Asa ca …..mai bine o lege care sa ii protejeze si pe unii si pe altii decat ….nefumatorii sa piarda rau de tot. La intrebarea …sa se fumeze sau nu in localuri …..o sa castige ….Da …sa se fumeze. Asa ca eu prefer sa fie si nefumatorii protejati …..spatii separate.

      • Domnule Tudor , oricat de ermetica ar fi o locatie poluare atmosferica tot patrunde . Asta e raspunsul dat de dumneavoastra. Vin si contrazic teoria dumneavoastra si va spun ca sistemele de ventilatie pot aduce un depit de aer constant si spatiul nefumatorilor nu este afectat, si sunt pregatit sa aduc in sprijinul afirmatiilor mele , datele privind tehnologia in cauza . Imi pare rau dar raspunsul dumneavoastra este unul strict ” pe mine ma doare in cot ce vor altii ” , nu am gasit nici un argument in raspunsul dumneavoastra privind drepturile fumatorilor si nefumatorilor ci doar un raspuns “diplomatic” specific politicienilor … . Cum localurile sunt doar locatii cu frecventare NEOBLIGATORIE , atunci spun si eu ….nefumatorii sa stea afara 😉 , sunt ferm convins ca afirmatia mea o considerati total nepotrivita si provocatoare …nu este , ci dimpotriva , este raspunsul dat de dumneavoastra. Repet , consumul de alcool produce mai multi MORTI decat fumatul , asa ca HAI SA INTERZICEM ALCOOLUL . Vreau sa vad macar un raspuns bazat pe date si nu pe presupuneri si afirmatii de genul citez “sa se duca afara sa fumeze ” . Nu erati dumneavoastra un inversunat aparator al drepturilor….acesta e un drept …de a fuma sau nu. Atunci intreabrea ramane . De ce in cazul in care tehnologia exista , metoda exista , partial este implementata , aduce beneficii ambelor categorii de oameni si pastreaza interesul economic in domeniul comercial respectiv , NU SE APLICA LEGEA SPATIILOR PARTAJATE ? Sper sa nu primesc un raspuns idiot de genu : “poluarea mediului ” ca vin cu intrebarea ” conduceti masina ? da …POLUATI , mai mult decat o fac eu , care detin o masina hybrida si nu o folosesc nici pe aceea decat la deplasari lungi ” .Defapt ….in tara asta FIECARE CU INTERESUL LUI , nu imi mai bat capul si prefer sa imi caut alta tara pana al urma .

      • nici eu nu vreau sa respir monoxidul de carbon de la masinile personale…nu e o necesitate ci un viciu cat timp exista transport in comun.

  8. Buna seara! Eu sunt fumatoare! Probabil ca legea este buna pentru unii (nefumatori), proasta pentru altii (fumatori) dar pe tema asta se poate discuta la nesfarsit. Sunt constienta ca “tutunul dauneaza grav sanatatii” atat a noastre – a fumatorilor cat si a celor din jurul din jurul nostru. Dar ii intreb pe mai marii legiuitori ai acestei lumi: nu ar fi mai simplu sa distruga culturile de tutun si sa inchida fabricile de tigari? Astfel s-ar rezolva mai multe probleme: protejarea sanatatii oamenilor, protejarea mediului etc. Stiu ce raspuns o sa primesc: ca din tigari si din tutun se trag bani GREI.

  9. Ce sens mai au comentariile acum? Bucurati-va de aer curat si mai slabiti-ne cu argumentele voastre de nefumatori… nu faceti decat sa ne impartiti iar in doua tabere… voi “preacinstitii” si ” preaneviciatii” nefumatori si noi care am devenit brusc si dintr-o data raul intruchipat si cauza tuturor afectiunilor… faptul ca fumez si voi fuma, nu ma face sa fiu nici mai putin inteligenta, nici mai rea, nici mai neinformata, nici mai needucata… vom respecta legea in masura in care legiuitorul ne respecta pe noi… asa cum de altfel se intampla in Romania in orice domeniul unde statul si o adunatura de viciati si oameni fara coloana vertebrala, adica niste nume pe niste liste pe care-i hranim si noi, fumatorii, decid cu o aura de superioritate destinele noastre… asa ca… ipocrizia unor grasi, mancatori de fast food care vor fuma linistiti mai departe in birourile lor din parlament sau din guvern… ma lasa rece! Coruptia, dar si ipocrizia… ucide! Sanatate va urez… eu o am chiar daca fumez! Sunt curioasa cum vor arata statisticile peste un an… dar va reamintesc, stimate domn, ca in Romania se moare inca din cauza saraciei, a coruptiei si a indolentei…

  10. Foarte bine, in tarile civilizate nu ti put hainele cand iesi din restaurantsi nu se vaita nimeni ca la noi. N o sa moaranimeni ca fumeaza in fata restaurantului.

  11. Well, lumea se obisnuieste cu orice restrictie, nici nu-i nevoie de supravegherea poliției, publicul însuși se însărcineaza sa aplice legea, unii ascunzandu-si obiceiul nesănătos prin diverse cotloane si mai nesanatoase (spatiile pentru fumatori de pe aeroporturi sunt adevarate camere de gazare, in afara de cele de la Charles de Gaulle unde civilizatia a impus ventilatie adecvata, dar se stie ca francezul nu e guvernabil nici macar spre binele lui) alții renunțând la obicei si denunțând pe cei care încă il practica la autoritățile competente, care-i ard imediat o amenda de sa se sature sa mai înfrunte vigilenta civilă. In viața personală, la fel: prietenii nefumatori dispar din peisaj daca iti miroase casa a fum de tigara cand vin ei la cina, trecatorii vigilenti te trag de maneca pe strada sa-ti explice pericolele la care te expui consumand tutun si uneori predica tine pana pierzi autobuzul pe care il asteptai fumand, copiii de gradinita te fac “criminal” in fata daca te vad fumand pe terasa unei cafenele, la care ei nu au acces oricum fiindca babysitter-ul nu risca sa fie concediata pe motiv ca sta la cafele in timpul serviciului si uite-asa, radem de necaz si trecem peste. Dintre toate efectele acestei prohibitii cel mai greu de suportat e pierderea prietenilor, desi nu prea cred in prieteniile care se strica pe motiv de super-grija fata de propria persoana-uneori, insa, ai de-a face cu oameni plini de bune intentii care te parasesc fiindca nu pot suporta sa vada cum te ‘distrugi’ sub ochii lor si pe acestia ti-e greu sa-i califici de tirani desi dau toate semnele ca ar corespunde modelului. Una peste alta, Zegrean iar a dat-o in bara cu interpretarea la Constituție, care Constituție evident nu înscrie fumatul la drepturile cetățenești, dar nici nu prevede suspendarea dreptului la liberă expresie (din care face parte fumatul, orice s-ar zice) in spațiile deschise oricât de publice ar fi acestea. Americanii au rezolvat problema cu o chichița avocateasca, adică stabilind limite lărgite la spațiul public vizat de prohibiție : 9 metri distanta de la fatada cladirii (spatiu inchis) care gazduieste o scoala, un spital, un restaurant, un teatru s.a.m.d. ceea ce produce absurditati dar nu atatea cat sa dea de gandit aparatorilor dreptului la libera expresie, foarte multi si foarte tari in America cea vasta si libera din pornire (de la Prima Constituție a lui Jefferson). Căci la urma urmei dacă te plasezi in afara perimetrului tabu, fie si pe porțiunea de 20 cm care mai rămâne din trotuar de-a lungul terasei restaurantului cu pricina, ești liber sa pufăi si la doua trabuce deodată, in orice direcție îți place sa trimiți fumul si de oriunde ar bătea vântul. La Harvard, in quadratul principal, când s-a impus legea anti-fumat, a fost un moment de neliniște cum ca se ataca autonomia universitară laolaltă cu dreptul constituțional,etc. pana când s-a măsurat distanța dintre clădiri si s-a găsit un mic spațiu unde razele de 9 metri de la Fațadele clădirilor formând quadrul (curtea interioară mai puțin “patrata” decat se credea ) nu se imbucau perfect! Evrika! Toată lumea s-a liniștit chiar dacă nu toți subiecții încăpeau deodată in gaura libertății si trebuiau sa iasă pe strada sa găsească alte asemenea no man’s land-uri (tot cu metrul in mâna ), important era ca s-a respectat libertatea de expresie fie si pe bucăți ! Deci Zegrean trebuie scos la pășune nu fiindcă i-a venit vremea sa se odihneasca, ci pentru incompetenta pe care încearcă sa si-o ascundă cu glume nesărate. Sau sa fie trimis la Harvard sa-si update cunoștințele de drept constituțional.

  12. Deci, domnule Tudor sa trag concluzia ca pe vremea comunistilor era mai multa civilizatie?Pentru ca pe vremea lui Ceausescu, prin anii’70 si trenurile aveau vagoane pentru fumatori si vagoane pentru nefumatori.Cand iti cumparai bilet trebuia sa mentionezi ca vrei la fumatori sau nu!
    Acela mi se pare mult mai democratic decat incercarea Bruxelului de a-mi impune ce sa vac cu banii,sanatatea si viata mea.Nu-mi place sa deranjez persoanele din jurul meu, si nu doresc sa le fac rau,dar nici nu suport sa mi se bage pe git o idee tampita de-a unui soarec Bruxelez ca asa vrea el.Cred ca si eu trebuie sa am amenajata o aripa a restaurantului, a cladirii unde muncesc pentru a putea fuma pentru ca suntem egali in drepturi

  13. Spune-i-o lui Ciutacu, d-le Tudor, ca tot aveti prieten comun in Mircea Badea (nefumator, e drept… deci, cam 2:1)…
    Si eu respect nefumatorii; dar, din 15 martie, in alta parte decat la restaurant… Ca n-o sa dau 8 RON p-o cafea, asa, dar ca sa ma uit la gagicile din carciuma…
    Prin tarile alea occidentale, in gura carora ne uitam ca dentistu’, sunt, totusi, mai nuantate lucrurile : am fumat in pizzerie, in Italia, mi-am luat si-o bere, am mai revenit si alta data; tot in Italia, in alt restaurant, nu se fuma : am terminat “pe viteza” ce luasem, si i-am salutat din mers…
    Cam asa si p-aici : beau berea acasa, bre, in birou, ca e separat de restul casei ! Si in ala, nici Ciolos, nici Iulos nu-mi impune cat, cum si cand sa fumez !
    Deci, hai sa traim… ca si porcu’ a fost asomat:)))

  14. Vad, atat la gazda, cat si la multi dintre nefumatorii declarati (genul ala pe care, daca-l intrebai pe vremuri, daca are un chibrit, iti spunea ca nu fumeaza…) oarece triumfalism, apropo de legea capital-decisiva a societatii noastre-asta cu fumatul. Se striga in piata publica cum ca ne occidentalizam prin asta, aplauda multi, altii huiduie…
    Mi-e, totusi, retinere in a vedea triumfalist sau apocaliptic treaba asta; pur si simplu, ca fumator, o sa imi reevaluez p-asta cu “iesitu’ in carciuma”, si basta ! Beau acasa, chem cateringu’ cand mi-e foame, iau cafea de la automat, cu 2 RON…
    Exista viata si dupa lege asta…
    Pacat, totusi, ca suntem din ce in ce mai bataiosi pe d-astea, cu “cati caini are dreptul ciobanul la stana”… Terminaram problemele importante, ramasesera detaliile de rezolvat…
    Vad, insa, o umbra de satisfactie la cei “pro-lege” (inclusiv gazda d-aici); d-aia gen “da-da, sa moara !”. Daca de la unii nu m-astept la mai mult (cat pot, atata arata), de la altii, aveam, oarecum asteptari admirative… D-aia, personal, n-o sa fiu salutat respectuos nici la intrare, nici la iesire – n-o sa fiu acolo… Asa cum, tot personal, in viata asta, n-am dat cancerul pulmonar niciunuia de se bucura acum…daca-l fac, il tin pentru mine ! Daca nu, norocul propriu si personal…
    Banuiesc ca, d-acum, nefumatorul o sa traiasca mai mult, mai bine…Sanatate, deci !

  15. Bine ati venit in The Brave New World !
    Gradul de civilizatie creste si se rafineaza pe zi ce trece…. Ce frumos !
    Lucrurile si naravurile merg inainte !
    Homosexualii au drepturi: sa se casatoreasca, sa adopte copii. Cindva s-ar putea sa fie obligatoriu !
    Miine-poimiine se va da o lege de interdictie a consumului de alcool. Ca vorba aia, “dauneaza grav sanatatii”.
    Ne tot plingem de demografia Romaniei. Hai sa dam o lege (c-a mai fost una…) sa se rezolve si demografia….
    Dar poate ca n-ar strica si o lege care sa impuna “Politically Correctness”-ul !
    E obligatorie, incepind cu data 01.01.xx, Gindirea Pozitiva….
    Tot de atunci Pesimismul va deveni infractiune !

    What a Wonderful World !

Leave a Reply