Dovada diversiunii basiste la referendum

1. Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
Cred ca gresiti!!!!Basescu nu este bolnav,Basescu este identic egal cu majoritatea romanilor,cu cei53000 care au votat Boc primar in cluj,Pinalti la neamt etc.Basescu nu are principii,nu are sistem de valori la care sa se raporteze,implicit nu are cultura sistemica si sistematica si din aceste cauza iubeste legile dictatoriale,interpretabile si discutabile!!!Domnule Radu Tudor gresiti,Basescu nu accepta”institutiile”.Basescu ,din motivele enumerate,este ingrozit la gandul ca pot exista institutii care sa functioneze independent si deciziile respective sa nu poata fi “influentate”din exterior!!!Cosmarul oricarui mitocan lipsit de cultura,principii si sistem de valori este “institutia”bazata pe principii fundamentale si legi clare neinterpretabile!!!Nu exista placere mai mare pentru Basescu decat”interpretarea”legilor!!!!Satisfactia colosala materializata prin ranjetul hidos de pe fata sa cand poate “rasucii” un text intr-o directie opusa numai de el acceptat si nu exista o entitate(om sau institutie) care sa-i dea o replica.Omul lipsit de principii,de educatie si cultura este fascinat de”chichitele avocatesti”de umilirea “intelectualilor”si manipularea maselor,entitatile care functioneaza pe baza unor principii sau”bun simt”!!!Enorma satisfactie gaseste in posesia unor “informatii” secrete despre oameni cu care poate modifica decizia acastora sau chiar comportamentul vezi cazul”draga Stolo si Nastase nu stii cat de mic incepi sa fii,biletel secret dat la investitura unui ministru etc.”!!!!Stupid,penibil si absurd!!!!
Sunt cativa oameni politici care imi repugna total. Printre ei se afla si Traian Basescu. Am revazut imaginile de la intalnirile UE si am trait acelasi sentiment tampit. Mi-a fost rusine de rusinea Presedintelui. M-a durut inima ca tara mea nu evolueaza din cauza acestui personaj. Cum sa avem noi relatii bune pe plan extern daca nimeni nu-l baga in seama? Nu-mi amintesc ca in ultimii ani sa fi avut intalniri bilaterale. Singurul sau prieten este Viktor Orban. Sa se spele cu el pe cap! Cu mare stapanire de sine, am reusit sa vad conferinta de presa a Presedintelui. Ii este caracteristica mitocania. A repetat obsesiv apelativul, adresat lui Ponta, – ”profesor in drept”. N-o face Premierul parte din elita juristilor, dar mi se pare jignitor ca Basescu sa-l corecteze. Cand a invatat notiuni de drept, printre 2 sticle de whiskey si o iesire la Predeal? Il stiam marinar la origini, s-a vazut asta si in purtari. Eu vreau sa fiu reprezentata la Bruxelles, de Primul-Ministru, in probleme ce tin de executiv. Vreau ca Parlamentul sa fie instiintat asupra a ceea ce se discuta acolo. Si noi prin ei. Nu vreau ca Basescu sa ia ce decizii ii convin lui. Am mai observat la intalnirea cu presa, o oarecare schimbare de atitudine fata de ziaristi. In loc sa fie acid, a adoptat o comportare parinteasca. De ce oare?? Mai intai ii invita la cafea si acum ii sfatuieste”duios” sa citeasca statutul UE? Ce urmareste? Presedintele trebuie sa inteleaga ca o atitudine sfidatoare fata de Guvern si de proprii cetateni nu-i va aduce nimic bun. Spunea ca Victor Ponta nu este barbat. L-a testat el cumva si nu stim noi? Era ”micul Boc” mai barbat decat actualul Premier? Sunt convinsa, ca in final, se va ajunge la o suspendare a Presedintelui. Nu poti coabita cu un presedinte ca Traian Basescu.
In parte are dreptate dansa , ma scuzati .Nu s-a facut restitutio in integrum cu privire la principiu neretroactivitatii legilor incalcat de decizia de taiere a pensiilor inclusiv cele speciale.Aici este o problema de fond pe care trebuie sa o aveti in vedere.Au fost si exista specialisti buni cu studii in drept si cu vechime in profesie, care au avut studii juridice si care au tinut pe umeri departamentele, stiu pentru ca ii cunosc pe multi dintre impricinati.Ideea de meritocratie presupune ca acele pensii de serviciu sa le fie date celor care le merita, celor cu studii si cu palmares profesional si nu sa se puna intre ei si femeile de serviciu de la CD sau Senat semn de egalitate.Este inadmisibil ca un locotent care nu a activat afara din tara sa iasa la pensie cu o suma mai mare decat un sef de departament intr-o inalta institutie a statului in conditiile in care ultimul a funstionat 14 ore din 24,fara sa fie remunerat dupa program.In alta ordine de idei primul principiu pe care l-am invatat la drept (nu fac parte dintre cei in cauza)este principiul neretroactivitatii legii care s-a incalcat flagrant prin taieri de pensii.Vrem sa vedem si noi o adevarata restitutio in integrum.Este normal acest lucru in orice stat civilizat insa stim ca pentru asta trebuie mai intai sa cada capul lui Basescu, la figurat bineanteles.
Eu am mai spus-o de multe ori, că “băiatu-i plecat de-acasă cu sorcova” de foarte, foarte mult timp, probabil de cel puţin vreo 10 ani, dar ne-am prins ceva mai târziu, din păcate. Da, după cum scrie şi în titlul acestui articol, este incurabil. Asta e. Avem ce-au vrut unii în 2009, cu tot cu şpăgi şi fraude la un loc. Până la urmă, este şi vina noastră, a întregii societăţi căci atunci, în 2009 am acceptat ATÂT DE UŞOR CU TOŢII, să instalăm în fruntea ţării un preşedinte ales fraudulos, indiferent de câte complicităţi instituţionale au fost angrenate în acest furt ordinar. Ia să fi avut atunci, în dimineaţa zile de 7 decembrie 2009 tot poporul reacţia minunaţilor protestatanţi din iarna acestui an, să fi văzut, mai avea curaj CCR-ul să valideze un psihopat în fruntea ţării fraudulos ? În fine … asta e … acum numai putem face mare brânză … decât să votăm suspendarea sa, la un eventual referendum popular – măcar, am mai repara puţin căruţa, cum e vorba în popor.
Ponta şi USL însă, dacă exclude vreo secundă din calcul varianta suspendării preşedintelui, cred că face cea mai mare eroare politică, atât premierul cât şi noul Guvern. Băsescu trebuie suspendat şi eu, sunt sigur că “se lucrează” la suspendare – atâta doar că, premierul, nu poate comenta aceste aspecte la TV, oricât de mult ar vrea să audă asta, atât jurnaliştii, cât şi cetăţenii, telespectatorii, etc. Eu personal, sunt convins că Băsescu va fi suspendat, şi nimeni din actualul Guvern n-a abandonat această idee.
I-am urmărit şi discursurile lui Ponta – într-adevăr, a fost super-elegant, dar sunt convins că şi premierul îşi doreşte cu ardoare suspendarea lui Băsescu – şi Băsescu trebuie suspendat.
Au început să numai mă îngrijoreze ci doar să mă amuze tot felul de trepanaţi (unii fanatici) care în idioţenia lor, încă mai cred în “şmenăriile” lui Băsescu, gen cea de duminică când a băut un cola cu jurnaliştii.
Sunt trist. Sunt catran si leoarca de suparare si durere. Ma abtin cu mare greutate sa nu scurtcircuitez tastatura calculatorului cu suvoiul de lacrimi care ma inunda si pe care-l tin cu eforturi disperate sub control.
Elena ot Plescoi, mama noastra comuna in adulter cu stramosul nostru comun, Traian ot Basarabi, Blonda de la drept cum ii place ei sa se alinte, dupa altii Cioara Vopsita, Ibovnica Nationala , Favorita haremului basescian etc si-a dat demisia. Moment de ravaseala, degringolada si doliu national. Ce ne facem noi fara Elena Udrea, pe ce drumuri va ajunge biata noastra tarisoara lipsita de acum de prezenta fulminanta a celei mai cele dintre toate celea la timona corabiei “Romania” , copilot pentru capitanu’ de vampoare scufundate sau date de el pe Apa Sambetei, Traienel Gatlej de Aur.
Dumnezeu mi-e martor ca de cand a aparut pe firmamentul politicii romanesti i-am urmarit tot timpul activitatea, mut de admiratie si in transa hipnotica am avut inspiratia unor versuri naïve cu care am glorificat maretele fapte ale ilustrei, versuri care au intrat rapid in folclor ele devenind in scurt timp un imbold si o alinare pentru gospodinele noastre, care le-au recitat la claca si la sezatori, la moment de pus muraturi sau de tricotat sosete si fulare pentru iarna, ori pur si simplu singure prin casa, la dereticat, ori de cate ori dadeau cu mopul sau stergeau praful. Nu am fost singurul care am fost vrajit de potentialul politic si umanitar al d-nei Elena. Colegii de partid, la alegerea ei in functia de lider al organizatiei pedeleu de Bucuresti, au tinut s-o glorifice care mai de care in descrieri ce au ramas sculptate cu litere de aur in memoria colectiva a neamului si care pe mine, la momentul respectiv m-au motivat si m-au inspirat in acelasi timp sa scriu.
Vreau sa precizez ca am toata stima si admiratia si increderea in dl Crin Antonescu,este un om de asa o buna calitate in toate sensurile incat nu stiu daca ii este usor sa inchida usa cuiva,pentru ca nu este dusmanos,razbunator si nu sufera de orgolii ieftine si vendete,este un om care intelege prea bine ca razbunarea este arma prostului si nu o foloseste,nu il vad capabil de asa atitudine.
De aici poate ca noi trebuie sa facem doua lucruri ma gandesc-sa ii dam credit ca stie ce face,orice ar face,sau sa il rugam sa nu isi murdareasca imaginea imepecabila cu oameni care sigur ca merita un loc in tara lor si sub soare,dar nu cred ca este cazul sa dam de ei chiar asa repede pe listele partidelor care tocmai le-am votat ca sa scapam de ei.zic si eu…
Alternativa cu PPDD era o gluma amara si neagra,sper sa fie clar perceputa asa,nu doresc sa se dea apa la moara unor speculatii,de aceea noi semnalam cate ceva,ca gresim sau nu,este bine totusi de cantarit ca din afara se vede altfel decat sub presiunea sub care sunt acum cei 2 lideri politici,Ponta si Crin Antonescu.
Faceti cum credeti ca e mai bine si necesar sa se termine cu acest circ in care cineva care nu a respectat vreodata constitutia,ne citeste din ea la tv.acum-nu poate sa ne citeasca din Fratii Grim?sau din Pacala…raul cel mai mare acesta e,dar nu stiu daca poate fi inlaturat prin rele si erori mai mici,ORICUM,SUCCES DLE ANTONESCU SI DLE PONTA SI SA NU NE DEZAMAGITI.
Vasile Blaga este aproape la fel de răspunzător şi de infractor precum Băsescu în România. Numai spun de “scăparea” lui Omar Haysam printre berbecuţi din ţară (una din comediile triste ale acestui popor), în cea mai nenorocită metodă de furt a vreo 9 milioane de euro şi scoaterea lor din ţară prin motivul “răscumpărării jurnaliştilor răpiţi” – o odioasă înscenare pusă la cale de la cel mai înalt nivel.
Vasile Blaga este unul dintre artizanii principali ai odioasei fraude electorale pusă la cale de Băsescu şi PDL la alegerile prezidenţiale din 2009, prin calitatea sa de la acel moment – ministru de interne. Apoi, dimineaţa, într-o sfidare fără margini, împreună cu Videanu, Berceanu şi Flutur, s-au dus la Ministerul de Interne să şteargă urmele fraudelor electorale. Sau ai uitat de astea ?
Nu de uitare este vorba,dar ai tu cumva idee,cine nu e deloc vinovat de cate ceva si alb ca zapada?
Nu am idee de o lista cu nepatati,asa ca m-am referit si eu la cei cu pete mai putine parca,sti,ca la dalmatieni.
Este trist dar din oferta concreta nu vad de ce unii ar fi primiti si altii nu,insa nu stiu,este chiar fara cuvinte ce e acum la tv.- fara cuvinte,dl Basescu considera ca este singurul reprezentant al tarii si nimeni cu cred ca ii scoate asta din cap dupa cum spune,e grav de tot.
NU INTELEGE CA NU NE MAI REPREZINTA CA NE-A TRADAT CA SI POPOR PE MULTI,SAU SE FACE CA NU INTELEGE?
Dar ca sa nu existe atatea compromisuri pt voturi si alte socoteli,nu se poate face un referendum sa spunem clar ce nu a auzit cand strigau oamenii in ger si mereu,si mereu,de ani de zile,i se spune ca e gresit ce face si cum face?
SE POATE FACE REPEDE UN REFERENDUM,O SOLUTIE MAI ELEGANTA CRED DECAT PARUIALA CARE SE PREVEDE LA ORIZONT?NU STIU,SUNTEM OBLIGATI SA NE LASAM INCA 2 ANI TRATATI CU URA SI DUSMANIE DE PROPRIUL PRESEDINTE,CU TRADARE SI DISPRETZ?
Dle Radu Tudor,daca nu citeste Harap Alb cand termina cu Constitutia care oricum a calcat-o in picioare ca si pe noi ca de aici si necazul si supararea,imi pare rau dar eu ma retrag pentru ca deja nu vad ce de ce as lua lectii despre fisa postului ca nu candidez la Presedintie.
E prea mult,eu sunt un om simplu care nu pot sa inteleg ce vad,chiar nu pot.Mi se face rau de atata tupeu,acum face pe presedintele legal si responsabil,cand au devalizat tara nu stiau de Constitutia asta?
Ma duc sa citesc singura Harap Alb,ca urmatorii 2 ani la tv se va citi Constitutia,gata,a gasit subiect sa uitam de JOS Basescu,salarii,probleme de toate felurile,acum ne dam DOCTORATUL IN CONSTITUTIE.
Pe mine ma depaseste subiectul,deci ma duc la Cartoon Network.
Vine cineva cu mine?
Aveţi dreptate, nici unul nu-i “alb” … mai mult sau mai puţin toţi sunt mânjiţi, însă în opinia mea (este părerea mea personală), Blaga, la faptele care le-a comis el, face parte din categoria “penalilor grei”, doar şi ptr. cele două fapte menţionate şi ca atare, l-aş aşeza în aceeaşi carceră cu d.na Udrea, Boc şi Băsescu.
Din păcate ptr. dvs., ptr. mine şi ptr. toţi cetăţenii României care vor să scape de ghiolban de la conducerea ţării, soluţia elegantă pe care o vedeţi, cea direct la referendumul popular nu se poate deoarece ptr. a ajunge la popor, mai întâi trebuie suspendat de parlament. Şi aici încă, mai este de modificat ceva – “şmecheria” aceea în care cabinetul lui Boc a decis că preşedintele ales de 5 000 000 nu poate fi de suspendat decât de … 9 000 000. Deci, presupunând că USL-ul “lucrează” la toate acestea, mai avem de aşteptat şi de acceptat “jocul de gleznă” total idiot a lui Băsescu. Dar să fiţi convinsă şi optimistă (eu sunt), că va veni şi ziua când îl vom “ştampila cu flit”. Până atunci n-avem ce face, decât să ne înarmăm cu răbdare. nu stiu daca o sa abordati subiectul ”Sorina Placinta”, insa eu am de gand sa-mi spun parerea. Imi permit sa-i atrag atentia d-lui Crin Antonescu, ca acceptarea duduiei in randurile PNL, este atat o lovitura proasta de imagine cat si o decizie cretina a partidului sau, din punct de vedere moral. Nu stiu care a fost resortul ce a stat la baza acestei decizii, dar n-a fost o decizie inteleapta.Eu, ca votant USL, in momentul in care am pus stampila pe aceasta alianta, am facut-o din dorinta de a scapa de cei dinainte si aici o includ si pe madame Placinta. Ce a facut doamna asta pentru tineret si sport? Nimic! Ca mama, trebuia sa-si apere copilul, dar nu sa-i justifice actiunile. Spunea atunci, ca mai toti tinerii din ziua de azi, au consumat droguri. Asa a vazut dumneaei ca suntem o tara de drogati? Ca putem calca pe oricine cu masina fara a fi sanctionati? Nu Sorina Placinta ii imputa Elenei Udrea ca n-a ajutat-o cu dosarul fiului sau? As fi apreciat daca doamna in cauza ramanea in Pdl. Nu poti sa pleci de la fosta Putere ca sa vii la actuala Putere. Chiar atat de putina constiinta are? Ar mai lipsii ca si Udrea sa faca acelasi lucru. Sper din toata inima ca PNL sa nu se compromita acceptand-o pe Sorina PlacintaNu l-am votat, fiindca felul in care l-a matrasit pe roman mi-a spus clar cu cine am de-a face. Nu l-am votat fiindca nu mi-l puteam imagina la washington, reprezentandu-ma, asa mic si fraier cum oi fi eu. Cand l-am vazut apoi cu suvita in vant, hahaind dizgratios, prin europa, m-am felicitat. Sa crezi ca a invatat ceva, ca s-a invatat minte ori ca vrea sa coabiteze, este o imensa naivitate. Nu se schimba, doar se repliaza, nu se intelepteste, doar acumuleaza venin, nu coabiteaza, sigur calca pe gat pe oricine ii sta in cale altfel decat in genunchi! Probabil ca paranoia il va termina intr-o buna zi, tot zbatandu-se sa mai distruga pe cineva, o sa clacheze! Pana atunci, suspendare sau nu, il vom suporta asa cum e. Mai nou, obiceiul de-a iesi cu carti si notite la tribuna pt a ironiza, batjocori si as demonstra superioritatea cu jumatati de adevar, nu e decat un alt mod de a ne demonstra cu cine avem de-a face! Oricum, daca schimba constitutia, baietii astia sa treaca acolo, la ultima litera, obligativitatea controlului psihiatric bianual la presedinte! Altfel, precedentul fiind deja creat, am putea sa avem surprize in viitor! Astazi, de ex, asa cum stau lucrurile, ne-am putem trezi tarati intr-un conflict serios, cu orice stat vecin ori cu cine stie ce alta entitate. Omu’ nu-i cu toate cele acasa! in randurile lor.
Președintele are funcție de reprezentare (și NU de decizie) în materie de politică externă. (art. 80., art.91, art. 2 (2)) Tratatele care NU sunt negociate de Guvern sunt nule de drept.
Președintele NU poate semna un tratat care NU este negociat (prealabil) de Guvern pentru că ar însemna să exercite suveranitatea în nume propriu – art. 2 (2).
Președintele NU poate reprezenta România fără un mandat de la Parlament – organul SUPREM de reprezentare (cf. Art. 61.) – sau în încălcarea politicii externe stabilite de Guvern (art. 102).
Președintele Nu este ”șeful statului”- România este stat de drept, democratic și social (art. 1. (3))
Într-o analiză aprofundată veți constata că totul este clar în Constituția României și veți descoperi multe situații în care, dincolo de ORICE interpretare, Băsescu exercită suveranitatea în nume propriu.
Pentru că a semnat tratate FĂRĂ A AVEA mandat, pentru că se autointitulează ”șeful statului”- Băsescu trebuie suspendat și judecat.
Gargara despre UE e o mizerie în condițiile în care Băsescu joacă în picioare legile țării.
Mai jos articole relevante din Constituție (inclusiv cele citate.
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
(2) Parlamentul este alcătuit din Camera Deputaţilor şi Senat.
ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
ARTICOLUL 87
(1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.
ARTICOLUL 91
(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.
ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.
ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.
MIZA REALA A PRESIUNILOR PENTRU ARESTAREA LUI ADRIAN NASTASE: DOSARUL”ARMAMENTUL”- DOSAR PENAL STRICT SECRET DE IMPORTANTA DEOSEBITA (SSID) 628/D/P/2005
In baza probelor trimise de Consiliului de Securitate al ONU, in martie 2002- cand Adrian Nastase era prim ministru- procurorul general, din epoca, al Romaniei a dispus inceperea unei anchete legate de traficul de armament, derulat pe teritoriul Romaniei in perioada 1997-1999.
In dosar erau implicate (printre altii) generalul Constantin Degeratu, Traian Basescu (in calitate de ministru al Transporturilor), Viktor Bout si altii (exista si o Anexa la care ma voi referi curand). .
Traficul de armament se desfasurase cu implicarea unor firme (tigari- armament) “reprezentate” legal de Monica Macovei (in calitate de avocat si de falsificator de documente).
La sfarsitul anuluii 2004 dosarul era aproape finalizat- trebuind sa isi urmeze cursul.
Intr-un mod foarte suspect, in pofida faptului ca Adrian Nastase castigase prezidentialele, Traian Basescu este proclamat invingator (si cu “cooperarea” unor personaje foarte “caudate” din PSD- asociabile cu Dumitru Iliescu, Catalin Voicu, Monica Macovei si, nu in ultima instanta, cu Traian Basescu; asocierea se face pe operatiuni necurate si are legatura cu traficul de armament).
O “secventa” esentiala a traficului de armament in perioda 1998-1999 fusese facuta cu fructuoasa colaborare Traian Basescu- Viktor Bout- Omar Hayssam, cu implicarea generalului Degeratu. Mai exact, in calitate de sef al Statului Major General al Armatei, generalul Degeratu fusese cel care autorizase acordul de survol si aterizare pentru rachetele Arsenalului Armatei, exportate de Omar Hayssam (1998) intr-o tara supusa embargoului international. Autorizare transmisa Statului Major al Fortelor Aeriene, prin intermediul biroului Acorduri si relatii internationale, aflata in subordinea directa a sefului Statului Major General.
Dupa ce Basescu a ajuns la Cotroceni, dosarul penal “Armamentul” s-a transformat, in Strict Secret de Importanta Deosebita (SSID), primind ulterior nr. 628/D/P/2005.
Monica Macovei, numita ministru al Justitiei a avut sarcina de a modifica legislatia astfel incat sa procurorii sa fie subordinate politic (in acest sens modificandu-se abuziv legislatia europeana adoptata in timpul guvernarii Nastase).
Intr-un text care va urma curand, voi detalia cum a fost musamalizat acest dosar si ce soarta cumplita a acut ofiterul Sorin Crivat- cel care pusese la dispozitie datele necesare pentru completarea dosarului.
Pe scurt (urmeaza detalierea intr-o alta postare): sub un pretext mincinos, niciodata probat (luare de mita) Sorin Crivat a fost incarcerat urmare a presiunii procurorilor, la ordinul Monicai Macovei (Traian Basescu fiind, desigur, in cunostinta de cauza).
In Penitenciarul Codlea, Sorin Crivat a fost asasinat.
Parintii lui (tatal sau a fost, la randul sau, cadru active al MI) incearca sa caute dreptatea, in zadar.
Nu trebuie sa fie cineva foarte perspicace pentru a realiza ca, pe fond, intre situatia lui Sorin Crivat (bagat in inchisoare nevinovat) si presiunile asupra lui Adrian Nastase (pentru a fi incarcerat in urma unei false vinovatii- falsul procurorilor fiind flagrant) exista o izbitoare asemanare.
Sa mai amintesc faptul ca dosarul “Armamentul” (in care apare o Anexa ce elucideaza “Tigareta II”- Anexa care a provocat mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005?
MONICA MACOVEI, PIESA IMPORTANTA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA- RETEAUA CATALIN VOICU: TIGARETA II
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT- continuare 7)
Monica Macovei a ajuns in 1993 procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie fara a indeplini conditiile legale ( dar cu sustinerea influentei retele de criminalitate organizata avandu-o ca exponenti pe Dumitru Iliescu si Catalin Voicu).
Pana in 1997 (cand, in urma descoperirii gravelor nereguli comise, a fost obligata de situatie sa paraseasca Parchetul) Monica Macovei a “tinut in sertar” dosarele de mare criminalitate organizata in care erau implicati indivizi apartinand- sau colaboratori ai- retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu (retea din care facea parte si Monica Macovei).
Un exemplu il reprezinta dosarele intocmite in urma unei “defectiuni” a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu. In acestea apare exact Catalin Voicu in cauze legate de crontrabanda cu tigari (tigari= armament). Dosarele au fost musamalizate de Monica Macovei
In pofida faptului ca SPP a afirmat in repetate randuri ca nu a efectuat niciodata zboruri speciale pentru transportul unor materiale, ca nu a solicitat astfel de aprobari si nici nu s-a implicat in operatiuni cu tigari, incepand cu 1995 (pana la demisia formala din SPP- si trecerea in colaborarea de afaceri cu firma GIPP a lui Dumitru Iliescu) Catalin Voicu a preluat transporturi de tigari de pe aeroportul Otopeni.
Astfel, in 6 septembrie 1995, cand era ofiter activ al SPP, Catalin Voicu a preluat de pe Otopeni un transport destinat marii contrabande cu tigari, in care era implicata firma “Candles Impex”. Intrucat au aparut probleme in perioada preluarii, Catalin Voicu a reusit sa stopeze evenimentele care puteau periclita operatiunea legitimandu-se (cu siguranta celui care stie ca are spatele asigurat, inclusiv la Parchet prin Monica Macovei)- in epoca, Buletinul de Identitate al lui Catalin Voicu avea seria DE, nr. 805785.
In 15 septembrie 1995, Catalin Voicu a asigurat preluarea unui alt transport de tigari de contrabanda (firma Razvan Trading SRL). Una dintre masinile care au avut acces pe platforma cargo Otopeni pentru preluarea transportui era a lui Catalin Voicu (B-01-ZSD).
Important ca element infractional este faptul ca in 15 septembrie 1995 forma Razvan Trading SRL nu avea incheiat obligatoriul contract cu AIBO.
O alta masina care a asigurat transportul tigarilor de pe Otopeni a fost B-95-DMM, condusa de Dumitru Diaconu – NUME IMPORTANT ca veriga care apare, ulterior, in operatiunea “Tigareta II” legat de GIPP, de Dumitru (Mitica) Iliescu si de transportul tigarilor de contrabanda.
Incepand cu 1997 Monica Macovei ajunge avocat al firmei Business Woman (apartinand lui Jamal Al Atm si lui Gheorghe Florica; firma era implicate direct in contrabanda cu tigari si in facilitarea traficului tigari –armament, realizat via colaborarea Traian Basescu- Viktor Bout); Dumitru (Mitica) Iliescu infiinteaza, cu banii lui Adrian Costea, firma GIPP (implicata atat in contrabanda cu tigari cat si in sustinerea traficului tigari- armament) iar Catalin Voicu demisioneaza (prima oara) din SPP intrand in afaceri (a se citi operatiuni de mare criminalitate organizata) cu acesta. Tripleta Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei continua sa functioneze in operatiuni de mare criminalitatye organizata (implicandu-se si in traficul tigari- armament, realizat de tandemul Traian Basescu, pe atunci ministru al Transporturilor – Viktor Bout).
Traficul cu tigari prin firmele lui Jamal Al Atm (al caror avocat a fost, incepand cu 1997, Monica Macovei- aceasta realizand si falsificarea documentelor) era facilitat de personaje importante (cuprinse in reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) precum: colonel Mihai Panzariu (director general al Vamilor), amiral Cico Dumitrescu, Gica Danila (comisar sef al Garzii Financiare), Dumitru Badescu (general SRI, seful diviziunii C – Contrainformatii Economice) si altii.
Bazandu-se pe sprijinul acestor personaje din retea, Jamal Al Atm Jamal a preluat, intre 1995 – 1997 (cand Monica Macovei ocupa un post important in Parchet) de la firma Papastratos cele mai multe tigari de contrabanda existente pe piata din Romania.
Monica Macovei i-a asigurat, la nivel Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, protectia necesara in sensul stoparii oricaror cercetari privind folosirea de documente vamale false la punctele de vamuire Portul Nou si Portul Vechi Constanta, Zona Libera Agigea si Aeroportul Otopeni – astfel, Jamal Al Atm reusind sa devina unul dintre principalii piloni ai contrabandei cu tigari (tigari= armament).
Monica Macovei i-a asigurat lui Jamal Al Atm, in acea perioada, si protectie in sensul stoparii oricaror cercetari privind sustragerea de la plata impozitelor si taxelor catre stat si distribuirea tigarilor printr-o caracatita de firme-fantoma in care administratorii si actionarii figurau in acte doar cu numele, parasind Romania dupa infiintarea societatilor.
“Creierul” operatiunilor de contrabanda era colonel SRI George Dumitrescu (parte a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu), incadrat la Brigada AT din AIBO, a carui semnatura in calitate de reprezentant al Business Woman si Romolt (detinute de Jamal impreuna cu generalul Gheorghe Florica) apare in toate actele.
OPERATIUNEA INFRACTIONALA CARE AVEA SA DECLANSEZE CONTROLUL ACTIVITATII MONICAI MACOVEI LA PARCHETUL GENERAL:
Controlul privind activitatea procuroarei Monica Macovei (demarat in noiembrie 1996) nu avea sa fie declansat “ontamplator” de procurorul general Nicolae Cochinescu. Din ratiuni care au tinut de grija fata de imaginea institutiei, Cochinescu nu a spus vreodata adevarul despre Monica Macovei- rezumandu-se la a o lasa “sa plece” din Parchet.
Iata adevarul:
Pe 10 octombrie 1996, in urma unei informatii au fost descoperite pe Aeroportul Otopeni trei valize cu bani, continand 7.000 dolari si 500 milioane de lei in bancnote de cate 10.000 lei. La Otopeni s-a realizat un flagrant, cu sprijinul organelor abilitate. Banii au fost adusi de niste persoane ce posedau pasapoarte diplomatice si care si-au recunoscut fapta. In spatele acestei infractiuni se afla seful Agentiei economice a unei tari straine, complicele sau fiind Jamal Al Atm. De pe pozitia sa de procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, Monica Macovei incercase sa musamalizeze totul.
In decembrie 1996, Monica Macovei recidiveaza (riscand, caci controlul privind activitatea ei era in desfasurare) si musamalizeaza o alta infractiune grava in care a fost implicat Jamal Al Atm. Mai exact: in 21 decembrie 1996, acelasi sef de Agentie economica este prins in flagrant cu 50.000 dolari falsi, la o casa de schimb valutar. In spatele acestei afaceri era tot Jamal Al Atm, care oferea un comision din suma ce o schimba diplomatului ce beneficia de imunitate.
In reteaua care s-a ocupat de traficul de tigari (si a facilitate traficul tigari- armament) – si implicati inclusiv in Tigareta II (16/17 aprilie 1998)- se regasesc, printre altii, in acea perioada, nume importante precum: general de brigada Mihai Stan (sef Protectie si Siguranta Informativa SPP- fost loctiilor al lui Virgil Magureanu in SRI); Francisc Radici (in epoca, lt. col., sef al compartimentului Filaj din DPSM/MApN – ulterior ajungand loctiitor al sefului DGIM; dupa alegerile prezidentiale din 2004- cand Traian Basescu a ajuns la Cotroceni- Francisc Radici a fost avansat la gradul de general si numit sef al DGIA); Claudiu Octavian Duma (SRI, legitimatie seria DO nr. 0271/01.09.1995), Dan Bojoga (SRI, legitimatie seria BO nr. 0322/01.09.1995), Dorel Molnar (SRI, legitimatie seria MO nr. 0459/01.09.1993), Radu Gheorghe Catalin (permis de acces in Aeroportul International Bucuresti Otopeni seria B nr. R 265005).
O remarca personala: cei mentionati faceau parte din SRI in 1998 (momentul Tigareta II)- dar, toti, angajati in “perioada Magureanu”.
Revenind la numele Dumitru Diaconu (implicat in transportul tigarilor de contrabanda preluate de Catalin Voicu, in septembrie 1995, de la aeroportul Otopeni):
REMEMBER:
In postari precedente am precizat ca in noaptea 16/17 aprilie 1998, din totalul de 3000 de baxuri descarcate pe Otopeni militar au disparut 500 de baxuri.
Aceste baxuri au ajuns, in aceeasi noapte, la sediul firmei GIPP (apartinadu-i lui Dumitru Iliescu) care, in epoca, se afla in Cartierul Floreasca (str. Turbinei nr. 21).
Soferul autovehicului care a transportat baxurile “disparute” la sediul firmei GIPP in noaptea de 16/17 aprilie 1998 este Dumitru Diaconu, “om de incredere” al lui Catalin Voicu.
MONICA MACOVEI A FOST INREGISTRATA PE OTOPENI, IN NOAPTEA DE 16/17 APRILIE 1998 DE CAMERA 38- AIBO
Misterioasa femeie despre care s-a spus ca a fost prezenta pe Otopeni militar, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, “preocupata” de descarcarea tigarilor din aeronava este Monica Macovei.
Iata detaliile:
In noaptea de 16/17 aprilie 1998, camera 38 (sistemul de supraveghere al AIBO) a inregistrand imagini edificatoare din aeroport si din exteriorul lui.
Camera 38, plasata pe Turnul de control era una mobila, prevazuta cu un transfocator puternic, fiind folosita in principal pentru urmarirea aeronavelor pe timpul apropierii finale pe panta de aterizare (incepand de la 4 km de pragul pistei), pe timpul contactului cu pista, franarii, degajarii pistei si rulajului pana la pozitia de parcare. Similar, avioanele erau urmarite la decolare, din momentul punerii in miscare din pozitia de parcare. In intervalul dintre aterizari si decolari, camera 38 monitoriza procedura de handling (alimentare, descarcare, incarcare etc.) la aeronavele din pozitiile de stationare.
Aeronava IL-76 (cuprinzand tigarile de contrabanda- si folosita la traficul tigari- armament) a fost ultima care a aterizat in noaptea de 16 aprilie1998, pana in 17 aprilie 1998- orele 06.00 a.m.- nemaifiind prevazuta o alta decolare sau aterizare.
Pe cale de consecinta, camera 38 a urmarit sistematic si a inregistrat handlingul derulat in cazul avionului IL-76 parcat la platforma militara, la o distanta de 950 m in linie dreapta de Turnul de control. Monitorizarea in cadrul ciclului de control a reliefat ca, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, in jurul orelor 02.00, pe caseta s-a inregistrat plasarea unor autocamioane in apropierea avionului – initial, din aceste camioane fiind descarcate lazi lungi de tip militar. Lazile au fost incarcate in avion (tigarile fiind descarcate anterior) totul durand pana aproape de orele 05.00 a.m. (17 aprilie 1998)
Camera 38 a inregistrat si prezenta Monicai Macovei (care s-a ocupat si cu falsificarea cargo manifest, dupa cum am precizat anterior).
Unitatea brigazii Antiteroriste a SRI care era dispusa pe AIBO avea o cale optica trasa de la Dispeceratul Operativ al AIBO, primind de la acesta exact aceleasi imagini pe care, la randu-i, le inregistra pe caseta. Diferenta consta in faptul ca doar la AIBO exista comanda pentru trecerea de pe o camera pe alta, deplasarea camerelor mobile si utilizarea transfocatorului.
Ancheta privind “Tigareta II” a fost transferata Parchetului militar.
Procurorul (colonel) Mihai Popov avea sa afirme ca era in posesia unei casete video provenite de la SRI, care surprindea imagini filmate în noaptea de 16/17 aprilie 1998, pe Aeroportul Otopeni.
Dar, cadre din aceasta filmare au fost depuse la dosarul cauzei sub forma de fotografii (unele fotografii exista “ca rezerva la dosar”- printre care si a Monicai Macovei) ceea ce demonstreaza ca, de fapt, procurorii s-au aflat (si) in posesia filmarii AIBO.
Unul dintre fragmentele considerate “cheie” de procurori (pe principiul, “a bon entendeur, salut”?) este momentul iesirii din AIBO a echipajului IL-76, insotit de Dumitru Popescu, directorul firmei Quick Aerosevice.
ELEMENT-CHEIE ( Traian Basescu si Monica Macovei: a bon entendeur, salut!):
Firma Quick Aeroservice ’95 a fost infiintata de viceamiralul israelian (r) Shimon Naor, un veteran al operatiunii Iran – Contra.
Shimon Naor a coordonat peste 100 de transporturi cu arme prin intermediul firmei Quick Aero Service, similare cu cel din noaptea de 16/17 aprilie 1998. Pionul principal la Sofia era Iordan Zlatev din conducerea autoritatii aeriene civile, care asigura inmatricularea cu indicativul LZ – corespunzator Bulgariei, avioanelor straine.
Zlatev era partener in compania Sitrat Air cu Nachev -coproprietar al Air Charter Service.
Viktor Bout- traficantul de arme si colaboratorul lui Traian Basescu in astfel de operatiuni- era unul dintre actionarii principali ai Air Charter Service.
Celor care mai discuta, gasind tot felul de argumente care sa-l “salveze” pe Incrucisator de la suspendare si ulterior de justitie, le spun ca el nu are nevoie de avocati penibili, care sa balmajeasca tot felul de argumente , vezi-doamne, morale, legale sau Constitutionale . Stim. El este perfect. Si el si Udrea si Boc si Anastase si … si.
Zic asta pentru ei ca nu fac altceva decat sa favorizeze “infractorul” (cel putin in situatiile evidente in care a violat de “n” ori Constitutia, si la vedere) din punct de vedere mediatic in ochii celor mai “slabi de inger”. Se vede de la o posta ca a inceput cu propria victimizare pe care o afiseaza, iar scroll-urile care se deruleaza cu “zicerile acestuia”, deontologi “alunecosi” care-l sustin, sunt o dovada ca aceasta “a prins”. S-a dublat numarul de “latraii”, prieteni de-ai doamnei Udrea, care il apara “pe fata”. In final, e posibila o “reabilitare” a pozitiei acestuia si daca riposta nu este pe masura este posibila o reactivare a celor 5 milioane de votanti ai acestuia din 2009 care vor uita ce le-a facut el si ciuma portocalie. Si daca toata tara timp de 8 ani nu a putut sa “injghebe” o manifestatie antibasista de macar zece mii de oameni , asta, cu serviciile, cu santajele cu, de ce sa nu recunosc , un discurs care prinde “la mase” , poate sa produca o “zurba “ in Bucuresti cu , poate, 50000 sau 100000 de ultrasi carora actualii guvernanti sa nu aiba ce le face cand s-ar putea trezi, doamne –fereste, cu Palatul Victoria asediat Si asta si-n Ploiesti si-n Craiova si cine mai stie pe unde… Numai in Bucuresti are 300000 de sustinatoapropo de ICR, Patapievici si-a cumparat locul de veci nici mai mult nici mai putin decat langa Eminescu,a dat 40.000 de euro si vroia sa cumpere parcelele din jurul mormantului lui Eminescu pentru ca nici o persoana “fara destin” sa nu se apropie de el,afirmand ca nici el nu vrea sa fie inmormantat langa personaje “fara destin” si ca dansul este “o personalitate a culturii”, ce infatuat ordinar, dupa ce l-a denigrat pe Eminescu in fel si chip,citez: „Vreau însă să spun câteva cuvinte despre tema „Patapievici – detractorul lui Eminescu”. Am publicat în 2002 un articol care conținea următoarele fraze: „Într-o epocă în care viziunile mai sunt licite doar la cinema ș…ț, Eminescu nu ne mai poate apărea decât ca exasperant de învechit. Or, se știe, supremul argument împotriva cuiva, azi, este sentința «ești învechit ». Iar cultura română din ultimii ani, în lupta pentru integrare euro-atlantică, nu dorește decât să scape de tot ce este «învechit» – adică să fie progresistă. Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care în cultura română de azi doresc să-și facă un nume bine văzut în afară, Eminescu joacă rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura română, azi ca și ieri, se dovedește a nu fi decât o cultură de sincronizare. Ea încă nu își permite să nu fie în pas cu módele.”
Oameni buni, oare vanitate asa-zisilor intelectuali pana unde ajunge ? E clar ca nu vrea sa lase pe nimeni sa se inmormanteze alaturi de Eminescu cu exceptia sa.Ce orgoliu , aproape de demonic…ri, acum.
Locul de veci il vrea langa Eminescu, a incercat sa si-l cumpere cu bani dar nu a reusit .Acum i s-a taiat craca de sub picioare ,i s-au taiat si banii.Pai de ce crede-ti ca il denigreaza pe Eminescu? Simplu, toti asa-zisii intelectuali sunt atat de invidiosi pe posteritatea geniilor pe care le-a dat poporul roman incat le neaga genialitatea tocmai pentru a le lua locul.Mai stiu eu personal unii care se dau mari poeti si care au legaturi cu cercul de la Dilema Veche.E vorba de o dilema veche ce tine de reabilitarea valorilor pe care neamul acesta le-a avut, generatia de liceeni traieste acum cu “Politice”-le lui Matraguna Sambelan, maestrul de ceremonii al lui Basescu ce umileste poporul roman cu vorbe ce “din coada au sa sune”.Eminescu a fost un adevarat luceafar comparativ cu aceste monumente de steril cu apucaturi de argat pe mosia asupritorilor neamului romanesc, a celor care au schingiuit si siluit constiinte si au profanat gandurile de bine ramase in slove nemuritoare lasate de stramosi.Orgoliul nemasurat al unui prezent in care perfide siluete de schivnici ai raului s-au adunat idolatru sa dezmosteneasca un popor de virtuti salvatoare se prabuseste inrobitor,chiar si in declinul sau peste un neam sadit intre stanci si care de-a lungul istoriei a gasit loc sa iasa la lumina .Iertati-mi emfaza insa este ceea ce simt si cred ca razboiul cu raul se poarta in spirit si constiinta, care este ultimul resort atunci cand o alta speranta de a materializa binele nu mai exista, de fapt constiinta este cea care porneste schimbarea iar situatia Romaniei este mult mai grava decat s-ar putea crede, pentru ca tinerii nostri se vor naste si vor trai cu o prestabilita grila de valori.Invidia si spiritul ei sunt cele mai periculoase iar eu cand pornesc o analiza psihologica a unui individ precum Patapievici nu vad decat “chetamina”.

Eram convins de anul trecut ca frauda este o diversiune ordinara. Cand a venit reprezentantul departamentului de Stat al SUA si la vizitat la garaj pe Suspendat, care a fost prima expresie scoasa pe gura ? : ca a fost FRAUDA MASIVA !
Deci, chiar daca frauda a fost de doar 1,4%, EI au IMPUS(AU ORDONAT !) Curtii Constitutionale sa gaseasca orice cale(legala sau ilegala) pentru ca Chiorpacul sa ramana la Cotroceni. Si asa au facut !
Eu nu pot sa-l mai suport pe acest scandalagiu. A reinceput sa puna bete in roate Guvernului si USL pentru a-si promova cacareaza de Miscare Populara(fie-i tarana usoara !!!)….

ALO,Dl. Gordon ! DE LA DEPARTAMENTUL DE STAT AL SUA ! CITITI DOCUMENTUL OFICIAL AL UNEI AUTORITATI ROMANESTI SI APOI SA VA CERETI SCUZE !

Dovada diversiunii USL-iste si a faptului PDL, PNL, PSD si UDMR sunt mana-n mana impotriva poporului roman:
” Ponta: Mi-e lehamite de minciunile lui Băsescu. Mai sunt 500 de zile şi merge pe mare ”
Adica nu-l baga la puscarie asa cum au cerut cei ce au iesit in strada anul trecut.

Dle Tudor,
Trimiteti materialul tradus, tuturor celor de la UE care i-au cantat in struna lui Basescu: Merkel, Barosso, Reading, Von Rompuy, Daul, etc, si nu in ultimul rand lui Gordon si Gitenstein. Dumneavostra puteti face asta. Macar satisfactia asta sa o avem. Sa le dam peste nas. Multumesc.

Pai pe langa diversiune basista sigur a fost si diversiune USL-ista. Referendumul a fost doar asa electoral.

Niste jegosi in frunte cu Macacul!

Eu una nu mai cred in acesti politicieni. Nici la TV nu ma mai uit ca nu are rost. Aceasta clasa politica nu este curata. Regionalizarea, Constitutia si altele nu vor primi un vot de DA. Si manipularea are scopul ei si deci sunt satula de toti si toate.

Fratilor, frauda nu a facut-o poporul, au facut-o ei tucalarii lui basau,impreuna cu ambasadorul ala,impreuna cu trimisul democratiei americana,impreuna cu eurobetiva de “doua milioane de voturi fraudate” si cu toti sforarii lor de la CCR. Pai pentru asta trebuie ca pontacacu’ sa faca jalba si sa se duca cu ea la U E sa i-o puna in fata lui madam Reding si lui Barosu,sa ii intrebe ce parere au si ei. Trebuie sa facem sa vina viata la normal. Altefel moi ramanem ca prostii,cum ne si considera de altfel toata UE si nu numai.

Dovezi sunt destule. Ceea ce sta in calea demiterii ilegalului de la cotroceni este un individ de acelasi calibru cu cotroceanul, cunoscut acum sub numele de Koabitacul. Acesta isi face inca veacul pe la palatal Victoria in asteptarea eliberarii din functie. Radule, te rog sa ii transmiti d-lui Gadea ca incercarile “white washing”a compromisului prim ministru produc mult rau imaginii lui personale si Antenei 3.

Tu pui aici dovada ca USL a furat zeci de mii de voturi si asta fara a lua in considerare voturile mortilor, a militarilor din Afganistan si a celor plecati la munca in strainatate care apar prezenti la urne in localitatea de domiciliu. Dar totul este in ordine pentru ca nu au furat milioane de voturi. Prea tare!

Poate nu intamplator apare in aceste poze “doamna comisar” Macovei.
In rest … nimic de adaugat.

D-le Tudor,
Mai exista un document care , cred eu, poate arata basistilor din mafia portocalie ca listele mult sustinute de etilic nu au fost actualizate. mai mult arata ca de listele electorale permanente este raspunzatoare Autoritatea Electorala Permanenta cu basista sefa Ana Maria Patru. Este vorba de documentul catre CCR din august unde AEP arata ca listele sant neactualizate si este indicat si numarul de persoane care trebuiau sterse de pe liste in urma unui control la o serie de primarii.

Foarte bun comentariul lui papagicahagi.Dupa un asemenea comentariu poate vor dispare de pe blogul dvs toti pupinkuristii basisti care au navalit , ca ciupercile dupa ploaie ,dupa comunicatul INS,ca sa-l apere pe idolul lor basescu.Vorba lui Badea de basescu vom scapa(vrem nu vrem) dar ce ne facem cu acesti “mercenari basiti” care vor ramane pe capul nostru.Oare cat de bine au fost platiti de sistem,oare cat au furat de la buget,oare cat de frica le este de a da socoteala pentru faradelegile lor,de pot emite asemenea absurditati/aberatii basiste.

salut.
nici o zi fara cascadorii rasului.,,tanarul avea bomba in ghiozdan.tanarul de vreo 40 si ceva de ani.”bomba a facut fum si atat”..”eu am zis sa ma scuze ca ma duc sa arunc zatul de la cafea”.prezentatoarea tocmai zisese ca profesorii s-au oferit ostatici.ala nu s-a oferit.pompierii ai spart toate termopanele.circu dracu.hahaaaaaa

In orice caz la momentul oportun PONTA trebuie sa denunte pactul de koabitare cu macacul-cacarau daca vor ca oamenii sa revina din nou spre USL.Atunci vor putea modifica Constitutia si vom putea avea alegeri in “cunostinta de cauza”.Caz contrar va fi o bulibaseala de nu se va mai intelege nimeni cu nimeni si de acest lucru nu pot profita decat cei extremisti si cei antisistem democratic.

http://www.youtube.com/watch?v=nKCZXNGACvw

Felicitari pentru emisiune !
Ati pus punctul pe “R” de la referendum !
Cu toate subiectele ‘fierbinti’ ale presei, (fie ca e D. Bolintineanu fie ca e alarma cu bomba), dvs. ati subliniat bine-cel care trebuie sa raspunda penal este cel care a incalcat si incalca legea, actionand impotriva intereselor cetatenilor romani votate la referendum.
1. Cu referire la referendumul din 2012, in orice dosar penal, ajung inscrisuri sub forma de copie, conforme cu priginalul. Se ridica inscrisuri in original, de la diverse institutii, cu aprobari si procese verbale, cu o motivatie temeinica, fara a perturba activitatea unei institutii. Aici nu e vorba numai de perturbarea unei intitutii( Autoritatea electorala) dar perturbarea unei tari intregi cu penetrarea unor elemente de siguranta nationala. Si ce sa faca un procuror cu buletinele de voturi si listele electorale ? E ca si in cazul fraudei de la D. Bolintineanu cand procurorii ridica tezele de bacalaureat .
2. De asemenea, ati punctat bine ca regionalizarea dupa capul unora inseamna destructurarea unei coordonari unice in caz de urgente majore, stand la mana unor primari care pot avea mai multe cetatenii.
Ascultam si ma cruceam ca un medic de urgenta din Iasi era multumit ca nu au fost victime in atentatul cu bomba,pentru ca Spitalul de urgenta Iasi nu are decat 4 PATURI pentu urgente majore. Asta sa-l preocupe pe d-nul Dragnea, ca in situatii de genul asta, USL se va prabusi in sondaje. Garantat Basescu !

1. Sunt de acord ca buba noastra este procentul mic de 12% de absorbite fonduri sau ca AM-urile responsabile nu au putut sa trimita la decontare decat c/v 20% din bugetul alocat din fondurile UE.
La fiecare AM gestionara de fonduri, situatia centralizatoare a proiectelor depuse arata o valoare solicitata de amaratii de potentiali beneficiari de peste 130% si au fost semnate contracte de finantare pentru 100%. Proiectele se implementeaza incepand cu 2009 cu perioada de 2 sau 3 ani. Ca sa le implementeze , 70% dintre beneficiari au facut si credite, stau cu garantii imobiliare si afaceri blocate.
Per total fonduri structurale s-au platit finantari nerambursabile de aprox. 45% si atunci, de ce s-au trimis la CE numai solicitari de plata de 20% si CE sa ne deconteze numai 12% ?
Toata lumea se joaca cu cifrele dar nu apar analizele finale si corecte.
Cine si in ce perioada a avut interesul sa nu se depuna la CE raporturile si deconturile definitive si mai ales, pentru ce motiv ??
Daca au fost din cauza procedurilor de achiztii, sa fie trasi la raspundere cei care au aprobat cererile de rambursare si sa se recupereze banii de la vinovati.
De aceea vreau sa faca publice auditurile si nu ma intereseaza ce culoare politica au responsabilii si cum se numesc, ma intereseaza sa se faca curatenie si cine este vinovat sa plateasca.
Legat de cifra de 48 sau 39. Spuneti ca a fost un draft cifra de 48. Dar stim ca Ponta a obtinut o posibila sustinere ca aceasta va fi cifra pentru Romania. De ce vine d-l Pres cu cifra de 39 si se mai si lauda ca i-a placut negocierea? Si de ce din totalul de 40 mld eur ( 1.000 – 960) taiati, fata de varianta draft a bugetului UE, Romania are taiati 9 mld euro , cand sunt 27 de beneficiari fonduri UE?
Atentia d-nei Mekel fata de d-l Press , pentru mine, este raspunsul ” Ti-ai platit datoria!”
De ce trebuie sa sustina d-l Pres ca in Romania nu sunt specialisti care stiu sa implementeze proiecte si avem nevoie se specialistii lui Barroso ? Pana in iunie 2012 nu a stiut ca nu avem specialisti? S-a trezit acum, cand nu mai are putere PDL-ul?
Chiar aceasta afirmatie a d-lui Pres este o rusine pentru noi, o minciuna si o denigrare!
Romania a accesat si a implementat si proiecte pe fondurile de preaderare si atunci a avut specialisti, dar au avut grija portocalii sa-i indeparteze din esalonul 2 si 3 din ministere si sa-si puna in functii protejatii.
Problema Romaniei este si ca d-nii de la USL procedeaza in acelasi mod. In loc sa fie multumiti cu posturile din esalon 0 si 1 si sa-si invete protejatii sa lucreze si sa-i asculte pe cei cu experienta in acest domeniu, si ei vor sa impanzeasca AM-urile cu toti neavenitii.
Imi cer scuze la toti cititorii blog-ului daca in plictisesc cu insistentele mele si cu logoria.
Daca imi permiteti, hai sa va explic eu care este varianta corecta a gradului de implemetare ( nu absorbtie) a fondurilor structurale:
1. Incepand cu 2008, in fiecare an, bugetul national a avut stipulata o suma pentru asigirarea contributiei de cofinantare guvernamentala pentru fiecare program de convergenta sau FEADR/POP.
2. Tot incepand cu 2008 aceste sume au fost mancate de catre guvernati pentru alte interese.
3. Gradul de ocupare ( nu absorbtie), cu realocarea fondurilor pe axele componente , pentru fiecare program conform listelor de proiecte care au incheiat contracte de finantare sau sunt eligibile si se afla pe listele de rezerva, este de minim 100%.
4. Lasand la o parte APL-urile beneficiare care sunt colorate in proportie de 90%, IMM-urile si-au implementat sau implementeaza proiectele cu multe eforturi financiare ( credite, ipoteci..) si stau cu cereri de rambursare ( CR) de 8 -6 luni neincasate, desii ei si-au respectat contractul si au facut cheltuielile eligibile pentru investiile aferente proiectelor.
Neincasand c/v CR-urilor, nu pot demara activitatile de servicii si productie , sa foloseasca investitia prin proiect, sa dea drumul la circulatia banilor in economie si sa genereze profit si plus valoare = minus incasari la bugetul de stat.
5. Daca s-ar centraliza corect valoarea CR-urilor platite de catre AM-uri beneficiarilor ( indiferent de provenienta fondurilor pentru aceste plati), s-ar ajunge la un posibil procent la 31.12.2012 de 45% fonduri structurale.
6. De ce nu sunt trasi la raspundere cei care au aprobat proceduri de achizitii si au validat CR-uri ca bune la plata ( 80% sunt CR-uri depuse de APL-uri si institutii subordonate, restul de 20% sunt IMM-uri cu proiecte aprobate prin pile).
7. De ce nu sunt trasi la raspundere responsabilii din AM-uri care trebuiau sa faca documentatiile si cererile de plata pentru CE/UE ??
Ii statea rau Romaniei cu un grad de absorbtie de 35 – 40% si cu plati CE/UE incasate la buget?
Cine ii trage la raspundere pe acesti functionari publici, care din motive de interese partidice si comenzi primite pe filiera chiar de la UE, ne fac de rusine ??
Sa nu va inchipuiti ca acesti functionari sunt prosti sau ca nu au ( toti) experienta. Ei au actionat la comanda si s-au folosit de toate mijloacele pentru a nu face raportati corecte si la timp.
8. Termenul limita de raport si decontare a fondurilor structurale 2007-2013 este 15.07.2015.
Cine ne va spala de rusine daca atunci se va raporta un grad de absorbtie de 75 – 80% ??!!
Barroso si Merkel s-au folosit de cel care ar fi trebuit sa ne reprezinte si sa ne apere interesele ( si care a acceptat acest lucru pentru interesul lui si al clicii lui), pentru interesele lor de partid ( PPE) si pentru a-si trage avantaje pentru tarile lor .
9. Romania, daca are programe pentru fonduri structurale cu ghiduri coerente si coroborate, masuri de sprijinire a beneficiarilor si cei mai important: functionari publici aplecati sa-si respecte atributiunile si nu sa raspunda la comanda, Romania poate sa foloseasca 50 mld euro in urmatoarea perioada, fiindca trebuie retehnologizata obtinerea energiei, industria si agricultura, dar pentru asta trebuie sa fie lasata de puterile straine sa faca acest lucru si nu sa i se puna bete in roate.
Romania trebuia sa produca,nu sa fie piata de desfacere. Asta vreau pentru Romania si pentru viitorul copiilor nostri.
Iarasi imi cer scuze pentru logorie si promit ca nu mai fac.
Tot ce au facut cei de la USL pana acum, a fost sa fie in consonanta cu cererile oamenilor iesiti in strada si la vot. Probabil, si datorita faptului ca inca regimul de politie politica al lui Base functioneaza (DNA, ANI, CCR etc). Nu stiu ce ar fi daca ar avea ei acele asa-zise institutii, dar asta e o alta discutie. Noi trebuie sa speram ca putem avea, PENTRU PRIMA DATA IN ISTORIA ROMANIEI, o Justitie corecta si institutii care nu mai sunt impotriva poporului ! Daca ar fi fost o Justitie corecta pana acum, ar fi disparut toate problemele tarii; nu s-ar mai fi furat zeci de miliarde de euro din buget numai in ultimii 4 ani (desi Curtea de Conturi nu a gasit sau nu a vrut sa gaseasca decat 1 miliard euro lipsa); apoi, nu s-ar mai fi dezvoltat o grupare infractionala cu palarie politica (PDL), prejudiciind statul cu sume mai mari de sute de ori decat cei dinainte; de asemenea, sistemul generalizat de coruptie, de numiri in functii cu spaga la orice nivel (!), de colectare a spagii pentru campania electorala inclusiv folosind grupari infractionale de tip mafiot etc. Daca sistemul acesta mafiot ar fi fost sustinut numai din interior, ar mai fi fost de inteles, dar sustinerea de catre UE si SUA a acestui sistem, creeaza multe probleme ! Astfel, ar mai fi de inteles sa se dispuna luarea unei decizii politice, ca toti cei care sunt dati la LA COMANDA incompatibili de ANI sau cercetati tot LA COMANDA de DNA sa renunte la functiile de conducere, INSA un prim pas in acest sens ar trebui sa-l faca chiar primul puscariabil al tarii, cel care a influentat Justitia sa doseasca dosarele in care este inculpat !!! De ce europenii il acopera ? E clar ca mai usor poti avea in mana pe unul patat, dar si aceasta, nu pe gratis. Istoria ne va confirma. Rolul PPE se va sfarsi in curand, la viitoarele alegeri; daca nu ar fi in panica, nu s-ar fi fortat nici vara trecuta. Mai important e ca se tiparesc dolari fara nici o regula (RF SUA), aceasta fiind singura sansa de a nu destrama SUA, cu riscul unei mari inflatii ce va urma. Se dorea infiintarea SUE (pentru realizarea conducerii in bloc, metoda globalizarii), dar masurile specialistilor de 2 lei ai Iluminatilor se bat cap in cap, riscandu-se destramarea actualei UE si desfiintarea monedei euro. Pe de alta parte, s-a creat criza ce trebuia sa distruga sistemul bancar (uitandu-se ca statele depind de banci) si sa se desfiinteze monedele, ca apoi sa se treaca la cipurile 666 si controlul perfect. Ideologii tampite, oameni tampiti. S-ar putea renunta la masurile de distrugere controlata a omenirii (oprirea natalitatii se poate face si prin acorduri internationale; pare mai crestineste), masuri propuse pentru ca elitele sa poata lua in maini soarta omenirii. S-a mai renuntat la programul Apollo, cel ce trebuia sa duca elitele in cosmos dupa deteriorarea atmosferei terestre; deteriorarea nu s-a mai intamplat, specialistii Iluminatilor gresind din nou, neluandu-se in considerare procesul de regenerare al campului magnetic terestru). Africa are o pelicula imensa de apa sub Sahara, iar irigarea zonei ar rezolva hrana continentului; dar nu indrazneste nimeni sa renunte la pretul unor rachete pentru a salva Africa. V-am dat doar un exemplu ce contravine ideologiei masonice, ideologie ce a cooptat si la noi destui oameni cu functii inalte sau, pe altii, i-a avansat. Multi nu au inteles unde duce aceasta ideologie, probabil nici nu li s-a dat posibilitatea sa inteleaga. Grupul celor 300 e sabotat, indirect. Ei cred ca pot conduce lumea, dar inca nu-si dau seama ca sunt dirijati ! Si asa mai departe. Nu mai punem in discutie un lucru, ce ar trebui sa-l stie cei care cred ca ne pot conduce. Vointa poporului nu va putea fi inselata pentru mult timp si nici n-ar trebui sa se gandeasca la asa ceva. Ceausescu este un caz, zic unii. Nefericit, zic altii.
Daca pică Basescu, tara condusa de USL va ajunge pe mana rusilor(parca nu USL lansase mizeria asta), refrenul asta l-am auzit de la referendumul din vara curgand neantrerupt.
Pai daca seful suprem al USL-ului, insusi Iliescu care a avut 3 mandate înainte de venirea lui Basescu pe tron, nu ne-a dus la rusi sau ne-a dus la rusi pe ascuns chiar fiind la putere Basescu, cum ar putea USL-ul de acum? Ceea ce vad e ca Basescu ne duce un pic pe la unguri sau asta e de bine pentru boii care se cred mari afaceristi harnici facand bisnita intre Ungaria si Romania!
Basescu si propaganda de tristi “bogati” se pupa cu ungurii de cand ma stiu, el le promitea amânându-i, ei taie tot ce le iese in cale, cum ar putea sa fie in stare de altceva; hai sa ne dam mana fratiei intre popoare, sa fie bine si sa-i pacalim pe fraierii emotionali ca berbecii.
Nu mai pot cu Basescu la Cotroceni, am infectie cu Basescu la Cotroceni, imi sta in cap; e ca si cum in “89, dupa revolta din strada, CC l-ar fi condamnat pe Ceausescu sa fie presedinte în continuare, altfel ura mea pe Basescu este indusa psihotronic prin televizor de moguli si deci nejustificata, mi-a facut mult bine Basescu in mandate lui, chiar si in strainatate fiind eu, el tot bine mi-a facut, mai ales in ultimul mandat, iesi-i-ar prin ochii lui convergenti ca mearea.
Le doresc basistilor sa li se intoarca tot binele de pretind ei ca l-au facut poporului in mandatele Basescului , mai ales celor morti din cauza spitalelor inchise si lipsei de medicamente.
Astora din arealul propice basismului, cei care urasc ei mult pe cei anti Basescu sunt aceeasi obedienti pentru bani sau/si motive de prostie care il lingeau in kur pe Ceausescu cat a fost in viata, dupa ce s-au mutat de la stanga la dreapta, au devenit afaceristi, cu stanga obosisera, si-au gasit un nou tatuc vârtos în marmeladă la care sa sugă, pe psihopatul sociopat, Basescu.
Basistilor, daca tot va place sa stati capra, mai stati o data ,poate castigati si Eurovisionul de Aur, csor kicsi!
Ungaria, în frunte cu Tokes şi cu membrii UDMR – în lupta lor de o sută de ani pentru a fura Transilvania în folosul lor – se fac că nu cunosc măcar lecţia dată în 1944 de Milton Lehler, jurnalist şi istoric american, în lucrarea “Ardealul, pământ românesc”.
Această carte cu subtitlul „Problema Ardealului văzută de un american” a avut o primă ediţie în limba română în 1944, o ediţie în limba franceză apărând în Elveţia în aceeaşi perioadă.
Milton G. Lehrer, un evreu-american care a iubit România şi adevarul istoric este unul dintre putinii observatori straini care au relatat adevarul despre atrocitatile comise de unguri asupra romanilor, in ceea ce a constituit primul act de epurare etnica in masa al celui de-al doilea razboi mondial.
Iata cateva citate din autor:
„Climatul politic al vremii în care ea a fost scrisă nu m-a împiedicat însă să dezvălui opiniei publice din Occident aspectul real al aşa-numitului arbitraj de la Viena, act arbitrar, inechitabil şi apolitic, impus cu violenţă de cei doi comparşi, Ducele şi Fűhrerul, care au crezut că Europa culturii milenare a căzut atât de jos, încât destinele ei pot fi scrise de doi aventurieri, erijaţi în conducători. Dictatele impuse de dictatori au avut întotdeauna soarta făuritorilor lor. Nimic nu se poate clădi într-adevăr pe violenţă, după cum nimic nu se poate clădi pe nisip: nici dictaturi şi nici dictate”.
“Opinia publică occidentală este voit dezinformată de propaganda revizionismului maghiar. Situaţia minorităţii maghiare din România este departe de cea incriminată zilnic de presa şovinistă ungară. Pentru a impresiona străinătatea, lucrurile sunt prezentate sub o falsă lumină. Ungurii îşi au şcolile lor, bisericile lor, asociaţiile lor, şi duc o viaţă potrivit tradiţiilor lor”.(oct.1939)
“Dacă, pe lângă superioritatea numerică a elementului românesc, se are în vedere trecutul istoric al Transilvaniei, provincie autonomă timp de secole, încorporată Ungariei abia în 1867 – cum este posibil să se conceapă revizuirea Tratatului de la Trianon care nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una”.
“Li s-a luat ungurilor atât cât au încălcat ei în cursul vremurilor prin violenţă”.(dupa semnarea Tratatului de la Trianon)
Pentru a doua oara, cartea a fost editata in limba romana la inceputul anului 1989.
Cartea trebuia să reapară deoarece în acea perioadă Agenţiile secrete de la Budapesta, Sofia şi Moscova exercitau în Occident o presiune teribilă care privea/promova dezmembrarea Românei şi împărţirea ei între cele trei naţiuni care şi-au manifestat încă din secolul XIX necontenit dorinţa de a face ca România să dispară de pe harta Europei prin „absorbţie”. În aceste demersuri, Rusia, apoi Uniunea Sovietică a câştigat faţă de România mai întotdeauna, iar în 1989 ţelul vecinilor de a spulbera ţara noastră se afla chiar pe puncul de a se împlini.
A treia editare, completa prin sprijinul sotiei autorului, a avut loc la Cluj in 1991 dar niciun guvern de la Bucureşti nu s-a îngrijit ca aceasta să apară tradusa în toate limbile europene, pentru a fi făcut cunoscut şi pentru a arăta Europei ce a fost şi ce este România.
Milton G. Lehrer, răstoarnă tot zbuciumul falsificării istoriei de catre unguri, el aduce dovezi vechi scrise despre Terra Vlachrorum, argumente arheologice, toponimice, lingvistice, argumente istorice, citând peste douăzeci de autori străini, atestand continuitatea populaţiei daco-gete în Transilvania, citează, pagini după pagini, date demografice din multe monografii şi recensăminte străine ce atestă drepturile indiscutabile ale romanilor în Ardeal.
În timp ce toţi vecini Ungariei sunt distorsionaţi prin fals şi minimalizaţi cu ură, ungurii cu aroganţă vorbesc de milenarul regatului lor european, când de fapt pentru aproape o jumătate de mileniu nu a existat un stat ungar de sine stătător. Cu tot acest adevăr istoric, ei nu contenesc nici astăzi să tipărească şi să răspândească hărţi cu marele regat ungar ce a exista înainte de pierderea Dalmaţiei (1430) şi a bătăliei de Mochacs (1526) !!
Această carte este acum şi mai actuală, pentru că Ungaria (în special prin UDMR) nu scapă niciun prilej de a şantaja orice guvernare a Romaniei, cu scopul – bine cunoscut – de a transforma Transilvania într-un „teren de dispută” inter-statală.
Tăinuirea şi dosirea acestui volum, şi a autorului lui, de catre “unii” din Romania, mai ales în acest moment de exacerbare a iredentismului ungar, inoculat cu ură în tânăra generaţie de unguri şi secui ardeleni, demonstrează, încă odată, că Romania este controlata de Ungaria, unde cartea este trecuta pe “lista neagra”.
LUATI ATITUDINE DOAR CIND AU INTERES POLITRUCII !OAMENII DE RIND TRAIESC ZILNIC ASTFEL DE UMILINTE.IN SALONTA JUD.BIHOR DIN 1909 AU FUNCTIONAT SCOLI IN CARE S-A PREDAT SI IN LIMBA ROMANA SI IN LIMBA MAGHIARA.DIN ANUL SCOLAR 2011-2012 ELE AU FOST SEPARATE PE CRITERII ETNICE.PRINCIPALUL MOTIV INVOCAT DE PRIMAR A FOST CA NU DORESTE CA,COPII ROMANI SI UNGURI SA TRAIASCA IMPREUNA SI MAI TIRZIU SA APARA CASATORII MIXTE !?!ASTA PENTRU CA UNGURII AR FI UN POPOR SUPERIOR ROMANILOR !?!
IN PRIMARIA SALONTA DE PESTE OPT ANI POSTURILE DE SEFI DE BIROU SE OCUPA CIND VREA PRIMARUL,CU DELEGATIE!SALARIILE SI VENITURILE ROMANILOR SINT MAI MICI DECIT CELE ALE UNGURILOR.IN 2011/2012 DIN BUGETUL LOCAL SCOALA ROMANEASCA A AVUT REPARTIZATE 400 MILIOANE LEI,IAR CEA UNGUREASCA 3 MILIARDE LEI.IN 2011 DUPA CE A DAT PE UN JOC PE CALCULATOR 15000 DE EURO SI PRIMARIA A RAMAS FARA BANI,PRIMARUL A PRIMIT 5000 LEI DIN PARTEA PRIMULUI MINISTRU !SINT MULTE,MULTE ALTE ASPECTE,DAR MA OPRESC.PRIMARUL FACE TOT CE FACE PENTRU A NU FI NEVOIT SA RECUNOASCA LA UN MOMENT DAT CA SALONTA ESTE PAMANT ROMANESC!?!
AUTORITATILE ROMANE LA TOATE NIVELELE SE COMPLAC,DORM SAU IAU MITA.LA ANTENA 3 A APARUT BALADIERUL(PRIMARUL)DOAR IN CAZUL CU JOCUL PE CALCULATOR.CUM SA FIM RESPECTATI IN AFARA GRANITELOR,CIND SINTEM UMILITI SI BATJOCORITI DE AUTORITATILE ROMANE ?
IN CIUDA MAJORITATII PARLAMENTARE, AGAMITA DANDANACHE(…SCRISORILE)NU POATE GUVERNA FARA EI.
M-AS MINDRI SA FIU NATIONALIST,DAR NU SINT.PUR SI SIMPLU DORESC SA TRAIESC IN NORMALITATE. CER PREA MULT ?
Pornind de la una din propozitiile articolului dvs., ar fi bine de vazut care este traiul si cum decurge viata etnicilor romani din secuime. Poate le este bine, poate exagereaza restul tarii necunoscatoare, aruncandu-se astfel in etichetari neverificate, poate drepturile nu sunt nicipedeparte incalcate…
Ma adresez dvs, unui jurnalist echilibrat si cu simt al responsabilitatii, propuneti si realizati un REPORTAJ, un documentar, poate chiar de catre dna Carmen Avram, referitor la viata romanilor in Secuime. Ei sunt o minoritate locala, dar sunt o minoritate.
Daca ma intrebati pe mine, eu ii consider eroi pe toti acei romani care au rezistat asimilarii in locurile unde s-a dus o politica de maghiarizare consecventa, cu acordul tacit al Bucuresti-ului(limba maghiara exclusiv, conditionare la angajare, lipsa accesului la elemente culturale si manifestari traditionale proprii etc.). Ganditi-va doar cum ar arata problema maghiara daca nu ar mai ramane niciun roman in secuime, daca toti ar pleca, ar renunta la locul natal din cauza conditiilor. Romanii din Har-Cov sunt pastratori de fiinta nationala, atati cat au mai ramas. Iar asta nu e o insulta la adresa secuilor de rand.
Cu siguranta aceasta este o tema sensibila, dar mi s-ar parea profund incorect ca atunci cand maghiarii considera ca au o problema (sau mai multe), romanii sa se sesizeze daca se poate din oficiu, ca si fata de o minoritate, iar daca s-ar face un reportaj despre nevoile si problemele romanilor din secuime, sa se considere de catre acestia un act tendentios si creator de tensiuni interetnice.
Din presa straina constat cu stupoare ca tot Romania este de vina. Sau poate nu cu atata stupoare… Politicienii maghiari au obtinut ce au vrut iar noi am cazut (automat) in plasa. Ei ne-au provocat acolo unde ne doare mai tare -statul national unitar si indivizibil- impreuna cu tema vesnicelor lor probleme si nemultumiri (desi se bucura de poate cele mai multe drepturi ca minoritate in Europa administrandu-se local, singuri). Urmare a acestei capcane, dupa ce romanii s-au inflamat in stilul propriu, maghiarii si-au schimbat atitudinea 180 de grade, transformandu-se in victime minoritare ale unei majoritati “asupritoare” (din amenintarile cu un Kosovo local, au trecut in tragedia unei vieti duse fara steag secuiesc emblematic, pe cladirile publice ale statului). Oare pana in 2009 cum au rezistat? Un plan simplu si extrenm de eficient, aproape un scenariu de servicii secrete care isi fac stagiatura, nimic foarte complicat. Ne-au impins acolo unde stiau ca vom ajunge, precum in bancul: “Care este culmea nesimtirii? Raspuns: Sa impingi o baba pe scari si sa o intrebi de ce fuge!” (Romanii au fost “baba”)
Politicienii maghiari cunosc foarte bine 2 lucruri:
-temperamentul si atitudinea romanilor in privinta statului roman, cu toate sensibilizatile ce decurg din acestea;
-faptul ca ei sunt o minoritate in raport cu restul romanilor din Romania si ca orice atitudine virulenta a majoritatii asupra unei minoritati nu le poate crea decat un urias plus de imagine, compasiune si poate si suport exterior.
Asadar, neputand sa isi justifice atitudini extremiste fatise prin care sa caute sa forteze rezultate autonomiste, ei incearca sa se isi creeze singuri situati nefavorabile, provocand romanii care s-au saturat de obrazniciile, aroganta si santajul acestor politicieni. Nu as dori sa rasfrang aceasta apreciere peste toti maghiarii din Romania. Ar fi profund gresit. Refuz sa cred ca manipularea lor este totala. Dar nu pot sa nu fiu intristat cand constat ca in spatiul public nu exista nici macar o voce de mediere din partea maghiara.
Ce ar fi trebuit sa faca romanii?! Romanii ar trebui sa ia exemplul maghiarilor: sa fie consecventi! Nu sa ne trezim din cand in cand ca ne deranjeaza si sa ne ambalam exponential, trezind acel sentiment de “nationalism primitiv” iar dupa ce se stinge mediatic problema, sa ne retragem linistiti ca si cum nimic nu s-a intamplat. Nu sa acumulam conform zicale “romanul rabda, dar si cand rabufneste”..
Romanii ar trebui sa aiba -PRACTIC- grija de fratii lor din secuime, sa vegheze ca drepturile si libertatile lor sa nu fie incalcate pe criteriu etnic (cum de multe ori se intampla), sa sesize in permanenta organele statului si opinia publica, la modul informativ despre starea lucrurilor si poate la fel de important, sa comunice strainantatii, consecvent, despre aceasta “problema interna”, care altfel, din exterior niciodata nu s-ar putea citi decat defavorabil majoritatii “asupritoare”. Asadar Comunicare, Consecventa, Conlucrare cu romanii din Harghita si Covasna. Pentru ca acolo, ei sunt de fapt cei discriminati si agresati simbolic de catre liderii locali.
Faraindoiala, nu razboiul (de orice fel) este solutia; trebuie incurajat un dialog interetnic real, trebuie scosi in fata aceia care sunt factorii de echilibru intre cele doua parti, trebuie incurajati sa se afirme aceia care pot sa armonizeze relatiile, si toate acestea printr-o politica de stat, printr-un organism menit pentru aceasta.
Nu trebuie sa tratam problema aceasta asa cum ne recomanda politicienii maghiari, ca o falsa problema: nu e deloc falsa, ei vor sa ne-o creioneze astfel, pentru a ne distrage atentia, pentru a-si duce mai departe planul la indeplinire.
Tocmai politicienii maghiari (si nu numai) vorbesc de nediscriminare si toleranta, cand romanii nu sunt acceptati in functii locale, cand mesaje de interes public se scriu exclusiv in maghiara, cand se vorbeste de pericolul reprezentarii in Parlament al maghiarilor dintr-un oras de catre un roman, sau cand un sef de consiliu judetean se bucura pe un post maghiar ca numarul romanilor din judet a mai scazut… Despre ce vorbim?!
Dle Radu Tudor, nu stiu daca veti citi tot ce v-am scris aici, elemente pe care le cunoasteti probabil deja. Dar, ca roman din Romania, simt ca mi se face din nou o nedreptate, iar ca roman (din Muntenia) ma doare, cand ma gandesc la minoritatea romaneasca din acea parte a Transilvaniei, abandonata practic de guvernele de la Bucuresti.
As intitula reportajul din secuime “Ce tie nu-ti place altuia nu-i face!”. Cred ca este un titlu echidistant. Reportajul n-ar trebui sa-i ostracizeze pe secuii/maghiarii de buna credinta, ci sa fie un semnal de alarma despre politica de discriminare existenta, dusa de politicienii locali asupra romanilor si despre manipularea dusa tot de catre acestia asupra propriilor lor conationali.
Ar trebui sa analizam daca ceea ce reclama minoritatea maghiara la nivel national de la majoritate, nu practica deja ea insasi in calitate de majoritate locala asupra minoritatii romanesti (si a altor comunitati) locale..
Sa luam exemplul maghiarilor, sa fim uniti, patrioti, consecventi. Dar sa ramanem corecti fata de propria constiinta si in raport cu Legea acestei tari!
Partidul Democrat Liberal este finanțat ilegal de două structuri: fundațiile germane ale Angelei Merkel și organizațiile religioase ale neoprotestanților • ZIUAnews vă dezvăluie edificiul financiar prin care Traian Băsescu a transformat și, mai apoi, a controlat instituțiile statului de drept și viața politică a României în exterior • „Hanns Seidel” și „Konrad Adenauer” sunt cele două fundații prin care activitățile politice ale PDL au fost plătite • Ambele fundații sunt susținute de Guvernul Angelei Merkel • 51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanți • Președintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor • Ministerele Justiției, Internelor, Sănătății și Muncii au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de Angela Merkel • Întregul sistem creat din banii nemților și ai pocăiților vizează distrugerea instituțiilor românești și accesul în Parlament al susținătorilor neoprotestanților După ce în numărul precedent al ziarului am arătat relațiile dintre Mihail Neamțu, Mihai Răzvan Ungureanu și penticostali, ZIUAnews continuă serialul cu o radiografie a sistemului politic democrat în România. Inițiat în
Inițiat în urmă cu mai bine de 12 ani, de organizațiile occidentale care purtau un interes economic și social, procesul de devenire al Partidului Democrat Liberal a fost și este semănat de mijloacele financiare manipulative ale Guvernului de la Berlin și interesele neocreștine. ZIUAnews vă prezintă lista liderilor PDL care au primit bani sub diferite forme de la pocăiți, precum și infrastructura creată de Partidul Popular European, atât în România, cât și în Estul Europei, pentru subjugarea intereselor naționale în fața celor europene. Noul Reich, alimentat financiar prin două fundații germane, s-a extins de-a lungul Europei, înrobind instituțiile naționale intereselor de partid, manipulând opinia publică și transformând contribuțiile europene în daruri portocalii, cu destinatari înregimentați politic.
Mi-a trebuit multa rabdare si stapinire de sine pentru a citi cu atentie editorialul din Evenimentul Zilei, intitulat „Romani, vi se pregateste ceva: Constituia penalilor din USL”, semnat de otreapa jurnalismului romanesc, Ion Cristoiu – Cirnat.
Redau, mai jos, principalele pasaje care – dupa parerea mea – ar trebui aduse la cunostinta Consilului si Comisiei Europei, pentru ca „mai-marii Europei” si ia act de ceea ce poate sa scrie presa aservita slugii lor prea-plecate, Traian Basescu, prin grija si finantarea „mogulului de omenie”, Bobi Paunescu.
● „Romania cunoaste ceea ce se cheama o democratie de fatada, asemanaătoare cu cea din statele membre ale CSI in frunte cu Federatia Rusa”;
● „USL detine monopolul presei prin trusturile aflate fătis sau pe sest in proprietatea unor lideri ai USL”;
● „In aceste conditii, Comisia Europeana a sesizat ceea ce nici Opozitia, nici presa poreclita independenta si nici ONG-urile n-au remarcat, si anume: Pericolul ca USL să trinteasca Romaniei o Constitutie a Penalilor”;
● „In materie de continut, Raportul MCV atrage atentia ca Revizuirea sa pastreze Curtea Constitutionala ca garant al Constitutiei, dar mai ales sa asigure independenta si stabilitatea institutiilor judiciare”;
● „Comisia Europeana se refera la asigurarea independetnei institutiilor judiciare, deoarece, asemenea tuturor romanilor de buna credinta, stie ca principalul Proiect al USL ramine punerea Justitiei cu botul pe labe pentru ca penalii din USL sa poata jefui tara fara grija ca ar putea fi trasi la raspundere”;
● „Si in ce priveste Procesul de Revizuire, Comisia Europeana isi intemeiaza Recomandarile pe ceea ce ea stie ca s-ar putea intimpla”;
● „Si acesta e doar inceputul Procesului de concepere a unei Constitutii care sa asigure penalilor din USL libertatea de a fura în liniste”;
● „Fireste, cu talentul de exceptie dovedit pina acum in mimarea a tot ce inseamna democratie, in goana catre o Constitutie alcatuita în stilul tac-pac, USL va consulta presa intruchipata, desigur, doar de Trustul lui Dan Voiculescu, societatea civila cu citeva ONG-uri care se hranesc cu firimituri guvernamentale si citiva asa-zisi intelectuali, in realitate niste linge-blide ai Puterii”;
● „Va fi o dezbatere semanind uluitor cu largile dezbateri publice ale unor Proiecte de Legi de pe vremea lui Ceausescu;
● „Favorabilă în continut infractorilor, Constitutia va fi intocmita, votata de Parlament si trecuta prin Referendum cit ai clipi. Sau, ca sa fiu mai convingator, cit isi trage Victor Ponta fermoarul la prohab”;
● „Va fi o dezbatere semanind uluitor cu largile dezbateri publice ale unor Proiecte de Legi de pe vremea lui Ceausescu;
● „Sfidind Recomandarile Comisiei Europene, USL pregateste romanilor o surpriza: Constitutia Penalilor din USL!”
1. Nu ma pot abtine sa nu scriu ce-am vazut ieri. Exista o portiune frumoasa a Bucurestiului, una din putinele in raport cu hectarele de blocuri comuniste. Portiunea cu pricina se afla intre Piata Victoriei si Piata Aviatorilor. Pe ambele parti ale bulevardului Aviatorilor, ai parte de un parc relativ ingrijit si de vile frumoase, construite majoritatea in perioada interbelica. Sunt si constructii noi, frumoase, ridicate pe bugete solide. Kitsch-ul nu si-a prea facut loc aici precum in cartierul Primaverii, unde amprenta mentalitatii comuniste se vede inca la constructiile vechi dar si la destule din prezent. Dar sa revin.
In zona mentionata, sunt strazi cu nume de capitale. Rabat, Maroc, Venezuela, Roma, Londra, Washington, Paris. Plus aleile Modrogan si Alexandru, ceva mai cunoscute. Este zona cu ambasade, cu sedii ale unor institutii de stat si cu restaurante. In acest areal cu pomi stravechi si aer civilizat, o companie s-a apucat de sapat. Au spart carosabilul de-a lungul tuturor trotuarelor, pe kilometri intregi. Monteaza niste tevi sau asa ceva.
Peisajul este dezolant. Tot pamintul din maruntaiele strazilor a fost aruncat afara pe strada. E o problema veche si dureroasa a santieristilor nostri. Muncitori murdari si galagiosi dau cu lopata si manevreaza utilaje enorme, neadaptate dimensiunii santierelor urbane. Acest spatiu cindva placut plimbarii este astazi un munte de jeg si poluare. O parte a gropilor au fost astupate si batatorite cu ceva ce seamana cu un asfalt. Dar tone de pamint uscat si praf au ramas pe strazi. Este un cosmar. El se depune pe pantofi, iti murdareste gulerul camasii in 10 minute si mai grav, iti umple plaminii. Masinile parcate pe margine arata ca intr-o cariera de piatra, cu doua degete de praf pe ele.
L-am injurat ani de zile pe Ceausescu pentru distrugerea calitatii mediului in Bucuresti prin santierele sale paranoice, care au functionat fara nici o regula de mediu. Romania are cea mai poluata capitala din Europa si asta aduce o speranta de viata scazuta pentru locuitorii ei. Firmele de azi (si muncitorii angajati) nu sunt cu nimic mai putin vinovate decit ce-a facut Ceausescu. Sutele de tone de praf care domina obsedant si infect aceasta capitala au ca origine santierele acestor nesimtiti care ne fac traiul zilnic oribil.
Cite organisme de mediu sunt in Bucuresti? Cind vor binevoi inspectorii de mediu si salubritate din Primaria Sector 1, Primaria Generala a Capitalei si Prefectura sa vada ce se intampla pe strazi si sa ia masuri urgente? Comoditatea si indolenta acestor functionari trebuie stopata rapid.
Ma uit sa vad ce scrie pe benzile care inconjoara gropile sapate. Scrie DISTRIGAZ SUD RETELE – GDF SUEZ. Probabil o fost firma romaneasca achizitionata de francezi. Pentru mizeria pe care au facut-o, distrugind o zona frumoasa a orasului in care locuiesc, le spun atit : SA VA FIE RUSINE ! SUNTETI NISTE NESIMTITI ! NU MAI ARUNCATI PAMINTUL PE CAROSABIL ! SPALATI STRAZILE SI TROTUARELE PE CARE LE-ATI TRANSFORMAT INTR-O COCINA DE PORCI !
Daca baiatul asta, Marta, a strins peste 100 de milioane de Euro spaga in mandatul sau de prin toate vamile, sediile de Garda, administratii fiscale, mari contribuabili – crede cineva ca banii erau destinati doar lui? Si ca patrona aceasta retea de tip mafiot de unul singur? Numai un prost ar putea crede asa ceva !
Daca Blejnar (Arad) era seful Fiscului, Marta (Arad) sef de cabinet si colector de bani, cine era ministru de interne si trebuia sa descopere mafia prin Politie si serviciu secret MAI? Igas (Arad) cumva? Si cine i-a propulsat la virful Romaniei pe acesti sulfurosi? Cumva Falca (Arad), finul lui Basescu? Si ce nume din gasca de la Arad mai sunt implicate in morisca asta uriasa care a produs bani negri? Or mai fi baieti din Arad realizati pe 3 vieti la Bucuresti, legati personal sau profesional de regimul Basescu? Din cite stiu eu, da.
Am convingerea deplina ca Sorin Blejnar patrona si el reteaua asta. Este bine mersi in libertate, protejat personal de Traian Basescu. Despre Marta am mai scris, informatiile mele sunt ca a fost luat sub protectia serviciilor secrete, in cadrul programului martorilor sub acoperire. O manevra mizerabila, menita sa-i asigure protectia si supravietuirea, pentru ca uriasa retea de bani negri pe care o patrona alimenta cu sume imense piramida politica la cel mai inalt nivel.
Ce-ati vrea, sa se aresteze marii granguri ai regimului Basescu intre ei pentru ca au luat acolo 100 de milioane de Euro cash in 3 ani?
Ce se poate face, cand adevarul este ca in democratie greutatile cele mai mari cad pe umerii cetateanului, iar cetateanul roman nici nu realizeaza asta si nici nu i s-a explicat. Eu am ajuns sa am dupa 22,5 ani mari dubii legate de toti politicienii, mai ales de cand ma confrunt direct cu oamenii PNLului achizitionati anul asta de la PDL, alesi locali in comuna din jud. GR. unde am o mica proprietate. Ei vor sa faca bani din economiile cu banii pe care i-ar da pe gunoaiele duse la gropile amenajate si arunca gunoaiele pe domeniul public din extravilanul comunei. Asta face primarul PNL (cu gunoaiele comunei) si prietenul lui consilier local PNL (cu gunoiul gospodariei personale) si pentru ca eu ii deranjez periodic ma ameninta ca imi impusca cainii de pe proprietatea mea. PNLul central nu face nimic sa ii potoleasca, desi le-am cerut sprijinul, iar eu toata ziua cand sunt la tzara ma lupt cu “alesii” si fac sesizari la Garda de mediu sau Politie dupa caz. Unul dintre strategii USL mi-a zis ca nu intelege ce ma deranjeaza in “activitatea” acestor politicieni, etc. Inainte a fost primar unul din PSD, dar cand am sesizat partidul pentru aceleasi faradelegi, imediat s-au si luat masuri, dar acum bataie de joc. Si nu ca ar fi de mine, ca eu pot supravietui (daca nu mi-or da in cap) , dar nu ma mai mir ca strainii ne fac ce ne fac daca, concetatenii nostri isi bat joc de pamantul tarii noastre. Nu am mai vazut nicio tara europeana in care cetatenii sa isi bata joc de pamant asa cum o fac multi romani. Pana la urma strainii poate isi zic ca romanii nu isi merita tzara si daca vor sa ne ingenuncheze o fac pentru ca se gandesc la cum si-au facut ei tzara din deshert, din munte sau din mare Nu vrem sa facem parte dintr-o federatie a lui barosso.Sa-i fie rusine ca ne-a transformat in colonie si noi nu avem ca popor nici un drept.Sa facem referendum si sa iesim din aceasta asociatie de state care ne umilesc la tot pasul cu aroganta si nerusinare.Ati auzit si declaratiile nerusinate facute la noi acasa ale celei din lituanie.Un stat mic,dar care abuzeaza datorita lui basescu si mafiei lui si ne face imaturi si iresponsabili.O astfel de umilire nu am mai simtit si inca la noi acasa.E trist si pana cand nu ne vom trezi,pana cand nu va aparea o personalitate cu dragoste de neam si tara,nu plin de ura,razbunare si distrugere,la noi nu va fi liniste.Cred ca a venit momentul sa ne asociem si sa-i dam in judecata pentru tradare de neam si tara pe stalinistii macovei,stolojan,morar si kovesi.Cred ca si noi oamenii de rand am putea aduna semnaturi in acest sens,sa angajam avocati buni si daca la noi nu se va putea sa ne adresam CEDO.Inca o noua zi trista pentru ROMANI.S-a dovedit ca am avut dreptate,pentru ca pe tortionarii barosso,merkel,van puy si reding,care vor federalizare pentru inrobirea si indobitocirea romanilor,nu vor lua in considerare niciodata discutiile cu cei care ne reprezinta,respectiv guvernul si nici sesizarile lor scrise si traduse,pe care le arunca la lada de gunoi,fara ca macar sa se obosesca sa le citeasca.In favoarea acestor nemernici dictatori eu una nu vreau sa-mi cedez suveraniattea si sa devin un stat federal.In aceste conditii cred ca vointa poporului trebuie respectata.!!!
Nu cred ca este vorba de cine stie ce “mecanisme”, Radule. Este un mod de abordare de sus, mai curand.In cazul nostru, e ca la viol. De omorat nu ne omoara, doar ca fac totul impotriva vointei noastre- adica vor supunere totala din partea romanilor, sa il accepte neconditionat pe Basescu si tot ce le trece prin cap celor de la UE, doar asa, pentru ca se considera superiori, pentru ca nu s-a gasit un lider sa le raspunda ferm. In plus, au gasit ca avem o “slabiciune” cu spatiul Schengen si merg cu presiunea pe asta; adica ne spun intr-un fel, mai sclavilor voi trebuie sa ne lustruiti si pantofii, dar nu-i destul, trebuie sa ne pupati si manile si sa ne si(…) in fund daca vreti Schengen. Daca ai fi tu lider le-ai da rspunsul care il merita lui Baroso,Reding si lui Merkel. Cred ca si Mircea Badea i-ar zice tot ce merita lui Brosso, deasemenea. Ce sa facem, daca nu avem sansa sa avem lideri, oameni ca voi?
Bine ca domnul Emil Constantinescu a trimis acea scrisoare lui Martin Schultz, ca sa nu spuna ca nu stie realitatea de la noi. De fapt se stie, dar noi nu aveam dovada si ei aveau scuza oficiala ca nu stiu altceva decat ce le spune Basescu. Sa vedem ce va mai spune “Barosu” dupa asta.
1. Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
Cred ca gresiti!!!!Basescu nu este bolnav,Basescu este identic egal cu majoritatea romanilor,cu cei53000 care au votat Boc primar in cluj,Pinalti la neamt etc.Basescu nu are principii,nu are sistem de valori la care sa se raporteze,implicit nu are cultura sistemica si sistematica si din aceste cauza iubeste legile dictatoriale,interpretabile si discutabile!!!Domnule Radu Tudor gresiti,Basescu nu accepta”institutiile”.Basescu ,din motivele enumerate,este ingrozit la gandul ca pot exista institutii care sa functioneze independent si deciziile respective sa nu poata fi “influentate”din exterior!!!Cosmarul oricarui mitocan lipsit de cultura,principii si sistem de valori este “institutia”bazata pe principii fundamentale si legi clare neinterpretabile!!!Nu exista placere mai mare pentru Basescu decat”interpretarea”legilor!!!!Satisfactia colosala materializata prin ranjetul hidos de pe fata sa cand poate “rasucii” un text intr-o directie opusa numai de el acceptat si nu exista o entitate(om sau institutie) care sa-i dea o replica.Omul lipsit de principii,de educatie si cultura este fascinat de”chichitele avocatesti”de umilirea “intelectualilor”si manipularea maselor,entitatile care functioneaza pe baza unor principii sau”bun simt”!!!Enorma satisfactie gaseste in posesia unor “informatii” secrete despre oameni cu care poate modifica decizia acastora sau chiar comportamentul vezi cazul”draga Stolo si Nastase nu stii cat de mic incepi sa fii,biletel secret dat la investitura unui ministru etc.”!!!!Stupid,penibil si absurd!!!!
Sunt cativa oameni politici care imi repugna total. Printre ei se afla si Traian Basescu. Am revazut imaginile de la intalnirile UE si am trait acelasi sentiment tampit. Mi-a fost rusine de rusinea Presedintelui. M-a durut inima ca tara mea nu evolueaza din cauza acestui personaj. Cum sa avem noi relatii bune pe plan extern daca nimeni nu-l baga in seama? Nu-mi amintesc ca in ultimii ani sa fi avut intalniri bilaterale. Singurul sau prieten este Viktor Orban. Sa se spele cu el pe cap! Cu mare stapanire de sine, am reusit sa vad conferinta de presa a Presedintelui. Ii este caracteristica mitocania. A repetat obsesiv apelativul, adresat lui Ponta, – ”profesor in drept”. N-o face Premierul parte din elita juristilor, dar mi se pare jignitor ca Basescu sa-l corecteze. Cand a invatat notiuni de drept, printre 2 sticle de whiskey si o iesire la Predeal? Il stiam marinar la origini, s-a vazut asta si in purtari. Eu vreau sa fiu reprezentata la Bruxelles, de Primul-Ministru, in probleme ce tin de executiv. Vreau ca Parlamentul sa fie instiintat asupra a ceea ce se discuta acolo. Si noi prin ei. Nu vreau ca Basescu sa ia ce decizii ii convin lui. Am mai observat la intalnirea cu presa, o oarecare schimbare de atitudine fata de ziaristi. In loc sa fie acid, a adoptat o comportare parinteasca. De ce oare?? Mai intai ii invita la cafea si acum ii sfatuieste”duios” sa citeasca statutul UE? Ce urmareste? Presedintele trebuie sa inteleaga ca o atitudine sfidatoare fata de Guvern si de proprii cetateni nu-i va aduce nimic bun. Spunea ca Victor Ponta nu este barbat. L-a testat el cumva si nu stim noi? Era ”micul Boc” mai barbat decat actualul Premier? Sunt convinsa, ca in final, se va ajunge la o suspendare a Presedintelui. Nu poti coabita cu un presedinte ca Traian Basescu.
In parte are dreptate dansa , ma scuzati .Nu s-a facut restitutio in integrum cu privire la principiu neretroactivitatii legilor incalcat de decizia de taiere a pensiilor inclusiv cele speciale.Aici este o problema de fond pe care trebuie sa o aveti in vedere.Au fost si exista specialisti buni cu studii in drept si cu vechime in profesie, care au avut studii juridice si care au tinut pe umeri departamentele, stiu pentru ca ii cunosc pe multi dintre impricinati.Ideea de meritocratie presupune ca acele pensii de serviciu sa le fie date celor care le merita, celor cu studii si cu palmares profesional si nu sa se puna intre ei si femeile de serviciu de la CD sau Senat semn de egalitate.Este inadmisibil ca un locotent care nu a activat afara din tara sa iasa la pensie cu o suma mai mare decat un sef de departament intr-o inalta institutie a statului in conditiile in care ultimul a funstionat 14 ore din 24,fara sa fie remunerat dupa program.In alta ordine de idei primul principiu pe care l-am invatat la drept (nu fac parte dintre cei in cauza)este principiul neretroactivitatii legii care s-a incalcat flagrant prin taieri de pensii.Vrem sa vedem si noi o adevarata restitutio in integrum.Este normal acest lucru in orice stat civilizat insa stim ca pentru asta trebuie mai intai sa cada capul lui Basescu, la figurat bineanteles.
Eu am mai spus-o de multe ori, că “băiatu-i plecat de-acasă cu sorcova” de foarte, foarte mult timp, probabil de cel puţin vreo 10 ani, dar ne-am prins ceva mai târziu, din păcate. Da, după cum scrie şi în titlul acestui articol, este incurabil. Asta e. Avem ce-au vrut unii în 2009, cu tot cu şpăgi şi fraude la un loc. Până la urmă, este şi vina noastră, a întregii societăţi căci atunci, în 2009 am acceptat ATÂT DE UŞOR CU TOŢII, să instalăm în fruntea ţării un preşedinte ales fraudulos, indiferent de câte complicităţi instituţionale au fost angrenate în acest furt ordinar. Ia să fi avut atunci, în dimineaţa zile de 7 decembrie 2009 tot poporul reacţia minunaţilor protestatanţi din iarna acestui an, să fi văzut, mai avea curaj CCR-ul să valideze un psihopat în fruntea ţării fraudulos ? În fine … asta e … acum numai putem face mare brânză … decât să votăm suspendarea sa, la un eventual referendum popular – măcar, am mai repara puţin căruţa, cum e vorba în popor.
Ponta şi USL însă, dacă exclude vreo secundă din calcul varianta suspendării preşedintelui, cred că face cea mai mare eroare politică, atât premierul cât şi noul Guvern. Băsescu trebuie suspendat şi eu, sunt sigur că “se lucrează” la suspendare – atâta doar că, premierul, nu poate comenta aceste aspecte la TV, oricât de mult ar vrea să audă asta, atât jurnaliştii, cât şi cetăţenii, telespectatorii, etc. Eu personal, sunt convins că Băsescu va fi suspendat, şi nimeni din actualul Guvern n-a abandonat această idee.
I-am urmărit şi discursurile lui Ponta – într-adevăr, a fost super-elegant, dar sunt convins că şi premierul îşi doreşte cu ardoare suspendarea lui Băsescu – şi Băsescu trebuie suspendat.
Au început să numai mă îngrijoreze ci doar să mă amuze tot felul de trepanaţi (unii fanatici) care în idioţenia lor, încă mai cred în “şmenăriile” lui Băsescu, gen cea de duminică când a băut un cola cu jurnaliştii.
Sunt trist. Sunt catran si leoarca de suparare si durere. Ma abtin cu mare greutate sa nu scurtcircuitez tastatura calculatorului cu suvoiul de lacrimi care ma inunda si pe care-l tin cu eforturi disperate sub control.
Elena ot Plescoi, mama noastra comuna in adulter cu stramosul nostru comun, Traian ot Basarabi, Blonda de la drept cum ii place ei sa se alinte, dupa altii Cioara Vopsita, Ibovnica Nationala , Favorita haremului basescian etc si-a dat demisia. Moment de ravaseala, degringolada si doliu national. Ce ne facem noi fara Elena Udrea, pe ce drumuri va ajunge biata noastra tarisoara lipsita de acum de prezenta fulminanta a celei mai cele dintre toate celea la timona corabiei “Romania” , copilot pentru capitanu’ de vampoare scufundate sau date de el pe Apa Sambetei, Traienel Gatlej de Aur.
Dumnezeu mi-e martor ca de cand a aparut pe firmamentul politicii romanesti i-am urmarit tot timpul activitatea, mut de admiratie si in transa hipnotica am avut inspiratia unor versuri naïve cu care am glorificat maretele fapte ale ilustrei, versuri care au intrat rapid in folclor ele devenind in scurt timp un imbold si o alinare pentru gospodinele noastre, care le-au recitat la claca si la sezatori, la moment de pus muraturi sau de tricotat sosete si fulare pentru iarna, ori pur si simplu singure prin casa, la dereticat, ori de cate ori dadeau cu mopul sau stergeau praful. Nu am fost singurul care am fost vrajit de potentialul politic si umanitar al d-nei Elena. Colegii de partid, la alegerea ei in functia de lider al organizatiei pedeleu de Bucuresti, au tinut s-o glorifice care mai de care in descrieri ce au ramas sculptate cu litere de aur in memoria colectiva a neamului si care pe mine, la momentul respectiv m-au motivat si m-au inspirat in acelasi timp sa scriu.
Vreau sa precizez ca am toata stima si admiratia si increderea in dl Crin Antonescu,este un om de asa o buna calitate in toate sensurile incat nu stiu daca ii este usor sa inchida usa cuiva,pentru ca nu este dusmanos,razbunator si nu sufera de orgolii ieftine si vendete,este un om care intelege prea bine ca razbunarea este arma prostului si nu o foloseste,nu il vad capabil de asa atitudine.
De aici poate ca noi trebuie sa facem doua lucruri ma gandesc-sa ii dam credit ca stie ce face,orice ar face,sau sa il rugam sa nu isi murdareasca imaginea imepecabila cu oameni care sigur ca merita un loc in tara lor si sub soare,dar nu cred ca este cazul sa dam de ei chiar asa repede pe listele partidelor care tocmai le-am votat ca sa scapam de ei.zic si eu…
Alternativa cu PPDD era o gluma amara si neagra,sper sa fie clar perceputa asa,nu doresc sa se dea apa la moara unor speculatii,de aceea noi semnalam cate ceva,ca gresim sau nu,este bine totusi de cantarit ca din afara se vede altfel decat sub presiunea sub care sunt acum cei 2 lideri politici,Ponta si Crin Antonescu.
Faceti cum credeti ca e mai bine si necesar sa se termine cu acest circ in care cineva care nu a respectat vreodata constitutia,ne citeste din ea la tv.acum-nu poate sa ne citeasca din Fratii Grim?sau din Pacala…raul cel mai mare acesta e,dar nu stiu daca poate fi inlaturat prin rele si erori mai mici,ORICUM,SUCCES DLE ANTONESCU SI DLE PONTA SI SA NU NE DEZAMAGITI.
Vasile Blaga este aproape la fel de răspunzător şi de infractor precum Băsescu în România. Numai spun de “scăparea” lui Omar Haysam printre berbecuţi din ţară (una din comediile triste ale acestui popor), în cea mai nenorocită metodă de furt a vreo 9 milioane de euro şi scoaterea lor din ţară prin motivul “răscumpărării jurnaliştilor răpiţi” – o odioasă înscenare pusă la cale de la cel mai înalt nivel.
Vasile Blaga este unul dintre artizanii principali ai odioasei fraude electorale pusă la cale de Băsescu şi PDL la alegerile prezidenţiale din 2009, prin calitatea sa de la acel moment – ministru de interne. Apoi, dimineaţa, într-o sfidare fără margini, împreună cu Videanu, Berceanu şi Flutur, s-au dus la Ministerul de Interne să şteargă urmele fraudelor electorale. Sau ai uitat de astea ?
Nu de uitare este vorba,dar ai tu cumva idee,cine nu e deloc vinovat de cate ceva si alb ca zapada?
Nu am idee de o lista cu nepatati,asa ca m-am referit si eu la cei cu pete mai putine parca,sti,ca la dalmatieni.
Este trist dar din oferta concreta nu vad de ce unii ar fi primiti si altii nu,insa nu stiu,este chiar fara cuvinte ce e acum la tv.- fara cuvinte,dl Basescu considera ca este singurul reprezentant al tarii si nimeni cu cred ca ii scoate asta din cap dupa cum spune,e grav de tot.
NU INTELEGE CA NU NE MAI REPREZINTA CA NE-A TRADAT CA SI POPOR PE MULTI,SAU SE FACE CA NU INTELEGE?
Dar ca sa nu existe atatea compromisuri pt voturi si alte socoteli,nu se poate face un referendum sa spunem clar ce nu a auzit cand strigau oamenii in ger si mereu,si mereu,de ani de zile,i se spune ca e gresit ce face si cum face?
SE POATE FACE REPEDE UN REFERENDUM,O SOLUTIE MAI ELEGANTA CRED DECAT PARUIALA CARE SE PREVEDE LA ORIZONT?NU STIU,SUNTEM OBLIGATI SA NE LASAM INCA 2 ANI TRATATI CU URA SI DUSMANIE DE PROPRIUL PRESEDINTE,CU TRADARE SI DISPRETZ?
Dle Radu Tudor,daca nu citeste Harap Alb cand termina cu Constitutia care oricum a calcat-o in picioare ca si pe noi ca de aici si necazul si supararea,imi pare rau dar eu ma retrag pentru ca deja nu vad ce de ce as lua lectii despre fisa postului ca nu candidez la Presedintie.
E prea mult,eu sunt un om simplu care nu pot sa inteleg ce vad,chiar nu pot.Mi se face rau de atata tupeu,acum face pe presedintele legal si responsabil,cand au devalizat tara nu stiau de Constitutia asta?
Ma duc sa citesc singura Harap Alb,ca urmatorii 2 ani la tv se va citi Constitutia,gata,a gasit subiect sa uitam de JOS Basescu,salarii,probleme de toate felurile,acum ne dam DOCTORATUL IN CONSTITUTIE.
Pe mine ma depaseste subiectul,deci ma duc la Cartoon Network.
Vine cineva cu mine?
Aveţi dreptate, nici unul nu-i “alb” … mai mult sau mai puţin toţi sunt mânjiţi, însă în opinia mea (este părerea mea personală), Blaga, la faptele care le-a comis el, face parte din categoria “penalilor grei”, doar şi ptr. cele două fapte menţionate şi ca atare, l-aş aşeza în aceeaşi carceră cu d.na Udrea, Boc şi Băsescu.
Din păcate ptr. dvs., ptr. mine şi ptr. toţi cetăţenii României care vor să scape de ghiolban de la conducerea ţării, soluţia elegantă pe care o vedeţi, cea direct la referendumul popular nu se poate deoarece ptr. a ajunge la popor, mai întâi trebuie suspendat de parlament. Şi aici încă, mai este de modificat ceva – “şmecheria” aceea în care cabinetul lui Boc a decis că preşedintele ales de 5 000 000 nu poate fi de suspendat decât de … 9 000 000. Deci, presupunând că USL-ul “lucrează” la toate acestea, mai avem de aşteptat şi de acceptat “jocul de gleznă” total idiot a lui Băsescu. Dar să fiţi convinsă şi optimistă (eu sunt), că va veni şi ziua când îl vom “ştampila cu flit”. Până atunci n-avem ce face, decât să ne înarmăm cu răbdare. nu stiu daca o sa abordati subiectul ”Sorina Placinta”, insa eu am de gand sa-mi spun parerea. Imi permit sa-i atrag atentia d-lui Crin Antonescu, ca acceptarea duduiei in randurile PNL, este atat o lovitura proasta de imagine cat si o decizie cretina a partidului sau, din punct de vedere moral. Nu stiu care a fost resortul ce a stat la baza acestei decizii, dar n-a fost o decizie inteleapta.Eu, ca votant USL, in momentul in care am pus stampila pe aceasta alianta, am facut-o din dorinta de a scapa de cei dinainte si aici o includ si pe madame Placinta. Ce a facut doamna asta pentru tineret si sport? Nimic! Ca mama, trebuia sa-si apere copilul, dar nu sa-i justifice actiunile. Spunea atunci, ca mai toti tinerii din ziua de azi, au consumat droguri. Asa a vazut dumneaei ca suntem o tara de drogati? Ca putem calca pe oricine cu masina fara a fi sanctionati? Nu Sorina Placinta ii imputa Elenei Udrea ca n-a ajutat-o cu dosarul fiului sau? As fi apreciat daca doamna in cauza ramanea in Pdl. Nu poti sa pleci de la fosta Putere ca sa vii la actuala Putere. Chiar atat de putina constiinta are? Ar mai lipsii ca si Udrea sa faca acelasi lucru. Sper din toata inima ca PNL sa nu se compromita acceptand-o pe Sorina PlacintaNu l-am votat, fiindca felul in care l-a matrasit pe roman mi-a spus clar cu cine am de-a face. Nu l-am votat fiindca nu mi-l puteam imagina la washington, reprezentandu-ma, asa mic si fraier cum oi fi eu. Cand l-am vazut apoi cu suvita in vant, hahaind dizgratios, prin europa, m-am felicitat. Sa crezi ca a invatat ceva, ca s-a invatat minte ori ca vrea sa coabiteze, este o imensa naivitate. Nu se schimba, doar se repliaza, nu se intelepteste, doar acumuleaza venin, nu coabiteaza, sigur calca pe gat pe oricine ii sta in cale altfel decat in genunchi! Probabil ca paranoia il va termina intr-o buna zi, tot zbatandu-se sa mai distruga pe cineva, o sa clacheze! Pana atunci, suspendare sau nu, il vom suporta asa cum e. Mai nou, obiceiul de-a iesi cu carti si notite la tribuna pt a ironiza, batjocori si as demonstra superioritatea cu jumatati de adevar, nu e decat un alt mod de a ne demonstra cu cine avem de-a face! Oricum, daca schimba constitutia, baietii astia sa treaca acolo, la ultima litera, obligativitatea controlului psihiatric bianual la presedinte! Altfel, precedentul fiind deja creat, am putea sa avem surprize in viitor! Astazi, de ex, asa cum stau lucrurile, ne-am putem trezi tarati intr-un conflict serios, cu orice stat vecin ori cu cine stie ce alta entitate. Omu’ nu-i cu toate cele acasa! in randurile lor.
Președintele are funcție de reprezentare (și NU de decizie) în materie de politică externă. (art. 80., art.91, art. 2 (2)) Tratatele care NU sunt negociate de Guvern sunt nule de drept.
Președintele NU poate semna un tratat care NU este negociat (prealabil) de Guvern pentru că ar însemna să exercite suveranitatea în nume propriu.

ȘOCANT!!!

Elevii anchetați strîng deja bani ca să afle de la procurori întrebările care le vor pica la audieri.

Victor Ponta a confirmat numarul de cetateni romani cu drept de vot:
“Mergem în această toamnă cu referendumul, dar e vorba de 50% – 9 milioane de oameni, conform cvorumului stabilit de Curtea Constituţională. Asta s-a întâmplat o singură dată, în 2003, şi destul de greu”.
http://jurnalul.ro/stiri/politica/ponta-psd-decide-la-sfarsitul-lui-august-strategia-pe-revizuirea-constitutiei-exista-trei-variante-647287.html

Nasol…

”După ploaie, chepeneag” – cum zice o vorbă din Ardeal.
Multă gargară, nicio acțiune.

Un regim abuziv nu poate fi înlăturat ”cu binișorul”.
Mă uit la Egipt cum se chinuie să scape din aberantul clește ce strânge dintr-o parte cu armata (încă nostalgică după Mubarak) și din cealaltă parte cu islamiștii moderați (sanchi!). Egiptenii se află la mijloc, precum noi ne aflăm între nostalgicii securiști și securiștii ”de dreapta”.