Sociologul Marius Pieleanu a lansat în spațiul public informația conform căreia înainte de Comitetul Executiv al PSD, premierul Mihai Tudose i-a cerut demisia lui Liviu Dragnea. Liderul PSD dezminte și susține că nimeni nu i-a cerut demisia.
”Nu, asta nu este o informație, este o minciună și o prostie. Au fost 100 de inși în sala respectivă și nimeni nu mi-a cerut demisia, nimeni nu a cerut așa ceva.
Dacă sunt instituții foarte deranjate și încep să fie disperate că obsesia lor nu se materializează pot să plec și din țară sau să mă evapor, dar am văzut încă o dată, mai intens decât până acum o susținere profundă a partidului”, a declarat Liviu Dragnea.
Întrebat ce a însemnat votul împotriva cererii DNA, în cazul Rovana Plumb, Dragnea a spus că acest vot este o expresie a faptului că oportunitatea aparține decidentului.
”Este o expresie a faptului că de ani de zile susțin că oportunitatea aparține decidentului. Asta a fost explicația votului meu și a fost a celor 99% dintre cei care au votat împotrivă”, a mai spus Dragnea citat de stiripesurse.ro
Poate ca cererea plutea undeva in aer doar ca n-a fost spusa explicit.
DEMISIA Coabitac tradator al voturilor noastre.
DEMISIA si premierului securist.
Sa vina LIVIU PLESOIANU sef la psd altfel mai bine disparati CIUMA COABITACA ce sunteti.
Toti cei care se uita la Donald Trump cu admirație sunt, in fapt, atrași de metoda acestuia de a dezamorsa Bombele puse de opoziție pe drumul lui către prezidenția si mai apoi, pe drumul spre succesul activităților sale de presedinte ales si confirmat. Aceasta metoda se numește, in limbaj colocvial “publish and be damned”/publica si sa te ia dracu’, sau mai binezis, sa ne ia dracu’ pe toti! si se verifica la milimetru in toate cazurile de șantaj unde șantajatul a folosit-o ca pe singura cale de a ieși din capcană șantajistului. Chiar daca “victima” iese șifonată din explozie, sau goală pușca, după magnitudinea evenimentului, ceea ce se pulverizează, efectiv, este fapta, comisa sau inventata, care face obiectul șantajului; o soluție cat sevpoate de pragmatică, așadar, e data unei probleme morale si. Dragnea, un admirator din “primele zile” ai lui Trump, si un pragmatic confirmat, el însuși, ar fi trebuit s-o adopte de la prima confruntare post-electorală cu gasca johannista. Comunicarea constanta pe Twitter sau ieșirile televizate cu publicizarea tuturor amenințărilor si ofertelor secrete primite de la “trădătorii” din PSD sau direct de la președinție, fac minuni (Tariceanu a ieșit imediat in public cu oferta lui Johannis de a forma un guvern de “coaliție” si, deși i-au pus câinii pe urme, Cotrocenii au trebuit s-o lase mai moale cu persecutia pe fata a personajului) precum si publicizarea imediata, prin Comunicate de presa sau in direct, a “secretelor” din ședințele de “decapitare”, cum ar fi fost cea de duminica trecută, de exemplu, pulverizează orice contra de tip Cătălin Ivan-Bruxelles, de pilda. Tăcerea lui Dragnea, ruptă post factum, n-are nici o valoare, nici măcar ca postură “discretă” de tip Tariceanu (care nu se coboară la a comenta orice bârfa i se aplica de “presa” adversa) pentru simplul motiv ca Dragnea, ca personaj politic dar si privat/tătic in papuci de casa, nu arata ca un “domn” si nimeni nu se așteaptă de la d-sa la vreun comportament “aristocratic”(in sensul primar al cuvântului, acela de elegantă si rafinament venite din tradiție si educație, in care Discreția e o coordonata principală). Orice-ar face, Dragnea nu apare ca un simbol al elegantei, fie ea si “balcanica”, deci, din pur pragmatism, ca si colegul sau de “vulgaritate”, Mr Trump, ar trebui sa se apere cu armele din dotarea personală, cu vulgaritatea care i se atribuie, oricum, de către adversari. Sa nu ne înțelegem greșit, nu e vorba aici de o coordonată “reală” a personajului—nu-l cunosc pe Dragnea, ni ci pe Trump, de altfel, from Adam—ci de percepția publică pe care o proiectează. Well, folosește-o, neică, afurisita de Percepție si nu-l mai înjură pe Pieleanu ca da “prostii” pe “surse”! Cu-atat mai mult cu cat adversarul matale, nea Werner (alt “țaran”, foarte precis încondeiat ca atare de Badea prin invocarea constantă pe numele de mijloc, îndeobște ignorat in discursul oficial) face abuz de vulgaritate in comunicare, de la folosirea nesimtită a clișeului de “penal”si până la costumele de papițoi arborate la “ocazii” , mai mult sau mai puțin private, si retur prin minciunile sfruntate la adresa propriului statut ca “justițiabil”. Sau, măcar, daca nu poți lucra, singur, la umflarea defectelor de imagine, ia-ți un “comunicator” deștept si cu limba ascuțita (ma rog, Rache e ocupat si Badea a refuzat-o pe marea Koveși de cand era el mic copil de presa dar pariez ca mai sunt si alții prin peisaj) si las-o naibii de “domnie” cu cuțitul la gât!
O incercare a fost aia cu “eu la Cotroceni nu mai merg pana in 2019″… si tardiva, si modesta. S-ar putea sa nu poata mai mult. Inclin sa cred ca Badea are dreptate : a incercat o “coabitare”.
Totusi, sa fii incasatorul de serviciu, si sa nu faci nimic sa parezi ?! Pana si Nastase, cat era de elevat, a ajuns la numarat de oua, la solicitat de neveste de jurnalisti. Pai ?
Ceva p-aproape, totusi : oare cat de repede vom auzi de Liviu Plesoianu si DNA in aceeasi propozitie ?! Ca Savaliuc are calitatea de parat, chit ca n-a fost prezent cand cu ce reclama vestala deplina !! Ca si gazda d-aici, care e chemata, chit ca n-a comis…
Si mai amuzant e ca un oficial de pe la Bruxelles, de pupa la amazoanca, dar nu face diferenta intre romana latina si maghiara de-i da numele respectivei, se manifesta negativ la adresa celui mai puternic om din lume. Si trimistii celui mai puternic pupa in acelasi loc…Cerc inchis, “cheiz clos” !
Mai uita-te la interviurile cu Dragnea si vezi ca a spus lucruri mult mai grave decat ce a spus Nastase !
A luptat si lupta in continuare doar ca i se opun UE si SUA pe langa palmasii astia romani de pe aici iar el prefera mai mult prin interpusi cum face acum cu pragul la abuz in Parlament punandu-l pe Iordache si UDMR iar el spune ca nu stie si ca vrea 0.
Savaliuc nu a fost in emisiunea aia, dar a fost in N altele unde a mintit, in plus el prin luju au fost sursa.
Oficialii de la Bruxelles stiu si ei pe cine reprezinta Plesoianu. Plesoianu inainte sa devina vedeta in studiourile Antena 3 facea propaganda pe internet cu idei anti-UE si anti-occidentale. Nu stiu daca isi mai aduce aminte lumea dar responsabil cu campania pe internet a PSD era ghici ciuperca cine, Sebi Ghita !?
Doi banditi se bat intre ei. Speculantul cu ong-urile si cretinul trompeta.
Cine minte domnul Tudor, Pieleanu sau Dragnea ?