Ca fost votant liberal votez Ponta in turul doi si in turul unu oscilez intre el si Tariceanu. Cum sa votez cu nemtalaul? Spune-mi pe cine il sustine pedeleaua plus propaganda si gandacarimea basista si iti spun ca cine nu votez. Umileste-i Ponta pe basisti!
Cu cateva minute in urma a fost dat publicitatii si sondajul IRES. Ultimele 4-5 sondaje au dat cam aceleasi rezultate. Victor Ponta in jurul a 40%, Ghiniohanis circa 30%, Udrea si Tariceanu in jurul a 7-8% etc . In turul II Ponta castiga cu aprox. 55%. Toate datele prezentate se incadreaza si oscileaza in marjele de eroare, deci nimic nou. Eu ma aflu in procentele de peste 40% si de 55%…..
Numai Tariceanu, Melescanu si Victor Ponta au competenta, experienta si seriozitatea necesare unui Presedinte de Tara. Cu oricare dintre ceilalti, daca ar deveni presedinte, ne-am face de rusine in fata UE, SUA si celorlalte tari… Eu m-am decis de mult: votez Victor-Viorel Ponta atat in turul I cat si II. La fel si membrii familiei mele cu drept de vot.
Ca s-o parafrazam pe babutza aceea care vota cu Iliescu si in 2004..cu cine votam? Pai cu cine, cu Base, normal! Ne-am obijnuit cu circu domle, ce ne facem fara el? Am vazut mitingul electoral ACL de la Timisoara…pai v-aduceti aminte de Constantinescu? E, ala era fermecator, electrizant si inaltator in comparatie cu Iohannis. Nu am vazut plictis mai mare! Pana si celor din public, Acelisti sau cum le-o zice, de-abia le venea sa aplaude… Se auzea un cascat colectiv, se vedeau ochii multimii cum se roteau peste cap in asteptarea sfarsitului de discurs iohannesian. Cred ca Ioahnnis poate fi folosit la interogatorii, el putand tortura pe oricine fara sa fie acuzat de metode neconventionale.
Nici cei ce…..”cascau colectiv” nu vor pune stampila VOTAT pe omul Ioahnnis care bine spus…”poate fi folosit la interogatorii, el putand tortura pe oricine fara sa fie acuzat de metode neconventionale”.
In Romania Securitatea iti da gandul cel “bun” cu multa propaganda la televizor, securitatea te “iubeste” mai ceva ca pe o friptura suculenta excelenta pentru a fi devorata!
Duminica viitoare aflam cine intra in negocieri sustinute timp de doua saptamani cu Sistemul.Atat conteaza votul nostru,stabilim finalistii,castigatorul il stabilesc EI…Care ei ? Pai baietii care controleaza pupitrul de comanda de la noi (cam aceiasi de vreo 25 ani)si din alte zari.Daca ma veti intreba care are o pondere mai mare in a inclina balanta la intrebarea asta nu voi sti sa raspund…..Cele spuse sint valabile doar pentru o finala Ponta-Johannis.
M-am decis demult, nu de acum. Votul meu va fi impotriva policilor partidelor care ne-au condus in prapastie in ultimii 25 de ani. La fel si familia mea in intergime.
Stimate d-le Radu Tudor, Asteptam cu interes «Punctul de intilnire» de miine, duminica… Cu cine votez? Nu votez cu cei care l-au tradat pe Crin Antonescu, respectiv Calin Popescu Tariceanu si Klaus Yohannis. Nu votez cu un om care s-a ocupat de adoptii internationale si pentru ca n-a avut copii a investit in imobiliare. Daca tot nu a avut copii si era expert in adoptii, de ce nu a adoptat si el un copil sau doi…astfel nu mai era nevoit sa-si investeasca banii in cladiri… Veti spune atunci ca votez cu raul cel mai mic, Victor Ponta…Ceilalti candidati, din diferite motive nu reprezinta nimic pentru mine… Macar Victor Ponta a fost consecvent in optiunile sale politice si nu a sarit de la un partid la altul…Multi vor spune ca Victor Ponta este un semidoct, fara experienta, prea imatur, prea tinar, prea mincinos, ofiter acoperit…fara caracter…Gabriel Liiceanu, un intelectual pe care l-am respectat f. mult in anii 90, dupa revolutie, lansa zilele trecute un adevarat manifest pentru tara, “Fie-vă milă de noi, domnule Ponta”!,in anumite puncte are dreptate…Gabriel Liiceanu a intuit absenta unui individ bine conturat… http://www.contributors.ro/editorial/fie-va-mila-de-noi-domnule-ponta/ Si totusi votez Victor Ponta… Intuiesc ca va fi un presedinte bun pentru Romania!
Raspunsul la Manifestul lui Gabriel Liiceanu nu a intirziat sa apara…Un intelectual de stânga, Ionuț Vulpescu demontează, piesă cu piesă, mecanismul folosit de Liiceanu pentru sprijinirea lui Traian Băsescu. Textul lui Ionuț Vulpescu pune în discuție moralitatea marelui moralist Liiceanu. «De 25 de ani, Gabriel Liiceanu împarte sentințe morale. A le contesta e o blasfemie în lumea intelectualilor care se închină când intră la Humanitas, poartă medalion cu poza lui Pleșu și se roagă seara la posterul lui Patapievici.» http://revistacultura.ro/nou/2014/10/un-filosof-fara-memorie-gabriel-liiceanu/
@ Gabriela Multumesc pentru atentionarea de a cunoaste ultimile opinii si convingeri ale filosofului care …”imparte sentinte morale”(GL) Foarte interesante cele doua texte: „Fie-vă milă de noi, domnule Ponta!” Clar, acest „mare” intelectual al Dreptei a luato razna…. Un text-amalgam plin de mizerii basiste, critici total false si jignitoare la adresa premierului Ponta. In loc sa recunoasca public si sa-si ceara scuze pentru ca l-a sprijinit timp de 10 ani pe cel mai mare rau adus Romaniei si caruia i-a inaltat numai osanale, Bashescu, il sustine si acum in campania electorala pro-Elena Udrea, prin denigrarea lui Victor Ponta…… De mare apreciere este articolul lui Ionut Vulpescu, „Un filosof fara memorie: Gabriel Liiceanu”…, care merita a fi citit. Vor afla ceea ce stim cu totii de peste 10 ani ca…… „Din păcate, golănia în politică e sinonimă cu „epoca Băsescu”, una în care dl Liiceanu a fost (sau, mai bine zis, n-a fost nimic altceva decât) un soldat credincios al propagandei oficiale”.
Moto : ”Da, Ponta, dracu’ te va vota!” (October 23, 2014 at 08:34 – un tembel )
La așa jignire adresată mie și tuturor celor care, puțini pe aici dar mulți in această Țară, nu se poate răspunde, binențeles, decât cu mult calm, spunându-i ipochimenului care a spus acest lucru infect că eu, unul, nu am să mă iau după toți dezechilibrații de pe aici și de aiurea, și-l voi vota pe Ponta. Și-l voi vota nu de-al dracu ci pentru că am socotit, și socot, că Ponta este ”răul cel mai mic”. Și nu va fi vina mea , ferească-dumnezeu, dacă-i va plesni ăstui tembel un… ”ceva” în el, mai ales că lui, nefericitului, i-au rămas celelalte variante, la alegere, și astea toate fiind singurele variante ca să nu-l ia dracu(zice el). Ei, dracu îl va lua și pe el, negre;it, dacă nu iese Ponta. Singurii, dar singuri, care vor câștiga urmare nevotării vor fi cei din presă. Presă care apreciază la superlativ ”balamucul perpetuu” care pentru ea, presa,este mană cerească, pentru purcoaie de bani. Faptul că ăst tembel îi spune lui @gheorghe :”Mai du-te dracului cu antonescu tău cu tot” nu-l face mai valabil, mai frecventabil pentru mine cu toate că ăst @gheorghe chiar e de groază. Precum soldatul sovietic, în pielea goală și-narmat până-n dinți. Una-i una alta-i alta dar tembelul ăsta este asemeni lui. Aceeași mărie cu altă pălărie, un ultraș bezmetic. PS Am răspuns cu acest prilej și întrebării formulate de dl- Radu Tudor 😀
Tembelule, tu doar atât ai reținut din acel comentariu? Acea “jignire” era precedată de o argumentație bazată pe vorbele și lipsa de acțiune ale lui Ponta în legătură cu sistemul băsist. Dar dacă atât poți, îți sar în ochi numai “jignirile”…
Cât despre jignirea adresată lui Gheorghe Flucus/Flucuș, ea se baza pe faptul că individul respectiv blestema Antena 3 pentru așa-zise manipulări pesediste la adresa inocentului Antonescu, și asta de când a rupt USL-ul și până la ziua alegerilor europarlamentare, ca mai apoi, același Antonescu să dovedească faptul că Antena 3 nu a mințit în privința lui și toate așa-zisele atacuri nejustificate au fost pe deplin meritate.
Dacă tu poți suporta un astfel de ipocrit care intră pe blog-ul unui jurnalist Antena 3 doar ca să verse lături împotriva Antenei 3 și, deci, împotriva lui, ca apoi să fugă pe principiul maidanez “mușcă și fugi”, e treaba ta.
Iar despre Ponta fiind “răul mai mic”, un astfel de coabitac impotent și laș este în stare să-l lase bine-mersi, în libertate, cu averea intactă și 1-2 case de la RAPPS pe viață, pe Băsescu.
Cititul pe diagonală sau, direct, partea cu concluziile, nu înseamnă citit. Dar, cum ziceam, dacă atât poți, asta e…
“Faptul că ăst tembel îi spune lui @gheorghe :”Mai du-te dracului cu antonescu tău cu tot” nu-l face mai valabil, mai frecventabil pentru mine cu toate că ăst @gheorghe chiar e de groază. Precum soldatul sovietic, în pielea goală și-narmat până-n dinți. Una-i una alta-i alta dar tembelul ăsta este asemeni lui. Aceeași mărie cu altă pălărie, un ultraș bezmetic.”
“gheorghe on July 21, 2014 at 15:39 said:
Antena 3 si “Raitaru TV” au contribuit din plin la acest lucru.Va mai curge multa apa pe DUNARE pana cand romanii vor reusi sa aiba un presedinte cinstit si inteligent. La aceasta “lichidare a contribuit …INTERESANT …ATAT propaganda pesedista cat si cea basista(oare pactul de koabitare au unit cele doua propagande ????).”
Astea nu sunt lături, nu? Tot eu sunt tembelul și ultrașul?
Pupă-l și ia-l la tine acasă atunci, iar dacă mănâncă despre tine ce-i place lui Băsescu să mănânce de la pupitrul prezidențial de 10 ani încoace, oferă-i cafea și dulciuri, nu cumva să-i cari un șut sau două, că n-ar fi frumos deloc.
Chiar acum Băsescu e cu Udrea, Boc și alți PîMPiști la o cârciumă. Ei, român adevărat votant al “răului cel mai mic”, Ponta, ghici ce a făcut acum 2 minute Băsescu prin geam?
A arătat, de pe un smart-phone, către jurnaliștii (printre care și ai Antena 3) care îl filmau de afară, o poză-trucaj cu Ponta în fustiță roz și a hăhăit ca boul către presă.
Hai, românule adevărat, fă-mă tembel și ultraș din nou și spune-mi cum “răul cel mai mic”, Ponta, îl va sancționa pe mârlanul bețiv!
Aaaaa, stai, aproape că am uitat: din moment ce nu s-a auzit nimic din ce a zis Băsescu, marele luptător Ponta nu va putea să spună că a fost o declarație politică și nu are de ce să-l sancționeze în vreun fel, așa că va spune ceva nou – GEST POLITIC! De asemenea, nesancționabil politic, desigur. Aplauze!
Votează-l ca să-mi faci ciudă și să dovedești că, spre deosebire de mine, tu ești deștept.
Popor care se lasă călcat în picioare de bețivani cocoțați în vârful “statului”…
”Românul știe ce are de făcut” a spus astăzi Lisandru Verbiță (26.10.2014) Tu oi fi, oare, un român dintr-ăia la care se referă venerabilul Verbiță ? Mira-m-aș. Tu ”știi ce ai de făcut”, de vreme ce la tine văd că funcționează doar o mașinărie de lozinci, injurii,insulte și link-uri pusă să-i ”omoare” pe toți, toți care nu convin viziunii tale? Tu ai un minim de discernământ de a analiza ce s-ar întâmplă cu Țara asta fără Ponta Președinte? Având de ales între cei 14. Pentru că modul tău de gândire de a-l omorî pe Ponta, acum, duce, că vrei sau nu vrei tu, prin modul tău de manifestare, spre cine altul decât spre Iohannis. Am tot spus pe aici de m-am săturat, și asta de vreo 3 ani încoace că ”a fi antibăsist e o condiție necesară, să fii o persoană frecventabilă, dar nu și suficientă pentru a-ți da cineva un certificat că ai fi și zdravăn la cap.” Eu aș discuta cu tine ca și cu un intelectual și prima intrebare a mea ar fi ”Cui prodest?” . Cui prodest, toată zbaterea dumitale atâta vreme cât toată această risipă de energie, timp și epitete acționează synergic cu atacurile băsiste împotriva lui Ponta. Că vrei că nu vrei dumneata. Cu ce ești dumneata superior ălorlalți de pe blog (nomina odiosa), ”câtă frunză câtă iarbă”, care îl înjură la fel de vârtos pe Ponta câtă vreme vă unește și scârba față de Ponta și lupta împotriva lui ”shoulder to shoulder”. Cine vrei dumneata să schimbe sistemul băsist după ce trădătorul antonescu (fie-i numele uitat!) a părăsit câmpul de luptă și a predat partidul lui băsescu ? Ceilalți 13? Mergi atunci cu ei de mână și, te rog, nu mai lupta impotriva lui băsescu cu atitudini băsiste pentru că asta se înțelege. Sau….fă ce vrei. Și-și mai spun ceva. Pentru mine, unul ca tine care mă înjură, este un semn că nu am greșit. Tu ai multe antecedente anti Ponta care automat te alătură celorlalți 13 . M-am uitat puțin în urmă și m-a convins arhiva că am dreptate. Singura circumstanță atenuantă dar tot gravă ar fi că nu știi ce vrei. Și asta spune totul la tine. Măcar @gheorghe –slash știe ce vrea. Cel puțin, la capitolul ăsta, el îți este superior.
“Pentru că modul tău de gândire de a-l omorî pe Ponta, acum, duce, că vrei sau nu vrei tu, prin modul tău de manifestare, spre cine altul decât spre Iohannis.”
Bună glumă! Chiar în cadrul acestui articol m-am referit la Iohannis cu “Ciolannis”. Ca să-l parafrazez pe acest parvenit, ghinion, n-ai ghicit.
“Cine vrei dumneata să schimbe sistemul băsist după ce trădătorul antonescu (fie-i numele uitat!) a părăsit câmpul de luptă și a predat partidul lui băsescu ? Ceilalți 13?”
Doar unul dintre ceilalți 13. Singurul care i-a fost cârpă de șters pe jos lui Băsescu. Te las pe tine să “ghicești”.
“Tu ai multe antecedente anti Ponta care automat te alătură celorlalți 13 . M-am uitat puțin în urmă și m-a convins arhiva că am dreptate.”
Atunci înseamnă că nu te-ai uitat suficient de mult în urmă.
“Cel mai bun “tandem” ca răspuns la “dreapta” unită Băsescu-Iohannis-Blaga-Unguent-Udrea (Antonescu încă nu și-a revenit din “șocul” de a fi trădat, tocmai el, trădătorul, de sas) ar fi Tăriceanu președinte & Ponta premier. În felul acesta, TOȚI “liberalii” iubitori de Băsescu și a sa “CRESCĂTORIE DE PARAZIȚI”, PDL (citat din Antonescu) ar primi o palmă cât se poate de dureroasă. Îmi imaginez deja reacțiile lor: “cum, ce-a făcut ăsta (Ponta)? s-a ținut de cuvânt, a rămas premier, l-a lăsat ȘI susținut pe un LIBERAL (Tăriceanu) la candidatura pentru președinție?! adică Antonescu s-a grăbit ca prostul să rupă USL-ul că știa el că nu l-ar fi sprijinit PSD-ul și, astfel, a pierdut șansa de a deveni președinte?! iar noi i-am înjurat degeaba pe cei de la Antena 3?!”.”
Dar, din moment ce Ponta s-a sucit, constrâns sau nu de partid (dar parcă era adult și putea refuza, ca orice om liber), varianta de mai sus “n-a fost să fie” și, de ceva timp încoace, a dat dovadă numai de un stupid non-combat anti-Băsescu, deși el și cu Antonescu au câștigat în 2012 de 2 ori pe “valul” crunt combativ anti-Băsescu.
Lumea nu l-a votat ca să-i numere chiorului zilele rămase din mandat, ai înțeles?! Cu sau fără el acolo, în Parlament și guvern, noi ne descurcăm să numărăm singuri!
“Singura circumstanță atenuantă dar tot gravă ar fi că nu știi ce vrei. Și asta spune totul la tine.”
Nu vreau ca o cârpă care nu îi face nimic lui Băsescu acum, cât e prim-ministru, să ajungă președinte că poate, cine știe, din aceeași abordare “nu vrem crize politice / să fie pace”, l-ar pune premier tocmai pe bețiv.
Unde e dreptatea până la capăt? Toți PDL-iștii sunt bine-mersi, în libertate și cu averile intacte. Dacă în legătură cu libertatea ai putea invoca imixtiunea politicului în justiție și că Ponta ar face rău să “se amestece”, la partea cu averile ciumei portocalii nu ai nici o scuză; Ponta nu are nici o scuză! ANAF-ul NU mai e al lui Blejnar!
Votează-l și ia “țeapă”. Eu nu votez cârpe și mă îndoiesc că voi lua “țeapă” după alegeri.
*Singurul care NU i-a fost cârpă de șters pe jos lui Băsescu. Te las pe tine să “ghicești”.
Așa e când scrii prea mult și nici nu pot edita/corecta…
@Mădălin,
Credeam că am cu cine discuta. Da’, de unde? Eu cu tine trebuie, bag samă, s-o iau ca și cu @gheorghe-slash. Mi-e că tot degeaba, dar încerc. Tu uiți cel puțin trei elemente ”elementare” și anume: 1. Tăriceanu(că la el faci trimitere tu, mare secret), după ce a trecut prin faza ”Moliceanu”(de care văd că uiți) și a fost abandonat și de jumatate din pnl-iști, trecuți în tabăra băsistă n-a fost preș(și văd că iar uiți acest amănunt foarte important) grație (ce să-i faci?!) PSD-ului care l-a susținut la guvernare astfel că a reușit, pe deoparte să țină piept presiunilor lui băsescu astfel că având un guvern minoritar s-a menținut la guvernare(de cum a guvernat Tăriceanu întreabă-l mai bine pe…. Ilie Șerbănescu al vostru) și urmare unor ințelegeri cu PSD-ul, să-și poată continua guvernare dar și să reziste în primul rând ca partid altfel, orice moțiune de cenzură, i-ar fi pulverizat PNL-ul care, în degringolada produsă de o cădere a guvernului, ar fi fost încă de-atunci absorbit de Băsescu. 2. Atunci când furia pe Ponta v-a cuprins ”cutia ucraineană” vis-a vis de coabitare aceiași, respectiv Antonescu(cu ”a” mic) și Tăriceanu v-a potolit pornirile războinice(dar tot degeaba) spunându-vă următoarele : “Eu nu am iniţiat, nu am solicitat, nu iniţiez şi nu solicit declanşarea unei proceduri de suspendare, asta ca să fie foarte limpede pentru că din nou văd cum lucrurile se duc către o imagine deformată (…) Nu s-a declanşat nicio procedură de suspendare, eu personal nu solicit sau PNL nu declanşează sau nu cere declanşarea unei asemenea proceduri”, a mai declarat liderul PNL. (Crin Antonescu-24martie 2013) . “Nu mă feresc să critic acest guvern pentru lipsa preocupării pentru tematica economică. Are, în schimb, un discurs antiprezidenţial. A fost o temă a campaniei electorale, dar campania s-a terminat. Traian Băsescu trebuie privit ca un actor care va ieşi din scenă(…) (Calin Popescu Tariceanu-11 aprilie 2013) . 3. Eu, între timp, l-am reevaluat pe dl. Tăriceanu susținând astfel, în câteva rânduri, tandemul Tăriceanu- Ponta bucurându-mă că liberalismul, cu Tăriceanu la conducere, n-a murit. La întrebarea d-lui Radu Tudor(Cu cine votati peste 27 de zile? Posted by Radu Tudor on October 5th, 2014 ) am răspuns clar și pentru cei tulburați: ”Voi vota, desigur, cu soția mea și, în mod sigur, ca de obicei înainte de ora prânzului. Acum, ca să revin la o abordare serioasă a problemei, da, voi vota pentru Călin Popescu Tăriceanu. Dacă nu intră în turul II, voi vota pentru Victor Ponta”. Așa că… ” greu la vale-n patru boi dar la deal numai cu doi” așa că o să fii tu prost să consimți la cele spuse de mine mai sus. Sunt adevăruri indubitabile de care vă feriți ca dracu de tămâie să vi le reamintiți d-apoi să și le admiteți.
cu neamtul klaus, el poate incheia scandalurile provocate in politica roamneasca de scandalagii ponta si basescu
alonso, cum naiba sa-l votezi pe house iohannis, cand nu da nici o explicatie pentru acei copii, cand nu-si poate justifica cele 7 case, cand isi bate joc de profesori spunand ca au ghinion, cand s-a aliat cu slugile cele mai infecte ale basului si cand ne spune ca daca el va castiga, premierul va fi dat de pdl ? Fereasca Dumnezeu !
Acest “alonso” (da, știu, chiar așa îl cheamă pe acest român) îl va vota pe Ciolannis așa cum o vor face toți acei români adevărați care, cu reportaje în față, tot pe Antena 3 înjură și acuză că manipulează.
Dau un singur citat (legat de ultimul link) dintr-un votant al lui Iohannis și al oricui băsist: “Dan Iordachescu · Academia de Studii Economice Bucuresti Culmea mizeriei emanate de fosa 3! Sa afirmi ca Iohannis s-a vazut cu dusmanul romanilor cand voi(fosa 3) sunteti tradatorii neamului ! Va veni curand acea zi cand veti regreta si veti plati scump!”
Calculul băsiștilor e ceva de genul ăsta: Ponta are 4, iar soția, 3. Nici nu mă interesează prea mult dacă așa e.
Pentru mine e interesant cum el laudă non-stop DNA-ul în timp ce același DNA îi bagă, încet-încet, partidul în închisoare și umflă cu gorile și milițieni, că polițiști nu am cum să-i consider, sute de bătrâni în toiul nopții pentru “excursii” la DNA București.
Ce votăm? De când se lucreazã europeneste în întreaga tarã, nimic nu rãmâne neacoperit de un plan, de o birocratie, de o strategie anume, de cercurile în care se fac strategii. Se numeste “nãmol” si nu se rãscoleste, în administratia judeteanã se “gospodãreste”. Ştiu că atîta timp cît eşti întro funcţie de conducere destul de înalti şi nu numai, trebuie săai şi obligaţii, este în orice ţară prevăzută condiţia, la noi NU, nimeni nu are nicio obligaţie, nicio răspundere, culmea: se reped imediat la descărcarea cardurilor de venituri, la afaceri personale.Majoritatea prefer să meargă la cacealma, după principiul: dacă merge…merge, dacă nu…insistăm, ori minţim…că funcţionează cu brio de 25 de ani de zile. Vezi toţi candidţii, sau aproape toţi, vorbesc efectiv numai ,,aiurea”, nimic din ceea ce spun nu are legătură cu funcţia şi scaunul de preşedinte, ei mizează pe naivii care nu se informează din cauza multor dezinterese şi dezamăgiri, ori, pe partea sentimentală. Nu s-a făcut o campanile reală pentru a informe cetăţenii alegători privind atribuţiile unui preşedinte pe funcţie, că nu oricine a citit Constituţia României, pe aceste puncte trebuie, obligatoriu insistat, explicat să intre omului în cap, să înţeleagă omul alegător ce înseamnă funcţia de PREŞEDINTE, cea reală, nu ce face omul preşedinte dacă vrea sau nu!!!
Desigur, chiar daca am avut si vom avea dezamagiri mai mari sau mai mici. Este adevarat ca mai mult de jumatate din cei 14 candidati, trebuiau sa candideze la altceva ! In aceasta categorie intra pe locurile 1-2, Elena Udrea si Monica Macovei. Tupeu si nesimtire maxima, aidoma mentorului lor, Basescu.
Cu Tariceanu in turul I, iar daca nu intra in turul II, cu Ponta. Cum naiba sa votezi un liant al traficantilor de copii ca iohannis, o tortionara ca macovei sau o parasuta ca udrea ? Doamne fereste !
M-am uitat peste cateva sondaje si deasemeni pe declaratiile “regelui” CIOABA si constatam cu stupoare ca romii/tiganii vor face diferenta la alegeri intre PONTA si JOHANNIS.Dealtfel stim ca tot ei au votat majoritar si cu ILIESCU si cu …BASESCU( ne amintim cum dansa/colabora IN CAMPANIILE ELECTORALE Basescu si EBA cu clanul BERCEA si cu alti romi numai pentru voturi si probabil …bani). Deci acesti ciobisti/romi sunt unii dintre responsabilii alegerii in cei 25 ani a unor presedinti …necorespunzatori. Nu stiu daca PONTA este mai bun sau mai rau ca JOHANNIS(s-ar putea sa-mi anulez votul) dar cred ca romanii n-ar trebui sa mearga pe mana romilor si sa voteze …PONTA(simbolul baronilor hoti si corupti,simbolul cresterii aberante a TAXELOR/IMPOZITELOR/ACCIZELOR) iar un argument valabil ar fi faptul ca unii din confratii acestor romi fac ravagii in satele romanesti(taranii lucreaza si pregatesc recoltele iar hotii/romii dau iama/jaf in aceste recolte si in bunurile taranilor agonisite cu truda si munca,iar POLITIA RURALA nu este inca capabila sa curme acest flagel generalizat la nivelul intregii tari).
Dupa sondaje si dupa citirea a multor opinii de pe site-uri si bloguri(precum si opiniile din masmedia,televiziuni…) se pare ca MAJORITATEA romanilor vor vota…. PONTA. Viitorul ne va arata daca de data aceasta MAJORITATEA nu va mai ..gresii asa cum a gresit TOT TIMPUL pana acum. Am constatat cu totii ca aceiasi MAJORITATEA (multi dintre ei manipulati si ..saracuti cu duhul) a decis in cei 25 ani alegera presedintilor (Iliescu,Basescu,Constantinescu ) si aceiasi MAJORITATE a decis alungarea REGELUI MIHAI,introducerea dlui Coposu in tanc (ca sa nu fie linsat de multimea MAJORITARA iubitaoare a TATUCULUI ILIESCU),aceiasi MAJORITATE care aplauda minerii cand acestia distrugeau/vandaliza BUCURESTIUL si ii bateau pe intelectualii aflati pe strazi,aceiasi MAJORITATE care dupa ce a vazut dezastrul facut de Basescu timp de 5 ani a decis sa-l mai aleaga pe inca 5 ani(fereste-ne doamne de aceiasi majoritate !!) Deci o concluzie logica ar fi ca aceiasi MAJORITATE care a decis GRESIT timp de 25 ani ,va decide si de data acesta alegerea presedintelui. MINORITATEA …formata din oameni inteligenti …este totusi … minoritate si nu va putea decide alegerea unui presedinte cinstit,patriot,democrat, liber de a fi subordonat clanurilor de partid,clanurilor mafiote din retrocedari,defrisari si vanzari pe nimic a resurselor naturale ale tarii. Sunt sigur ca ANTENA 3 va fi si pe urmatori 5-10 ani LIDER DE AUDIENTA/PIATA cu CRITICI DURE la adresa viitorului presedinte/dictator cat si cu criticarea “partidului stat mamut si mafiot”.
In turul I votez cu Iohannis, in turul II votez tot cu el. De ce? Fiindca n-are nici o televiziune prietena, fiindca toate celelalte, inclusiv Antena3, il toaca de dimineata pana seara si pentru ca, “ghinion”, am lucrat in propaganda comunista si am idee de ce inseamna manipulare. In plus, eu am avut curiozitatea sa ma duc la o intalnire cu candidatul Iohannis si sa vad ca nu e un tembel care abia leaga doua vorbe (eticheta lipita de A3),nici un cinic, care umileste profesorii, nici un vanzator de copii pentru organe. Apropo de adoptii, va dau eu un subiect pentru Carmen Avram: o fetita adoptata in 1991, cu defecte fizice majore (tatal o batuse pe mama cand era gravida), care, adoptata de o familie de americani, a facut operatii de corectie si i s-a pus o proteza la mana dreapta, care era nedezvoltata. In Romania, ce ar fi ajuns? O cersetoare pe strada. Si atunci, sa dam cu pietre in cel care a intermediat adoptia?
Domnule Radu , va rog sa il intrebati pe premier, la emisiunea dumneavoastra, care e situatia companiei SC Holzindustrie Scweighofer SRL, cu sediul in Sebes, care se pare ca ne va lasa fara paduri. Cred ca e de interes national. Sumntem printre cei mai putin educati din Europa, oamenii cu studii superioare sunt sub media europeana, dar guvernul sustine cu bani bisericile. Ca sa nu mai zicem ca a fost problema abecedarelor. Ar fi bine de intrebat daca ne permitem asa ceva, ca om vizionar ce e.
Dvs chiar credeti ca ..va raspunde sau va bate …campii????.Si apoi depinde daca VA va raspunde in calitate de deputat sau in calitate de premier? Asa ca tot in ceata si cu padurile defrisate o sa ne alegem !!!.
o sa va surprind, dar nivelul inteligentei este influentat si de nivelul educatiei, educatia e si in sarcina guvernului. sa va mai explic ca exista o rata mare de abandon scolar din cauze financiare ?! Sunt exemple clare unde s-a demonstrat ca niste scoli bine echipate si cu niste profesori dedicati au ridicat rata de promovare foarte mult. in ce sa investim: in oameni care se roaga , sau in oameni pe care sa ii inveti sa pescuiasca ? as fi vrut sa am o discutie decenta cu dumneavoastra , dar nu cred ca e cazul.
Voi petrece clipe placute alaturi de familie in ambele zile ale votului. Nici nu ma gindesc sa ma duc la vot. Aceasta “batalie electorala” este o piesa de teatru macabra ce o vizionez de mult prea mult timp. Planurile de dominare si distrugere a acestei tari si transformarea poporului roman in populatie de sclavi merge mai departe, indiferent cine va fi cistigatorul acestor alegeri. Noi, ca popor continuam sa pierdem. Basescu a fost cel cu biciul. Acum trebuie sa vina unul cu zaharelul… Este o diferenta intre a fi ucis cu brutalitate cu o lovitura cu securea in cap sau prin ucidere prin asomare, nu-i asa? Sa nu ne facem iluzii prostesti de “popor ales” sau de victime in exclusivitate. Altii au patit-o mai rau decit noi. Cel putin sa imi petrec timpul intr-un mod placut. Cind va treziti, anuntati-ma si pe mine…
“”Eu cu cine votez?”” Ponta-prea defensiv, Johannis-toti romanii sunt la fel, important e sa aiba imunitate, Udrea-un non-model de a accede in viata pentru fiice sau…sotii, Tariceanu-nu are carisma si are acel aer de superioritate care l-a rapus pe Nastase, Macovei-un politician care calca in picioare interesul national daca interesul de grup i-o cere, MRU- sa dea inapoi banii romanilor folositi in interes personal si averea GOJDU, Diaconescu-baiat istet dar are nevoie de imunitate, Vadim mai bine ar scrie, Funar-prea mic pentru un razboi atat de mare. Melescanu are eleganta dar n-are carisma.Ii dau o sansa in turul I. In turul doi, cu oricine care n-are in spate pe base, blaga, anastase,udrea , videanu, ala de la Casa de asigurari( ca nu mai stiu cum il cheama),blejnar, etc.
Dupa framantarile demisului de la carciuma, se pare ca n-are control asupra ICCJ, in ce-l priveste pe Johannis. Nu-si poate face planurile de campanie, decizia ICCJ il incurca.Evident il vrea eliminat, ca Nuti sa intre cu Ponta in turul doi. Lovitura fatala in acest caz, i-o va da lui Ponta in turul doi, sa ramana Nuti sef de stat.
La 24 octombrie, la Beijing a fost înfiinţată oficial Banca Asiatică de Investiţii în Infrastructură, care este proiectul preşedintelui chinez, Xi Jinping. Proiectul respectiv provoacă iritarea SUA.
Xi Jinping a anunţat planurile de înfiinţare a băncii în timpul summit-ului ASEAN şi a propus partenerilor străini să se alăture. Peste 20 de ţări au considerat proiectul interesant. Printre ele se numără India, Pakistan, Sri Lanka, Nepal, Bangladesh, Oman, Qatar, Kuweit, Qatar şi toate ţările din ASEAN, cu excepţia Indoneziei.
Iniţial, au manifestat interes pentru proiectul chinez şi unele ţări europene, de asemenea Australia şi Coreea de Sud. Dar SUA au făcut presiuni asupra aliaţilor lor, cerându-le să ignore iniţiativa chineză. Americanii au declarat că banca nu va putea să asigure standarde ecologice bune în timpul realizării proiectelor de infrastructură. Totodată, Washingtonul se îndoieşte de faptul că banca respectivă va corespunde cerinţelor de asigurare a drepturilor omului, criterii îndeplinite de Banca Mondială şi Banca Asiatică de Dezvoltare. Orientalistul Andrei Ostrovski consideră că în spatele poziţiei SUA se întrevede o nouă încercare de a pune piedici dezvoltării Chinei. „În regiune are loc o luptă pentru influenţa economică între SUA şi China. Înfiinţarea de către China a unei bănci reprezintă o componentă a luptei. SUA nu are nevoie de un concurent puternic.
Posibilităţile Chinei trebuie subminate prin orice metode. Cred că şi protestele din Hong Kong au fost provocate de SUA cu acelaşi scop. Această zonă este foarte importantă pentru China. SUA încearcă s-o zdruncine pentru a priva China de avantajele concurenţiale peste hotare”.
Economia Chinei se dezvoltă vertiginos. Rolul ei continuă să crească, dar acest lucru nu contribuie la creşterea influenţei Chinei în instituţiile financiare mondiale, printre care FMI, Banca Mondială şi Banca Asiatică de Dezvoltare, aflate sub controlul SUA şi UE. Iar Occidentul ignoră cererile Beijingului de a schimba situaţia. Promovarea de către China a proiectului său reprezintă o provocare la adresa ordinii economice globale, consideră expertul Andrei Ostrovski.
„Este un pas al Chinei în vederea creşterii rolului său în lume, în organizaţiile economice internaţionale. În al doilea rând, se doreşte creşterea rolului yuanului în deconturile internaţionale. Banca este asigurată cu rezervele valutare ale Chinei, care sunt cele mai mari din lume.
Este un proiect important, care va atrage numeroase ţări în curs de dezvoltare, interesate tocmai de finanţarea proiectelor lor din infrastructură.
Pe măsura creşterii economice, China se va strădui să-şi intensifice şi mai mult influenţa şi să atragă un număr tot mai mare de ţări în curs de dezvoltare.
Impresionant: Lista intreprinderilor româneşti distruse de guvernele post-decembriste Catalin Regea – Uitati-va si dumneavoastra si spuneti-mi daca acest lucru il puteti considera…….bogatie:
O pierdere colosala de 3000 de miliarde de dolari numai din produsul intern romanesc rezultat din cei 25 de ani de jaf UE, NATO si FMI…..plus intrepriderile de mai jos evaluate la inca vreo…1500 de miliarde de dolari, PLUS inca 3 milioane de romani lipsa la apelul Tarii…. .Eu unul nu am nevoie de o asemenea bogatie fictiva si nici de NATO, UE sau USA. : Impresionant:
Lista intreprinderilor româneşti distruse de guvernele post-decembriste basescu-iliescu-constantinescu-mediafax-fotoAşa cum vă promiteam săptămâna trecută, iată că vă punem la dispoziţie o listă completă a marilor intreprinderi româneşti, cu peste 1000 de angajaţi, care au fost distruse, falimentate, privatizate defectuos de către guvernele post-decembriste care s-au perindat la conducerea ţării în ultimii 25 de ani. Lista cuprinde 1256 de intreprinderi care, fiecare dădea de lucru la cel puţin 1.000 de oameni, doar că în anumite cazuri, vorbim despre 10.000 de angajaţi/intreprindere.
Motivele care au stat la baza acestui linşaj economic la nivel de România sunt iresponsabilitatea politrucilor post-decembrişti, lipsa de dragoste de ţară, foamea şi lăcomia de bani, precum şi nenumăratele numiri politice în funcţii de conducere, numiri care continuă şi în zilele noastre.
Iată lista, citiţi-o, analizaţi-o şi băgaţi la cap.
În fotografie este băsescu şi geoană,,m-am culcat cu un preşedinte-mihaela dragostea mea, şi m-am trezit cu altul”. Asta nu se pune… Cu totii stim ca Basescu a fraudat alegerile din 06 decembrie 2009… Daca exista justitie in Romania, Basescu ar fi ajuns la puscarie (nu la Cotroceni) impreuna cu Baconschi, Videanu, ala de la STS, etc, dar poate că,,,,Cotroceniul este considerat puşcăria pentru infractorii cu imunitate totală, ori nu se vrea pedepsiţi, imoralii!”” cred că o duc rău tare de moment ce sunt plătiţi, apăraţi, bonificaţi cu absolut totul, halal infractori cu mai multe drepturi faţă de omul normal, liniştit, calm, muncitor şi oropsit de mojici…
POLITICA ROMÂNIEI este politica cîrciumei, a crîşmei, unde se adună toţi beţivii care-şi sting amarul, neputinţa, frustrările, blocajele în alcool!!! Culmea, această adunătură(pdl-acii:boc, pavelescu, băsescu, udrea, cu celalţi, foştii plus capul răutăţilor, auto-pusul în scaunul de preşeedinte fără votul poporului) de azi la crîşmă, poze live azi pe A3 şi pe toate ecranele tv., se lăfăie în de toate, sfidînd orice bun simţ, încă odată habotnicia şi nemernicia sunt programul electoral al lor pt. candidata udrea-marea prinţesă curată şi pură ca lacrima, fără avere, casă şi neprihănită, săraca(mincinoasa) de ea întro ţară…bogată, cu popor sărac şi bolnav, crîncen!!! Ţara se conduce între un pahar de alcool, o ţigară şi înghiţitura de crăpelniţă, oare ei se simt bine psihic??? decenţa lipseşte cu desăvîrşire acestora…şi uite aşa…au manevrat voturile, exact cum au vrut(mai multe buletine de vot tipărite şi ştampilate la înţelegere pro…
@Mădălin: pe mine mă întrebi? eu care-i critic pe toţi, nu contează partidul sau individul politician??? această întrebare să o urli în gura mare politicianului care te reprezintă în Parlament, nu să ne certăm pe blogul lui Radu, cred că e mai corect aşa. Am observat, din cît am criticat cu argumente reale, legale, că s-au schimbat multe în bine(am dat şi soluţii aici pe blog), nu crezi că ar fi mai bine să arunci în scris măcar o soluţie, o potenţială rezolvare din punctul tău de vedere??? personal, am trimis E-mail-uri pentru rezolvări, unele nici acum nu au fost soluţionate, că madamele-madamii angajaţi de şi în guvern, nu se sinchisesc, li se tocesc unghiile ca să răspundă le E-mail-uri, dar au laptopuri şi tablete, sunt la modă, cu…prostia…
Votam, dar cati suntem stim, ca sa stim cati votam sau isi bate joc iar cineva de votul nostru considerandu-ne mioritici? Cum explica socioogul Pieleanu diferenta de 2.000.000 in plus de cetateni peste 18 ani care voteaza anume, MAI fara de INS ? Umflarea listelor electorale este una dintre metodele de furat alegerile in Romania? Cum justifica MAI faptul ca cetatenii pana in 18 ani in anul de gratie 2014 sunt doar 1.800.000, cand conform recensamantului din 2013 facut de INS pana in 18 ani erau 3.800.000? Cunoscand ca populatia Romaniei este in scadere cu particularitatea ca numarul nasterilor este in scadere, in concluzie populatia este in proces de imbatranire; ceea ce concluzioneaza si Eurostaprin departamnetul demografie de unde am luat pentru comparatie multe date pe care le-am coroborat cu datele din institutiile din Romania. Conform INS numarul cetatenilor romani in 2013 este 20.121.641 Conform INS numarul cetatenilor romani peste 18 ani este 16.321.641 Conform MAI numarul cetatenilor romani peste 18 ani este 18.226.995
Statistica intre 1990-2014 pentru a trage fiecare o concluzie.
1990- 1996 Ion Iliescu Nr /Anul/ Evenimentul /Data evenim/ Total liste MAI/Total<18 ani INS/Total pop.INS
1. 1990 Aleg. prezident 20 mai 1990 17.200.722 2. 1991 Referend constitut 8 dec 1991 16.340.977 3. 1992 Recensamant populat 7 ian 1992 16.211.197 16.211.197 22.810.035 4. 1992 Aleg. prezident I 27 sep 1992 16.380.663 5. 1992 Aleg. prezident II 11 oct 1992 16.597.508
1996 – 2000 Emil Constantinescu 6. 1996 Aleg. prezident I 3 nov 1996 17.218.654 7 1996 Aleg. prezident II 17 nov 1996 17.230.654
2000 – 2004 Ion Iliescu 8. 2000 Aleg. prezident I 26 nov 2000 17.699.727 9. 2000 Aleg. prezident II 10 dec 2000 17.699.727 10. 2002 Recensamant populat 27 mar 2002 16.674.125 6.674.125 21.680.974 11. 2003 Referend constitut 19 oct 2003 17.842.103
2000 – 2004 Traian Basescu 11. 2004 Aleg. prezident I 28 nov 2004 18.448.344 12. 2004 Aleg. prezident II 12 dec 2004 18.316.104 13. 2007 Referend demitere 19 mai 2007 18.301.309 14. 2009 Aleg. prezident I 22 nov 2009 18.293.277 15. 2009 Aleg. prezident II 6 dec 2009 18.303.224 16. 2011 Recensamant populat 31 oct 2011 16.321.641 16.321.641 20.121.641 17. 2012 Referend demitere 29 iul 2012 18.303.224 18. 2014 Aleg. prezident I 02 nov 2014 18.226.995
Suntem dupa 10 ani de nedreptate crunta patronata din functia suprema. Am avut parte de o sfidare continua a tot ce inseamna echitate, valoare si bun simt. Ni s-a torturat inteligenta cu cele mai abjecte si stravezii minciuni: ca politia politica e justitie independenta, ca viata in boala si mizerie e austeritate salvatoare, ca cei mai mari hoti sunt competenti si devotati poporului si, mai ales, ca cel mai mare securist in viata e campionul anticomunismului si unicul garant al statului de drept. Am ajuns chiar in halul in care sa se puna problema, in mod legitim, daca nu e mai rea anticoruptia decat coruptia.
Prezenta coplesitoare la referendumul de acum doi ani a fost un urlet impotriva nedreptatii. Care, in schimb, a ramas neclintita si ranjind cu tupeu.
Eu de la urmatorul presedinte mi-as dori sa manifeste putina dorinta de dreptate, dar din pacate nu prea e la oferta. Cand ii intrebi pe candidati despre subiect zambesc stanjeniti, dau din umeri si cam schimba subiectul. Sau vorbesc despre reconstructie, reconciliere, coabitare sau consens.
Sigur, sigur, sunt bune si astea, dar nu chiar asa, pe sec. Putina dreptate asa, ca antreu, hmm?
Eu,la intrebarea dvs. raspund asa: 1) Unde au fost in acesti 25 de ani, de jaf, umilire si saracire a poporului? 2) Cand s-au initiat si promovat legi care au permis distrugerea industriei in asa hal, unde au fost? 3) Cand s-a promovat legea retrocedarilor care a dat cale libera fostilor jefuitori sa-si legalizeze hotiile, unde au fost? 4) Cand tara a fost impovarata de imprumuturi nejustificate, unde au fost? 5) Cand au fost cedate resursele tarii, unde au fost? Nimic din tot ce constatam acum ca pagubos pentru tara nu s-a intamplat fara acordul tuturor deputatilor, senatorilor si ministrilor. Unde au fost: PONTA, TARICEANU, MELESCANU, IOHANIS, UDREA, MACOVEI si ce au facut ei, concret, ca sa stopeze sau macar sa atentioneze, sa informeze poporul? Constatam pagube, nedreptati, jaf in agricultura, jaf in transporturi, jaf in sanatate, jafuri si iar jafuri in toate domeniile si un popor “infractor” bagat in puscarii pentru te miri ce sau condamnat la o saracie vesnica. Unde au fost ei, domnilor si de ce sunt acum in prima linie si favoriti in cursa prezidentiala? De ce acum, cand Romania numai este a romanilor, aceste personaje se vor a fi conducatori? Simplu! Pentru ca nu este nevoie nici de capacitati, nici de efort, nici de patriotism, onoare, demnitate fiinca decidentii sunt altii. Cu cine sa votez?! Cu: FMI, Soros, Orban, Netanyahu, Merkel, Putin. Ei ar trebui sa fie pe lista, in paranteza desigur, alaturi de cei propusi. De ce nu sunt cap de lista VADIM si FUNAR care de 25 de ani tipa si se lupta, cu ce metode pot ei, sa stopeze jaful si subjugarea tarii?
Politicienii sunt ca supozitoarele: -se manifestă în interior, -sunt separaţi de ştampile/folii, -cînd sunt împreună, se unesc, – se încălzesc între ele(se înţeleg) – se topesc după ce-şi ating scopul, -ajung în excremente. …cumva, în Parlamentul României nu există coincidenţe ??? ,,,,…votaţi…coincidenţele…””
Crîşma: cabinet psihologic -se destăinuie minciunile, -se aranjează minunile, -se consumă tot ce vrea fiecare, -se pun diagnostice -oricine este doctor, -se pleacă îmbătat de vorbe, -temători, pe mai multe cărări ,,,,…sunteţi adepţii…crîşma: cabinet psihologic, cumva???”””
nu votez deci nu legitimizez pe nimeni ;gargara aia cu referire la cine nu voteaza n-are dreptul sa comenteze sa si-o bage undeva cei care sustin ideea asta tembela
O-ntrebare, vă rog, la care n-am un răspuns, și poate-l oferă premierul sau alți politicieni cu care vă mai întâlniți…
VOT, voturi, s. n. 1. Exprimare a opiniei cetățenilor unui stat în legătură cu alegerea reprezentanților lor în organele de conducere; opinie exprimată de membrii unei adunări constituite în legătură cu o candidatură, cu o propunere sau cu o hotărâre.
Deci, votul este o sondare a electoratului în legătură cu o problemă națională, cu o candidatură. Cele trei opțiuni sunt: da, nu și nici da, nici nu. Din păcate, pe buletinul de vot nu ai decât opțiunea DA! Dacă la referendum ai posibilitatea de a zice și NU, la celelalte alegeri acest drept este încălcat, cetățeanul devenind prizonierul politicului, având doar posibilitatea de a opta întrec e prezintă partidele (sau independenții) pe listă. Dacă un elector nu se simte reprezentat de niciunul dintre cei prezenți pe buletin, cum spune asta oficial, pe buletinul de vot??? De ce i se interzice dreptul de a spune NU tuturor? De ce nu există pe buletinul de vot o căsuță unde poate pune ștampila oricine care nu vrea să voteze cu cei de pe listă? Căci e dreptul oricui de a spune NU, măcar la vot! Unii, din lipsa acestei opțiuni, aleg să spună NU absentând. Politicienii zic că dacă lipsești, ți-e așa de bine în țara asta, încât ți-e indiferent cine te conduce, d-aia lipsești! Dacă pui mai multe ștampile, nu ești considerat revoltat, ci prost, că nu știi să votezi! Concluzia?
SĂ SE PUNĂ PE BULETINUL DE VOT O CĂSUȚĂ CARE SĂ DEA POSIBILITATEA ALEGĂTORULUI SĂ POATĂ SĂ ÎI REFUZE PE TOȚI CEI DE PE LISTĂ!
plus consecințe: dacă 20-25-430% dintre alegători ștampilează căsuța respectivă, SĂ SE REPETE SCRUTINUL CU ALȚI CANDIDAȚI, pentru că un ales trebuie să fie reprezentativ! Și ce reprezentativitate e aia când la turul unu vin 30% iar la turul doi 15%? 51% din 15% nu pare prea reprezentativ, nu? Iarăși ne conduc minoritățile politice… Nu-i bine!
Așa că, vă rog, domnule Radu Tudor, puneți-i și această problemă domnului premier și eventual (ar fi de dorit zic eu…) extindeți discuția și cu alți reprezentanți care ar putea prelua ideea. Nu e nouă, e folosită și în alte țări (e cunoscută ca NONE OF THE ABOVE) și este o idee care, măcar pentru acest stadiu al evoluției societății românești, E MUSAI!
Cu mulțumiri anticipate, măcar pentru înțelegere și timpul răpit! 🙂
RADU, MARE ATENŢIE : 1.Iohanis:,,România lucrului bine făcut!”, este un mesaj ascuns, de ce spun asta? Nimeni nu se gîndeşte că, ceea ce s-a făcut pînă acum de fosta guvernare, spune iohanis, e ,,lucru bine făcut”, deci, se merge pe continuitate. Gîndiţi-vă, că nimeni nu se gîndeşte la simpla analiză a frazei respective, a zicerii continuie a acestui slogan, ce ascunde acest slogan!!! De ce nu se explică? Personal, abia azi m-am gîndit la varianta asta, deh, creierul nu mă lasă baltă încă. Prin acest slogan, se duce în eroare, că, va fi lucru bine făcut de la alegerea lui, nicidecum că se continuă programul tăierilor de salarii, pensii, închideri de spitale şi tot aşa, întrerupt de noi prin votul acordat usl-ului!!! Radu, începeţi, am spus: începeţi, nu să încercaţi-da?, deci: să începeţi să analizaţi, să explicaţi sloganele tuturor, pe înţelesul omului de rînd, am încredere în tine Radu, că veţi începe să explicaţi, da? 2.Celălalt slogan,,România frumoasă”, acelaşi princioiu, nimic nu vom face în continuare, că, România e frumoasă, se poate vinde, se poate distruge, se poate anihila vieţile oamenilor, România e frumoasă! Nu contează viaţa, natura, pămîntul, integritatea ţării,… 3.,,Agricultura rămîne unul dintre motoarele de creştere economică” ce înseamnă asta? Totul este distrus, vîndut şi poporul va fi ierbivor, carnea va lipsi cu desăvîrşire că este mafia exporturilor de ovine, bovine, cabaline, porcine, în,,complicitate cu ANAF şi Garda Financiară”, cît şi vînzarea a unei mari părţi din ţară, vezi documentarele colegei Carmen Avram-şocante şi nu numai ale ei. De ce nu daţi drumul industriei pentru evoluţia României? Preferaţi să fim consumatorii chinezăriilor de cea mai proastă calitate, aşa-numitele produse declasate(produsele care trebuiesc aruncate la gunoi), nouă ni le vînd cu preţ mai mare decît în Elveţia(cea mai bună calitate: I superioară, ex.5 franci=18.0, sau 10 franci=36 lei lei o pereche de ghete de cea mai bună calitate), la noi costă de la 50 lei la 150 lei şi după maxim o lună, rupte. HALAL!!! -o să analizez şi celelalte slogane, acum nu le găsesc.
Daca dupa 25 de ani, indiferent de cat a fost pradata Romania , indiferent de calitatea candidatilor, se voteaza tot cu raul cel mai mic, e foarte trist.
Privesc in direct Punctul de intilnire si indraznesc s-o contrazic pe Oana Stancu in ce priveste Crin Antonescu…Desi Antonescu nu participa la prezidentiale, are totusi un electorat captiv in jur de 10%. Oricit de paradoxal ar parea, acest electorat captiv nu se va indrepta spre ACL ci spre Victor Ponta…In ziua alegerilor, faptul ca Crin Antonescu a rupt USL-ul si a facut alte gesturi de neinteles pentru Oana Stancu va fi uitat…vor ramine faptele mai proaspete…Crin Antonescu a fost sabotat din interiorul partidului sau pentru a candida la prezidentiale iar tradarea va fi taxata de alegatori…Ponta nu se poate culca pe lauri dar are avantajul de a obtine voturile fostului prieten si coleg de oaste..
Sincer, dacă în turul 2 va fi Tăriceanu, merg şi-mi anulez votul decît să-şi bată joc el de ţară şi de noi. Amintiţi-vă de vînzarea platoului Mării Negre, fără să aibă ţara noastră acte, cît s-a străduit avocatul ideal ca să obţină actele pentru perimetrul ce-i aparţine ţării noastre, apoi, a concesionat primind redevenţe de cîţiva euroi pe an, mulţi ani 49 sau 99 ani, cam aşa ceva. Nu votez TĂRICEANU-UDREA-MACOVEI-UDMR-işti-MAIOR, l-aş vota pe MELEŞCANU dar nu are şanse, mai bine îmi anulez votul, e opţiunea mea hotărîtă împotriva lui TĂRICEANU şi nu numai a mea.
Victor Ponta are pe pagina sa de Facebook 600.000 de like-uri “furate” in mare parte de la Simona Halep. La fiecare postare este injurat si blamat de aproximativ 80% de “sustinatori”, apoi comentariile sunt sterse de “Echipa VP” si utilizatorii blocati in a mai comenta
In primul tur votez cu procuroarea tortionara comunista. In turul doi, probabil cu vanzatorul de copii cu 6 case. In nici un caz nu o sa votez cu un hot, un aparator al hotilor, plagiator, mincinos, prefacut, profitor…
Ce ţară avem!!! Ce oameni demni!!!Cît respectăm valorile acestei ţări??? Cine ne poate da demnitatea, onoarea şi respectul acestei naţiuni??? https://www.facebook.com/video.php?v=706888419409528 Alţii ne laudă şi noi-politicienii noştrii îşi bat joc, ne denigrează, ne mint, ne fură, ne…, ne…, ne…tot ce este mai rău pentru popor şi ţară!!!
Interceptările realizate de servicii costă 2,57 lei/minut, iar filajul costă 550 de euro/zi, arată un document oficial intrat în posesia jurnaliştilor de la sursazilei.ro.
Conform aceleeaşi surse, interceptarea fostului judecător Stan Mustaţă, care a durat 9 ani, ar fi costat aproape 12 milioane de lei.
Şapte servicii secrete sau parchete au mecanisme de control sau de interceptări şi filaje în România: SRI, DNA, DIPI, DGA, STS, SPP şi DIA.
Ca fost votant liberal votez Ponta in turul doi si in turul unu oscilez intre el si Tariceanu. Cum sa votez cu nemtalaul? Spune-mi pe cine il sustine pedeleaua plus propaganda si gandacarimea basista si iti spun ca cine nu votez. Umileste-i Ponta pe basisti!
🙂 proasta si urata ca o manelista mai e propaganda la voi in PSD 🙂 , zici ca udrea va compune textele 🙂
Cu cateva minute in urma a fost dat publicitatii si sondajul IRES.
Ultimele 4-5 sondaje au dat cam aceleasi rezultate.
Victor Ponta in jurul a 40%, Ghiniohanis circa 30%, Udrea si Tariceanu in jurul a 7-8% etc . In turul II Ponta castiga cu aprox. 55%. Toate datele prezentate se incadreaza si oscileaza in marjele de eroare, deci nimic nou.
Eu ma aflu in procentele de peste 40% si de 55%…..
Numai Tariceanu, Melescanu si Victor Ponta au competenta, experienta si seriozitatea necesare unui Presedinte de Tara. Cu oricare dintre ceilalti, daca ar deveni presedinte, ne-am face de rusine in fata UE, SUA si celorlalte tari…
Eu m-am decis de mult: votez Victor-Viorel Ponta atat in turul I cat si II. La fel si membrii familiei mele cu drept de vot.
“Tariceanu, Melescanu si Victor Ponta au competenta, experienta si seriozitatea necesare unui Presedinte de Tara” 🙂 🙂 🙂
ADEVARATE SOMITATI dragi tovarasi si preteni, unul mai competent ca altul la parazitare pe bugetul tarii, frati de cruce si securitate cu basescu
!!! l-ai uitat pe tovarasul george maior
nu cu ponta
Ca s-o parafrazam pe babutza aceea care vota cu Iliescu si in 2004..cu cine votam? Pai cu cine, cu Base, normal!
Ne-am obijnuit cu circu domle, ce ne facem fara el?
Am vazut mitingul electoral ACL de la Timisoara…pai v-aduceti aminte de Constantinescu? E, ala era fermecator, electrizant si inaltator in comparatie cu Iohannis. Nu am vazut plictis mai mare! Pana si celor din public, Acelisti sau cum le-o zice, de-abia le venea sa aplaude… Se auzea un cascat colectiv, se vedeau ochii multimii cum se roteau peste cap in asteptarea sfarsitului de discurs iohannesian.
Cred ca Ioahnnis poate fi folosit la interogatorii, el putand tortura pe oricine fara sa fie acuzat de metode neconventionale.
Nici cei ce…..”cascau colectiv” nu vor pune stampila VOTAT pe omul Ioahnnis care bine spus…”poate fi folosit la interogatorii, el putand tortura pe oricine fara sa fie acuzat de metode neconventionale”.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1461265_308246929377849_1132013178601793525_n.jpg?oh=6c49ea45c485686f887e7231fcbab38b&oe=54E043EB&__gda__=1425164706_7f1ae04986dde11db88de518f97d8003
Dumnezeu sa ne de gindul cel bun !Dumnezeu sa iubeasca poporul roman !
In Romania Securitatea iti da gandul cel “bun” cu multa propaganda la televizor, securitatea te “iubeste” mai ceva ca pe o friptura suculenta excelenta pentru a fi devorata!
Duminica viitoare aflam cine intra in negocieri sustinute timp de doua saptamani cu Sistemul.Atat conteaza votul nostru,stabilim finalistii,castigatorul il stabilesc EI…Care ei ? Pai baietii care controleaza pupitrul de comanda de la noi (cam aceiasi de vreo 25 ani)si din alte zari.Daca ma veti intreba care are o pondere mai mare in a inclina balanta la intrebarea asta nu voi sti sa raspund…..Cele spuse sint valabile doar pentru o finala Ponta-Johannis.
Eu votez cu Macovei.
Tu cu cine votezi?
M-am decis demult, nu de acum. Votul meu va fi impotriva policilor partidelor care ne-au condus in prapastie in ultimii 25 de ani. La fel si familia mea in intergime.
Stimate d-le Radu Tudor,
Asteptam cu interes «Punctul de intilnire» de miine, duminica…
Cu cine votez? Nu votez cu cei care l-au tradat pe Crin Antonescu, respectiv Calin Popescu Tariceanu si Klaus Yohannis. Nu votez cu un om care s-a ocupat de adoptii internationale si pentru ca n-a avut copii a investit in imobiliare. Daca tot nu a avut copii si era expert in adoptii, de ce nu a adoptat si el un copil sau doi…astfel nu mai era nevoit sa-si investeasca banii in cladiri…
Veti spune atunci ca votez cu raul cel mai mic, Victor Ponta…Ceilalti candidati, din diferite motive nu reprezinta nimic pentru mine…
Macar Victor Ponta a fost consecvent in optiunile sale politice si nu a sarit de la un partid la altul…Multi vor spune ca Victor Ponta este un semidoct, fara experienta, prea imatur, prea tinar, prea mincinos, ofiter acoperit…fara caracter…Gabriel Liiceanu, un intelectual pe care l-am respectat f. mult in anii 90, dupa revolutie, lansa zilele trecute un adevarat manifest pentru tara, “Fie-vă milă de noi, domnule Ponta”!,in anumite puncte are dreptate…Gabriel Liiceanu a intuit absenta unui individ bine conturat…
http://www.contributors.ro/editorial/fie-va-mila-de-noi-domnule-ponta/
Si totusi votez Victor Ponta… Intuiesc ca va fi un presedinte bun pentru Romania!
Raspunsul la Manifestul lui Gabriel Liiceanu nu a intirziat sa apara…Un intelectual de stânga, Ionuț Vulpescu demontează, piesă cu piesă, mecanismul folosit de Liiceanu pentru sprijinirea lui Traian Băsescu. Textul lui Ionuț Vulpescu pune în discuție moralitatea marelui moralist Liiceanu.
«De 25 de ani, Gabriel Liiceanu împarte sentințe morale. A le contesta e o blasfemie în lumea intelectualilor care se închină când intră la Humanitas, poartă medalion cu poza lui Pleșu și se roagă seara la posterul lui Patapievici.»
http://revistacultura.ro/nou/2014/10/un-filosof-fara-memorie-gabriel-liiceanu/
Cine e Ionut Vulpescu?
@ Gabriela
Multumesc pentru atentionarea de a cunoaste ultimile opinii si convingeri ale filosofului care …”imparte sentinte morale”(GL)
Foarte interesante cele doua texte: „Fie-vă milă de noi, domnule Ponta!”
Clar, acest „mare” intelectual al Dreptei a luato razna…. Un text-amalgam plin de mizerii basiste, critici total false si jignitoare la adresa premierului Ponta.
In loc sa recunoasca public si sa-si ceara scuze pentru ca l-a sprijinit timp de 10 ani pe cel mai mare rau adus Romaniei si caruia i-a inaltat numai osanale, Bashescu, il sustine si acum in campania electorala pro-Elena Udrea, prin denigrarea lui Victor Ponta……
De mare apreciere este articolul lui Ionut Vulpescu, „Un filosof fara memorie: Gabriel Liiceanu”…, care merita a fi citit. Vor afla ceea ce stim cu totii de peste 10 ani ca…… „Din păcate, golănia în politică e sinonimă cu „epoca Băsescu”, una în care dl Liiceanu a fost (sau, mai bine zis, n-a fost nimic altceva decât) un soldat credincios al propagandei oficiale”.
@Mădălin,
Moto :
”Da, Ponta, dracu’ te va vota!” (October 23, 2014 at 08:34 – un tembel )
La așa jignire adresată mie și tuturor celor care, puțini pe aici dar mulți in această Țară, nu se poate răspunde, binențeles, decât cu mult calm, spunându-i ipochimenului care a spus acest lucru infect că eu, unul, nu am să mă iau după toți dezechilibrații de pe aici și de aiurea, și-l voi vota pe Ponta. Și-l voi vota nu de-al dracu ci pentru că am socotit, și socot, că Ponta este ”răul cel mai mic”. Și nu va fi vina mea , ferească-dumnezeu, dacă-i va plesni ăstui tembel un… ”ceva” în el, mai ales că lui, nefericitului, i-au rămas celelalte variante, la alegere, și astea toate fiind singurele variante ca să nu-l ia dracu(zice el). Ei, dracu îl va lua și pe el, negre;it, dacă nu iese Ponta. Singurii, dar singuri, care vor câștiga urmare nevotării vor fi cei din presă. Presă care apreciază la superlativ ”balamucul perpetuu” care pentru ea, presa,este mană cerească, pentru purcoaie de bani.
Faptul că ăst tembel îi spune lui @gheorghe :”Mai du-te dracului cu antonescu tău cu tot” nu-l face mai valabil, mai frecventabil pentru mine cu toate că ăst @gheorghe chiar e de groază. Precum soldatul sovietic, în pielea goală și-narmat până-n dinți. Una-i una alta-i alta dar tembelul ăsta este asemeni lui. Aceeași mărie cu altă pălărie, un ultraș bezmetic.
PS Am răspuns cu acest prilej și întrebării formulate de dl- Radu Tudor 😀
Tembelule, tu doar atât ai reținut din acel comentariu? Acea “jignire” era precedată de o argumentație bazată pe vorbele și lipsa de acțiune ale lui Ponta în legătură cu sistemul băsist. Dar dacă atât poți, îți sar în ochi numai “jignirile”…
Cât despre jignirea adresată lui Gheorghe Flucus/Flucuș, ea se baza pe faptul că individul respectiv blestema Antena 3 pentru așa-zise manipulări pesediste la adresa inocentului Antonescu, și asta de când a rupt USL-ul și până la ziua alegerilor europarlamentare, ca mai apoi, același Antonescu să dovedească faptul că Antena 3 nu a mințit în privința lui și toate așa-zisele atacuri nejustificate au fost pe deplin meritate.
Dacă tu poți suporta un astfel de ipocrit care intră pe blog-ul unui jurnalist Antena 3 doar ca să verse lături împotriva Antenei 3 și, deci, împotriva lui, ca apoi să fugă pe principiul maidanez “mușcă și fugi”, e treaba ta.
Iar despre Ponta fiind “răul mai mic”, un astfel de coabitac impotent și laș este în stare să-l lase bine-mersi, în libertate, cu averea intactă și 1-2 case de la RAPPS pe viață, pe Băsescu.
Cititul pe diagonală sau, direct, partea cu concluziile, nu înseamnă citit. Dar, cum ziceam, dacă atât poți, asta e…
atentie la limbaj
Primul cuvânt tocmai el mi-l atribuise… Data viitoare voi preciza că îl citez.
Am găsit comentariul la care ai făcut referire și în urma căruia tu, român adevărat (și deștept, desigur), m-ai etichetat “tembel”: http://radu-tudor.ro/rusine-psd/#comment-221788
De ce nu ai inclus link către acest comentariu? Ți-ar fi căzut o mână sau cumva n-ai vrut să lași pe alții să aprecieze singuri, mai ales după ce ar fi citit și știrea http://www.antena3.ro/politica/ioana-basescu-audiata-la-parchet-fiica-presedintelui-audiata-in-aceeasi-seara-cu-udrea-270730.html , de asemenea inclusă în acel comentariu?
Iar articolul în cadrul căruia comentasem era cel despre primirea băsistei Ridzi în UNPR și grupul parlamentar PSD! http://radu-tudor.ro/rusine-psd/
Da, votează-l pe “răul cel mai mic” Ponta până rămâi fără aer.
Deci tu ai trecut cu vederea peste toate aceste lucruri și tot tu mă faci pe mine tembel și ultraș.
Hai sictir, ipocritule!
“Faptul că ăst tembel îi spune lui @gheorghe :”Mai du-te dracului cu antonescu tău cu tot” nu-l face mai valabil, mai frecventabil pentru mine cu toate că ăst @gheorghe chiar e de groază. Precum soldatul sovietic, în pielea goală și-narmat până-n dinți. Una-i una alta-i alta dar tembelul ăsta este asemeni lui. Aceeași mărie cu altă pălărie, un ultraș bezmetic.”
“gheorghe on July 21, 2014 at 15:39 said:
Antena 3 si “Raitaru TV” au contribuit din plin la acest lucru.Va mai curge multa apa pe DUNARE pana cand romanii vor reusi sa aiba un presedinte cinstit si inteligent.
La aceasta “lichidare a contribuit …INTERESANT …ATAT propaganda pesedista cat si cea basista(oare pactul de koabitare au unit cele doua propagande ????).”
http://radu-tudor.ro/crin-antonescu-un-fost/#comment-208931
Astea nu sunt lături, nu? Tot eu sunt tembelul și ultrașul?
Pupă-l și ia-l la tine acasă atunci, iar dacă mănâncă despre tine ce-i place lui Băsescu să mănânce de la pupitrul prezidențial de 10 ani încoace, oferă-i cafea și dulciuri, nu cumva să-i cari un șut sau două, că n-ar fi frumos deloc.
Chiar acum Băsescu e cu Udrea, Boc și alți PîMPiști la o cârciumă. Ei, român adevărat votant al “răului cel mai mic”, Ponta, ghici ce a făcut acum 2 minute Băsescu prin geam?
A arătat, de pe un smart-phone, către jurnaliștii (printre care și ai Antena 3) care îl filmau de afară, o poză-trucaj cu Ponta în fustiță roz și a hăhăit ca boul către presă.
Hai, românule adevărat, fă-mă tembel și ultraș din nou și spune-mi cum “răul cel mai mic”, Ponta, îl va sancționa pe mârlanul bețiv!
Aaaaa, stai, aproape că am uitat: din moment ce nu s-a auzit nimic din ce a zis Băsescu, marele luptător Ponta nu va putea să spună că a fost o declarație politică și nu are de ce să-l sancționeze în vreun fel, așa că va spune ceva nou – GEST POLITIC! De asemenea, nesancționabil politic, desigur. Aplauze!
Votează-l ca să-mi faci ciudă și să dovedești că, spre deosebire de mine, tu ești deștept.
Popor care se lasă călcat în picioare de bețivani cocoțați în vârful “statului”…
http://www.antena3.ro/romania/traian-basescu-si-elena-udrea-petrec-intr-un-local-din-centrul-vechi-271321.html – minutul 2:55.
@pompiliu Vizionare plăcută, votează-l pe Ponta de mare luptător antibăsist ce e, etc, etc, etc.
@Mădălin,
”Românul știe ce are de făcut” a spus astăzi Lisandru Verbiță (26.10.2014)
Tu oi fi, oare, un român dintr-ăia la care se referă venerabilul Verbiță ? Mira-m-aș. Tu ”știi ce ai de făcut”, de vreme ce la tine văd că funcționează doar o mașinărie de lozinci, injurii,insulte și link-uri pusă să-i ”omoare” pe toți, toți care nu convin viziunii tale? Tu ai un minim de discernământ de a analiza ce s-ar întâmplă cu Țara asta fără Ponta Președinte? Având de ales între cei 14. Pentru că modul tău de gândire de a-l omorî pe Ponta, acum, duce, că vrei sau nu vrei tu, prin modul tău de manifestare, spre cine altul decât spre Iohannis.
Am tot spus pe aici de m-am săturat, și asta de vreo 3 ani încoace că ”a fi antibăsist e o condiție necesară, să fii o persoană frecventabilă, dar nu și suficientă pentru a-ți da cineva un certificat că ai fi și zdravăn la cap.”
Eu aș discuta cu tine ca și cu un intelectual și prima intrebare a mea ar fi ”Cui prodest?” . Cui prodest, toată zbaterea dumitale atâta vreme cât toată această risipă de energie, timp și epitete acționează synergic cu atacurile băsiste împotriva lui Ponta. Că vrei că nu vrei dumneata. Cu ce ești dumneata superior ălorlalți de pe blog (nomina odiosa), ”câtă frunză câtă iarbă”, care îl înjură la fel de vârtos pe Ponta câtă vreme vă unește și scârba față de Ponta și lupta împotriva lui ”shoulder to shoulder”. Cine vrei dumneata să schimbe sistemul băsist după ce trădătorul antonescu (fie-i numele uitat!) a părăsit câmpul de luptă și a predat partidul lui băsescu ? Ceilalți 13? Mergi atunci cu ei de mână și, te rog, nu mai lupta impotriva lui băsescu cu atitudini băsiste pentru că asta se înțelege. Sau….fă ce vrei.
Și-și mai spun ceva. Pentru mine, unul ca tine care mă înjură, este un semn că nu am greșit. Tu ai multe antecedente anti Ponta care automat te alătură celorlalți 13 . M-am uitat puțin în urmă și m-a convins arhiva că am dreptate. Singura circumstanță atenuantă dar tot gravă ar fi că nu știi ce vrei. Și asta spune totul la tine. Măcar @gheorghe –slash știe ce vrea. Cel puțin, la capitolul ăsta, el îți este superior.
“Pentru că modul tău de gândire de a-l omorî pe Ponta, acum, duce, că vrei sau nu vrei tu, prin modul tău de manifestare, spre cine altul decât spre Iohannis.”
Bună glumă! Chiar în cadrul acestui articol m-am referit la Iohannis cu “Ciolannis”. Ca să-l parafrazez pe acest parvenit, ghinion, n-ai ghicit.
“Cine vrei dumneata să schimbe sistemul băsist după ce trădătorul antonescu (fie-i numele uitat!) a părăsit câmpul de luptă și a predat partidul lui băsescu ? Ceilalți 13?”
Doar unul dintre ceilalți 13. Singurul care i-a fost cârpă de șters pe jos lui Băsescu. Te las pe tine să “ghicești”.
“Tu ai multe antecedente anti Ponta care automat te alătură celorlalți 13 . M-am uitat puțin în urmă și m-a convins arhiva că am dreptate.”
Atunci înseamnă că nu te-ai uitat suficient de mult în urmă.
4 iunie: http://radu-tudor.ro/iohannis-se-vede-bun-la-orice/#comment-183492
“Cel mai bun “tandem” ca răspuns la “dreapta” unită Băsescu-Iohannis-Blaga-Unguent-Udrea (Antonescu încă nu și-a revenit din “șocul” de a fi trădat, tocmai el, trădătorul, de sas) ar fi Tăriceanu președinte & Ponta premier. În felul acesta, TOȚI “liberalii” iubitori de Băsescu și a sa “CRESCĂTORIE DE PARAZIȚI”, PDL (citat din Antonescu) ar primi o palmă cât se poate de dureroasă. Îmi imaginez deja reacțiile lor: “cum, ce-a făcut ăsta (Ponta)? s-a ținut de cuvânt, a rămas premier, l-a lăsat ȘI susținut pe un LIBERAL (Tăriceanu) la candidatura pentru președinție?! adică Antonescu s-a grăbit ca prostul să rupă USL-ul că știa el că nu l-ar fi sprijinit PSD-ul și, astfel, a pierdut șansa de a deveni președinte?! iar noi i-am înjurat degeaba pe cei de la Antena 3?!”.”
Dar, din moment ce Ponta s-a sucit, constrâns sau nu de partid (dar parcă era adult și putea refuza, ca orice om liber), varianta de mai sus “n-a fost să fie” și, de ceva timp încoace, a dat dovadă numai de un stupid non-combat anti-Băsescu, deși el și cu Antonescu au câștigat în 2012 de 2 ori pe “valul” crunt combativ anti-Băsescu.
Lumea nu l-a votat ca să-i numere chiorului zilele rămase din mandat, ai înțeles?! Cu sau fără el acolo, în Parlament și guvern, noi ne descurcăm să numărăm singuri!
Plus alte porcării despre care de-abia acum, în 2014, se află. Exemplu, Ponta constra-semnase o decorație dată de bețivan lui Kovesi în 2012 DUPĂ SUSPENDARE: http://www.dcnews.ro/patapievici-nu-kovesi-da-ponta-i-a-acordat-steaua-romaniei-lui-kovesi-dupa-suspendarea-din-2012_453455.html ; http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/netarmurita-pretuire-desi-in-cazul-lui-horia-roman-patapievici-a-aratat-ca-se-poate-opune-unui-ordin-de-decorare-premierul-victor-ponta-a-semnat-decretul-prin-care-presedintele-traian-basescu-i-a-acordat-laurei-codruta-kovesi-steaua-romaniei-in-semn-de-in
“Singura circumstanță atenuantă dar tot gravă ar fi că nu știi ce vrei. Și asta spune totul la tine.”
Nu vreau ca o cârpă care nu îi face nimic lui Băsescu acum, cât e prim-ministru, să ajungă președinte că poate, cine știe, din aceeași abordare “nu vrem crize politice / să fie pace”, l-ar pune premier tocmai pe bețiv.
Unde e dreptatea până la capăt? Toți PDL-iștii sunt bine-mersi, în libertate și cu averile intacte. Dacă în legătură cu libertatea ai putea invoca imixtiunea politicului în justiție și că Ponta ar face rău să “se amestece”, la partea cu averile ciumei portocalii nu ai nici o scuză; Ponta nu are nici o scuză! ANAF-ul NU mai e al lui Blejnar!
Votează-l și ia “țeapă”. Eu nu votez cârpe și mă îndoiesc că voi lua “țeapă” după alegeri.
*Singurul care NU i-a fost cârpă de șters pe jos lui Băsescu. Te las pe tine să “ghicești”.
Așa e când scrii prea mult și nici nu pot edita/corecta…
@Mădălin,
Credeam că am cu cine discuta. Da’, de unde?
Eu cu tine trebuie, bag samă, s-o iau ca și cu @gheorghe-slash. Mi-e că tot degeaba, dar încerc. Tu uiți cel puțin trei elemente ”elementare” și anume:
1. Tăriceanu(că la el faci trimitere tu, mare secret), după ce a trecut prin faza ”Moliceanu”(de care văd că uiți) și a fost abandonat și de jumatate din pnl-iști, trecuți în tabăra băsistă n-a fost preș(și văd că iar uiți acest amănunt foarte important) grație (ce să-i faci?!) PSD-ului care l-a susținut la guvernare astfel că a reușit, pe deoparte să țină piept presiunilor lui băsescu astfel că având un guvern minoritar s-a menținut la guvernare(de cum a guvernat Tăriceanu întreabă-l mai bine pe…. Ilie Șerbănescu al vostru) și urmare unor ințelegeri cu PSD-ul, să-și poată continua guvernare dar și să reziste în primul rând ca partid altfel, orice moțiune de cenzură, i-ar fi pulverizat PNL-ul care, în degringolada produsă de o cădere a guvernului, ar fi fost încă de-atunci absorbit de Băsescu.
2. Atunci când furia pe Ponta v-a cuprins ”cutia ucraineană” vis-a vis de coabitare aceiași, respectiv Antonescu(cu ”a” mic) și Tăriceanu v-a potolit pornirile războinice(dar tot degeaba) spunându-vă următoarele :
“Eu nu am iniţiat, nu am solicitat, nu iniţiez şi nu solicit declanşarea unei proceduri de suspendare, asta ca să fie foarte limpede pentru că din nou văd cum lucrurile se duc către o imagine deformată (…) Nu s-a declanşat nicio procedură de suspendare, eu personal nu solicit sau PNL nu declanşează sau nu cere declanşarea unei asemenea proceduri”, a mai declarat liderul PNL.
(Crin Antonescu-24martie 2013)
.
“Nu mă feresc să critic acest guvern pentru lipsa preocupării pentru tematica economică. Are, în schimb, un discurs antiprezidenţial. A fost o temă a campaniei electorale, dar campania s-a terminat. Traian Băsescu trebuie privit ca un actor care va ieşi din scenă(…)
(Calin Popescu Tariceanu-11 aprilie 2013)
.
3. Eu, între timp, l-am reevaluat pe dl. Tăriceanu susținând astfel, în câteva rânduri, tandemul Tăriceanu- Ponta bucurându-mă că liberalismul, cu Tăriceanu la conducere, n-a murit. La întrebarea d-lui Radu Tudor(Cu cine votati peste 27 de zile? Posted by Radu Tudor on October 5th, 2014
) am răspuns clar și pentru cei tulburați: ”Voi vota, desigur, cu soția mea și, în mod sigur, ca de obicei înainte de ora prânzului. Acum, ca să revin la o abordare serioasă a problemei, da, voi vota pentru Călin Popescu Tăriceanu. Dacă nu intră în turul II, voi vota pentru Victor Ponta”.
Așa că… ” greu la vale-n patru boi dar la deal numai cu doi” așa că o să fii tu prost să consimți la cele spuse de mine mai sus. Sunt adevăruri indubitabile de care vă feriți ca dracu de tămâie să vi le reamintiți d-apoi să și le admiteți.
cu neamtul klaus, el poate incheia scandalurile provocate in politica roamneasca de scandalagii ponta si basescu
alonso,
cum naiba sa-l votezi pe house iohannis, cand nu da nici o explicatie pentru acei copii, cand nu-si poate justifica cele 7 case, cand isi bate joc de profesori spunand ca au ghinion, cand s-a aliat cu slugile cele mai infecte ale basului si cand ne spune ca daca el va castiga, premierul va fi dat de pdl ? Fereasca Dumnezeu !
Acest “alonso” (da, știu, chiar așa îl cheamă pe acest român) îl va vota pe Ciolannis așa cum o vor face toți acei români adevărați care, cu reportaje în față, tot pe Antena 3 înjură și acuză că manipulează.
Exemple:
– http://www.antena3.ro/romania/udrea-si-iohannis-isi-copiaza-programul-electoral-din-carti-269905.html
– http://www.antena3.ro/politica/cum-foloseste-iohannis-banii-de-la-primaria-sibiu-20-milioane-euro-pentru-firme-din-anturajul-269906.html
– http://www.antena3.ro/politica/klaus-iohannis-este-sustinut-pentru-cotroceni-de-unul-dintre-cei-mai-mari-critici-la-adresa-romaniei-270475.html
Dau un singur citat (legat de ultimul link) dintr-un votant al lui Iohannis și al oricui băsist: “Dan Iordachescu · Academia de Studii Economice Bucuresti
Culmea mizeriei emanate de fosa 3!
Sa afirmi ca Iohannis s-a vazut cu dusmanul romanilor cand voi(fosa 3) sunteti tradatorii neamului !
Va veni curand acea zi cand veti regreta si veti plati scump!”
Probabil și acel român adevărat “pur și simplu” nu aflase asta: http://www.antena3.ro/externe/membru-al-parlamentului-european-romanii-care-vin-in-germania-ar-trebui-sa-fie-amprentati-239389.html ; http://www.antena3.ro/externe/europarlamentarul-elmar-brok-vrea-ca-imigrantii-romani-sa-fie-amprentati-la-ce-ar-ajuta-amprentarea-239450.html
Cu alte cuvinte, să nu te mire procentul pe care îl va lua săsăul.
ponta ti-a raspuns de unde are si el 7 case? de la ponta nu ai asteptari? ingiti tot
cozmine,
spune-ne tu de unde are Ponta 7 case.
Calculul băsiștilor e ceva de genul ăsta: Ponta are 4, iar soția, 3. Nici nu mă interesează prea mult dacă așa e.
Pentru mine e interesant cum el laudă non-stop DNA-ul în timp ce același DNA îi bagă, încet-încet, partidul în închisoare și umflă cu gorile și milițieni, că polițiști nu am cum să-i consider, sute de bătrâni în toiul nopții pentru “excursii” la DNA București.
Ce votăm? De când se lucreazã europeneste în întreaga tarã, nimic nu rãmâne neacoperit de un plan, de o birocratie, de o strategie anume, de cercurile în care se fac strategii. Se numeste “nãmol” si nu se rãscoleste, în administratia judeteanã se “gospodãreste”. Ştiu că atîta timp cît eşti întro funcţie de conducere destul de înalti şi nu numai, trebuie săai şi obligaţii, este în orice ţară prevăzută condiţia, la noi NU, nimeni nu are nicio obligaţie, nicio răspundere, culmea: se reped imediat la descărcarea cardurilor de venituri, la afaceri personale.Majoritatea prefer să meargă la cacealma, după principiul: dacă merge…merge, dacă nu…insistăm, ori minţim…că funcţionează cu brio de 25 de ani de zile. Vezi toţi candidţii, sau aproape toţi, vorbesc efectiv numai ,,aiurea”, nimic din ceea ce spun nu are legătură cu funcţia şi scaunul de preşedinte, ei mizează pe naivii care nu se informează din cauza multor dezinterese şi dezamăgiri, ori, pe partea sentimentală. Nu s-a făcut o campanile reală pentru a informe cetăţenii alegători privind atribuţiile unui preşedinte pe funcţie, că nu oricine a citit Constituţia României, pe aceste puncte trebuie, obligatoriu insistat, explicat să intre omului în cap, să înţeleagă omul alegător ce înseamnă funcţia de PREŞEDINTE, cea reală, nu ce face omul preşedinte dacă vrea sau nu!!!
Hotia lui basescu si gresala poporului manipulat a dus tara in haos si minciuna.
Desigur, chiar daca am avut si vom avea dezamagiri mai mari sau mai mici. Este adevarat ca mai mult de jumatate din cei 14 candidati, trebuiau sa candideze la altceva ! In aceasta categorie intra pe locurile 1-2, Elena Udrea si Monica Macovei. Tupeu si nesimtire maxima, aidoma mentorului lor, Basescu.
In primul tur o sa votez cu Tariceanu sau cu Melescanu.In turul 2 o sa fie mai greu.Domnule Tudor dumneavostra cu cine votati turul 1 si turul 2?
Cu Tariceanu in turul I, iar daca nu intra in turul II, cu Ponta.
Cum naiba sa votezi un liant al traficantilor de copii ca iohannis, o tortionara ca macovei sau o parasuta ca udrea ? Doamne fereste !
Eu votez cu cine desfiinteaza acordul cu FMI.
Si il votez dupa ce o face, pe vorbe nu votez.
M-am uitat peste cateva sondaje si deasemeni pe declaratiile “regelui” CIOABA si constatam cu stupoare ca romii/tiganii vor face diferenta la alegeri intre PONTA si JOHANNIS.Dealtfel stim ca tot ei au votat majoritar si cu ILIESCU si cu …BASESCU( ne amintim cum dansa/colabora IN CAMPANIILE ELECTORALE Basescu si EBA cu clanul BERCEA si cu alti romi numai pentru voturi si probabil …bani).
Deci acesti ciobisti/romi sunt unii dintre responsabilii alegerii in cei 25 ani a unor presedinti …necorespunzatori.
Nu stiu daca PONTA este mai bun sau mai rau ca JOHANNIS(s-ar putea sa-mi anulez votul) dar cred ca romanii n-ar trebui sa mearga pe mana romilor si sa voteze …PONTA(simbolul baronilor hoti si corupti,simbolul cresterii aberante a TAXELOR/IMPOZITELOR/ACCIZELOR) iar un argument valabil ar fi faptul ca unii din confratii acestor romi fac ravagii in satele romanesti(taranii lucreaza si pregatesc recoltele iar hotii/romii dau iama/jaf in aceste recolte si in bunurile taranilor agonisite cu truda si munca,iar POLITIA RURALA nu este inca capabila sa curme acest flagel generalizat la nivelul intregii tari).
Dar ce treaba are Ponta cu baronii?Mai degraba Iohannis poate sa fie simbolul ala caci el este baron de Sibiu.
Dupa sondaje si dupa citirea a multor opinii de pe site-uri si bloguri(precum si opiniile din masmedia,televiziuni…) se pare ca MAJORITATEA romanilor vor vota…. PONTA.
Viitorul ne va arata daca de data aceasta MAJORITATEA nu va mai ..gresii asa cum a gresit TOT TIMPUL pana acum.
Am constatat cu totii ca aceiasi MAJORITATEA (multi dintre ei manipulati si ..saracuti cu duhul) a decis in cei 25 ani alegera presedintilor (Iliescu,Basescu,Constantinescu ) si aceiasi MAJORITATE a decis alungarea REGELUI MIHAI,introducerea dlui Coposu in tanc (ca sa nu fie linsat de multimea MAJORITARA iubitaoare a TATUCULUI ILIESCU),aceiasi MAJORITATE care aplauda minerii cand acestia distrugeau/vandaliza BUCURESTIUL si ii bateau pe intelectualii aflati pe strazi,aceiasi MAJORITATE care dupa ce a vazut dezastrul facut de Basescu timp de 5 ani a decis sa-l mai aleaga pe inca 5 ani(fereste-ne doamne de aceiasi majoritate !!)
Deci o concluzie logica ar fi ca aceiasi MAJORITATE care a decis GRESIT timp de 25 ani ,va decide si de data acesta alegerea presedintelui.
MINORITATEA …formata din oameni inteligenti …este totusi … minoritate si nu va putea decide alegerea unui presedinte cinstit,patriot,democrat, liber de a fi subordonat clanurilor de partid,clanurilor mafiote din retrocedari,defrisari si vanzari pe nimic a resurselor naturale ale tarii.
Sunt sigur ca ANTENA 3 va fi si pe urmatori 5-10 ani LIDER DE AUDIENTA/PIATA cu CRITICI DURE la adresa viitorului presedinte/dictator cat si cu criticarea “partidului stat mamut si mafiot”.
O democratie originala unde minoritatea “inteligenta” (ca tine) decide.
In turul I votez cu Iohannis, in turul II votez tot cu el.
De ce? Fiindca n-are nici o televiziune prietena, fiindca toate celelalte, inclusiv Antena3, il toaca de dimineata pana seara si pentru ca, “ghinion”, am lucrat in propaganda comunista si am idee de ce inseamna manipulare. In plus, eu am avut curiozitatea sa ma duc la o intalnire cu candidatul Iohannis si sa vad ca nu e un tembel care abia leaga doua vorbe (eticheta lipita de A3),nici un cinic, care umileste profesorii, nici un vanzator de copii pentru organe. Apropo de adoptii, va dau eu un subiect pentru Carmen Avram: o fetita adoptata in 1991, cu defecte fizice majore (tatal o batuse pe mama cand era gravida), care, adoptata de o familie de americani, a facut operatii de corectie si i s-a pus o proteza la mana dreapta, care era nedezvoltata. In Romania, ce ar fi ajuns? O cersetoare pe strada. Si atunci, sa dam cu pietre in cel care a intermediat adoptia?
Domnule Radu , va rog sa il intrebati pe premier, la emisiunea dumneavoastra, care e situatia companiei SC Holzindustrie Scweighofer SRL, cu sediul in Sebes, care se pare ca ne va lasa fara paduri. Cred ca e de interes national.
Sumntem printre cei mai putin educati din Europa, oamenii cu studii superioare sunt sub media europeana, dar guvernul sustine cu bani bisericile. Ca sa nu mai zicem ca a fost problema abecedarelor. Ar fi bine de intrebat daca ne permitem asa ceva, ca om vizionar ce e.
Dvs chiar credeti ca ..va raspunde sau va bate …campii????.Si apoi depinde daca VA va raspunde in calitate de deputat sau in calitate de premier? Asa ca tot in ceata si cu padurile defrisate o sa ne alegem !!!.
@gheorghe,
Ce ciudat eveniment
Să dai replica la REPLY,
Eu, ce te credeam tâmpit,
Am greșit …AI REUȘIT!
Din cauza ca guvernul da bani la biserici mergeti voi la scoala si nu vreti sa invatati nimic?Pai creier in cap nu poate guvernul sa va bage.
o sa va surprind, dar nivelul inteligentei este influentat si de nivelul educatiei, educatia e si in sarcina guvernului. sa va mai explic ca exista o rata mare de abandon scolar din cauze financiare ?! Sunt exemple clare unde s-a demonstrat ca niste scoli bine echipate si cu niste profesori dedicati au ridicat rata de promovare foarte mult. in ce sa investim: in oameni care se roaga , sau in oameni pe care sa ii inveti sa pescuiasca ?
as fi vrut sa am o discutie decenta cu dumneavoastra , dar nu cred ca e cazul.
Voi petrece clipe placute alaturi de familie in ambele zile ale votului. Nici nu ma gindesc sa ma duc la vot. Aceasta “batalie electorala” este o piesa de teatru macabra ce o vizionez de mult prea mult timp. Planurile de dominare si distrugere a acestei tari si transformarea poporului roman in populatie de sclavi merge mai departe, indiferent cine va fi cistigatorul acestor alegeri. Noi, ca popor continuam sa pierdem. Basescu a fost cel cu biciul. Acum trebuie sa vina unul cu zaharelul… Este o diferenta intre a fi ucis cu brutalitate cu o lovitura cu securea in cap sau prin ucidere prin asomare, nu-i asa?
Sa nu ne facem iluzii prostesti de “popor ales” sau de victime in exclusivitate. Altii au patit-o mai rau decit noi. Cel putin sa imi petrec timpul intr-un mod placut. Cind va treziti, anuntati-ma si pe mine…
“”Eu cu cine votez?””
Ponta-prea defensiv, Johannis-toti romanii sunt la fel, important e sa aiba imunitate, Udrea-un non-model de a accede in viata pentru fiice sau…sotii, Tariceanu-nu are carisma si are acel aer de superioritate care l-a rapus pe Nastase, Macovei-un politician care calca in picioare interesul national daca interesul de grup i-o cere, MRU- sa dea inapoi banii romanilor folositi in interes personal si averea GOJDU, Diaconescu-baiat istet dar are nevoie de imunitate, Vadim mai bine ar scrie, Funar-prea mic pentru un razboi atat de mare.
Melescanu are eleganta dar n-are carisma.Ii dau o sansa in turul I. In turul doi, cu oricine care n-are in spate pe base, blaga, anastase,udrea , videanu, ala de la Casa de asigurari( ca nu mai stiu cum il cheama),blejnar, etc.
Dupa framantarile demisului de la carciuma, se pare ca n-are control asupra ICCJ, in ce-l priveste pe Johannis. Nu-si poate face planurile de campanie, decizia ICCJ il incurca.Evident il vrea eliminat, ca Nuti sa intre cu Ponta in turul doi.
Lovitura fatala in acest caz, i-o va da lui Ponta in turul doi, sa ramana Nuti sef de stat.
Ceva interesant aici:
———————————–
China a făcut o mişcare politică îndrăzneaţă
de Natalia Kaşo, Astăzi, 13:48
http://romanian.ruvr.ru/2014_10_26/China-a-facut-o-miScare-politica-indrazneata-0557/
La 24 octombrie, la Beijing a fost înfiinţată oficial Banca Asiatică de Investiţii în Infrastructură, care este proiectul preşedintelui chinez, Xi Jinping. Proiectul respectiv provoacă iritarea SUA.
Xi Jinping a anunţat planurile de înfiinţare a băncii în timpul summit-ului ASEAN şi a propus partenerilor străini să se alăture. Peste 20 de ţări au considerat proiectul interesant. Printre ele se numără India, Pakistan, Sri Lanka, Nepal, Bangladesh, Oman, Qatar, Kuweit, Qatar şi toate ţările din ASEAN, cu excepţia Indoneziei.
Iniţial, au manifestat interes pentru proiectul chinez şi unele ţări europene, de asemenea Australia şi Coreea de Sud. Dar SUA au făcut presiuni asupra aliaţilor lor, cerându-le să ignore iniţiativa chineză. Americanii au declarat că banca nu va putea să asigure standarde ecologice bune în timpul realizării proiectelor de infrastructură. Totodată, Washingtonul se îndoieşte de faptul că banca respectivă va corespunde cerinţelor de asigurare a drepturilor omului, criterii îndeplinite de Banca Mondială şi Banca Asiatică de Dezvoltare. Orientalistul Andrei Ostrovski consideră că în spatele poziţiei SUA se întrevede o nouă încercare de a pune piedici dezvoltării Chinei.
„În regiune are loc o luptă pentru influenţa economică între SUA şi China. Înfiinţarea de către China a unei bănci reprezintă o componentă a luptei. SUA nu are nevoie de un concurent puternic.
Posibilităţile Chinei trebuie subminate prin orice metode. Cred că şi protestele din Hong Kong au fost provocate de SUA cu acelaşi scop. Această zonă este foarte importantă pentru China. SUA încearcă s-o zdruncine pentru a priva China de avantajele concurenţiale peste hotare”.
Economia Chinei se dezvoltă vertiginos. Rolul ei continuă să crească, dar acest lucru nu contribuie la creşterea influenţei Chinei în instituţiile financiare mondiale, printre care FMI, Banca Mondială şi Banca Asiatică de Dezvoltare, aflate sub controlul SUA şi UE. Iar Occidentul ignoră cererile Beijingului de a schimba situaţia. Promovarea de către China a proiectului său reprezintă o provocare la adresa ordinii economice globale, consideră expertul Andrei Ostrovski.
„Este un pas al Chinei în vederea creşterii rolului său în lume, în organizaţiile economice internaţionale. În al doilea rând, se doreşte creşterea rolului yuanului în deconturile internaţionale. Banca este asigurată cu rezervele valutare ale Chinei, care sunt cele mai mari din lume.
Este un proiect important, care va atrage numeroase ţări în curs de dezvoltare, interesate tocmai de finanţarea proiectelor lor din infrastructură.
Pe măsura creşterii economice, China se va strădui să-şi intensifice şi mai mult influenţa şi să atragă un număr tot mai mare de ţări în curs de dezvoltare.
Noua bancă este o arenă potrivită în acest sens”.
Impresionant:
Lista intreprinderilor româneşti distruse de guvernele post-decembriste
Catalin Regea –
Uitati-va si dumneavoastra si spuneti-mi daca acest lucru il puteti considera…….bogatie:
O pierdere colosala de 3000 de miliarde de dolari numai din produsul intern romanesc rezultat din cei 25 de ani de jaf UE, NATO si FMI…..plus intrepriderile de mai jos evaluate la inca vreo…1500 de miliarde de dolari, PLUS inca 3 milioane de romani lipsa la apelul Tarii….
.Eu unul nu am nevoie de o asemenea bogatie fictiva si nici de NATO, UE sau USA. :
Impresionant:
Lista intreprinderilor româneşti distruse de guvernele post-decembriste
basescu-iliescu-constantinescu-mediafax-fotoAşa cum vă promiteam săptămâna trecută, iată că vă punem la dispoziţie o listă completă a marilor intreprinderi româneşti, cu peste 1000 de angajaţi, care au fost distruse, falimentate, privatizate defectuos de către guvernele post-decembriste care s-au perindat la conducerea ţării în ultimii 25 de ani.
Lista cuprinde 1256 de intreprinderi care, fiecare dădea de lucru la cel puţin 1.000 de oameni, doar că în anumite cazuri, vorbim despre 10.000 de angajaţi/intreprindere.
Motivele care au stat la baza acestui linşaj economic la nivel de România sunt iresponsabilitatea politrucilor post-decembrişti, lipsa de dragoste de ţară, foamea şi lăcomia de bani, precum şi nenumăratele numiri politice în funcţii de conducere, numiri care continuă şi în zilele noastre.
Iată lista, citiţi-o, analizaţi-o şi băgaţi la cap.
http://www.ziar15minute.net/2013/04/04/impresionant-lista-intreprinderilor-romanesti-distruse-de-guvernele-post-decembriste/
In primul tur cu Tariceanu sau Melescanu.Daca nu intra nici unul in tutul 2 votez rau cel mai mic Victor Ponta.
În fotografie este băsescu şi geoană,,m-am culcat cu un preşedinte-mihaela dragostea mea, şi m-am trezit cu altul”. Asta nu se pune… Cu totii stim ca Basescu a fraudat alegerile din 06 decembrie 2009… Daca exista justitie in Romania, Basescu ar fi ajuns la puscarie (nu la Cotroceni) impreuna cu Baconschi, Videanu, ala de la STS, etc, dar poate că,,,,Cotroceniul este considerat puşcăria pentru infractorii cu imunitate totală, ori nu se vrea pedepsiţi, imoralii!”” cred că o duc rău tare de moment ce sunt plătiţi, apăraţi, bonificaţi cu absolut totul, halal infractori cu mai multe drepturi faţă de omul normal, liniştit, calm, muncitor şi oropsit de mojici…
POLITICA ROMÂNIEI este politica cîrciumei, a crîşmei, unde se adună toţi beţivii care-şi sting amarul, neputinţa, frustrările, blocajele în alcool!!! Culmea, această adunătură(pdl-acii:boc, pavelescu, băsescu, udrea, cu celalţi, foştii plus capul răutăţilor, auto-pusul în scaunul de preşeedinte fără votul poporului) de azi la crîşmă, poze live azi pe A3 şi pe toate ecranele tv., se lăfăie în de toate, sfidînd orice bun simţ, încă odată habotnicia şi nemernicia sunt programul electoral al lor pt. candidata udrea-marea prinţesă curată şi pură ca lacrima, fără avere, casă şi neprihănită, săraca(mincinoasa) de ea întro ţară…bogată, cu popor sărac şi bolnav, crîncen!!! Ţara se conduce între un pahar de alcool, o ţigară şi înghiţitura de crăpelniţă, oare ei se simt bine psihic??? decenţa lipseşte cu desăvîrşire acestora…şi uite aşa…au manevrat voturile, exact cum au vrut(mai multe buletine de vot tipărite şi ştampilate la înţelegere pro…
Și nu-l sancționează NIMENI.
Mă rog, cineva s-a oferit să-l sancționeze în urmă cu o lună, dar din moment ce marii luptători antibăsiști nu vor să-l vadă pe Băsescu “dănțuind în campanie cu Udrea” ( http://www.antena3.ro/politica/psd-nu-sustine-initiativa-lui-tariceanu-de-suspendare-a-presedintelui-traian-basescu-266683.html ), bețivul poate, în continuare, să “dănțuiască în campanie cu Udrea”.
“Logic”, nu?
@Mădălin: pe mine mă întrebi? eu care-i critic pe toţi, nu contează partidul sau individul politician??? această întrebare să o urli în gura mare politicianului care te reprezintă în Parlament, nu să ne certăm pe blogul lui Radu, cred că e mai corect aşa. Am observat, din cît am criticat cu argumente reale, legale, că s-au schimbat multe în bine(am dat şi soluţii aici pe blog), nu crezi că ar fi mai bine să arunci în scris măcar o soluţie, o potenţială rezolvare din punctul tău de vedere??? personal, am trimis E-mail-uri pentru rezolvări, unele nici acum nu au fost soluţionate, că madamele-madamii angajaţi de şi în guvern, nu se sinchisesc, li se tocesc unghiile ca să răspundă le E-mail-uri, dar au laptopuri şi tablete, sunt la modă, cu…prostia…
Votam, dar cati suntem stim, ca sa stim cati votam sau isi bate joc iar cineva de votul nostru considerandu-ne mioritici?
Cum explica socioogul Pieleanu diferenta de 2.000.000 in plus de cetateni peste 18 ani care voteaza anume, MAI fara de INS ?
Umflarea listelor electorale este una dintre metodele de furat alegerile in Romania?
Cum justifica MAI faptul ca cetatenii pana in 18 ani in anul de gratie 2014 sunt doar 1.800.000, cand conform recensamantului din 2013 facut de INS pana in 18 ani erau 3.800.000?
Cunoscand ca populatia Romaniei este in scadere cu particularitatea ca numarul nasterilor este in scadere, in concluzie populatia este in proces de imbatranire;
ceea ce concluzioneaza si Eurostaprin departamnetul demografie de unde am luat pentru comparatie multe date pe care le-am coroborat cu datele din institutiile din Romania.
Conform INS numarul cetatenilor romani in 2013 este 20.121.641
Conform INS numarul cetatenilor romani peste 18 ani este 16.321.641
Conform MAI numarul cetatenilor romani peste 18 ani este 18.226.995
Statistica intre 1990-2014 pentru a trage fiecare o concluzie.
1990- 1996 Ion Iliescu
Nr /Anul/ Evenimentul /Data evenim/ Total liste MAI/Total<18 ani INS/Total pop.INS
1. 1990 Aleg. prezident 20 mai 1990 17.200.722
2. 1991 Referend constitut 8 dec 1991 16.340.977
3. 1992 Recensamant populat 7 ian 1992 16.211.197 16.211.197 22.810.035
4. 1992 Aleg. prezident I 27 sep 1992 16.380.663
5. 1992 Aleg. prezident II 11 oct 1992 16.597.508
1996 – 2000 Emil Constantinescu
6. 1996 Aleg. prezident I 3 nov 1996 17.218.654
7 1996 Aleg. prezident II 17 nov 1996 17.230.654
2000 – 2004 Ion Iliescu
8. 2000 Aleg. prezident I 26 nov 2000 17.699.727
9. 2000 Aleg. prezident II 10 dec 2000 17.699.727
10. 2002 Recensamant populat 27 mar 2002 16.674.125 6.674.125 21.680.974
11. 2003 Referend constitut 19 oct 2003 17.842.103
2000 – 2004 Traian Basescu
11. 2004 Aleg. prezident I 28 nov 2004 18.448.344
12. 2004 Aleg. prezident II 12 dec 2004 18.316.104
13. 2007 Referend demitere 19 mai 2007 18.301.309
14. 2009 Aleg. prezident I 22 nov 2009 18.293.277
15. 2009 Aleg. prezident II 6 dec 2009 18.303.224
16. 2011 Recensamant populat 31 oct 2011 16.321.641 16.321.641 20.121.641
17. 2012 Referend demitere 29 iul 2012 18.303.224
18. 2014 Aleg. prezident I 02 nov 2014 18.226.995
Tariceanu. In turul doi, vedem noi. Tonta si Ciolannis se intrec in a da motive pentru a nu fi votati.
Suntem dupa 10 ani de nedreptate crunta patronata din functia suprema. Am avut parte de o sfidare continua a tot ce inseamna echitate, valoare si bun simt.
Ni s-a torturat inteligenta cu cele mai abjecte si stravezii minciuni: ca politia politica e justitie independenta, ca viata in boala si mizerie e austeritate salvatoare, ca cei mai mari hoti sunt competenti si devotati poporului si, mai ales, ca cel mai mare securist in viata e campionul anticomunismului si unicul garant al statului de drept.
Am ajuns chiar in halul in care sa se puna problema, in mod legitim, daca nu e mai rea anticoruptia decat coruptia.
Prezenta coplesitoare la referendumul de acum doi ani a fost un urlet impotriva nedreptatii. Care, in schimb, a ramas neclintita si ranjind cu tupeu.
Eu de la urmatorul presedinte mi-as dori sa manifeste putina dorinta de dreptate, dar din pacate nu prea e la oferta. Cand ii intrebi pe candidati despre subiect zambesc stanjeniti, dau din umeri si cam schimba subiectul. Sau vorbesc despre reconstructie, reconciliere, coabitare sau consens.
Sigur, sigur, sunt bune si astea, dar nu chiar asa, pe sec. Putina dreptate asa, ca antreu, hmm?
Eu,la intrebarea dvs. raspund asa:
1) Unde au fost in acesti 25 de ani, de jaf, umilire si saracire a poporului?
2) Cand s-au initiat si promovat legi care au permis distrugerea industriei in asa hal, unde au fost?
3) Cand s-a promovat legea retrocedarilor care a dat cale libera fostilor jefuitori sa-si legalizeze hotiile, unde au fost?
4) Cand tara a fost impovarata de imprumuturi nejustificate, unde au fost?
5) Cand au fost cedate resursele tarii, unde au fost?
Nimic din tot ce constatam acum ca pagubos pentru tara nu s-a intamplat fara acordul tuturor deputatilor, senatorilor si ministrilor.
Unde au fost: PONTA, TARICEANU, MELESCANU, IOHANIS, UDREA, MACOVEI si ce au facut ei, concret, ca sa stopeze sau macar sa atentioneze, sa informeze poporul?
Constatam pagube, nedreptati, jaf in agricultura, jaf in transporturi, jaf in sanatate, jafuri si iar jafuri in toate domeniile si un popor “infractor” bagat in puscarii pentru te miri ce sau condamnat la o saracie vesnica. Unde au fost ei, domnilor si de ce sunt acum in prima linie si favoriti in cursa prezidentiala? De ce acum, cand Romania numai este a romanilor, aceste personaje se vor a fi conducatori? Simplu! Pentru ca nu este nevoie nici de capacitati, nici de efort, nici de patriotism, onoare, demnitate fiinca decidentii sunt altii. Cu cine sa votez?! Cu: FMI, Soros, Orban, Netanyahu, Merkel, Putin. Ei ar trebui sa fie pe lista, in paranteza desigur, alaturi de cei propusi.
De ce nu sunt cap de lista VADIM si FUNAR care de 25 de ani tipa si se lupta, cu ce metode pot ei, sa stopeze jaful si subjugarea tarii?
Da, vom vota. Si ? O gramada de bani cheltuiti, nimic altceva.
Politicienii sunt ca supozitoarele:
-se manifestă în interior,
-sunt separaţi de ştampile/folii,
-cînd sunt împreună, se unesc,
– se încălzesc între ele(se înţeleg)
– se topesc după ce-şi ating scopul,
-ajung în excremente.
…cumva, în Parlamentul României nu există coincidenţe ???
,,,,…votaţi…coincidenţele…””
Crîşma: cabinet psihologic
-se destăinuie minciunile,
-se aranjează minunile,
-se consumă tot ce vrea fiecare,
-se pun diagnostice
-oricine este doctor,
-se pleacă îmbătat de vorbe,
-temători, pe mai multe cărări
,,,,…sunteţi adepţii…crîşma: cabinet psihologic, cumva???”””
nu votez deci nu legitimizez pe nimeni ;gargara aia cu referire la cine nu voteaza n-are dreptul sa comenteze sa si-o bage undeva cei care sustin ideea asta tembela
O-ntrebare, vă rog, la care n-am un răspuns, și poate-l oferă premierul sau alți politicieni cu care vă mai întâlniți…
VOT, voturi, s. n. 1. Exprimare a opiniei cetățenilor unui stat în legătură cu alegerea reprezentanților lor în organele de conducere; opinie exprimată de membrii unei adunări constituite în legătură cu o candidatură, cu o propunere sau cu o hotărâre.
Deci, votul este o sondare a electoratului în legătură cu o problemă națională, cu o candidatură. Cele trei opțiuni sunt: da, nu și nici da, nici nu. Din păcate, pe buletinul de vot nu ai decât opțiunea DA! Dacă la referendum ai posibilitatea de a zice și NU, la celelalte alegeri acest drept este încălcat, cetățeanul devenind prizonierul politicului, având doar posibilitatea de a opta întrec e prezintă partidele (sau independenții) pe listă. Dacă un elector nu se simte reprezentat de niciunul dintre cei prezenți pe buletin, cum spune asta oficial, pe buletinul de vot??? De ce i se interzice dreptul de a spune NU tuturor?
De ce nu există pe buletinul de vot o căsuță unde poate pune ștampila oricine care nu vrea să voteze cu cei de pe listă? Căci e dreptul oricui de a spune NU, măcar la vot!
Unii, din lipsa acestei opțiuni, aleg să spună NU absentând. Politicienii zic că dacă lipsești, ți-e așa de bine în țara asta, încât ți-e indiferent cine te conduce, d-aia lipsești!
Dacă pui mai multe ștampile, nu ești considerat revoltat, ci prost, că nu știi să votezi! Concluzia?
SĂ SE PUNĂ PE BULETINUL DE VOT O CĂSUȚĂ CARE SĂ DEA POSIBILITATEA ALEGĂTORULUI SĂ POATĂ SĂ ÎI REFUZE PE TOȚI CEI DE PE LISTĂ!
plus consecințe: dacă 20-25-430% dintre alegători ștampilează căsuța respectivă, SĂ SE REPETE SCRUTINUL CU ALȚI CANDIDAȚI, pentru că un ales trebuie să fie reprezentativ! Și ce reprezentativitate e aia când la turul unu vin 30% iar la turul doi 15%? 51% din 15% nu pare prea reprezentativ, nu? Iarăși ne conduc minoritățile politice… Nu-i bine!
Așa că, vă rog, domnule Radu Tudor, puneți-i și această problemă domnului premier și eventual (ar fi de dorit zic eu…) extindeți discuția și cu alți reprezentanți care ar putea prelua ideea. Nu e nouă, e folosită și în alte țări (e cunoscută ca NONE OF THE ABOVE) și este o idee care, măcar pentru acest stadiu al evoluției societății românești, E MUSAI!
Cu mulțumiri anticipate, măcar pentru înțelegere și timpul răpit! 🙂
RADU, MARE ATENŢIE :
1.Iohanis:,,România lucrului bine făcut!”, este un mesaj ascuns, de ce spun asta? Nimeni nu se gîndeşte că, ceea ce s-a făcut pînă acum de fosta guvernare, spune iohanis, e ,,lucru bine făcut”, deci, se merge pe continuitate. Gîndiţi-vă, că nimeni nu se gîndeşte la simpla analiză a frazei respective, a zicerii continuie a acestui slogan, ce ascunde acest slogan!!! De ce nu se explică? Personal, abia azi m-am gîndit la varianta asta, deh, creierul nu mă lasă baltă încă. Prin acest slogan, se duce în eroare, că, va fi lucru bine făcut de la alegerea lui, nicidecum că se continuă programul tăierilor de salarii, pensii, închideri de spitale şi tot aşa, întrerupt de noi prin votul acordat usl-ului!!! Radu, începeţi, am spus: începeţi, nu să încercaţi-da?, deci: să începeţi să analizaţi, să explicaţi sloganele tuturor, pe înţelesul omului de rînd, am încredere în tine Radu, că veţi începe să explicaţi, da?
2.Celălalt slogan,,România frumoasă”, acelaşi princioiu, nimic nu vom face în continuare, că, România e frumoasă, se poate vinde, se poate distruge, se poate anihila vieţile oamenilor, România e frumoasă! Nu contează viaţa, natura, pămîntul, integritatea ţării,…
3.,,Agricultura rămîne unul dintre motoarele de creştere economică” ce înseamnă asta? Totul este distrus, vîndut şi poporul va fi ierbivor, carnea va lipsi cu desăvîrşire că este mafia exporturilor de ovine, bovine, cabaline, porcine, în,,complicitate cu ANAF şi Garda Financiară”, cît şi vînzarea a unei mari părţi din ţară, vezi documentarele colegei Carmen Avram-şocante şi nu numai ale ei. De ce nu daţi drumul industriei pentru evoluţia României? Preferaţi să fim consumatorii chinezăriilor de cea mai proastă calitate, aşa-numitele produse declasate(produsele care trebuiesc aruncate la gunoi), nouă ni le vînd cu preţ mai mare decît în Elveţia(cea mai bună calitate: I superioară, ex.5 franci=18.0, sau 10 franci=36 lei lei o pereche de ghete de cea mai bună calitate), la noi costă de la 50 lei la 150 lei şi după maxim o lună, rupte. HALAL!!!
-o să analizez şi celelalte slogane, acum nu le găsesc.
Daca dupa 25 de ani, indiferent de cat a fost pradata Romania , indiferent de calitatea candidatilor, se voteaza tot cu raul cel mai mic, e foarte trist.
Stimate d-le Radu Tudor,
Privesc in direct Punctul de intilnire si indraznesc s-o contrazic pe Oana Stancu in ce priveste Crin Antonescu…Desi Antonescu nu participa la prezidentiale, are totusi un electorat captiv in jur de 10%. Oricit de paradoxal ar parea, acest electorat captiv nu se va indrepta spre ACL ci spre Victor Ponta…In ziua alegerilor, faptul ca Crin Antonescu a rupt USL-ul si a facut alte gesturi de neinteles pentru Oana Stancu va fi uitat…vor ramine faptele mai proaspete…Crin Antonescu a fost sabotat din interiorul partidului sau pentru a candida la prezidentiale iar tradarea va fi taxata de alegatori…Ponta nu se poate culca pe lauri dar are avantajul de a obtine voturile fostului prieten si coleg de oaste..
Sincer, dacă în turul 2 va fi Tăriceanu, merg şi-mi anulez votul decît să-şi bată joc el de ţară şi de noi. Amintiţi-vă de vînzarea platoului Mării Negre, fără să aibă ţara noastră acte, cît s-a străduit avocatul ideal ca să obţină actele pentru perimetrul ce-i aparţine ţării noastre, apoi, a concesionat primind redevenţe de cîţiva euroi pe an, mulţi ani 49 sau 99 ani, cam aşa ceva. Nu votez TĂRICEANU-UDREA-MACOVEI-UDMR-işti-MAIOR, l-aş vota pe MELEŞCANU dar nu are şanse, mai bine îmi anulez votul, e opţiunea mea hotărîtă împotriva lui TĂRICEANU şi nu numai a mea.
La câți bani a cheltuit deja Ponta în campanie, normal ar fi să câștige și alegerile din Ucraina
Victor Ponta are pe pagina sa de Facebook 600.000 de like-uri “furate” in mare parte de la Simona Halep. La fiecare postare este injurat si blamat de aproximativ 80% de “sustinatori”, apoi comentariile sunt sterse de “Echipa VP” si utilizatorii blocati in a mai comenta
ce fata de multumit are radu tudor. Saracii habar n-au de ce vorbesc, dar ei fac treaba multa. o sa VEDETI la anul cand nu va mai fi an electoral
Spun PAS primului tur al alegerilor prezidentiale.
In primul tur votez cu procuroarea tortionara comunista. In turul doi, probabil cu vanzatorul de copii cu 6 case.
In nici un caz nu o sa votez cu un hot, un aparator al hotilor, plagiator, mincinos, prefacut, profitor…
Ce ţară avem!!! Ce oameni demni!!!Cît respectăm valorile acestei ţări??? Cine ne poate da demnitatea, onoarea şi respectul acestei naţiuni???
https://www.facebook.com/video.php?v=706888419409528
Alţii ne laudă şi noi-politicienii noştrii îşi bat joc, ne denigrează, ne mint, ne fură, ne…, ne…, ne…tot ce este mai rău pentru popor şi ţară!!!
Interceptările realizate de servicii costă 2,57 lei/minut, iar filajul costă 550 de euro/zi, arată un document oficial intrat în posesia jurnaliştilor de la sursazilei.ro.
Conform aceleeaşi surse, interceptarea fostului judecător Stan Mustaţă, care a durat 9 ani, ar fi costat aproape 12 milioane de lei.
Şapte servicii secrete sau parchete au mecanisme de control sau de interceptări şi filaje în România: SRI, DNA, DIPI, DGA, STS, SPP şi DIA.