Gorghiu 2013 : “Kovesi inacceptabila, apropiata de un partid”

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

“A fost sau n-a fost transparenţă în cazul desemnării procurorului general şi procurorului-şef al DNA?”

Judecând după gradul de popularizare a nominalizărilor făcute de premierul Victor Ponta, în calitate de ministru interimar la justiţie şi după notorietatea persoanelor nominalizate (aşa cum sugera şeful statului), nu putem nega transparenţa în toată această perioadă.

Din punct de vedere al procedurii şi al contextului, al cadrului legal şi al obligaţiei de ministru al justiţiei, lucrurile se nuanţează şi devine evidentă arderea unor etape importante, cum ar fi concursul de proiecte şi alegerea spre desemnare a acelor candidaţi care întrunesc nişte criterii obligatorii, care corespund funcţiei şi care provin din rândurile profesioniştilor în domeniu. Or, în momentul în care singurele argumente sunt “urgenţa” numirii şefilor la Parchete şi miza pe faptul că CSM, preşedintele ţării şi chiar Comisia Europeană ar accepta mai repede o persoană cunoscută, cu activitate mediatizată în ultimii ani, cred că discutăm despre o anomalie în sistem.

Vreau să subliniez în mod clar faptul că nu contest urgenţa şi sunt prima care susţine că interimatul la Ministerul Public şi la Direcţia Naţională Aticorupţie constituie o sursă de probleme. Însă acest lucru nu trebuie să afecteze procedura legală, firească, transparentă în care trebuie să fie făcute numirile în cele două instituţii-emblemă în lupta cu infracţiunile, corupţia, lipsa de legalitate. De altfel, şi Consiliul Superior al Magistraturii a recomandat respectarea traseului firesc în acest demers instituţional.

Însă acum, post factum, când nominalizările au plecat de la Ministerul Justiţiei, când epopeea acestora pare că îşi va cunoaşte finalul, nu văd ce ar mai putea schimba o procedură pornită strâmb, deşi din premise drepte. Poate doar dacă lucrurile vor trena pe fondul contestaţiei la Curtea Constituţională anunţată de preşedintele CSM în legătură cu rolul consultativ al Consiliului în acest proces… Sau dacă procurorii duc până la capăt revolta împotriva “politizării” funcţiilor la Parchete şi a numirilor, implicit, sau dacă Bruxelles devine mai vocal (ştim deja că va exista un capitol dedicat subiectului în viitorul raport de ţară).

Şi, în această notă, adaug faptul că este inacceptabilă, într-un stat de drept, propunerea pentru funcţia de procuror-şef la DNA a unei persoane care este considerată, în percepţia publică, apropiată unei formaţiuni politice.