Copreşedintele PNL Vasile Blaga a declarat, miercuri, că decizia CCR privind abuzul în serviciu pare a fi dată de „rabinul din Buhuşi”, afirmând că PNL o va respecta, deşi, personal, ca inginer, nu a înţeles mare lucru.
“Eu ca inginer, dacă permiteţi o glumă, cred că a dat-o rabinul din Buhuşi că n-am înţeles mare lucru, dar noi o respectăm ca întotdeauna deciziile Curţii Constituţionale”, a declarat copreşedintele PNL Vasile Blaga.
La rândul său, copreşedintele PNL Alina Gorghiu a afirmat că decizia CCR nu poate fi comentată şi va fi pusă în acord cu textul legal.
“Nu am văzut minuta (şedinţei CCR-n.r.) că este parţial neconstituţional şi că ar fi constituţional dacă este interpretat într-un anumit sens. Este o decizie a Curţii care nu poate fi comentată, care va fi pusă în acord cu textul legal”, a spus Alina Gorghiu.
“Eu ca inginer, dacă permiteţi o glumă, cred că a dat-o rabinul din Buhuşi că n-am înţeles mare lucru, dar noi o respectăm ca întotdeauna deciziile Curţii Constituţionale”, a declarat copreşedintele PNL Vasile Blaga.
La rândul său, copreşedintele PNL Alina Gorghiu a afirmat că decizia CCR nu poate fi comentată şi va fi pusă în acord cu textul legal.
“Nu am văzut minuta (şedinţei CCR-n.r.) că este parţial neconstituţional şi că ar fi constituţional dacă este interpretat într-un anumit sens. Este o decizie a Curţii care nu poate fi comentată, care va fi pusă în acord cu textul legal”, a spus Alina Gorghiu.
“Mi se pare că la Curte s-a judecat cu calm şi sper că această decizie să fie una care clarifică şi înlesneşte parcursul Justiţiei în România”, a declarat preşedintele, subliniind că nu va comenta decizia pe fond, dar a recunoscut că discuţiile premergătoare i s-au părut de multe ori “prea detaliate”.
“Până la urmă, Curtea Constituţională trebuie să decidă asupra acestor chestiuni şi nu analiştii sau alţii care au un interes, poate chiar şi legitim, în ce se discută acolo”, a spus Iohannis.
Întrebat dacă era necesară o astfel de clarificare pentru a fi evitate eventuale abuzuri din partea pocurorilor şi judecătorilor, Iohannis a spus că nu ştie dacă este cazul să se discute despre abuzurile celor din justiţie, dar clarificarea legii este în avantajul sistemului.
“Nu ştiu dacă trebuie să vorbim sau dacă este cazul să vorbim acum despre abuzuri ale celor care reprezintă sistemul de justiţie, dar întotdeauna când o legislaţie este neclară, sau uşor interpretabilă, apar situaţii în care unii sau alţii pot fi iarăşi acuzaţi de abuzuri. De aceea, de fiecare dată când legislaţia care nu este foarte, foarte clară se corectează şi se înlocuieşte cu una care este foarte clară, cred că se face un lucru, în esenţă bun pentru sistem”, a spus şeful statului.
CCR a dat o decizie de interpretare. A zis ca e in regula sa existe infractiunea, dar este neconstitutionala ambiguitatea, de aceea a si interpretat-o adaugand ideea „cu incalcarea legii”, ceea ce inseamna ca a si scos din joc obligatia Parlamentului (sau a Guvernului) de a clarifica. Din acest moment, parchetele si judecatorii de scaun o vor lua ca norma juridica obligatorie si vor interpreta daca actiunea sau inactiunea unui functionar public este de natura penala sau nu, ceea ce inseamna ca alte moduri de sancionare pot exista: administrativ, civil sau pur si simplu pentru unii, politico-electoral sau prin revizuirea deciziei de catre o alta institutie, cum e in cazul instantelor de apel sau celei de recurs (exemplul dat de judecatorul CCR). 🙂
Doar cei care se simt cu musca pe caciula reactioneaza ! Băsescu despre Kovesi după decizia CCR : ‘A minţit o ţară-ntreagă’
Pai nu trebuia sa spuna Basescu ca a mintit,cand se intelege asta din ce vrajeli a debitat tovarasa,cu j’de milioane prejudiciu.Or fi si prejudicii dar Aparatul DEJA A DEMONSTRAT ca si exagereaza,dar si inventeaza prejudicii .Nu poti sa arunci vrajeala, cum o arunca Luluta, ca” abuzatorii raman cu vilele si masinile lor de lux”, decat daca alea exista si sunt facute din spagi de pe urma abuzurilor,deci din coruptie,si nu ca la Olguta Vasilescu sau altii, carora li se considera abuzuri in serviciu pentru ca au facut sau nu au facut cate ceva pentru cetateni,iar niste tovarasi primesc ordin sa considere ei ca nu e bine asa si nici altcumva,scopul fiind ,de fapt,ca “proscrisul” sa fie vanat cu orice pret.Si nici ca in cazul lui Nicusor Constantinescu,ala de la Constanta,care o avea, neindoielnic, alte pacate la viata lui,dar a tot fost si este jughinit (dupa cum spun acuzatiile), pentru “abuz in serviciu”,si asta pentru ca nu a mai vrut sa plateasca facturile telefonice pentru aia de la nu’s ce centru militar,care faceau convorbiri telefonice in nestire,dar le plateau altii,adica Consiliul Judetean si, in final, cetatenii.Asa e bine tovarasi colonei,nu-i asa?
Normal, fiecare dupa interes sau cum ii dicteaza constiinta.
ăştia sunt urmaşii brătienilor!
Blaga e în stare să ”respecte” ceva ce nu înțelege… Foarte tare!
Ăsta e în stare să-și bage capu-n kur (să mă iertați) numai să rămână cât mai departe de DNA.
Ce patriot!
Ce politician!
Bravo SRI & Co. !! Ținând-ul pe ăsta departe de pârnaie faceți un mare bine țării!
Și-apoi, în ce e Blaga inginer? În vămi?! Sau poate e ”inginer de vânzări”?… Vânzări de țară.
UN stat adormit in ”rele”, anchilozat, amalgamat in nici ei nu mai stiu ce! Mergeti la nani, ca de oferit nu mai puteti oferi nimic!
Nu cred ca populatia vrea sa fie ocoliti de lege abuzatorii in serviciu sau coruptii,dar sa fie pedepsiti pe baza de dovezi si nu pe baza de pareri si inventii.Dar asa este,fiecare intelege ce vrea,iar abuzurile din partea Organului basisto-iohanist vor continua,iar administratia in tara va fi blocata de teama de interpretarile legilor dupa bunul plac si interesul celor care au confiscat justitia.Pentru ca si cei corecti si bine intentionati au ajuns sa se teama,si,ca tot omul cinstit,nu se tem de legi, ci de interpretarea lor dupa cum se vede realitatea actuala.Iar toata situatia asta devine anarhica si se va razbuna tot pe starea vietii simplului cetatean traitor in tara asta.