Marturisesc sincer, nu inteleg nimic din harababura declansata de Guvern in cazul Rosia Montana.
Pe 27 August, se adopta un proiect de lege cu un nou acord de exploatare la Guvern.
La o zi dupa, iese premierul Victor Ponta si declara ca in calitatea sa de parlamentar (deputat) va respinge proiectul promovat chiar de el cu 24 h inainte.
Proiectul e trimis la Parlament pentru dezbatere, apoi respingere sau aprobare.
Crin Antonescu declara : ” Vom forma o comisiei comuna Camera plus Senat pentru dezbaterea proiectului guvernamental”.
Incepe sesiunea parlamentara. In ziua in care trebuia sa se decida formarea comisiei, iese Crin Antonescu si spune ca “proiectul Rosia Montana trebuie respins”.
Se creeaza un mic moment de criza in USL, Ponta spune la tv ca n-a vorbit cu Antonescu, liderul PNL la fel, ca n-a vorbit cu Ponta.
Vine premierul in fuga la Parlament, se intalneste rapid cu Zgonea si Antonescu si anunta : “Proiectul Guvernului va fi respins de majoritatea USL”.
In tot acest rastimp, a crescut un val popular de nemultumire, cu proteste in Bucuresti (Pta Universitatii, Pta Victoriei) si in alte orase. Protestatarii au cerut stoparea imediata a proiectului de exploatare cu cianuri la Rosia Montana. Recordul a fost atins duminica 8 septembrie, cind spre seara 10.000 de manifestanti au ocupat ore intregi pietele amintite si bulevardele principale.
Voi mai intelegeti ceva? De ce adopta Guvernul un proiect pe care propria majoritate il respinge?
E vreun interes ascuns in dihotomia asta adoptare Guvern-respingere Parlament?
De ce i-a starnit pe oameni, care au protestat pe buna dreptate? E ceva logic in toata povestea asta?
Guvernul USL se comporta haotic, premierul isi saboteaza propriile initiative, majoritatea parlamentara e in bataia vintului.
