Dupa numararea a 92% din voturile populare exprimate, Hillary Clinton are un avans de 219.762 voturi in fata lui Donald Trump.

Clinton – 59,755,284

Trump – 59,535,522

Sistemul electoral american prevede insa victoria la prezidentiale pe baza votului electorilor : 290 la 228 in favoarea lui Trump.

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

32 COMMENTS

  1. Poate ar fi castigat votul popular daca nu exista colegiul electoral, cine stie. Cred ca sunt destui republicani in partile albastre din California care nu s-au obosit sa voteze degeaba. Astea fiind spuse, Trump a lucrat “under the budget and ahead of schedule” si a facut campanie exact cat a avut nevoie acolo unde a avut nevoie. Asta a fost eficienta.

    • Madam Clinton a reusit sa piarda state albastre care nu mai votasera republicani de 30 de ani. Asta e marea ei performanta. Asa poate sa se duca acasa cu votul popular in poseta, ca presedentia se castiga cu electorii.

      • Dnule Tudor,
        Tot aud vehiculandu-se cum ca Trump vorbeste pe intelesul oamenilor, e mai aproape de oameni etc. Sa fie clar totusi: Trump e un milionar care a mostenit milioanele de la taica-su si care, ca reprezentant al Partidului Republican va reprezenta interesele milonarilor, oamenilor de afaceri si nu al maselor de rand. Asa a fost intotdeauna. A fost daca vreti un vot negativ la adresa lui Clinton.

  2. Oricum nu se va schimba nimic în bine pentru poporul american. Degeaba s-a arătat în final ”un domn” dacă năravul nu se vindecă. În plus, a aruncat enorm de multă ură, răutate şi invective asupra tuturor dar se vor întoarce deîndată spre persoana-i fizică şi nu mai are scăpare. Să vedem în zilele următoare cîte se vor întâmpla dacă gura-i nu are limite! Asta nu înseamnă că madam era mai bună sau mai sfântă! După modelul ”urăşte-l pe celălalt” sau ”răul cel mai mic” dar oricum e destul de mare, şi vorba unui mare american ”să punem toţi idioţii în funcţii” deja e prea târziu dacă nu se modifică între timp ceva urgent.

  4. ha! ce v-am zis eu ca o sa fie cu cantec :)))))
    SUA deja nu mai prezinta interes in inventivitatea ocolirii democratiei :))

  5. Stati linistiti ca o sa iasa Hillary pana la urma. De ce?
    pai pt ca:

    1. nicaieri in Constituria SUA nu se spune ca electorii sunt OBLIGATI sa voteze cum a votat populatia (deci chiar daca electorii unui stat ar trebui sa voteze toti pt Trump, nicio lege organica sau federala nu ii obliga sa faca asta)

    2. Electorii sunt numiti POLITIC (in prima faza se propun liste de electori de catre PARTIDE, iar la scrutinul prezidential se voteaza si listele de electori – ale unui partid sau ale altuia) – deci santajabili sau macar cu o posibila explicatie politica daca vor considera sa dea votul altuia decat celui caruia au fost cumva, mandatati sa-l dea.

    3. in sfarsit (dar nu in ultimul rand) vad ca la numaratoarea voturilor (nu a electorilor) deja se vehiculeaza un nr mai mare de voturi pt Hillary, ceea ce va putea conduce la:
    a. Hillary sa se adreseze Curtii Supreme pt solutionare (cu o mare parte din judecatori numiti de prietenul ei Obama)
    b. o parte din electori, „in spiritul dreptatii civice si respect fata de alegatori” vor avea posibilitatea sa ofere o scuza plauzibila prostimii daca se sucesc si vor vota pt Hillary in loc de votul pt Trump, cu care au fost mandatati.

    deci eu cred ca va castiga Hillary

    PS: SUA nu mai surprinde pe nimeni cu inventivitatea de a ocoli propriile legi si cutume ale Constitutiei iastfel incat bizonii sa stea linistiti crezand ca totusi inca e democracy

    • imi aduc aminte si cand am spus ca Ciolosi a spus ca nu va candida, nu ca nu va fi prim ministru si iata ca am avut dreptate, pt ca nicaieri nu se spune ca primul ministru trebuie sa candideze, dar atunci mi-am luat niste cuvinte grele 🙂
      mai vedem si acum…

    • N-a iesit Gore in 2000 cand a fost cu o mana de electori in spatele lui Bush, n-o sa iasa acum Hillary cand republicanii au in sfarsit presedintia, Senatul, Camera si Curtea Suprema. Nu sunt prosti.

    • Sunt de accord cu logica ta, aceeasi idee a aparut si pe unele site-uri americane ca o posibila varianta pentru castigarea alegerilor de catre Hillary.

      Intr-un fel, pe baza numarului votului popular, pot intelege protestele care au loc in anumite orase, practic Hillary a obtinut mai multe voturi, dar tehnic populatia nu are ceea ce a votat datorita sistemului de electori.

      Ce nu pot intelege este de ce Antena 3 are ceva impotriva acestor proteste, mai noi si Donald Trump pe Twitter (o atitudine foarte potrivita pentru un presedinte…), mai ales ca la referendumul din 2012 s-a intamplat cam acelasi lucru si la noi. Populatia a vrut ceva, dar tehnic s-a invalidat pentur ca vezi doamne nu s-a intrunit pragul de participare cand stim bine ca numarul de votanti este mult mai mic decat cel declarant… protestatarii de la Cotroceni au fot si ei tineri frumosi si liberi, daca facem analogie?

      in plus, daca va uitati la toate showurile, toate…, cele de tip Mircea Badea, late night-uri, de la toate televiziunile, nici unul vorbeste in termeni pozitivi despre aceasta alegere. ce sa intelegem din asta ca toti sunt platiti de democrati, sunt chiar asa dobitoci toti? glumele sunt facute cu mult bun gust, dar se vede amaraciunea din discursul lor…

      Alt punct la care as dori lamuriri este cel referitor la administratiile republican care au facut mult bine Romaniei, asa cum sustineti. Bush jr a facut mult bine cuiva? cu ce a iesti Romania bine din mandatul lui, ca am fost admisi in NATO? a fost conjunctura, se intampla in mandatul oricui. mai bine ne gandim ce a facut economiei mondiale prin Crah-ul din 2008, cred ca impactul asupra noastra a fost mult mai mare.

      Radu, daca ma poti ajuta cu raspunsuri la aceste intrebari…

      Multumesc,

      • Sincer, nu inteleg la ce te uiti tu. Sigur nu la Antena 3. Mircea Badea s-a declarat entuziasmat de victoria lui Trump. Eu ma declar consternat. Suntem o tara libera, cu opinii diferite.

        • La voi ma uit, dar e bine sa ai mai multe surse, correct? 🙂 La comentariile lui Mircea despre proteste ma refeream, ma surprinde entuziasmul lui, dar macar vad ca si tu esti la fel de consternat ca si mine.
          Departe de mine intentia de a suprima o opinie, pe aces subiect subiect nu sunt pe aceeasi lungime de unda cu el.
          Mai stii ce se intampla pe 19 Decembrie…? 🙂

  7. off topic: stii ce funny e cand iti baga google pe pagina bannere cu PMP si fatza lui Base: “PMP lupta pt Romania”? :)))
    ma rog, mie asta-mi spune ca Google (despre care stim ca foloseste cookie-uri) sesizeaza ca f multi cititori ai tai care au fff multa treaba cu site-urile PMP sau Base si considera ca o reclama aici cu PMP e in target :))

    • Nu…asta demonstreaza ceea ce stiam deva…si anume ca tu, tu individual, corespunzi profilului basist.
      Nu e prima oara cand faci afirmatii aproximative (ca sa nu spun urechiste) pe diverse teme. Google targeted add este personalizat. Fiecare persoana vede altceva. Nu ma mira ca nu stii acest lucru (ai auzit tu “ceva” pe tema dar nu stii exact cum stau lucrurile). Ca tu vezi base & co in reclamele personalizate ale Google spune multe despre tine. Ca te mai si lauzi cu asta spune totul.

      • Si intru aici sa-l fac de rahat pe base:))))
        Atunci inseamna ca imi trebuie si ceva pt ciuperca unghiei piciorului, si niste imprumuturi la provident:)
        Da vestea pt mine e ca tu citesti ce scriu eu! Ceea ce ma face sa-ti multumesc:))

  8. Asta denota ca strategia ei a fost una paguboasa.Daca regula era sa castige cati mai multi electori pe asta trebuia sa se concentreze.

  9. si ce daca are hillary clinton niste voturi in plus per total? conteaza in cazul alegerilor din america? parca si gore statea mai bine per total.raspunsul e simplu NU! si atunci care e relevanta? cam multi plang ca nu a iesit madam presedinte, varfurile finaciare care au cotizat la greu in campania lui clinton, soros care a pierdut astfel o gramada de bani investiti in madam, mass media care in proportie de 99,99% a facut propaganda pro clinton, asa zisele vedete din sport sau din divertisment care plang de sare camasa de pe ele chiar si daca orice ofilita gen madonna oferea sex oral contra vot, administratia obama etc etc si cu toti pupincuristii astia iata ca un sistem de vot democratic permite sa nu existe aranjamentele de tip romanesc prin care o nulitate absoluta gen intaiul falsificator al tarii, prin manevrele oculte permisive in cazul existentei a 2 tururi de scrutin si a manipularii votului de catre servicii, ajunge presedinte iar toti talambii aia care erau entuziasmati ca nu a ajuns “comunistul” ponta presedinte acum folosesc tesla pentru a-si reveni.

  10. Nu fac nicio analiza, pana la urma este un nonsens cetatenii au un vot iar, electorii altul. Pana la urma SUA are presedintele pe care-l merita, noi ii avem de peste 26 de ani, cu totii ne meritam soarta. din pacate traim cu totii o singura viata, aia de apoi este de apoi, nimeni n-a venit sa ne spuna cum e acolo, unii care au fost in “pragul usii”, spun ca e multa liniste, pace si lumina.

  11. Se pare ca de 5 ori s-a mai intamplat ca democratii sa castige votul popular, dar conform sistemului – colegiile electorale in final au pierdut.
    USA Today : If Clinton wins popular vote, expect calls to kill Electoral College
    “White House Press Secretary Josh Earnest said Wednesday that the popular vote was “an indication that Secretary Clinton’s historic campaign succeeded in mobilizing tens of millions of Americans behind her vision and her candidacy.”

    But he said no one at the White House would be using the popular vote to make excuses or question the legitimacy of the Trump presidency.

    Winning the popular vote is not what gets you the keys to the Oval Office. You’ve got to win the electoral vote. I know that everybody knew the rules going into the contest,” he said. “That is our system of democracy. And it’s not perfect but it’s a system that has served us very well.”

  12. Diferența a ajuns la 1.8 mil si inca se mai numara… sunt curis daca se va tine cont de aceat lucru in 19 Dec de catre electori…

Leave a Reply