Home Articole Ilie Serbanescu : “E o diversiune ca statul e cel mai prost...

Ilie Serbanescu : “E o diversiune ca statul e cel mai prost manager”

1689
70
SHARE

ilie serbanescu

Analistul economic Ilie Serbanescu publica in Jurnalul national un editorial interesant. Plin de supozitii si acuzatii.  Domnia sa afirma ca privatii sunt de vina pentru slabele performante ale economiei romanesti. Si ca teoria potrivit careia statul e cel mai prost manager e o diversiune. Sunt in total dezacord cu aceasta ultima afirmatie a lui Ilie Serbanescu, respectindu-i in acelasi timp dreptul la opinie. Drept pentru care redau editorialul in continuare :

Începe criza sectorului privat (I)

Adevărata criză din România abia de acum încolo va începe. Nu neapărat mâine sau săptămâna viitoare, poate nici măcar în trimestrul următor, dar declanşarea acestei crize este inevitabilă. Si va fi una de durată, căci – stupoare! – nu va veni nici de la nefericitul buget public şi nici de la etern incriminatul sector economic de stat, ci de la sectorul privat.

Aoleo! Blasfemie! Tocmai mântuitorul sector privat este pus în discuţie! Da, şi fără ezitări! Sectorul privat l-a înlocuit, cu o viteză ameţitoare la scară istorică , pe cel de stat, atotstăpânitor în urmă cu numai două decenii. Înlocuirea s-a făcut nu atât prin verdictul forţelor pieţei, ci mai mult prin decizie politică, pe baza prezumţiei că sectorul privat este mai bun decât sectorul de stat. Prezumţie în principiu corectă şi chiar verificată practic pe multe meridiane ale lumii. Neprobată însă în România! Un transfer halucinant de la stat la privat a avut loc în 20 de ani printr-o violenţă neîntâlnită. Sectorul economic de stat s-a subţiat până la o contribuţie de numai 7% din PIB. Minunatul şi performantul sector privat face acum legea. Cu toate acestea, România a rămas tot subdezvoltată, tot în coada Europei în orice clasament şi cu productivitatea muncii tot în zona retrogradării.  A pierdut peste 4 din 8 milioane locuri de muncă, iar săracii ei hălăduiesc cu milioanele în bejenie naţională.

Admiţând însă că în general sectorul privat este mai bun decât cel de stat, atunci ce l-a împiedicat să nu fie un succes şi în România?! Simplu: în România sectorul privat nu s-a dezvoltat organic, în mod natural în timp şi spaţiu, ci a fost băgat pe gât prin decizie politică şi înşurubat în economie prin furt pe seama sectorului de stat, sub paravanul diversiunii că acesta din urmă este cel mai prost manager. N-avea cum în aceste condiţii să se nască şi să crească performant şi competitiv. După două decenii de devalizare de către privaţi (persoane juridice şi persoane fizice) activele statului sunt însă de acum pe sfârşite. Ca atare, privaţii vor trebui să conteze de aici încolo pe o devalizare mai slabă a activelor statului şi nu pentru că statul român s-ar fi trezit cumva, ci pentru că aceste active vor fi mai puţine şi mai subţiri. Mai pe scurt, sectorul privat va trebui mereu mai mult de acum încolo să se descurce singur, adică altfel decât până acum când toate problemele sale de fond au fost rezolvate pe seama statului, prin transferuri directe oficiale de active (aşa-zisele privatizări), prin transferuri directe neoficiale care reprezintă probabil cea mai mare parte (vânzări subfacturate către privaţi şi achiziţii suprafacturate de la privaţi), prin transferuri indirecte (evaziune fiscală). Sectorul privat, autohton şi străin, va trebui să se acomodeze la noua situaţie în care va lipsi supapa apelului practic gratuit la resursele statului. Acomodarea, care presupune schimbări structurale, manageriale, strategice şi tactice, va dura probabil 10-20 de ani şi va genera o criză profundă.

70 COMMENTS

  1. are perfecta dreptate domnul Serbanescu,in absolut toate afirmatiile dansului.si uitati-va si la “oamenii de afceri”astia de mucava ai Romaniei,cum au fost deconectati de la robinetele de bani ale statului cum au intrat toti in faliment,de la Boureanu la Patriciu,si asta pt. ca economia privata romaneasca nu s-a cladit pe niste reguli ale afacerilor sau pe inteligenta si talentul afaceristilor,ci doar pe un jaf si o ticalosie continua.

  2. Si atunci de ce l-am impuscat pe Ceausescu atunci? ca sa constatm aceasta eroare fundamentala? am distrus o economie solida care avea de toate, o mana de lucru calificata dar nu suficient de motivata, o piata mondiala la dispozitie, succese in invatamant, sport, tehnica,inventica,etc ptr ca sa putem pleca pana la Paris fara viza?ca sa nu mancam din import cu E-uri garla? ca sa distrugem bazele de odihna si tramanent ale oamenilor?ca sa mancam la MCDonald?sa ne uitam cu ne iau casele inundatiile?ptr ca am distrus un sistem bine gandit de protectie la inundatii si care mai dadea si apa la irigatii! daca introducea anveloparea si termopanarea blocurilor nu mai facea nimeni galagie ca e frig in casa fata de cat costa acum intretinerea si tot frig este-dar de data asta la cererea noastra! popor de tampiti si creduli suntem dar poate ne mai si trezim ca vorba aia :”nu-i da romanului cat poa’ sa duca!”

  3. Am citit si eu articolul din Jurnalul National si intr-adevar mi s-a parut nu interesant, ci remarcabil! E numai adevar acolo. S-a vrut pradarea Romaniei prin privatizari frauduloase si transformarea ei in colonie. Pentru ca fara industrie sau agricultura asta suntem: niste sclavi pe plantatie. Chiar in tara noastra.

    • Romania se afla deja in faliment ! Traim doar din imprumuturi externe, de aici si pierderea temporara a suveranitatii tarii. Dar peste toate aceste grozavii nationale, ramane si creste continuu datoria tarii, bani multi pe care copii nostri ii vor plati ! Intrebarea care se pune este cand vom reusi sa nu ne mai tot imprumutam in acest ritm? Un raspuns corect, bazat pe realitate nu am si cred ca nimeni nu ne poate spune cu certitudine acest lucru, dar parerea mea este ca viitorul nostru din acest punct de vedere este sumbru !

  4. Eu am o problema cu privatii care administreaza si consuma resursele naturale ale Romaniei.
    Toata industria de extractie a resurselor naturale trebuie sa fie de stat.
    De exemplu: petrol,gaze,lemn,cupru,aluminiu,energie elecrica hidro.

    P.S. Rusia este puternica pentru ca Gazprom e o companie ruseasca.

  5. Du mine sectorul privat inseamna cointeresare pe cand in sectorul de stat toata lumea fura spunand este al nostru si se fura fara remuscari

    • ce cointeresare poate manifesta salariatul care primeste in medie 7-8 sute de lei (peste 40 % din salarii sunt sub 700 net) si care abia daca-si poate achita costurile de prima necesitate?

  6. Datoria rivata e cea mai mare.Si atentie cand gazul se va scumpii pana la 160 lña suta.Asta inseamna distrugerea completa a privatului si genocid asupra populatiei.Poate atunci se va face REVOLUTIA adevarata .Si toti criminalii politici dupa 89 vor platii.Cei responsabili de dezastrul natiunii.

  7. Deci am stabilit: statul nu este prost, politicieniiiii sunt corupti- si vanduti deci toata clasa politica in frunte cu prim ministru. Regionalizarea o vor face ei in casa lor nu la noi; constitutia : o sa mai vedem si cu ea cum este. Iar restul mai vedem.

  8. E tragic ce se va intampla. Am si eu o intrebare : daca statul e asa prost administrator, cum au aviu de unde sa fure??? Nu gasesti suficienti bani la un manager slab, nu?

  9. http://www.realitatea.net/rovana-plumb-lucrez-in-parteneriat-cu-printul-charles-pentru-promovarea-muntilor-carpati_1217388_comentarii.html#view

    Paduriile sant rase sub ochii ei.Apele Muntiilor Carpadi distruse pt micro-hidrocentralele,branconajul in floare ,aerul poluat ,apele,Delta si poluata si branconata.In Marea Neagra Delfinii se prind in plasele branconieriilo.Toate sub nasul ei.Sa nu mai povestim de gazele de sist caruia acest element genocid pt tara asta le-a dat aviz.Cica mai nou umbla si prin satele Romanesti sa-i convinga pe tarani sa accepte genocidul.))DAR EA LUCREAZA CU CHARLES PT PROMOVAREA MUNTIILOR CARPATI.Se poate sa fi mai ipocrit si scarbos si sa insulti un popor intreg care in realitate vede ce se intampla?Pur si simplu e GRETOASA.Oare cum sta cu platiile la banca.A platit-o bione Chevron pt avize?))))In vre-un cont prin exterior.Oare de ce SRI-ul nu se implica si altii sa le afle astora conturiile din afara tarii.Cei care le au.Ca doar numai un tampit crede minciuniile lor cu declaratiile de avere.

  10. http://www.napocanews.ro/2013/07/cum-ii-obliga-socialistul-victor-ponta-pe-tarani-sa-si-vanda-terenurile-agricole-strainilor.html Io demult am zis ca va urma si pamantul.Dupa ce gasca lui Ilici,Bombonel au facut ce zice Serbanescu ,,privatizariile,, Basescu ne-a scapat de flota,Tapul si Cioarba))) au bagat minele si zacamintele in conservare pt a fi apoi supte de straini.Dupa ce au nenorocit si sistemul financiar cu capital Romanesc sub supravegherea lui Isacrescu .Dupa ce auterminat tara mai au ceva de facut .Pamantul sa ajunga in mainiile strainiilor.Cum simplu taxe si impozite pe care bietii tarani cu pensii de mizerie nu o sa le poata platii si nici sa-l lucreze .Si atunci vor fi fortati sa-l vanda.Mare ,,criminall Tonta asta impreuna cu gasca lui .La fel ca rstul care 23 de ani au facut praf tara asta.O sa ajunga Romanul strain si sclav in propia-i tara.O sa ajunga sa isi plateasca si propria apa din fantani sau din raurii pt animale.Exact ca pe vremuriile ,, bune,, din vremea de dinainte de 45-47.

  11. “E o diversiune ca statul e cel mai prost manager” – Dl. Ilie Serbanescu a vrut sa spuna cu totul altceva.
    Domnule Tudor, faceti si dvs. un efort si cititi printre randurile articolul d-lui Serbanescu, stiu ca nu sunt pe placul dvs. asemenea afirmatii, dar totusi pana la urma ii respectati argumentele.
    Cu alte cuvinte dl. Serbanescu a spus ca de abia de acum incolo se va vedea cine-i “tare” in sectorul privat. Pana acum s-a furat sistematic de la stat, impamantenindu-se ca statul este cel mai prost manager. Acum intreprinderile de stat sunt ca si inexistente. Sa vedem abilitatile managementului privat. Am avut parte de o gramada de tunuri rasunatoare. Asta nu inseamna ca-n Romania nu exista si management privat sanatos si competitiv. Alti 10-20 de ani pierduti pana schimbam acest capitalism salbatic, dambovitean, cu altceva.

  12. Absolut corect tot ce spune in acest articol dl Serbanescu.
    90% din asa zisii “oameni de afaceri” din romanica,s-au imbogatit din contracte cu statul.Daca ii “bagi cu forta” pe o piata competitiva,fara contracte cu statul…astia in 2-3 luni de zile sunt morti(economic vorbind).

    Ce manager bun as fi si eu…daca as vinde statului una bucata surub cu pretul de 2 mil lei vechi…orice PROST caruia ii curge scuipatul din gura,dar care are nasii in suflet si stie cui sa dea(ca primeste sigur) poate fi un bun “manager” si un “om de afaceri” de succes.

    Statul este un manager prost???Pai aceasta afirmatie este gresita din start…pentru ca “statul” NU EXISTA in romanica.Daca ar fi existat,atunci am fi vazut multi directori de fabrici de stat,de scoli,de spitale…etc…”pusi la rece” de la 20 la 40 de ani.Dar in romanica nu exista stat…exista doar niste grupari mafiote,numite,nu stiu de ce,institutii.

    Foarte corect spune domnul Serbanescu…nu prea mai e mare lucru de furat.Si sa vezi acum cati or sa moara(economic),pentru ca in afara de afaceri cu statul,altceva nu stiau.
    Si daca pe meleagurile astea ar fi trait un popor si nu o populatie,astia erau muritori de foame demult.Dar romanului,probabil ca-i place…mult de tot.

  13. Daca ar fi mai multi romani care sa aiba dorinta si capacitatea de a judeca cu propria minte,sa inteleaga ceea ce se intampla in jurul lor,sa nu “inghita”orice prostie doar pentru ca suna bine,poate,atunci,va fi mai bine pentru fiecare din noi si pentru Romania.Am vazut ca sunt(destul de) multi cei care il critica pe domnul Ilie Serbanescu,pentru modul in care priveste el,din perspectiva economica,situatia Romaniei,politicile economice,fiscale,etc.Fiecare om are dreptul la o opinie si trebuie sa i se asigure posibilitatea de a si-o exprima.Dar opinia unui expert in domeniul economic,cu o mare cultura si experienta in domeniu,argumentata,nu poate fi echivalenta cu a unui politician ,oricat de bine ar fi acesta intentionat.Politicienii,si nu doar ei, ar trebui sa ia in seama opiniile si argumentele specialistilor sa le inteleaga,sa le “cantareasca” si apoi sa decida.Dar la noi, tentatia de a parea destepti si priceputi la toate e prea mare!Cred ca nu trebuie sa fii(chiar) un geniu economic ca sa-ti dai seama ca nu e cea mai buna solutie sa-ti vinzi resursele naturale unor straini pe (aproape) nimic,ci e mai bine sa gandesti si sa construiesti un circuit economic in care acestea sa fie folosite aici,pentru a produce,pentru a dezvolta economia,ca o economie puternica are atat un sector privat puternic cat si intreprinderi cu rol strategic in economie in sectorul de stat,ca trebuie sa existe atat investitori puternici autohtoni cat si capital serios strain in Romania,etc.Dar,din pacate,din 1989 incoace, buzunarul si interesul propriu sau de grup al celor care aveau puterea de a decide, a fost mai important decat interesul acestei tari si al cetatenilor ei,demagogia a crescut exponential,statul ca organism administrativ,institutional s-a facut praf!Si atunci de ce s-ar mira cineva ca statul e un prost manager?Intrebare:vindem tot?E si asta o varianta!Cealalta inseamna mai multa seriozitate,munca,strategie.Si empatie,interes pentru tara si cetatean,transparenta politica.In incheiere, mai doresc un singur lucru.In aceasta luna este sarbatorit Sf. Ilie si cu acest prilej am o urare pentru domnul Ilie Serbanescu: La multi ani si multa sanatate!

  14. statul nu este cel mai prost maneger doar hot .
    in mare parte din comunisti de ieri care il aplaudau si racneau din toti pori CEAUSESCU SI MINDRIA si daca te punea —sa nu fii de acord cu ei nu mai vedeai soarele ca sa nu fie descoperiti ca lucrau pentru straini lau eliminat cu ajutorul populatiei care eram satui de propaganda .
    tot ei sunt aceea care ieri au construit azi au vindut in interes propiu ,pentru binele si bunastarea lor .
    citi oameni de afaceri au reusit sa construiasca un brend propiu sau sa intretina din venitul firmei 1000 muncitori .
    sectoare industriale care lucrau prin desert extractia petrolului .nave ,rulmenti,camioane pentru africani ,dacii si tractoare.
    ramuri ale economiei care trebuiau intretinute ,agricultura ,cfr. daca sa privatizat unde sunt cladirile si cine a platit pentru ele .

  15. Domnul Serbanescu are perfecta dreptate. Il apreciez pentru profesionalismul sau. Din todeauna am stiut ca exista sector privat de carton. Statul a fost praduit cu ajutorul josnicilor. Vezi Basescu Traian. Acum asa zisi patroni se vor fura intre ei. Cine rezista ajunge super bogat si de aici mai e un pic si acela va deveni dictator. Aceleasi reguli erau si in Roma antica. Nu s-a produs nici o schimbare.

  16. o tzara de Pocahontas.

    asta ne-am dorit ci totzii, asta avem.

    mult occident = de fapt = multa colonie a occidentului

    hai capu la fund ca sta sa vina un alt shoot

  17. Legislatia neprietenoasa si mereu schimbatoare impreuna cu organele de control si amendare- recte garda financiara,sanepid,etc.- ale statului, iata ce l-a impiedicat pe sectorul prival sa fie un succes si in Romania.
    Dar cum dl.Serbanescu este mai mult comunist decit economist nu are cum sa priceapa.

  18. In principiu dl. Serbanescu are dreptate; sectorul privat nu s-a dovedit a fi un administrator mai bun decat statul; nici in Romania si nici in alte parti. Ba dimpotriva!
    Problema este ca sectorul privat intra in faliment atunci cand este prost administrat si un numar (limitat) de oameni sufera pe o perioada relativ limitata. Din pacate o tara nu-si permite sa intre in faliment.
    De aceea este important ca statul sa se rezume la a administra doar ceea ce este esential.

    • lasand chiar totul in mana privatului hraparet si ticalos(in majoritatea sa in tara asta)statul este in imposibilitate de a mai administra ceva si este in imposibilitate de plata catre obligatii.lucrul acesta se observa deja.ma refer la acei privati care,desi au profituri mari,platesc salarii de mizerie si mai pretind si program de munca fara limita,mai sare si taxele si impozitele,ca tot se are bine cu cineva.cel mai adevarat se vede dupa cum se imparte pib-ul in tara asta,cat iau salariatii si pensionarii,plus alte cheltuieli sociale,si cat infuleca cei putini si nesatui.comparati cu alte tari.

  19. Problema nu este ca economia privata ar aduce prejudicii, ci faptul ca in Romania nu prea exista economie…In afara de cateva multinationale care vin si pleaca cum vor, ce sector privat puternic exista ? Industrie nu, doar Dacia, agricultura la pamant, numai cu piata impobiliara, si ea in declin si cu comertul nu poti aduce crestere economica si locuri de munca prea multe. Din pacate privatii romani s-au orientat catre afaceri cu statul, si deci nu s-a creat o concurenta sanatoasa, si nu numai asta, dar si acele afaceri s-au facut in detrimentul statului, caci s-au facut investitii aiurea, nu necesare, ci cu adresa pentru imbogatirea unora. De asemeni bancile romanesti au fost devalizate in anii 1990 de tot felul de hoti cu relatii sus-puse, iar capitalul romanesc a plecat in conturi personale nu a fost reinvestit cu cap in economie, si atunci cum sa fie puternic si binefacator sectorul privat, cand de fapt in Romania el nu s-a dezvoltat normal, ci a fost o cacialma care a imbogatit peste noapte niste clanurin de fosti securisti si activisti PCR.
    Domnul Ilie Serbanescu are dreptate numai in sensul acesta, adica in sensul ca in Romania este o “caricatura” de economie privata, iar statul numai are forta financiara sa sustina nimic, fiindca a fost devalizat ! De catre cine oare ? Nu de catre romani ? Asta insa nu schimba cu nimic faptul ca economia privata este mult mai benefica decat cea etatista, pe care o sustine domnul Serbanescu, si aici nu-i mai dau dreptate.

  20. Radu Tudor, punctul de vedere al lui Ilie Serbanescu este unul argumentat si logic… acum drept sa-ti spun nu inteleg foarte bine dezacordul tau pt ca nu-l pot defini ca pe un punct de vedere atita timp cit nu este argumentat…
    deci poti sa argumentezi dezacordul tau cu privire la afirmatiile argumentate ale lui Ilie Serbanescu?!

    strict din punct de vedere al matematicii economice ce s-a intimplat in Romania este exact ce zice Serbanescu… aici 1-1 nu fac niciodata 2 ci zero

    in alta ordine idei … parerea mea este ca amindoi gresiti atita timp cit va raportati la doua lucruri care nu exista in realitate: sectorul de stat si cel privat. Este vorba despre doua iluzii care in realitate se comporta ca un singur organ al mafiei… autohtone (securitatea) si in special al mafiei monopolurilor occidentale ce acapareaza in ultimii ani absolut tot ce se poate jefui in cel ma ordinar stil cu putinta prin virful de lance american, recte FMI

    p.s. Ilie Sebanescu nu a reusit sa vada inca ca se da atacul si pe utiltati adica pe buzunarul direct al sclavilor din cauza ca nu mai exista aproape nimic de praduit dupa resurse
    p.p.s. DACIA … exceptia (singura) care confirma regula

    • nu exista companie de stat profitabila si cu o contributie solida la bugetul de stat. 90% sunt furate si intentionat prost administrate de oamenii statului, care-si baga banii in propriile buzunare si tin romania in stare de faliment. punct

      • Omul care e in conducere conteaza.Statul saneti voi toti.Problema este omul din capul mesei.Probllema a fost politicul care si-a plasat oamenii incompetenti in companiile de stat.Le-au dat liber la furat facandu-se ca nu-i vede.Iar astia au contribuit la bugetul partidului.Iar institutiile platite cu bani frumosi sa mentina ordinea si disciplina la fel au fost oarbe ,DNA,PROCURATURA,FISC,JUSTITIE.Si astia au pazit hotii ca la varf sant politizate.Si mai e de vina si inflatia galopanta de dupa 89 cu intentie facuta.Si cat de repede va fi si liberalizarea pretului la gaze si energie electrica.Iar de privati dintrastia cu abonament la bugetul de stat e plina Romania.Lipsa de CONSTIINTA si apoi ameswtecul politicului inspre rau in companiile de stat asta e problema.O companie de stat lasata pe mana unui om competent in care sa nu isi ceara partea hotii din politica poate functiona foarte bine.Posta in America e de ,,stat,,In Norvegia exista companii de stat care exploateaza resursele naturale.Sau in Ungaria exista companii de stat.La ei de ce se poate ?Pt ca natura politicieniilor de la ei e alta.Institutiile muncesc nu freaca menta .Constinta manageriilor de stat cu totul diferita de a celor de la noi.

          • Daca politicul ar fi altul si institutiile ar fi altele iar furtul ar fi stopat .Nu in totalitate dar destul de mult.Atunci printr-o politica OMUL POTRIVIT la locul potrivit in institutiile de stat la varf ar ajunge OAMENI de calitate morala si profesionala buna.Pai numai daca frauda fiscala care bate la 30-40 miliarde Euroi s-ar diminua la jumatate cu 15 -20 de miliarde de Euro ce nu am putea face.In primul rand afara FMI.In al doilea rand am putea exploata noi zacamintele .Am utea sa prelucram zacamintele la noi in tara in produse finite pt ca am putea repune in timp industria sdin nou pe picioare.Agricultura.Totul e chestie de un lant care daca are verigile bine legate e super.Dar pt asta trebuie acolo la varf oameni DESAVARSITI.Demnitate,moralitate,iubitori de tara asta.Care cu adevarat sa se preocupe dor de interesul tarii.O politica pe termen scurt si lung doar in interesul Romaniei cu tineretul inteligent care il avem.Premianti Olimpici.IT-isti de valoare.Gena inventiva a Romanului.Dar cine .Astia care se grabesc sa vanda ce a mai ramas,care sant deja de o slugarnicie fatisa si gretoasa .Vor aplauze si laude facand pe sclavii si vanzatorii de tara.Astia parca prin faptele lor,servilismul fata de cancelariile lumii,atitudinea lor nepasatoare fata de jigniriile udmr-ului si altora parca astia isi urasc tara din tot sufletul.Pana nu se schimba acolo sus clica asta de celule canceroase pt tara asta nimic nu se va schimba in bine pt tara asta.Se va merge din ce in ce mai rau.Murphy zicea ORICE LUCRU INCEPUT PROST SE TERMINA IN DOUA FELURI.,PROST ORI FOARTE PROST.Si noi avem partea noastra de vina ca le acceptam tabieturiile si ii mai si votam.

          • Cine trece prin filtrele Sistemului si ajunge la “butoane”, la conducerea tarii, oricat de patriot ar fi nu poate face absolut nimic ! Afirm aceste lucruri deoarece in primul rand pentru a ajunge in functii de conducere trebuie sa ai “un nas insuflet”, nas care sa te pregateasca temeinic pentru a fi apt si constiincios Sistemul care te sustine si protejeaza. Pentru a fi apt, trebuie sa fi la mana Sistemului, adica santajabil cu ceva anume pe care trebuie sa-l faci, ceva ilegal. Mai departe, odata ajuns in interiorul Sistemului, trebuie sa ai sustinatori puternici, oameni care te pot aduce in fata “butoanelor”. Acum, odata ajuns la conducere, nu mai poti face absolut nimic de capul tau sau in spiritul tau civic profund, deoarece ai de platit “datoriile” acumulate pana la numirea ta pe functie, iar daca ridici nasul si nu asculti de ordine, ti se va arata “pisica”, adica DNA-ul iti va face viata grea, daca tot nu renunti, te aresteaza si gata, imediat devii un nimeni, sarac si singur. Deci ca o concluzie, daca reusesti sa ajungi “acolo sus”, dorintele tale, personalitatea ta este inlocuita cu dorintele si personalitatea Sistemului ! Asa se explica mai nou ca dovada, optimismul debordand al USL-ului pana la alegeri, care odata ajuns la putere, continua ad litteram politica PDL-ului si a guvernatorului ! Sic !

      • Radu Tudor pe cuvint daca nu ma lasi cu gura cascata… pai ce spui tu spune si Ilie Serbanescu doar ca el continua si cu SCOPUL falimentarii companiilor de stat… pt a fi preluate de catre mafie in zona privata, adica exact ceea ce s-a intimplat pina acum in Romania: PRIVATIZARE = HOTIE

        Serbanescu spune: hotii de la stat capuseaza companiile de stat pt a fi falimentate si preluate gratis in zona privata sau doar falimentate pt a reduce concurenta din segmentul economic vizat

        tu spui hotii de la stat capuseaza companiile de la stat si deci e normal sa fie in zona privata

        aici clar e o problema de logica primara…

        altfel hai sa dam niste exemple de companii de stat: samsung, renault 🙂 , GDF suez, apa nova… vrei sa continuam

        Radu sincer nu cred ca faci o diferenta foarte clara intre sectorul privat si cel de stat… e normal … sint putini care mai pot face o diferentire foarte clara… nici nu am mai pus la socoteala companiile controlate de catre serviciile secrete aici

        Radu traim intr-o economie de monopol nu intr-una de piata asa cum sinteti invatati in manuale

          • p.s. 🙂 iar in zona asta “privata” pe care o numesti tu intra si companiile de stat straine… ca pe astea nu-mi dau seama foarte clar unde le incadrezi

          • Dane hartiile de la stat nu le semneaza privatii ci reprezentantii statului. Ca privatii dau spagi e alta problema da cineva de la stat face magaria. E greseala romanilor ca voteaza partide care dupa alegeri schimba directorii politic in institutiilt statului.

          • @citizen… tocmai ce-i spuneam si lui Radu… “privatii” comduc “statul”… e simplu ca buna-ziua… singura problema a romanilor este ca trebuie sa iasa in strada si sa ia la omor (la propriu) toti politicienii… in rest romanii nu au absolut nici o vina… am mai zis asta cu trecerea vinei de la agresor la victima este o diversiune de tip securist pe care foarte multi din pacate o luati pe nemestecate…

            romanii nu au ce sa aleaga la vot… mafia face ca orice ai vota tot de catre ei sa fie controlat oricit de mult vrei tu sa ai impresia ca ai cel mai mic control prin vot… nu ai nici un fel de control oricit de mult te-ai chinuii… bne aflam intr-o dictatura iar votul tau este hirtie igienica pt sistemul mafiot orice ai vota…

            Citizen treziti-va pina nu e prea tirziu… sau de fapt niciodata nu e prea tirziu 🙂

            Toate cele bune

  21. Problema e una singura in Romania, statul ia prea mult din bogatia tarii: 24% TVA pe orice, 33% contributii etc., 16% cota unica. Deci aprox. 70%. O companie nu poate rezista si da faliment. Si ce face statul cu atatia bani? Ii fura , pentru ca statul = politicul. Reduceti banii ce se dau la stat si privatul va genera locuri de munca! Si vor veni si investitii straine.

  22. Ce sa spun mai mult decat ca dl. Serbanescu are dreptate.

    Sectorul privat NU POATE fuctiona cu MARILE corporatii si cu politicienii CORUPTI…din toata lumea.

    Trageti o privire la SUA.Capitalismul in SUA s-a terminat in 1984.A fost inlocuit de corporatism, iar corporatismul NU ESTE sector privat decat cu numele.

  23. Partial spune ceva corect. Ca Managerii si din privat – cei care au obtinut business-ul lor prin relatii, spaga/comisioane – la stat sau la alti privati, sunt necompetitivi si prosti. Si cei competitivi si buni nu pot face business bun, pt. ca nu stiu sa dea spaga si sa obtina contracte.

  24. Pai sa ne gandim cine sunt privatii,in majoritatea lor sunt rupti din stat iar asa-zisele “afaceri” profitabile sunt cele tot cu statul facute!Daca statul este cel mai prost manager cum se face ca se inghesuie tot la el?!Este un amalgam de interese,mismasuri,coruptie si influente politice!Sa ne amintim si cum i-au prins revolutia cu dolari la saltea pe toti “nomenclaturistii”,securistii,directorii,rubedenii si clica,toata floarea cea vestita,ca doar ce spunea basica ca avea vreo juma’ de milion din specula cu carpete si wisiki,ne dau acum lectii de mari privati,cum au inceput ei prima afacere,bantuie peste tot si dau lectii de mari capitalisti!Si-au dezvoltat si o retea de firme capusa prin care storc tot!Lasand la o parte firmele straine care au o reala pondere capitalista,restul este o mare bazaconie,comunistii capitalizati,suna ca naiba,dar asa este!Sa dau exemple,se stiu prea bine,in istoricul lor se pot gasi foarte bine iar blejnareala,evaziunea,este elementul cheie al profitului lor!Prin eradicarea acesteia ar putea fi o mica criza in randul lor,se cerne precum faina de neghina si ar fi un inceput foarte bun!

  25. Azi gasca usl a dat unda verde plantelor modificate genetic ,semintelor,si Codex,Alimentarus aprobat.Cu sclavi si corupti servili ai intereselos straine cum naiba sa se dezvolte economia proprie Romaneasca.ASTIA PT BANI SI COMISIOANE ISI VAND SI MORTII DIN CIMITIRE.La fel ca toate gastiile care au trecut pe la carma din 89 in coace.Gasti puse pe capatuiala,servilism si incometenta.

  26. Cu scuzele de rigoare pentru un eventual subiectivism in opinie, dar mie nu-mi place absolut de loc acest domn Ilie Serbanescu. Are un mod asa de “gica contra” in abordarea unor subiecte, in care opinia unui specialist este asteptata, dar a Domniei sale este f. anapoda. Nu stiu cat de prafuit sau neprafuit e, dar observ ca nu e “pe faza”, sau nu vrea sa fie. Pai nu statul a incurajat hotia in privatizari?!… Cum draq de ii ia apararea statului, care s-a dovedit si se dovedeste in continuare cel mai mare hot, cel mai mare bramburist, fara scrupule, care-si alege parteneri de afacere dupa bunul plac, parteneri pe care ii favorizeaza, in continuare?!…DA!. Sistemul privat creat de hotii statului e firesc sa decada, din moment ce si resursele statului scad, nemaavand prea multe de furat. Iar restul privatilor, care s-au dezvoltat din munca si resurse proprii, vor incerca sa supravietuiasca, in acelasi mod in care s-au constiuit. Pentru ei este greul, ca ceilalti, chiar daca falimenteaza, au atatea “acumulari” ca pot huzuri cel putin zece vieti fara sa faca nimic!

    • spui acelasi lucru ca si ilie serbanescu legat de statul nostru.dar nu intelegi ca el se refera la un stat normal iar tu la un stat controlat de interese de grup.

  27. Plina Romanai de milionari in dolari.Multi cu zeci de milioane si sute de milioane.Daca te uiti cate fabrici au facut sau unitati care sa produca produse de consum public.PAUZA.Toti la tata Vacii.Bugetul Romaniei.Multi cu relatii la gasca politica,altii au primit deupa 89 de la gastiile astea munca parintiilor nostrii.Cadou de partid.Astia nu sant nici privati nici oameni de afaceri.Astia fara cordonul care-i leaga de buget si relatiile politice sau unii chiar functiile politice intra in FALIMENT pt ca astia nu stiu cu de la ei putere intreprinzatoare sa faca ceva SINGURI.Ceva de care societatea sa aiba nevoie.Unul a luat cadou marmura si pune bordusri din luna-n luna.Si placheaza CNAS-uriile din tara cu marmura.Altul a luat Rompetrolul,rafinarii si le-a vandut mare milionar ,incepe sa aibe datorii.Cocos acum cica si el datorii,Columbeanu si ala la fel.Astia fara tata gata sant muritori de foame.

  28. Ah si am mai uitat si CAILE NATIONALE FERATE FRANCEZE.Companie de stat.Si functioneaza.In Spania la fel.OMUL SFINTESTE LOCUL.Si natiunea teritoriul.)))

  29. Afirmatia “Statul este cel mai prost manager” ar trebui sa ne infioare pe toti. Nici n-ar trebui sa concepem ca poate fi asa. Dar ciudat, acceptam cu o usurinta condamnabila ca cei pusi sa administreze averea noastra comuna, pot face ce vor cu ea, dupa bunul plac, fara sa dea socoteala. Doar pentru ca statul este un prost administrator.
    Dl. Serbanescu greseste doar la sfarsit, cu cei 10-20 de ani in care chipurile ar ajunge sectorul privat sa fie competitiv. Cam tot asa cum a fost cu cei 20 de ani ai lui Brucan. Si traim bine dupa 20 de ani ?
    Sectorul privat nu are cum sa fie competitiv. Oamenii cinstiti, educati si performanti nu sunt nici prin exceptie acceptati de “HR-urile” de la privat sau multinationale. Ca o paranteza, excludem aici campaniile de presa, pentru ca asa cum avem numeroase “vedete” prefabricate la comanda, de mucava, asa avem in toate domeniile mari manageri, mari oameni de afaceri, sau mari specialisti de mucava.
    Pe scurt si mai plastic, mecanismul “economic” descris de dl. Serbanescu, consta in misiunea de a centra pentru “managerul” de la stat si misiunea de a da gol (la buget …) al “managerului” de la privat sau multinationala, care stie dinainte exact zona din careu unde sa se plaseze. Performanta consta doar in faptul ca numai prin exceptie se gresesc centrarile ! Deci, eu as aprecia ca in realitate, managerul de la stat este cel mai performant … Daca iti pica mingea in cap si pica cum trebuie, restul este o formalitate, nu ?!
    Adica, rezulta ca managerul de la stat cu managerul de la privat sau multinationala, sunt interschimbabili in orice moment. Trebuie doar sa le schimbi misiunea (care centreaza, care da gol). Se vor obtine fix aceleasi rezultate atat la stat cat si la privat sau multinationala.
    Sa descriem o situatie, ca un exemplu care ramane sa apreciati fiecare din experienta proprie, daca este real sau fictiv.
    Avem un mare manager, de mare multinationala, membru in consiliul de administratie la o mare companie de stat. Se sustine ca ar fi mai priceput. Dar el vinde cu multinationala, de milioane la compania de stat. In mod cert este mai priceput … la multinationala ca la stat. E drept ca vinde prin partenerii locali ai multinationalei. Deci nu este conflict de interese … ca doar vinde prin intermediari.
    Dar si mai interesant, la stat exista specialisti autentici, mult peste cei angajati local de marea multinationala sau la companiile private intermediare ale multinationalei. Specialisti certificati oficial, ca atare, la nivel international de multinationala respectiva … S-au pregatit si au dat examene pe banii lor, fara sa li se ceara. Dupa reusita, or fi fost promovati, li s-a marit salariul fie si cu un leu ? As ! Mare greseala, sa ai initiative fara sa fi solicitat de sef. Acum sunt considerati un mare pericol … si tratati ca atare. Adica trasi pe linie moarta, primesc sarcini derizorii in batjocora, de la sefi (cei care isi spun “noi”) de o incompetenta crasa, care nu pot arata spre nimic bun, oricat de neinsemnat, ca ar fi reusit in viata lor. Ba chiar recunosc dupa ce beau un pahar la locul de munca, ca n-au invatat (au luat note mici) si au “reusit” in viata. Pai daca au fost numiti … Credeti ca specialistii respectivi ar fi angajati la privat sau mutinationala respectiva ? As, nu este nevoie. Nimeni nu are nevoie de specialisti autentici. Pai daca banii se plimba mai mult pe hartie, de ce ar fi nevoie ?! Doar sa incurce ?
    Cam asa as descrie eu performanta manageriala locala, la stat si la privat sau multinationala, deopotriva!

  30. “Statul este cel mai prost manager” a fost propozitia repetata pana la obstinatie de ziaristul Radu Serbanescu in anii CDR-ului , fapt ce l-a facut remarcat si pus la finante. A plecat rapid de acolo. E clar ca este cel mai in masura sa spuna ca asertiunea este o diversiune.
    Da, statul din care face parte escroci ca Basescu si alti asemeni lui sau necalificati ca TOTI cei pusi acolo politic este un FOARTE prost manager. Oricum discutia a fost totdeauna canalizata pe aceasta pista , a neprofesionalismului cand de fapt este vorba de indivizi care si-au tradat tara. Care de maine s-ar putea sa nu mai existe ca suveranitate oricum nu mai are.

  31. D-nul. Serbanescu are mai mult decat dreptate, iar realitatea de la noi ii confirma teza. Daca statul ar fi manageriat corect toate companiile, in loc sa le vanda pe nimic, atunci situatia economica a tarii noastre ar fi fost alta. Si daca ar fi existat niste institutii are sa functioneze si sa sanctioneze furtisagurile, acestea nu ar mai fi dominat economia noastra.
    Dar nu se doreste sa avem un stat puternic care sa produca si sa intretina propriul popor. La noi rolul statului e acela de simplu colector de taxe si impozite. Atat mai face. Spuneti ca nu santeti de acord cu d-nul. Serbanescu, dar realitatea v-o ia inainte. Nu puteti fi capitalist numai de dragul capitalismului. Am instrainat energia unor companii straine care au cumparat pe nimic, energia se produce singura din apele noastre, iar noi platim preturi aberante acestor companii care, culmea, mai primesc si ajutoare de la stat. Ce-ar fi fost daca statul ramanea proprietar si incasa el banii? Aceste companii nu au facut nici o investitie iar profiturile lor sant externalizate. Tarile care si-au pastrat intr-o proportie mare proprietatea de stat sant mai putin afectate de criza. Vedeti cat produce China? Tara produce si incaseaza banii, mai putin companiile private. Iar China a devenit cel mai mare creditor al lumii. A imprumutat SUA cu 3.000 de miliarde dolari. Noi din ce traim? Numai din imprumuturi. Tara nu ne mai apartine. Santem un popor si atat. Noi nu am fost constienti de faptul ca in 1989 nu am avut nici o datorie, cred ca eram singura tara, dar de atunci tot acumulam imprumuturi pe care nu le restituim. In cativa ani vom fi la fel de datori ca tarile cele mai afectate de criza azi, pentru ca ele au facut aceste datorii in 30, 40 ani, fara sa le plateasca. Grecia nu are cum sa isi revina, pentru ca nu produce mai nimic, in afara de fructe, legume si turism. In rest, industria este cam inexistenta.
    Ar fi bine sa fie cat mai multi economisti la fel de realisti ca d-nul. Serbanescu si sa nu mai facem pe modernii si oocidentalii, ascunzandu-ne in spatele unor teorii care nu ofera nici o solutie consistenta.

  32. Iulia, domnul Serbanescu se refera la faptul ca statul trebuie sa-si pastreze “participatiunea sa strategica” la nivelul economiei nationale, participare care sa asigure functionarea societatii in orice conditii inclusiv razboi. Numai ca statul trebuie sa gestioneze acele active ale sale corect si in spirit concurential. Ce vrei sa faca agenti economici privati in Romania, cum sa faca profit si sa evolueze economic cand energia necesara productiei este scumpa, iar produsul finit este mai scump decat acelasi produs facut de nemti, francezi, etc ? Statul trebuie sa creeze oportunitati de productie, oportunitati financiare, NU precum cele “oferite” de cineva cunoscut noua la ALRO Slatina !

  33. Mai am, cateodata, impresia ca ne vom dezintegra ca tara. Asta va fi cererea. Cel putin, asa imi imaginez acel “sumbru” din “Viitorul R[r]omaniei e sumbru.”

    Ce eram si noi, candva… unde dracului am gresit atat de mult?!?
    Nu mai conteaza, romanasii isi vad de viata ca si cum nimic nu se intampla. Si daca ne-ar viola unu’ de afara, in plina zi, tot am ignora chestia asta. De ce? De frica si toleranta!

    Ignoranta asta colectiva, dom’ne… prevede mormantul nostru.
    Intr-un fel sau altul, e bine ca natalitatea e in continua scadere: ar fi chiar o ipocrizie din partea noastra sa mai nastem daca vor fi etichetati, din start, drept “sclaveti”. Ce vina ar avea ei? Deja mi se pare de bun simt, nu alta.

  34. E cam partinitor domnul Serbanescu. Nu stiu de ce ca nu-i cunosc trecutul asa bine.A fost ministru parca si cred ca e cam greu sa recunoasca ca a fost unul dintre managerii prosti la stat. Ca in generam ministrii au facut smenuielile cu subalternii.

  35. statul prin definitie trebuie sa fie cel mai bun manager pentru ca el conduce o tara.faptul ca in tara noastra nu este asa se datoreaza politicienilor,presiunilor si recomandarilor externe si autoritatilor si nu lipsei de manageri competenti.in perspectiva evolutiilor interne si internationale care merg din rau in mai rau se va impune,vor sau nu unii sau altii,o curatenie generala in zona institutiilor statului iar in economie domeniile de interes public vor trece integral in controlul statului pentru ca altfel va fi haos,acum vedem doar inceputul.sectorul privat este liber sa produca nu sa existe doar din tranzactii.firmele private se plang de taxe mari,dar daca statul avea firme proprii cu profit real si taxele erau mai mici.

  36. E interesant ce spune Domnul Serbanescu si exista foarte mult adevar in cele afirmate. Pacat insa, ca vocile ca cea a Domniei Sale sunt rare, iar ce e si mai rau, este faptul ca foarte putini analizeaza, dau atentie si au disponibilitatea sa inteleaga continutul celor afirmate. Cum putem “acuza” Statul ca nu e un foarte bun manager, daca el a reusit cu o mare abilitate de “administrator” sa dirijeze numai spre sau in folosul clientilor sai politici, prin privatizari discutabile sau prin alte metode, cea mai mare parte din “mostenirea comunista din agricultura si industria romaneasca”? Putem crede oare, ca Domnul Borza cu profesia Domniei Sale e atat de priceput in ale Hidroelectrica incat s-o fi scos asa de repede si atat de usor din insolventa in care au “bagat-o” numerosi specialisti, ingineri si economisti cu vechime angajati ai acesteia, sau procesul putea fi realizat de oricare alta persoana care beneficia de o aceeasi situatie si un acelasi ajutor (crearea “voita” a pierderilor, instituirea insolventei, etc.)? Trec anii si pentru unii trec cam degeaba! Dezamagitor!

  37. Saracul domn Ilie Serbanescu, suporta cu stoicism “intepaturile” invitatilor dvs.din cadrul emisiunii “La Ordinea Zilei”.
    Toti (toti cei care emit judecati de valoare) ar face bine sa citeasca sau sa asculte cu mare atentie tot ceea ce scrie si spune.
    Ce sa facem astia toti care ne-am format in anii comunismului, sa ne aruncam in prapastie ? Vin unii si ne fac comunisti, doar pentru simplul fapt ca nu suntem de acord cu aceasta lipsa de viziune si perspectiva a acuatilor care ne hotaresc viata, mai rau ne duc cu buna stiinta spre nicaieri.
    Am impresia d-le Tudor ca si dvs. v-ati format cam tot in aceeasi perioada.

  38. Ni se coace tratatul de free trade usa-europa (o porcarie sinistra):

    “WTO had already judged that America’s cotton subsidies – paid to fewer than 25,000 rich farmers – were illegal. Washington’s response was to bribe Brazil, which had brought the complaint, not to pursue the matter further, leaving in the lurch millions of poor cotton farmers in sub-Saharan Africa and India, who suffer from depressed prices because of America’s largesse to its wealthy farmers.”

    http://www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2013/jul/05/free-trade-talks-public-corporate-interest

    NB: Dl.Ioan Mircea Pascu e bun retor in emisiunile dv, dar ati vazut cum voteaza in PE si mai ales cum promoveaza neabatut interesele USA? Vezi abtinerea de la tragerea la raspundere pe problema spionarii cladirii UE.

  39. Unde a vazut el in Romania (chiar atunci cand a fost ministru) manager bun la Stat? In definitv cine e Statul care doar jupoaie lumea inventand taxe si impozite pentru care el STATUL nu da socoteala niciodata???

  40. Lui Ilie Serbanescu,

    Maistre,te admir ca poti
    Sa duci lupta cu Despoti…
    Dar ma tem c-o fi ratata:
    Lumea Lor este…PRIVATA

    Lui Remus Cernea,

    Esti mintos. Ai plete lungi
    Si Presedinte vrei s-ajungi…
    Fii cuminte! Tu, asculta:
    Paru-i lung,dar mintea scurta.

  41. Domnule Radu Tudor ,
    Profiturile merg in buzunarele strainilor , care platesc un impozit si atat . Nu se desfiinteaza statul , se desfiinteaza hotii , ca daca hotii sunt la conducere , fura si firmiturile care se mai duc la buget . Romania este in faliment pentru ca s/a privatizat tot , si strainii iau aproape toti banii .
    Ce viitor poate avea o tara fara forta de munca , si la discretia capitalului strain , care vine si pleaca cand vrea ?? Vezi Nokia , Renault , s.a.m.d …Ce viitor poate avea o tara care importa aproape tot ? Ganditi/va la viitorul acestei tari , care este compromis !! Cu ce se va plati datoria de 100 de miliarde ? Si care va creste …Agricultura nu , industrie nu , importuri da . De ce traim pe datorie , daca este asa de bine ca s/a vandut tot ?? Si datoria la FMI o va plati tot capitalul strain ?? L/am urmarit mereu pe domnul Serbanescu , si are dreptate in tot ce spune .
    DE ce la noi nu exista impozitul progresiv ? DE ce cota unica ??Am 35 de ani , si sincer ma gandesc cu groaza la viitorul acestei tari !! Este bine numai pentru o mana de oligarhi , si atat . O tara care nu produce nimic , nu are bani de nimic . Romania este pe cale de disparitie , iar romanii nu se gandesc decat sa plece , dar pana cand ii vor primi altii ??

Leave a Reply