“Liviu Dragnea nu este un om nou în partid. Lucrează în conducerea partidului de mai mulți ani de zile, a lucrat în echipă cu mai mulți președinți. Este un om care continuă o activitate și un stil de conducere care s-a afirmat în ultimii ani de zile. Este un om cu experiență organizatorică. A lucrat și în teritoriu, a lucrat și la nivel central așa că are datele necesare pentru a asigura o conducere calificată”, a declarat Ion Iliescu, la sediul PSD Sector 1.
Întrebat dacă, în opinia sa, este potrivit pentru PSD să aleagă un președinte care are termen într-un dosar, Iliescu a susținut că Dragnea organiza prezența la referendum a membrilor de partid.
Social-democrații își aleg duminică președintele, singurul candidat la această funcție fiind actualul președinte interimar al PSD, Liviu Dragnea.
Daca i-a dat venerabilul (tatuc) Iliescu unde verde noi astia de pe margine ce sa mai spunem de dl. Dragnea ? Ar fi fost si culmea ca singur candidat sa iasa pe locul II. Cum e vorba aia ? “Daca-i ordin cu placere” si asa s-a mai scris o fila din istoria PSD.
Macar PSD are partid… Restul reprezinta caterinca
Cum adica “organiza prezenta la vot a membrilor de partid” ? Sefii sectiilor de votare trebuie sa organizeze prezenta la vot a oricarui om cu drept de vot,fara sa tina seama de partid.Poate ca referendumul ar fi trecut daca se organiza mai bine,poate in doua zile…De ce au renuntat la aceasta idee cand aveau dreptul sa o faca ? Eu cred ca nici n-a fost vointa la nivelul unor lideri PSD si nu numai ca acel referendum sa treaca.
Dragnea nu era seful referendumului,ci doar a uneia dintre parti,asa cum in partea cealalta era blaga,mru,etc, si isi facea treaba de organizare a oamenilor sai din teritoriu si nu o facea public sau/ si la radio-teve in ziua votului.Justitia basisto-iohannista i-a dat condamnare pentru niste invinuiri fictive cu scopuri clare de ordin politic:manjire,compromitere si santaj.Asa ca si in cazul altora care se dorea sau se doreste scosi din functii sau chiar din politica,pentru ca,mai intai USL-ul si apoi ce a mai ramas din el la guvernare,incurca muuuulte interese si socoteli si in niciun caz interese in avantajul populatiei.
Ca Iliescu are dreptate in ce spune, si mai ales, in ce nu spune pe fatza este evident. Dragnea e implicat intr-un proces absurd in care este acuzat de a-si fi facut meseria de organizator la referendum-ul din 2012, alegerile de astazi sunt , de fapt, un alt referendum la nivelul partidului (Savu si Nicolaie n-au priceput cum sta treaba si-au trebuit “instruiti” sa iasa din competitia care nu exista din pornire) si sensul, obscur pentru multa lume, al acestor evenimente este acela de a pune in fruntea celui mai “mare”(numeric? Figurativ?) partid din tara a unui lider care stie sa lupte cu armele lui Vasile Blaga, liderul obscur al “marelui” PNL. S-a terminat cu naivii, romanticii si chiar cu pragmaticii de moda noua (americana, de tip Ponta) acum iese la lupta garda veche, ies veteranii care prefera sa moara decat sa se predea, un lucru pe care Blaga l-a inteles imediat si l-a transmis trambitelor oficiale din PNL, Gorghiu si Raetchi, care au lasat-o brusc mai moale cu Ponta “infractorul”si-au inceput a semnala lipsa de “democratie” dezvaluita de alegerile din PSD. Personaj tenebros (mult mai urat la vremea lui decat Basescu, acum, si pe buna dreptate, deoarece Basescu e doar scabros, nu tenebros in sensul propriu al cuvantului) Ion Iliescu se reconstruieste ca om politic de stanga, reformator al singurului partid de stanga din Romania, temporar sedus (partidul) de tendinta liberala care a bantuit Europa in ultimele decenii. Ceea ce e cu totul altceva decat reconstructia lui Basescu in “opozant” universal si pare sa aiba sanse reale de izbanda in conditiile in care dreapta liberala nu poate scoate in fata decat generali de carnaval si colonei acoperiti care sa asigure conducerea trupelor pe teren. O spun cu regret, fiindca omul mineriadelor, chiar reformat, nu poate sa inspire decat groaza celor care au trait sub dictatura, dar daca va reusi sa dea o directie clara miscarii browniene din actuala politica romaneasca, pot incerca sa-l privesc cu mai putina emotie “negativa” decat pana acum.
Iliescu tenebros si mult mai urat la vremea lui decat Basescu? Poate ti s-a parut tie “frumos” Basescu.Un om foarte inteligent,un politician de nivel mondial precum Iliescu, intr-o pozitie de decizie foarte inalta, poate avea pentru tine o imagine politica poate respingatoare,poate chiar “tenebroasa”, daca nu ai inteligenta minima necesara sa intelegi realitatile timpului in care “tenebrosul” a actionat.
La rugby nu se scot voturi. Alta explicatie nu exista pentru prezenta lui Ponta la urne in timpul meciului de rugby. Tocmai el care era trup si suflet langa sportivii romani sa se duca sa voteze in timpul meciului tricolorilor? Avea timp toata ziua totusi.
Dacă Iliescu încă mai are un cuvânt de spus în un partid din România să se mai mire cineva de ce Basescu mai are speranțe sa se bage în seama în politica actuala. O altfel de politica a lui Iohannis nu o sa vedem în veci cât timp astia 2 încă mai au susținători în aceasta țară. ..trist
Ce inseamna “o altfel de politica” cu unul de teapa lui iohannis? Politica plimbarilor si luxului excesiv pe spatele populatiei? Dar daca tot visezi “o alfel de politica”, TATUAJ CU IOHANNIS TI-AI FACUT?
Draga binimi Iohannis s-a dus sa reprezinte țara și dacă nu vezi dincolo de 2 peri mai încolo zici ca se plimbă. E strict problema ta cât de îngust sau nu vezi. Iohannis a dat semnale de cum vrea altfel de politica: fără penali, dezbateri în societate și în parlament, legi pt cetățeni nu pt politicieni etc. Păcat ca mulți (ca și tine de altfel) se fac ca nu văd, nu aud, nu nimic. Legat de faza cu tatuajul, poate se practică așa ceva la psdistii cu ochi de cal și dorința de scandal de îmi spui așa ceva.