Home Articole Teroare in Turcia : 97 de morti – atentat la Ankara

Teroare in Turcia : 97 de morti – atentat la Ankara

3335
26
SHARE

Turcia este in momentul de fata o tara esentiala pentru criza siriana. Oprirea macelului din Siria depinde in mare masura si de efortul Turciei, alaturi de aliatii din NATO. Avioanele rusesti au patruns ilegal in spatial aerian turcesc, aducand o reactive ferma a guvernului de la Ankara. Azi Turcia este lovita de un grav atentat terorist, cu un numar foarte mare de victime. Destabilizarea Turciei ar insemna succesul celor ce doresc perpetuarea instabilitatii, terorismului si dictaturii in Orientul Mijlociu. Cu toate durerile de cap ce decurg asupra Europei.

=====================

Cel puţin 97 de persoane au murit şi 400 au fost rănite în două explozii produse sâmbătă dimineaţă la gara centrală din Ankara, în timp ce numeroase persoane se adunau pentru a participa la o manifestaţie împotriva conflictului dintre PKK şi statul turc, relatează agenţia Dogan, citată de Hurriyet în ediţia online.

Exploziile au avut loc în timp ce numeroase persoane se adunaseră în faţa gării pentru a participa la o manifestaţie în Piaţa Sihhiye, din apropiere. Participanţii la miting, organizat de Confederaţia Sindicatelor din Sectorul Public (KESK) şi mai multe ONG-uri, cereau încetarea conflictului dintre organizaţia teroristă PKK şi statul turc.

======================

“Am decis să decretăm trei zile de doliu național”, a declarat primul ministru turc, într-o conferință de presă, potrivit AFP.

Dublul atentat care a vizat sâmbătă la Ankara o manifestație pentru pace a fost comis foarte probabil de doi atentatori sinucigași, a specificat Ahmet Davutoglu.”Există probe concludente care demonstrează că acest atac a fost comis de doi kamikaze”, a subliniat premierul turc, în fața presei.

SUA au condamnat sâmbătă atacul “terorist oribil” din Turcia. “Statele Unite condamnă cu fermitate atacul terorist de astăzi—sâmbătă — la Ankara, în Turcia. Faptul că acest atac a avut loc înaintea unei adunări pentru pace subliniază perversiunea celor care sunt responsabili”, a afirmat Casa Albă, într-un comunicat.

“Dacă indiciile de atacuri teroriste se confirmă, este vorba atunci de un act cât se poate de laș, îndreptat direct împotriva drepturilor civice, democrației și a păcii”, a declarat și cancelarul german Angela Merkel, într-un mesaj premierului turc. Ea și-a exprimat convingerea că “guvernul turc și întreaga societate turcă vor opune un răspuns de hotărâre și democrație terorii”.

“Este vorba în mod evident pentru autori de a crea un climat de teamă și de intimidare înainte de alegeri, precum și de a ațâța ura și discordia”, a afirmat, la rândul său, ministrul german al afacerilor externe, Frank-Walter Steinmeier într-un comunicat separat.

 

26 COMMENTS

  1. deocamdata statul turc face parte din problema, nu din solutie.
    victimele sunt din partea opozitiei, multe victime sunt kurzi. ati dat si voi pe a3.ro un film cum a intervenit jandarmii turci in locul deflagratiei, cu bastoanele loveau in stanga si dreapta.
    erdogan a ordonat blocarea informatiilor despre situatie de pe siturile de socializare.

    • @nelu, poate fi un atentat terorist pe bune sau un atentat sub steag fals comis chiar de guvernul Turciei, tinand cont de modul cum politia turca i-a batut chiar pe demonstrantii care au scapat nevatamati din atentat ca sa nu mai vorbim de faptul ca Erdogan a ordonat blocarea informatiilor despre acest atentat in mass-media turca.

      • nu e greu de vazut. au fost doua atentate , toate impotriva kurzilor.
        pentru erdogan si guvernul turc teroristii sunt kurzii nu isis. daca turcii ar fi luptat cu adevarat impotriva terorismului erau foarte multe atentate impotriva turcilor din interior.
        erdogan a declarat ca singura lui preocupare e islamul, ca ypg, singura organizatie care are succes impotriva isis sustinuta de sua, sunt teroristi.
        indiferent cine au fost autorii turcia e pe aratura cu erdogan.

    • “Cei care demonstrau prin acea hora , erau KURZI , minoritarii kurzi satui de persecutiile, arestarile, torturile la care sant supusi minoritarii kurzi de catre regimul islamist radicalist al lui Erdogan.
      Acesti demonstranti aveau autorizatie de manifestare de la primarie. Mare parte din fostul Kurdistan este ocupat samavolnic de catre Turcia. Kurzii captivi si minoritari sant supusi desnationalizarii fortate, torturati, arestati, ucisi pt ca -si cer drepturile democratice firesti – dreptul la limba lor nationala, libertate de opinie etc. Inchisorile turcesti sant pline de ziaristi de toate categoriile. Orice articol critic la adresaa lui Erdogan si a partidului sau islamist, inseamna inchisoare si tortura ! Patritii kurzi sant numiti teroristi de catre regimul asupritor turc. Erdogan, sub pretextul luptei impotriva Statului Islamic, bombardeaza de fapt pe luptatorii kurzi, singurii care lupta eficient impotriva Stat Islamic. Nici UE si nici SUA nu protesteaza fata de atacarea pozitiilor kurde,din slugarnicie nedemna fata de Turcia. Pozitia Turciei protejeaza Stat Islamic! Ideologia lui Erdogan si a partidului sau, coincide perfect cu cea a Stat Islamic! Oarecine se afla in spatele atentatelor?”

  2. dar de ce nu va puneti intrebari acum cu privire la eveniment?
    de ce nu face conexiunea cu ceea ce a scris yasser alhaji acum 20 de ore?
    (daca nu stiti, era vorba de un avion doborat de turci pe teritoriul sirian)
    si in afara de asta, tin sa va aduc la cunostinta cu parere de rau ca cei care au lansat atacul cu gaz de lupta au fost rebelii “moderati”, tot prostu’ stie asta (ancheta ONU a stabilit indubitabil asta)
    cu tare mult drag si espect pt atitudinea dvs cu privire la politica interna, VA ROG, nu va faceti de ras “pe extern”

    • @Andreea, trebuie facuta propaganda cat cuprinde vulturului cu bombe-n ghiare si floare alba in cioc pe post de adormit credulii, ceeace nu e cazul la cel ce se face de ras “pe extern” avand in vedere ca ordinele se executa, nu se discuta.

  3. ISIS nu lucreaza cu kamikaze ( nu se sacrifica, doar sacrifica pe altii) deci autorii atacului din Turcia trebuie ca apartin altei grupari, nu necesarmente “importata”, insa. Erdogan e departe de a fi un lider democrat iar plasarea lui de partea democratiilor care se lupta impotriva dictatorului Bashar-al-Assad, o miscare abila, de altfel, menita sa-i spele imaginea de despot neluminat, poate sa fi starnit rezistente locale de acelasi tip cu miscarile moderate din Siria. Cine le va fi starnit, efectiv, nu prea conteaza, terenul era fertil si n-am vazut precizari cu privire la tinta protestului anulat din cauza atentatului. Pentru ce fel de pace ieseau oamenii in strada? Contra carui razboi ar fi protestat? Ce rol aveau sindicatele in mobilizare daca nu era vorba de o problema interna/un protest la adresa guvernului? Sau, chiar asta trebuia sa se intample, sa scoale sindicatele clasa muncitoare impotriva unui razboi in afara granitelor care ar fi mutat atentia de la problemele interne ale regimului?

  4. Fara date certe si informatii verificate oricine poate fi vinovat pentru cele intamplate.
    Sa nu uitam ca statul turc este o cvasi dictatura.

  5. Nu vad absolut nicio legatura intre acest atentat si patrunderea in spatiul lor aerian a unui avion rusesc. Si nu stiu ce este mai tragic. Sa patrunzi in spatiul aerian cu scuzele de rigoare ca a fost greseala sau sa bombardezi un spital al medicilor fara frontier cu scuzele de rigoare ca ai omorat 20 de persoane din greseala? Conflictul dintre kurzi si turci nu are absolut nicio legatura cu situatia din Siria. Acest conflict a inceput cu zeci de ani in urma nu acum. Deocamdata nu se stie cine a fost in spatele acestui atentat dar un lucru este cert. Deja au inceput manifestatii de amploare in Turcia impotriva premierului si presedintelui asa ca in mod sigur ei stiu mai bine decat americanii si nemtii cine se face vinovat de starea de tensiune din Turcia si ce esste mai bine pentru ei. s-a vazut la ce s-a ajuns cand altii ai hotarat ce e mai bine pentru libieni, egipteni, tunisieni, iraqieni sau sirieni.

  6. CIA – NSA nu au informat administratia SUA despre invazia ruseasca din Siria.
    Poate ca CIA-NSA si Rusia prin ISIS respectiv Assad au obiective comune in privinta Siriei de distrugere in totalitate a rebelilor sirieni si transformarea Siriei intr-un nou teren de instructie pentru serviciile secrete precum este acum Afganistanul.
    Ajutorul CIA pentru rebelii sirieni in special cei din FSA este in realitate o gluma de cel mai prost gust posibil, deoarece acestia nu au avut nici un ajutor din partea americanilor ba dimpotriva de multe ori au “beneficiat” asupra lor de zeci de bombardamente asa zis “anti-ISIS”.

      • Pai ce trebuie sa-ti spuna tie in gura mare si intregii lumi ce fac pe la spate unii.’De aceea aveti bostan si ochi sa vedeti sa va documentati si sa analizati voi lucruriile nu cum vi le dau. Scoala vietii va prinde bine.

  7. Scopul americanilor, vest-europenilor si israelienilor este de a distruge independenta si puterea economico-financiara a Turciei pe care o are in momentul de fata.
    CIA are tot interesul sa distruga Turcia actuala pentru ca are interese contrare lor.
    Sprijinul moral acordat revolutiei anti-mubarak de catre Turcia nu este usor de inghitit pentru CIA care a trebuit sa aloce sume financiare si umane importante sa revina la putere in Egipt prin lovitura de stat facuta de marioneta CIA al-sisi la un an dupa ce au pierdut puterea impreuna cu Mossad in Egipt.
    Turcia actuala se afla pe lista neagra a CIA, Mossad, Iran si KGB.
    Daca revolutiile din Egipt si Siria duceau la state puternice independente economico-financiar atunci occidentul si Israelul aveau probleme majore atat legate de interesele politice cat si de cele directe financiar-economice.

      • Data obtained by Amnesty International shows that the US has repeatedly transferred ammunition to Egypt despite security forces’ violent crackdown on protesters.

        A shipment for the Egyptian Ministry of Interior arrived from the US on 26 November carrying at least seven tons of “ammunition smoke” – which includes chemical irritants and riot control agents such as tear gas.

        It was one of at least three arms deliveries to Egypt by the US company Combined Systems, Inc. since the brutal crackdown on the “25 January Revolution” protestors.

        In April, as well, the U.S. “shipped 21 tons of ammunition (42,035 pounds)” to Egypt. Then again in August, “another shipment of 17.9 tons of ammunition (35,793 pounds)” was received by Egyptian authorities. Amnesty International’s Brian Wood: “These licences were authorized during a period where the Egyptian government responded to protests by using excessive and often lethal force. It is inconceivable that the US authorities did not know of evidence of widely documented abuses by the Egyptian security forces. These licences should not have been granted.”

        regimul dictatorial militar egiptean a fost si este unul si acelasi lucru cu CIA si Mossad

        copile pune mana, citeste si deschide ochii inteligentei daca-i ai

        • Descide tu ochii copilas. Cand au inceput protestele in Egypt asa zisa coalitie internationala a cerut plecarea lui Mubarak. Ce au facut dupa primele alegeri este cu totul altceva dar nu pe Mubarak l-au sprijinit. Au sprijinit opozitia Fratiei Musulmane care castigase alegerile nu pe Mubarak caci ala era deja arestat. Asa ca las-o jos ca macane copile. Eram prin zona cand americanii interveneau pentru alungarea “dictatorilor” din Nordul Africii adica din Egypt, Lybia si Tunisia. Printre ei era si Mubarak. Nu imi da tu lectii din citite caci eu iti dau lectii de acolo.

          • putem discuta in contradictoriu cu elemente si logica sau ne putem injura. Tu ai inceput cu o meschinarie demna de un copil neadaptat transferului psihologic catre pubertate.
            Daca vrei sa continuam pe argumete si logica atunci eu ti-am intins o mana.

            Declaratiile publice au fost un lucru, faptele CIA au fost cu totul si cu totul altele contrare pozitiei publice. Pozitia lor publica a fost data de faptul ca opinia majoritatii populatiei occidentale a fost de partea egiptenilor. CIA si regimul nu aveau cum sa provoace un macel impotriva revoltelor in 2011. L-au provocat abia pe urma prin marioneta Sisi cand opinia publica deja a fost adormita si intoxicata cu ajutorul subsolurile internetului exact prin suprapunerea voita a revoltelor cu “dorinta” CIA.
            In opinia publica ocidentala si internationala imaginea serviciilor secrete americane in special si a oricarui alt stat este una extrem de negativa. Lucru de care aceste societati secrete ce au un caracter profund antinational sunt perfect constiente si-l folosesc din plin pentru intoxicarea opiniei publice.
            A fost foarte simplu ca imaginea unei revolte impotriva intereselor CIA sa fie distrusa pe subsolurile media in special din internet tocmai prin identificarea ei cu imaginea negativa a CIA.
            Realitatea in schimb ramane in fapte, iar acestea nu pot fi manipulate.
            Numai bine si sper sa nu mai ajungem la peiorative pe viitor chiar daca opiniile nostre sunt contrare!

          • p.s. Occidentul nu incurajeaza democratia in propriile colonii decat la televizor.
            Situatia inainte de revoltele arabe:
            Algeria, Maroc – colonii franceze
            Tunisia – colonie occidentala 50-50% america- europa
            Libia – colonie cu interese majore americano-franceze
            Egipt – colonie israeliano-americana
            Siria – colonie israeliano-americana

            au intins coarda hotiei in aceste colonii pana cand au explodat social.
            Egiptul l-au recuperat in totalitate, Siria au preferat sa o arunce in aer decat sa fie o putere economica alaturi de Turcia la frontiera cu Israelul, Libia e o nebuloasa din cauza cantitatii de arme uriase pe care au capturat-o rebelii din Benghazi de la ghadafi si nici manipularea CIA – ISIS nu a prins foarte bine, Tunisia inca nu se stie incotro merge iar atentatul marca ISIS arata ca nu prea mai e sub control occidental

            si Romania este tot o colonie financiar-economica

        • PS: Hai sa iti dau niste elemente ajutatoare sa vezi tu ce si cum in Aprilie sau August: “On 11 February 2011, Vice President Omar Suleiman announced that Mubarak had resigned as president and transferred authority to the Supreme Council of the Armed Forces.” Mai era Mubarak in Aprilie?
          “On 13 April 2011, a prosecutor ordered Mubarak and both of his sons (Alaa and Gamal) to be detained for 15 days of questioning about allegations of corruption and abuse of power. Mubarak was then ordered to stand trial on charges of negligence for failing to halt the killing of peaceful protesters during the revolution.These trials began on 3 August 2011.” Mai era Mubarak in August?
          Interventiile de care stii tu au fost impotriva Fratiei Musulmane ce a acstigat si primele alegeri dar si urmatoarele si au continuat protestele in piata pana a fost arestat si presedintele ales din randul Fratiei Musulmane, dar parte din acele proteste erau in sprijinul Fratiei Musulmane. Intre timp au mai avut si guvern militar si multe alte evenimente dar Mubarak nu a fost sprijinit de americani dupa inceperea protestelor in Noiembrie 2010. Din contra. Americanii si coalitia internationala s-au implicat in nordul Africii tocmai pentru indepartarea liderilor care conduceau de zeci de ani tarile lor adica ai Egyptului, Tunisiei si Lybiei. Asta a fost Primavara Araba adica lupta popoarelor arabe, adica democratia incurajata de occident, impotriva dictatorilor gen Mubarak, Gadhafi si altii.

        • Stai tu linistit ca nu ii aparam pe americani sau acea coalitie internationala. Din contra. Ii consider principalii vinovati pentru ceea ce se intampla in toate tarile in care au intervenit ei sa apere chipurile “democratia” cat si pentru excaladarea acestor conflicte sau a atentatelor teroriste. De fapt nu urmareau decat interesele lor fiecare tara occidentala dorind sa reia controlul asupra fostelor lor colonii sprijiniti de americani cu interese in tarile bogate in petrol. Este si motivul pentru care au avut reactii si interventii rapide si energice in anumite tari iar in Siria doar au mimat apararea “democratiei” incurajand de fapt aparitia acestui Stat Islamic. In tari precum Egypt, Lybia sau Tunisia au creat haos transformand aceste tari in zone nesigure chiar si pentru cetatenii lor nu numai pentru straini. Dar de aici pana la a arunca tot felul de teorii precum ajutorul dat de americani lui Mubarak sau ISIS este prea de tot si tine de Cartoon Network.

          • Egipt si Siria au fost doua colonii israeliano-americane odata cu instalarea regimurilor dictatoriale Mubarak si Assad. Poti sa te documentezi daca vrei cu adevarat.
            In rest te tot duci pe partea cu peiorativul si nu te mai pot lua decat ca pe un copil coborat in realitate din fata televizorului cu desene animate.

    • Corect plus ca sionistii aia de peste balta nu-l iarta pe Erdogan ca a avut curajul sa ia apararea Palestinisniilor si sa trimita ajutoare in Palestina.Turcia an de an s-a intarit si militar si economic crestere de 8-9 la suta.Nu e voie .Orice tara puternica in devenire trebuie redusa la statutul de saraca si sluga.Oricum Erdogan pe alta parte sustine terorismul adica rebelii creati de USA si inarmati de ei si tari din Europa .Ce alitai tot visezi tu Radule ce aliati NATO.Nu vezi ca dorm ca PORCII in cucuruzi si NATO asta si Americanii.Si de fac de un an ca se lupta cu terorismul.Nu-si ucid ei creatiile.NATO NU-i dect o grupare de slugoi la ordinele alora de peste balta.Nu are cuvant propriu ca orice sclav.Iar lupta dintre Kurzi si Turci e veche inca dinaintea conflictelor din Orientul Mijlociu.Au mai fost atentate comise de Kurzi.O sa aflam noi cine a pus la cale asta.Poate cineva sa-i arate lui Erdogan,, calea,, .Un fel vezi ce ti-se poate intampla daca nu treci de partea noastra.Mintiile criminale a unora care au impratiat,,democratia,, prin lume sant capabiile de orice.Ajunge sa cititi operatiunea Northwood sa vedeti ce minti sataniste au aia care au puterea peste balta.

      • Ai dreptate dar ma surprinde un lucru. Pana acum Erdogan era criticat si contestat de americani pentru incercarea de a renunta la statutul Turciei de stat laic introdus de Ataturk in 1923 in stat islamic si condamnarea intelectualilor care luptau pentru pastrarea statului laic. Erdogan a fost criticat vehement pentru innabusirea manifestatiilor din Istanbul, pentru arestarea a mii de profesori universitari, academicieni si jurnalisti care luptau pentru pastrarea statului laic. Acum brusc apar unii care il considera pe Erdogan aliat de nadejde al NATO? Conflictul dintre minoritatea kurda si turci sunt foarte vechi dar ele s-au amplificat in ultimii ani depasind si granitele Turciei adica ajungand ca armata turca sa ii atace si in afara teritoriului ei. Asa ca ar fi foarte interesant sa vedem cine avea interesul de a crea panica la un miting comum al kurzilor si turcilor pentru stoparea acestui conflict inaintea alegerilor. Sa isi doreasca kurzii sa fie in continuare bombardati si in Siria si in Iraq sau sa aiba altcineva interesul de a continua aceste raiduri impotriva lor chiar si in afara Turciei?

Leave a Reply