Home Articole Imparatul Vlasov, trafic de influenta reusit la Gorghiu&co

Imparatul Vlasov, trafic de influenta reusit la Gorghiu&co

3203
15
SHARE

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe fostul preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României (CCIR), Mihail Vlasov, într-un nou dosar de corupţie, el fiind acuzat că i-a dat mită unui parlamentar, pentru ca acesta din urmă să promoveze un anumit proiect de act normativ. Potrivit unui comunicat de presă al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Mihail Vlasov va fi judecat pentru dare de mită.

Mihail Vlasov este de 20 de ani un influent liberal si este supranumit “Imparatul”.

În cadrul actului de sesizare a instanţei, apare informaţia conform căreia iniţiatorii proiectului vizat de anchetatori au fost: deputatul Aurel Vainer, deputatul Alina Gorghiu, senatorul Klarik Laslo-Attila, deputatul Attila Marko, deputatul Mircea Grosaru şi deputatul Florin Iordache.

“Se observă faptul că deputaţii semnatari ai proiectului sunt reprezentanţi ai unor grupuri politice diferite, inclusiv reprezentanţi ai minorităţilor naţionale. Scopul era acela ca iniţiatorii să-şi convingă colegii de formaţiune politică să susţină proiectul care, teoretic, ar fi avut şanse de a fi adoptat, iar pe de altă parte, să confere în spaţiul public o aparenţă de neutralitate privind originea iniţiativei”, potrivit rechizitoriului DNA.

Din cuprinsul convorbirilor telefonice interceptate de ancehtatori a rezultat faptul că Mihail Vlasov a fost cel care şi-a exercitat influenţa asupra unor parlamentari, în special asupra acelora care aveau şi calitatea de arbitri în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional, astfel încât proiectul legislativ să fie însuşit de către parlamentari din partea unor grupuri politice diferite.

Astfel, arată procurorii DNA, după finalizarea proiectului de act normativ, Mihail Vlasov a depus “o muncă asiduă pentru influenţarea unor parlamentari din toată sfera politică în vederea semnării şi susţinerii respectivei iniţiative legislative”.

“În special, influenţa s-a exercitat asupra parlamentarilor care au avut calitatea de arbitri în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional (Florin Iordache, Alina Gorghiu şi Aurel Vainer) ori prin intermediul unor membri ai Camerei de Comerţ şi Industrie a României ori camerelor teritoriale (Andras Edler)”, potrivit sursei citate.

De asemenea, precizează procurorii în actul de sesizare a instanţei, Vlasov a iniţiat o campanie pentru obţinerea sprijinului politic pentru ca proiectul normativ privind registratorul comercial să fie adoptat.

Astfel, Vlasov l-a sunat pe deputatul Florin Iordache căruia i-a indicat parlamentarii care urmează să semneze propunerea legislativă, fapt ce reiese dintr-o conversaţie telefonică interceptată de oamenii legii. Între cei indicaţi în discuţie se numără Alina Gorghiu, Toni Greblă şi Ion Chelaru.

“…Vlasov Mihail: Dă-i telefon! «O iau s-o dau la alte…» Ca să fie semnătura lui ultima sau să renunţăm la ea. S-o semneze Vainer, Mircea Grosaru…

Florin Iordache: Da.

Vlasov Mihail: Alina Gorghiu.

Florin Iordache: Da, mă, să văd că…

Vlasov Mihail: Notează-ţi pe hârtie.

Florin Iordache: Da, mă, îi ştiu. Aşa!

Vlasov Mihail: Deci, Grosaru, Vainer …

Florin Iordache: Da.

Vlasov Mihail: Alina Gorghiu …

Florin Iordache: Da. Da.

Vlasov Mihail: Ă…Tu!

Florin Iordache: Da.

Vlasov Mihail: Şi Toni, Toni Greblă

Florin Iordache: Păi, pe Toni nu-l mai am.

Vlasov Mihail: Nu-l mai ai, a plecat?

Florin Iordache: A plecat.

Vlasov Mihail: Păi, pune pe altcineva de la Senat, de-al no… Pe Ion Chelaru.

Florin Iordache: Da.

Vlasov Mihail: Pe Ioniţă Chelaru.

Florin Iordache: Îhâm! Bine.

Vlasov Mihail: Da.

Florin Iordache: Hai să văd, să iau…

Vlasov Mihail: Da’ să fie şi-un senator! Ca să fie şi-un senator, ştii!

Florin Iordache: Da, mă, da. Nu-i o problemă asta! Da.

Vlasov Mihail: Da. Pune-l pe Ioniţă Chelaru. Nu-i o problemă, da’ aşa-i normal.

Florin Iordache: Da, da.

Vlasov Mihail: Şi am să-ţi spun, după ce semnezi şi tu, şi ăia toţi, şi semnează şi Mircea, am şi-un PPDD-ist, da’ nu ştiu la care să mă opresc, la un avocat, ăla care mi l-a recomandat ăsta, da’ am şi pe altcineva, da.

Florin Iordache: Îhâm.

Vlasov Mihail: Eu nu-i cunosc!

Florin Iordache: Bine.

Vlasov Mihail: Eu nu-i cunosc deloc, dar ă, ă… Da. Bine.

Florin Iordache: Găsim! Hai că găsesc şi… că… da. Bine.

Vlasov Mihail: Hai!

Florin Iordache: Bine! Bine, Mi… Bine! Pa, pa!

Vlasov Mihail: Hai că azi s-o avem cu semnăturile! Când o ai, să-mi faci şi mie o copie, te rog frumos!

Florin Iordache: Da, Mişule! Fără probleme! Pa, pa!”, potrivit interceptărilor procurorilor.

Ulterior, Vlasov a discutat cu o persoană neidentificată de anchetatori, căreia i-a comunicat faptul că a redactat proiectul legii registratorului comercial, care a fost însuşit de mai mulţi parlamentari, context în care apar vehiculate numele lui Marko Attila şi al lui Mircea Grosaru.

“Vlasov Mihail: Am făcut legea, am obţinut şi semnăturile.

Interlocutoare: Da.

Vlasov Mihail: De la Vainer.

Interlocutoare: Da.

Vlasov Mihail: De la Alina Gorghiu. De la Klarik Laszlo, de la UDMR, un senator. De la Attila Marko, un deputat, tot de la UDMR. (..) De la Mircea Grosaru şi de la Florin Iordache”, potrivit sursei citate.

În cadrul rechizitoriului se arată că deputaţii Alina Gorghiu şi Florin Iordache au avut mai multe apariţii în presă, în perioada imediat următoare depunerii proiectului.

“Aceştia s-au delimitat de respectivul demers legislativ şi nu l-au mai susţinut pe fondul unei reacţii destul de virulente a societăţii civile, a mediului de afaceri şi a altor politicieni”, precizează anchetatorii.

Alina Gorghiu a fost audiată, în calitate de martor, în acest dosar, în 17 februarie, ea declarând, că, la începutul anului 2013, a fost contactată de către deputatul Florin Iordache care i-a solicitat să semneze propunerea legislativă privind registratorii comerciali şi activitatea de înregistrare în Registrul Comerţului.

“Martora declară că nu şi-a pus problema cine a redactat acest proiect de lege, însă arată că acesta era un proiect asumat de formaţiunea politică din care face parte. Alina Gorghiu arată că nu a purtat discuţii cu deputatul Mircea Grosaru asupra acestei iniţiative legislative, însă s-a întâlnit cu acesta la Curtea de Arbitraj şi a presupus că a fost numit arbitru”, potrivit documentului menţionat.

Mihail Vlasov a fost trimis în judecată de DNA, luni, pentru că, în 26 februarie 2013, în calitate de preşedinte al Colegiului de Conducere al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, i-a cerut unui deputat “să îi susţină interesele”, prin promovarea unui proiect de act normativ intitulat “Lege privind registratorii comerciali şi activitatea de înregistrare în registrul comerţului”, conform DNA.

Solicitarea a fost formulată în contextul în care Mihail Vlasov îşi dorea adoptarea unui act normativ prin care Camera de Comerţ şi Industrie a României să poată prelua Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, potrivit rechizitoriului procurorilor.

“Scopul determinant al acestui demers legislativ îl reprezenta controlarea veniturilor obţinute din activitatea desfăşurată de Registrului Comerţului. În schimbul susţinerii proiectului de lege, Vlasov Mihail, în calitatea sa de preşedinte al Colegiului de conducere al Camerei Naţionale, i-a promis deputatului respectiv, la cererea acestuia, că îl va numi în funcţia de arbitru în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României”, precizează sursa citată.

Deputatul respectiv era membru în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, comisie permanentă competentă să avizeze propunerile legislative, înainte ca acestea să fie supuse votului în plen, potrivit comunicatului de presă al DNA.

“În baza înţelegerii anterioare, inculpatul Mihail Vlasov a pus pe ordinea de zi a şedinţei din data de 6 martie 2013 a Colegiului de conducere al CCIR cererea deputatului de acordare a funcţiei de arbitru, a supus votului membrilor colegiului şi a votat alături de aceştia numirea deputatului respectiv în funcţia de arbitru în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR”, arată anchetatorii.

În rechizitoriu se menţionează că numirea în funcţia de arbitru se făcea la propunerea preşedintelui Colegiului de Conducere al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, deţinută la acel moment de Vlasov, în baza depunerii unui dosar ce cuprindea documente relevante şi în urma adoptării unei decizii de către Colegiul de Conducere al CCIR, de asemenea condus de Mihail Vlasov.

Procurorii spun că el avea o mare influenţă asupra celorlalţi membri, care aprobau propunerile preşedintelui, “fără a solicita lămuriri sau a formula obiecţiuni”.

Dosarul urmează să fie soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti.

Mihail Vlasov a mai fost trimis în judecată într-un alt dosar penal, în aprilie 2014. Între timp, în acets prim dosar, fostul preşedinte al CCIR a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, de Curtea de Apel Bucureşti. Decizia a fost contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţă care va da sentinţa definitivă în acest caz.

Mihail Vlasov este judecat sub control judiciar din 30 august 2014, după ce, din 24 aprilie 2014 a fost arestat la domiciliu, în dosarul în care este acuzat că a luat mită 200.000 de euro de la omul de afaceri Gheza Iosif Petroczki. Anterior, din 19 martie 2014 până în 24 aprilie 2014, Vlasov a fost arestat preventiv.

În acest dosar, Vlasov a recunoscut faptele de care este acuzat de procurori şi a solicitat instanţei să fie judecat în procedură simplificată, astfel încât să-i fie redusă pedeapsa, însă Curtea de Apel Bucureşti a decis, în 21 octombrie 2014, să-i respingă cererea.

 

15 COMMENTS

  1. Avand in vedere ca si-a recunoscut faptele spera la clementa din partea judecatorilor care sa-i reduca din pedeapsa.
    In privinta celorlalti si a d-nei Gorghiu poate iese la rampa si ne spune ceva in sensul asta.

  2. Impingeti partizanatul politic cam departe : de unde reiese ca d-na Gorghiu a fost sensibila la taficul de influenta exercitat de Vlasov? Ea spune ca a semnat proiectul de lege pentru ca era decizia PNL,iar apoi s-a dezis public cand s-a renuntat la ea! Deci unde e Gorghiu &co? Deveniti tot mai penibil,sorry!

  3. De ce nu publicati intreaga stenograma ?

    Initial Tariceanu i-a promis Registrul Comertului si apoi Ponta. Si cica pentru strangerea de semnaturi (cum ar fi cea a lui Gorghiu) a primit unda verde de la “Chiar de la omul numărul unu! De la VICTOR.”.

    • daca tot invoci stenogramele vezi le-au mai citit si altii. ce sa vezi imparatul spune clar in stenograme ca ponta ii spune da pe o parte si pe cealalta il duce cu vorba pentru ca s-a informat si a inteles ce vrea el,vlasov, si gasca penelista de langa el. asa ca nu mai face insinuari fara probe! mai bine spune ce a facut alinutza kilowatt protejata dna ca doar ea era subordonata dar si pila lui vlasov ia ponta nu avea nici o legatura cu ccir.

    • Cine ma,pai Vlasov ala se lauda cu relatii ca sa ii faca pe altii sa ii sustina treaba.Se lauda si cu Antonescu,si cu Blaga si cu pp-dd-isti si cu draq sa-l ia.

  4. Alinuta, Ce Parsiva Mica Esti!

    Departe de mine gandul de a empatiza cu actualii alesi ai neamului, indiferent de culoarea lor politica, sau sa am alt sentiment altul decat o profunda sila si dispret fata de modul in care au decis sa-si faca pensii de neamuri proaste. Dar la asa neamuri proaste, asa pensii! In acelasi timp sunt pentru principiul ca alesii neamului, altii decat adunatura de astazi din Parlament, sa fie platiti la justa valoare in masura in care activitatea lor reflecta necesitatile intereselui national. Dar asta-i alta mancare de peste!

    Ceea ce ma intriga insa este parsivenia si ipocrizia de care dau dovada liberalii in frunte cu purtatoarea lor de vorbe de ocara, astazi mai putin isterica, numita presedinte PNL, Alinuta. Nu numai ca au facut-o, in scop electoral, pe ingerii nevotand legea pensiilor pentru parlamentari, dar Alinuta marseaza in stilu-i caracteristic, amenintand cu o eventuala turnatorie la Curtea Constitutionala. Alinuta, legea este perfect constitutionala, ti-o spune un nonjurist, ea sta prost la capitolul moralitate! Si la acest capitol atat tu cat si colegii tai sunteti de doua ori corijenti. O data deoarece incercati si reusiti sa scoateti castanele din foc cu mana majoritatii si sa beneficiati nerusinat de prevederile legii, in timp ce in Parlament si in media manipulati ordinar electoratul aratand spre preopinenti adica, sanchi, voi nici usturoi n-ati mancat, nici gura nu va pute! Si a doua oara, daca tot sunteti voi atat de altruisti si casti de ce nu dati declaratii la notariate prin care sa renuntati la pensiile respective?

    Pentru ca eu, unul cel putin, prefer raul declarat si fatis, celui ipocrit, manipulativ practicat de voi. Adica nu numai ca faceti rau, dar ma mai luati si de prost! Rusinica, Alinuta, nu inghite ciupitu’!

  5. Politica e plina de japite si escroci! Probabil ca la nastere, cordonul ombilical a fost atit de lung incit i-a deschis si pregătit drumul in politica aiuritoare si plina de porcarii directionate total spre proprii conationali! Setea de putere nefiind limitata de căderea prin cicatrizarea locului! Parca mi-e greata de aceste figuri seci si golite de demnitate si onoare!

  6. ce jurnalisti timizi si fara iniativa sunt trimisi la parlament! unul nu a avut curajul sa insiste pe langa alinutza kilowatt sa lamureasca problema declaratiei de “martor” data la dna in februarie. unde sunt intrebarile agresive puse lui ponta si celorlalti politicieni si parlamentari? ne e cumva frica sa punem intrebari sau asa au primit ordine din redactie? nici macar cei de la antena 3 nu au avut curajul sa o deranjeze. ce sa mai zic de ipocrizia manifestata de orban( ce grija pe unii realizatori pe la antena 3 sa il laude pe singurul politician care a luat atitudine in cazul rarinca si ce mirare pe dana grecu ca mai multi, repet mai multi parlamentari de la psd au luat atitudine, dar vorba ceea intrebati un lider penelist, atanasiu, cum e cu acest caz rarinca) sau chiar alinutza kilowatt in legatura cu acest proiect de lege. suntem contra dar sa fie bine primit !

    • Se vede clar musamalizarea coruptiei unor personaje printre care si Gorghiu care se dovedeste clar a fi fost varf de lance,om de baza, pe langa cei invinuiti in cazul Registrului.”Se lupta” aprig cu coruptia in tara romanasilor “isteti”, dar mai mult cu musamalizarea cui trebuie si cei mai inversunati “luptatori” cu coruptia altora, sunt tocmai cei care au hotit,capusat,au distrus tot ce a fost bun in tara asta,au topit imprumuturi de miliarde,cu conplicitatea autoritatilor,aceeasi oameni care au incasat salarii de lux,dar nu au vazut nimic pana sa fie Ponta la guvernare si sa se trezeasca flacaii cu lupta cu coruptia doar a dusmanului incomod de la guvernare si care le-a taiat drumul la sacul cu bani de la buget. Cati dintre fostii lui Boc si Basescu au condamnari definitive? Ritzi si…pauza. Cati dintre oamenii lui Iohannis s-au vazut la puscarie,sau aia sunt niste saraci amarati care merg cu trenul la bai? Sunt altii care fac puscarie pentru te miri ce nimicuri sau facaturi,asta in locul ticalosilor basisto-iohannisti.Iohannis care a facut, ca primar, retrocedari ilegale in dauna statului roman,incalcand asfel un decret al Regelui Mihai de dupa razboi, prin care s-au confiscat o seama de imobile,sta si da sfaturi de lupta cu coruptia, tocmai el care trebuie sa dea cu subsemnatul zi si noapte.O mizerie.

  7. EXPLOZIV A mințit Alina Gorghiu în fața procurorilor DNA?
    Alina Gorghiu a declarat procurorilor, conform rechizitoriului prezentat ieri în presă, că nu şi-a pus problema cine a redactat acest proiect de lege, însă arată că acesta era un proiect asumat de formaţiunea politică din care face parte.Din păcate pentru Gorghiu, evoluția proiectului prin parlament demonstrează fără echivoc neadevărul acestei afirmații.Nimeni din PNL – subliniem nimeni – nu a susținut respectivul proiect, respins de ambele camere. Gorghiu – de acum președinte al PNL – a lipsit, misterios, de la votarea propriului proiect, probabil pentru a nu se face de rîs complet, votînd și ea tot contra. Doar doi deputați, au votat pentru proiect, printre ei, însă, niciunul dintre inițiatori.O situație care dovedește clar că proiectul nu a avut binecuvîntarea nimănui din PNL. Și atunci, despre ce ”susținere” le-a vorbit Alina Gorghiu procurorilor?”, scrie inpolitics.ro

    http://www.stiripesurse.ro/exploziv-a-min-it-alina-gorghiu-in-fa-a-procurorilor-dna_958940.html

Leave a Reply