Armistiţiul din Ucraina este improbabil să dureze, iar situaţia din estul ţării ar putea deveni un alt conflict îngheţat, a declarat fostul comandant suprem al forţelor NATO în Europa James Stavridis într-un interviu acordat marţi Sputnik, relatează agenţia rusă în pagina electronică.
“Predicţia mea, din nefericire, este că ne îndreptăm spre un alt confict îngheţat, similar celor din Georgia-Osetia de Sud-Abhazia, R.Moldova-Transnistria, Cipru şi Nagorno-Karabah – din fericire putem distinge o situaţie în care diplomaţia poate prevala în faţa violenţei”, a declarat Stavridis.
La aproape trei zile de la acordul de încetare a focului în Ucraina, OSCE a anunţat că acesta este respectat în pofida unor incidente la Sievierodoneţk, Lugansk, Debalţeve şi Doneţk. Luptele sunt însă intense în jurul oraşului strategic Debalţeve.
Stavridis a explicat că situaţia tactică din Debalţeve, unde sunt încercuiţi aproximativ 7.000 de militari ucraineni, este o problemă. “(Forţelor ucrainene) trebuie să li se permită să rămână la faţa locului fără să fie atacate, aşa cum cere armistiţiul – dar Kremlinul va face presiuni pentru capturarea sau retragerea lor. Cred că este foarte improbabil ca armistiţiul să dureze şi, din nefericire, ne aşteptăm la mai multă vărsare de sânge în perioada următoare”, a declarat Stavridis.
“NATO a oferit dovada irefutabilă privind prezenţa de luni de zile a sistemelor ruseşti de armament greu. Rusia îşi poate retrage forţele, instructorii şi armamentul greu şi ar trebui să facă acest lcuru imediat“, a adăugat el, afirmând că atât timp cât forţele ruseşti sunt prezente în Ucraina, şansele unei rezolvări paşnice şi diplomatice sunt reduse.
În pofida dezacordurilor cu Rusia, Occidentului nu este într-un Război Rece cu Rusia şi nu va fi nicio confruntare militară între NATO şi Rusia, a precizat el.
Da. Pai rusii au luptat in al doilea razboi mondial sa elibereze Kievul, pe 6 noiembrie a fost eliberat, ca vroia Stalin sa sarbatoreasca de Ziua Rusiei pe 7 noiembrie eliberarea si deci au tras aia tare sa indeplineasca obiectivul. Dupa ce aia au murit pe capete ca sa elibereze Kievul, acum vin nemtii camuflati de camatarii internationali americani autoproclamati cica globalisti, vin aia si cica sa traga Ucraina dreac inspre Uniunea Europeana, unde le trebuie lor sa-i bage in criza financiara si sa le dea un imprumut cu dobanda foarte avantajoasa, ceva. Dupa care sa le ia resursele, sa ii faca piata de desfacere etc., ca despre asta este vorba, ca doar prosteala cu perestroika si cu autonomia centrelor economice s-a demonstrat demult ce era cu ea. Asa incat, eu zic ca merge, ca rusii aia au luptat si au murit degeaba si acum nu prea mai stiu de capul lor, ii fac astia din cartile de poker, ca sunt foarte inteligenti si camatarii astia internationali mascati in FMI si BM, care vrea sa conduce lumea, dar la conducere sa fie ei, neaparat. Mortii lor.
Nu stiu alt motiv pentru care s-au chinuit rusii sa elibereze atat Kiev-ul cat si alte capitale europene inafara de a-si largi sfera de ocupatie sau influenta. Sa nu ii mai consideri pe rusi mari eliberatori atata vreme cat deodata cu Hitler, rusii au atacat si ocupat jumatate din Polonia, tot intr-un blitzkrieg si tot fara sa declare razboi. Dupa aceea situatia s-a schimbat ca Hitler se gandea sa ocupe Rusia, altfel si-ar fi impartit intre ei bine-mersi Europa.
Rusii se comporta la fel si acum, mari eliberatori si luptatori pentru popoare, ce sa zic…
Nici cu NATO nu mi-e rusine, tot despre sfere de influenta e vorba, e clar!
Tara condusa de 25 de ani de lepre, lepre care au distrus armata trimitand soldatii nostri sa lupte prin deserturi la mii de km departare de Romania pentru interesele americanilor, armata care trebuia instruita si dotata cu armament modern si care trebuia trimisa in 24 de ore de la realipirea Crimeei de catre rusi sa ocupe teritoriile romanesti furate de Ucraina. Rusilor trebuia sa le dam Transnistria iar noi sa ne fi luat tot pamantul romanesc pana la Nistru si sa-l fi lipit la patria muma. Dar cand tara este condusa de naparci, romanii din Ucraina sunt folosisti ca carne de tun de criminalii anarhisti din Kiev. Sarmana tara si popor pe ce maini de escoci si bisnitari ati ajuns.
Lu’ Elena Urdea i-a cazut muci dupe nas in Parlament!
P.S.: Cazu Elena Urdea a facut multa vulva si prin occident! Dejea s-a scris.
După ce Armata Rusă va anihila jalnica Armată NATO,orice armistițiu deodată va părea foarte probabil.NATO vrea război cu Rusia așa mi se pare
daca esti kaghebist si fan putin, iti doresc sa traiesti in rusia
Nu eu l-am auzit pe Putin să zică că se plânge de armistițiu ci taman NATO care putea tace din gură,nu de alta dar să nu stârneze panică în populația globală.Putin și kgb-iștii sunt prea periculoși ca eu să-i admir sau să le fiu fan,căci încă am atâta discernământ și sănătate mintală.În Rusia e foarte frig și nu-mi place vodka.
Pur și simplu spuneam că NATO dă dovadă de rea credință cel puțin.Ei nu pot menține un armistițiu mai mult de 3 zile?
Clar ca vaca (expresie din Ardeal) ca Putin nu se plange de nimic, el vrea haos si instalarea unui haos in estul Ucrainei ca si in Transnistria, raiul crimei organizate si al contrabandei. Tu daca ai fi militar roman NATO, te-ai simti confortabil sa fie la granita ta sute de tancuri si rachete rusesti care trag non stop in populatia civila si armata unui stat independent ce-si apara teritoriul? Eh uite de aia “se plange” NATO ca nu e respectat armistitiul. Daca-i lasam pe rusi sa faca ei harcea-parcea toata Europa, o sa vina unii ca tine sa intrebe : “Da’ ce a pazit NATO domnule, de ce n-a aparat Romania?”. In rest, iti doresc sanatate
Nu inteleg de ce consideri ca armata rusa va anihila “jalnica” armata NATO?
Din cate stiu SUA face parte din NATO si armata lor este numarul 1 din lume din cam toate punctele de vedere. Bugetul SUA pentru armata este cam de 3 ori mai mare decat cel al Chinei care la rundul lor au un buget alocat armatei aproape dublu fata de Rusia.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://www.globalfirepower.com/
Cand Nato a dezmembrat Jugoslavia a fost bine deoarece Kosovo a devenit republica iar americanii au construit cea mai mare baza militara din Europa de Est. Acum americanilor si europenilor li se raspunde cu acceasi moneda de catre rusi vis-a-vis de Ucraina. Cu atat mai mult cu cat americanii au ghidonat Maidanul in speranta ca vor reusi sa puna mana pe Crimeea pentru a construi si acolo un scut ca la Deveselu. Numai ca socotela de acasa nu se potriveste cu a rusului din targ.
NATO a dezmembrat Yugoslavia? Mama ce opinii kaghebiste ai Gelule
Gelu, chiar formarea Iugoslaviei a fost un element contra naturii si firii popoarelor care au format-o. O mixtura de neamuri balcanice, de religii si obiceiuri diferite, popoare darze dar care s-au luptat intre ele de cat e lumea, s-au trezit facand parte din aceeasi tara.
Criteriile etnice au fost principalele motive de conflict si startul dezmembrarii l-au dat intai Slovenia si apoi Croatia imediat dupa.
De fapt, momentul in care statul federativ iugoslav a inceput sa se clatine a fost criza economica din anii 70, dupa care lucrurile nu mai stateau atat de roz, iar sarbii incercau sa foloseasca statutul de republica principala pentru a-si trage spuma de pe lapte, spre nemultumirea celorlalte republici.
Kosovo era republica autonoma si mai tarziu cu statut egal cu al celorlalte republici, inca de la infiintarea Iugoslaviei.
Mai citeste putin istoria balcanica si apoi emite idei prinse din zbor de la altii. E drept, Nato a intervenit impotriva Serbiei cand deja oricum Iugoslavia se destramase oficial si armata sarba macelarea civili aiurea, incercand sa isi razbune frustrarile adunate in conflictele pierdute rusinos in Slovenia si Croatia.
D-le,
Care n-a fost niciodata la parchet, in anticoruptie, va zic eu cum este, ca ieu am fost. Este asa, e niste holuri lungi, si procororii in general, ie unii si cu unele pe la vreo 27-29 de ani, care ei principal lor calitate e ca ei este foarte tupeisti! Adica, are flux si baga pa sistem, o frige pa manevra, baga cu tupeu in general. Repet, asta e singura lor f mare calitate.
Asa incat, eu va zic, voi va asteptati ca de la niste procurori haladiti, pifani abia scapati din banca facultatii de multe ori particulare, care astia nu are experienta, n-are varsta, nu are messerie in persoana lor, astia la 27 maxim 29 de ani, astia sa stie meserie sa faca o cercetare, sa intorcmeasca un rechizitor serios, sa vezi si tu dosar facut ca lumea sau manevra, ceva facut care sa aive scor?! Pai pentru asta, trebuie muncaaaa bai nene, ca e cu munca asta, e cu meserie, sa ai experienta, sa ai vechime in domeniu, sa le stii pa manevre, sa stii unde sa cauti scurt si de unde sa le iei! Iti trebuie munca, experienta, nu doar sa ai cordeala pa tine la 27 de ani si sa o frigi cu tupeu! E cu munca frate, nu doar cu harneala! Ce derac, despre ce vorbim aici… La munca baaaa, vagabondzilor, la munca, nu doar la talente!
ATENTIE!
Pe Realitatea s-a bagat in interes renumitu traumatolog al filosofiei politcultiste dupe mapanond, arhicunoscutu dupe numele lui complet zis si Marius Pielleanul. Moment in care m-a izbit revelatia. Zic, bai nene, eu de ani de zile de cand il tot vad pe Pieleanu asta pe diferite posturi, prestand el pe paine la filosofie, a chibritului in general pentru ca la fabrica de chibrituri s-a defectat masina care punea fosforu pe bat si ca o consecinta, cutii intregi de chibrituri a iesit cu fosfor la ambele capete de la bat. Astfel incat, foarte multi cumparatori a ramas realmente incurcati, pentru ca nu stia cu care cap exact trebuie sa dea foc la flacara, adica nu stia care e capu cu care trebuie sa aprinde ei corect.
Ei bine, am facut o paranteza (am divagat-o, ca sa zic asa). Aaa, ma intrebam, de ani de zile de cand tot presteaza Radu Pieleanu asta pe toate posturile, eu ce idee anume am retinut, ceva relevant sau care sa mi se fi parut foarte semnificativ din tot ceea ce a sustinut el de-a lungul timpului, adica ce idee din tot ce a spus asta ani de zile pe la televizor mi-a ramas mie in cap??! Bai nene, mi-am dat sema ca eu dupa tot ce a scos asta pe gura ca o rezultanta a agitatiei unicului lui neuron de la mansarda, eu nu am retinut absolut nimic, adica nu pot sa reproduc nici macar o singura idee din tot ce a sustinut asta ani de zile pe la televizor! Nu e tare?!
Parerea mea e ca este foarte relevant, despre vrajeala, frectia, mascarea si busculadele pe care le vedem pe la televizor, permanent.
P.S.: E ca si cum asculti albume intregi cu un cantaret, si dupa aia tu nu poti fredona absolut nicio piesa, adica nu ti-a ramas absolut nimic in cap, niciun ritm din tot ce-ai ascultat, nicio melodie. Asta zic eu ca e arta absoluta, sa bagi kilometri intregi, ani de balarii, fara ca cineva sa retina ceva sau sa aiba vreo anumita relevanta. Bagi doar cantitate, cu fadroma.
Ma poate ajuta cineva cu o definitie a razboiului rece?
E “chestia aia” cand baietii cu ochi albastri isi cauta de treaba de partea celalta a gardului (fizic sau virtual, acum ca ne-a dat Dumnezeu net)? E “chestia aia” cand schimburile comerciale sunt restrictionate si controlate cu scopul declarat de a influenta negativ/destabiliza economic partea adversa? E “chestia aia” cand baietii si fetele de o parte si alta a gardului isi trimit bezele prin obietivul lunetelor (faptul ca lunetele sunt atasate pustilor, tacurilor, satelitilor, sistemelor radar sunt detalii nesamnificative si evident le ignor in superficialitatea mea)?
Va rog anticipat sa-mi iertati ignoranta, eu am terminat “decat” fizica, asa ca dincolo sa fac diferenta intre inghetata cu aroma de fuziune si cea de fisiune, in cornet elegant de ogiva nu prea mai stiu altceva (a propos, baiatul de la colt mi-a zis ca pentru 50bani in plus i-mi asorteaza inghetata si cu sos delicios de racheta turnat proaspat direct din sumarinul tactic). Am invatat la scoala ca inghetata e rece, dar ce iaste razboiul rece asta chiar nu mi-a spus nimeni.
P.S. Inteleg ca trupele ucrainiene au inceput deja sa se retraga din Debaltevo.
Dar cine??? Nu Nato a bombardat-o??? Sau au bombardat-o rusii, iranienii, iraqenii, indienii, japonezii …. Nu era un purtator de cuvant american care ne demonstra cum ca pierderile sarbesti de civili sunt victime colaterale in lupta pentru implementarea democratiei in Jugoslavia??? Era si atunci care-i supararea in afirmatia mea? In ceeace priveste sustinerea unui punct de vedere care nu e pro-american pe acest site de catre unii forumisti de ce trebuie sa fie acuzat imedia acel forumist cum ca-i kaghebist??? Asta aduce a lipsa de contra-argumente din parte celui care-l acuza.
of gelule ce lecturi de romania mare ai. si din 1990 pina in 1999 nu a fost razboi intre statele membre ale fostei yugoslavii? sarbi, croati, bosniaci, nu au murit cu miile? nu si-au proclamat independenta. zau, tu ce citesti in viata de zi cu zi?
Citeste cartea de telefoane, bineinteles
Pai statele ale care-si proclamara independenta nu fura ajutate mai intai la greu de USA, Germania, Austria pana se puse pe indelete de un razbel intre sarbi. Iar Nato n-a bombardat Jugoslavia ca sa-i ajute pe albanezi din Kosovo sa se rupa de Jugoslavia? Pai asta chiar fu scopul bombardamentelor Nato infiintarea republicii Kosovo ca sa se construiasca acolo o mare baza americana.
bine gelu, sanatate
Cimpanzeii traiesc in grupuri, organizate in jurul unui mascul dominant si cu mai multe femele. Periodic, cimpanzeii se duc peste alte grupuri cu care se bat pentru a le lua teritoriul daca bananierii sunt mai bogati, si femelele bineinteles.
Darwin a demonstrat antropologic si e dovedit si genetic, ca omul s-ar trage din maimuta. Sa fie oare vreo analogie, in lupta pentru a lua resursele altora? Adica, intr-o forma sublimata, ne comportam totusi tot ca niste maimute? Inclusiv NATO astia, sa fie si ei tot niste cimpanzei? Eu nu cred asa ceva, pentru ca am inteles ca noi oamenii suntem singura specie foarte evoluata de pe aceasta planeta. ‘Traiti!
In viata, exista doua solutii sa beneficiezi de bunuri, mijloace sau confort. Prima varianta ar fi sa ti le faci singur, ca mestesugarii de pe vremuri. A doua varianta, e sa le iei de la altii. Adica, sa le iei de la altii chiar cu japca. In acest sens s-a inventat razboiul, ca forma de a lua bunurile altora pe care sa le iei de-a gata, sa nu mai stai tu sa muncesti sau sa inventezi. Pentru ca oricum, poate nu te ajuta capul…
Subscriu…felicitari!!
Fac unii niste comentarii de care te doare capul nu stiu ce inseamna IMPERIUL BOLSEVIC pentru ca multi nu cunosc adevarata realitate cu aceasta natie care si-a omorit proprii cetateni ca sa instaureze COMUNISMUL a exploatat toate TARILE pe care le-a cotropit.
Sunt o natie de BARBARI , astia vor sa preia din nou tarile care au fost sub tutela Rusiei.
Multa lume fara lecturi si fara cunostinte elementare de istorie, Adrian
Popoarele ajung să se manifeste după cum le manipulează elitele care le conduc. Poporul rus face totul în stil mare, bun sau rău. Teroriștii care-au invadat România după război nu erau ruși, dar a aplica aceeași etichetă asupra întregului lor popor, ar fi incorect și inexact. Oamenii sunt de toate felurile în toate popoarele, din nefericire cei care suferă sunt oamenii obișnuiți, aruncați orbește în vâltoarea vremurilor de monștri egoiști și iresponsabili. Bolșevism, NATO, imperiu, sunt doar niște cuvinte mari lipsite de conținut. În spatele lor se-ascund niște viermi care-ar vrea să traiască doar ei. Veșnic, dacă se poate.
N-am nici un fel de simpatie față de Ucraina și, când spun asta, mă gândesc la situația românilor de-acolo, la canalul Bîstroe și la Insula Șerpilor. Am extrem de multă simpatie pentru Ucraina și, când spun asta, mă gândesc la ucrainence, la berea Oboloni și la calamarul sărat. Deci, despre Ucraina, nutresc niște sentimente foarte amestecate.
”(Forţelor ucrainene) trebuie să li se permită să rămână la faţa locului fără să fie atacate, aşa cum cere armistiţiul”… zice Stavridis.
Cineva ar trebui să le spună acelor trupe treaba asta, pentru că se predau pe capete (conform RT).
Empatizez cu trupele încercuite care au ajuns să fie părăsite de comandanți, fără mâncare și fără muniție. Poate că ”armistițiul” găsește o soluție care să hrănească barem acele trupe. Sau, poate, găsește domnul Stavridis soluția.
Așadar nu e nevoie de presiuni ale Kremlinului – presiunea foamei, frigului și a trădării comandaților va fi suficientă.
Si totusi serviciile noastre par sa fie incapabile sa gaseasca un raspuns la propaganda ruseasca.
Admit ca m-am straduit zilele acestea sa-mi fac o idee legata de cine ar putea fi papusarii spectacolului ce defileaza zilele acestea prin fata noastra in zornait de catuse. Ei bine astazi m-am sucit… nu cred mai are prea multa importanta. La cata prostie este in tara asta, poate ca este mai bine ca lumea sa ramana concentrata la probleme existentiale cum ar fi ce marca de catuse va purta udrea la urmatoarea arestare. Parca-i si vad pe specialistii sovietici rasfoindu-si nedumeriti cartile de manipulare in speranta ca vor gasi un raspuns la efectul neasteptat de slab al actiunilor lor din aceste zile. De ce nu ne baga astia in seama? ce se intampla????
Va sugerez aceasta scena de film: Aliosa, geniu kgb, intr-un semiobscur undeva intr-o instalatie subterna secreta din Siberia, trage un gat profund de vodka si are brusc o revelatie tulburatoare: si daca romanii astia sunt tampiti noi ce facem?
Pentru cei care tremura de frica puterii devastatoare a armatei rosii, o mica lectie de istorie: o mana de afgani (bine, nu chiar o mana), dotati in cele din urma corespunzator de extraterestrii (gurile rele pun si asta tot in seama US) au reusit sa ingenunchieze “invincibila” armata sovietica, rusii fiind obligati sa se retraga din Afganistan (retragerea s-a finalizat in 1989, deci nu chiar acum 100 de ani – adevarat este si ca in 1989 noi eram preocupati cu altele). Ca afganii s-au intors apoi impotriva US este o alta discutie. Sau poate ca nu este alta discutie daca ma gandesc la cei ce se intreaba de ce US nu se grabeste sa raspunda solicitarii Ucrainei de a fi ajutata cu tehnica de lupta NATO.