Home Articole Incendiar ! Patronul Colectiv Club, incendiu grav cu alt local. Acuzatii de...

Incendiar ! Patronul Colectiv Club, incendiu grav cu alt local. Acuzatii de evaziune

26469
36
SHARE
Citesc pe cateva surse publice si un site specializat. Incep sa ma lamuresc : evaziune, activitate la negru, antecedente grave la activ. Ilegalitati de la un cap la altul, ce au culminat cu 27 de morti si zeci de grav raniti intr-un club fara reguli. Cine i-a tolerat pe baietasii astia?!
===================================
Actionarul de la Clubul Colectiv, unde au murit 27 de oameni este un tip care nici nu stie ce sunt alea taxe, dupa opinia unor comentatori.

Clubul Colectiv, unde a avut loc un incendiu in care au murit cel putin 27 de oameni, este detinut de firma Colectiv Club SRL. Actionarii firmei sunt Alin Anastasescu – 47%, Paul Catalin Gancea – 30% si Costin Mincu – 23% (sursa: Recom, via Attila Biro).

Potrivit contului sau de Linkedin, Alin Anastasescu este fondator si managing partner la CLubul Colectiv, dar si producator de clipuri publicitare la agentia Cevadevis.ro. In paralel, Anastasescu este project manager la compania de evenimente Sasquatch Events, cu care a organizat diverse manifestari pentru brandul Mountain Dew.

Evazionist din tata in fiu! Iar Butch, pe numele de scena al altui asociat la acest club, de la atatea spagi in Vama si Centrul Vechi-club Goblin din Vama si Centrul Vechi si Club Elephant tot din Centrul Vechi, pana anul trecut nici nu stia ce sunt alea taxe, spun comentatorii pe retele de socializare.

Anterior, el a lucrat in productia de concerte si evenimente ca merchandise manager la compania Emagic Entertainment / Danube Event Services, potrivit contului sau de Linkedin.

=============================

Club Elephant? Asta suna cumva ! De ce ? Ia sa vedem :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.884426241572006.1073741846.314045355276767&type=1

Un incendiu puternic a izbucnit în jurul orei 11 și 45 de minute, deasupra clubului Elephant Pub, de pe strada Gabroveni din Centrul Vechi al Capitalei.

Clienții clubului au fost evacuați de urgență. Pompierii au intervenit în jurul orei 00.00, cu mai multe autospeciale și echipaje de prim ajutor. Un reprezentat al echipei de intervenție a declarat pentru Hyperflash, că a existat pericolul producerii unei explozii, deoarece în imobilul alăturat se aflau câteva butelii de gaz. Focul s-a răspândit pe abele părți ale imobilului, flăcările fiind vizibile atât de pe strada Gabroveni cât și de pe strada Covaci.
Focul s-a răspândit pe o suprafață destul de mare la nivelul acoperișurilor.

Update ora 01:05 Pompierii au reușit să stingă flăcările și nu mai există pericol de extindere. Autospecialele se mențin în continuare pe poziții. Nu s-a înregistrat nici o victimă. Un pompier a fost rănit de niște materiale desprinse din clădire și a necesitat îngrijiri medicale.

Deocamdată nu se știe valoarea pagubelor materiale produse.

Elepphant puub

elepub

============================

Nu spun ca exista un element criminal premeditat intre cele doua incendii. Pur si simplu doar un ghinion monstruos al aceluiasi actionar. Cred insa ca acuzatiile insistente de frauda si evaziune au fost de fapt premisele tragediei din Colectiv Club. Fara cai de evacuari si porti de iesire, cu oameni angajati la negru, cu “indolenta criminala”, cum bine spune Mugur Ciuvica.

In cazul actionarilor Colectiv Club, avem un caz. Serios, demn de Parchetul General.

36 COMMENTS

  1. Asta înseamnă să votezi îmbogăţirea de dreapta. De ce l-au votat pe actualul? Eşec total! 🙂 cumva ceva legături cu protv-ul? coincidenţă! 🙂

    • Ce treaba are actualul presedinte cu ce s-a intamplat vineri noaptea? Baiete, esti total pe langa subiect!

      • Aceiasi treaba pe care o are Oprea cu groapa in care a cazut motociclistul sau Ponta cu “impiedicarea” votului in Diaspora.

        • Corect ! Uite ca si pe net se mai perinda inteligenta… In doze mici, e drept, dar cazul de fata da optimism.
          (Ca sa fie clar : nu mi-e drag nici Ponta, nici “Interesu’ national”… Linsajul, insa, imi provoaca scarba… Treaba de mai sus e ca lamaia, mai taie din greata:))))

  2. In tara catuselor,vinovatii sunt liberi!De ce?Nu sunt pericol public!!!Si continua sa faca victime,sunt oameni care sufera din cauza lor, pana la alta tragedie,iar discutii,se asterne timpul si nu invatam nimic,nu facem nimic ca sa prevenim sau sa functionam legal!Organizatorii trebuiau arestati din secunda doi pentru act criminal,culpa fiind evidenta!

  3. Caracterul unei naţiuni
    Te-ntrebi de ce se-ntîmplă asta atîta timp cît maturizarea poporului e forţată, cînd totul se petrece cu viteza luminii, cînd marii capi pătraţi cu creier îmbibat de aroganţa numită prostie sau prost? Cînd te gindeşti în amintirea-ţi vie şi cînd credeai că punctul culminant al distrugerii intenţionate cu bunăvoinţă şi cu bunăştiinţă s-a terminat odată cu schimbarea mult dorită de omul terorizat, de considerata slugă călcaţă în picioare de nemernicii călăi în funcţii care taie şi spînzură, tocmai constatăm cel puţin în ultimile luni de zile că ne-am înşelat! Reforma bătută-n cuie de cîţiva ani continuă fără a ţine cont de vieţile oamenilor ori de nivelul de trai. Acum cîţiva ani toţi erau nemulţumiţi şi destul de revoltaţi de închiderea spitalelor întrucît mureau oameni cu zile, ce să trăim actualmente: continuarea ”reformei pe decese” prin alte mijloace ”demne” de capuri luminate golite de creier funcţionabil! Mai e o problemă a ”nesimţirii” crase: cum ne este asigurată securitatea în orice locaţie sau zonă în interiorul acestei ţări dacă nimic concret nu e vizibil? S-au grăbit toţi afaceriştii ”infractori” pe bigbrother, au semnat şi trecut legea şi punct. Am rămas liberi în bătaia vîntului, în căsăpirea şi focul vijelios arzător eficient privind diminuarea populaţiei ca număr.
    Toţi se tem de alţii sau de străini, dar nimeni nu se teme de noi înşine(eu de mine sau ei de ei) rezultatul clar şi cert: noi ne distrugem pe noi între noi, războiul e noi cu noi între noi încît nu se mai pune problema că vin alţii să ne atace sau să se războiască cu noi! Pentru ce atîta SECURITATE dacă nici nu e intenţie reală de a fi atacată România, cînd războiul e între noi cu noi??? Nu e de mirare că susţinerea afacerilor necurate se cam face la vedere, riscul e individual nu patronal cu răspundere penală, civilă sau morală, se continuă principiul: încearcă. Apoi apare răspunsul capilor: tu ai încercat, tu ţi-ai asumat, nu avem nicio vină!
    Se cere: Unire, Umanitate, Umanizare, Respect, Demnitate, Onoare. Cu cine? Pentru cine?
    – Cumva au fost ”abrogate” aceste cuvinte în Dex Limba Română?
    Sau poate nu au văzut în viaţa lor cum arată un Dex, că de studiat nici nu mai întreb!
    Zicătoarea românească din bătrîni:”cînd ajungi şef întîi îi tai capu mătii(o f…)” se potriveşte perfect democraţiei noastre în bătaie de joc şi pe progres în distrugeri şi anihilări!

  4. Acest” patron???” va trebui sa faca PUSCARIE PENTRU FIECARE OM MORT SA FACA CATE UN AN DE PUSCARIE NETINDU-SE CONT DE PREVEDERILE CODULUI PENAL ==15 ANI==SUNT PREA PUTINI PENTRU ACEST CRIMIMAL AVAND IN VEDERE CA AVEA ANTECEDENTE DE ANUL TRECUT DIN CENTRUL VECHI
    DOMNULE PRIMAR AL SECTORULUI 4 CUM DA ATI DAT AURORIZATIE DE FUNCTIONARE UNUI ASEMENEA CRIMINAL ?AR TREBUI SA VA DATI ==DEMISIA==
    ESTE REVOLTATOR

    • Absolut de accord ca acei, nu doar acel, “patroni” sa faca ani grei de puscarie pentru fiecare tanar mort datorita inconstientei lor. Dar nu as vrea ca acesti “patroni” sa ia locul asistentei de la Giulesti adica sa fie declarati singurii vinovati. Alaturi de ei trebuie sa faca ani grei de puscarie si cei ce le-au permis sa faca ce vor incalcand toate legile din domeniu. Sunt la fel de vinovati caci fara permisiunea lor nu se putea intampla aceasta tragedie.

      • Ca tot vorbesti de incendiul de la maternitatea Giulesti,acolo se pare ca totul a plecat de la o priza de proasta calitate din fabricatia ei,necorespunzatoare fata de puterea ceruta de incubatoarele de acolo, si vad ca nimeni nu a pus problema prizelor sau prelungitoarelor care se comercializeaza in draci cu anumite specificatii spre exemplu au marcaj ca rezista pana pe la 10 sau 16 Amperi si ele de fapt incep sa scoata scantei si sa se topeasca de pe la 4 sau 5 Amperi si asta pentru ca sunt fabricate necorespunzator,avand lamelele de contact in interior cu presiune slaba, adevarate bombe cu ceas, asteptand momentul in care sunt folosite pentru ceva care ia mai multa putere, cum ar fi un radiator,aeroterma,frigider,masina de spalat,etc.Si daca mai arunca si scantei pe o mocheta , fotoliu,perdele,carton,hartie sau ceva de lemn,aflate sau lasate in apropiere, se porneste “distractia”.

        • Exact asta spun si nu numai eu. Cauza incendiului de la Maternitatea Giulesti a fost folosirea cu buna stiinta a unor instalatii electrice improvizate pe principiul lasa ca merge si asa, valabil si pentru ceea ce spui despre ce se comercializeaza, iar cauza mortii acelor bebelusi nevinovati a fost incendiul produs de acea instalatie electrica improvizata. In inchisoare e doar asistenta de parca ea putea opri incendiul daca era singura in salon. Cei ce au montat si aprobat acele instalatii improvizate care au cauzat incendiul ce a provocat tragedia au platit doar o amenda.
          Si apropos de ceea ce se comercializeaza. Nu doar asta e o mare problema. Sunt curios la cate dintre blocurile isolate termic de primarii s-a folosit material izolant ignifugat. Crezi ca a verificat cineva asa ceva? Si cum acele izolatii sunt foarte inflamabile doamne fereste de un incendiu la un bloc izolat termic pe la etajele inferioare. Ard peretii exteriori ca o torta pana sus. Dar merge si asa.

          • Corect,un incendiu la o singura camera poate aprinde un bloc intreg daca izolatia nu-i si ea bine izolata ca sa arda macar mai incet,si deja s-a intamplat un asa incendiu..Dar la cat ar costa alte materiale ceva mai ignifuge cred ca nu se mai inveleste nimic si se pierd bani la energie.Ce sa alegi din doua probleme?

          • Ce aleg intre a economisi bani riscand sa iau foc ca o torta si a pierde bani la energie? Buna intrebare! Eu iti spun sincer ca as allege siguranta si economia adica sa dau mai mult pe izolatie stiind ca sunt protejat dar sa salvez si bani la energie. Patronii clubului au ales exact cum spui tu. Au facut economie la materiale luandu-le pe cele mai ieftine. Exact cum fac majoritatea celor care au izolat termic blocurile.

  5. Primarul Piedone , (cel cea luat permisul de conducere cu spargă ) n-e spune ca “se simte nevinovat. Clubul cica’ avea toate autorizațiile in regulă.Parchetul General sa-l întrebe cum si pe ce baza au certificat clubul?

  6. Aleg să scriu (și) aici cele ce urmează având în vedere numărul de vizualizări comparativ cu http://radu-tudor.ro/iohannis-sunt-revoltat-ca-s-a-intamplat-tragedia:
    .
    România este plină de anticomuniști privați de dreapta votanți ai lui Iohannis? Este! Cel puțin 6,3 milioane.
    .
    Adresez următoarea propunere acestor români adevărați: găsiți o explicație, un pretext, o scuză, orice, în apărarea președintelui vostru ales, KLAUS IOHANNIS, în legătură cu faptul că NU ȘTIE ORDINEA CULORILOR DRAPELULUI ȚĂRII PE CARE O CONDUCE!!!
    .
    Klaus Iohannis updated their cover photo.
    16 hrs
    .
    https://www.facebook.com/klausiohannis/photos/a.632195650201023.1073741827.632184113535510/914694841951101/?type=3&permPage=1
    .
    https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12049248_914694841951101_9040473257617626482_n.jpg?oh=5f08f20606ff7ae6be9d6915f7855de0&oe=56D1622F
    .
    Și încă un lucru: faptul că, pe banner-ul lui Iohannis, culoarea albastru ocupă cel mai mic spațiu contribuie la speculația că mândrul anticomunist privat neamț a afișat, de fapt, tricolorul Germaniei.
    .
    Pe scurt: banner-ul lui Iohannis prezintă, în această ordine, mult negru (ține doliu, desigur), o bandă roșie ușor de sesizat, o bandă galbenă aproape egală ca de dimensiuni și o bandă albastră aproape neglijabilă.
    .
    Știu, detalii irelevante… Dar dacă procedau așa Ponta sau Tăriceanu dracu’ îi lua!!!
    .
    P.S: Anticomuniști privați de dreapta, spuneți-i domnului vostru președinte ales să arunce o privire pe banner-ul postat de Tăriceanu:
    .
    https://www.facebook.com/tariceanu/photos/a.227945380553618.72912.227922987222524/1163974343617379/?type=3&permPage=1
    .
    Așa se face, românilor adevărați, frumoși și, desigur, liberi (Coldea știe)! Până și Ponta a evitat să comită gafa lui Iohannis, “postând” un banner COMPLET negru.

  7. Baietasii astia fac parte din noua clasa sociala post decembrista si anume ” smecheras”. Nu le-a facut nimeni nimic pentru ca sunt convinsa ca “au platit” sa nu li se faca . Pe partea cealalta un om ca profesorul Voiculescu , sta la puscarie , tot pentru ca ” niste smecherasi ” au decis asta . DlVoiculescu a dat paine la oameni , si plateste pentru asta , cocalarii astia nu pun nici un pret pe viata oamenilor . Si e dreptate ??? Se pare ca da , in viziunea unora . Indiferent cum vor fi pedepsiti , (daca va fi o pedeapsa dreapta ,sincer am indoieli ) acei copii nu se vor reintoarce in ziua de …….30.octombrie !!!!!!!!

  8. In lacomia cistigului de bani multi pe cai ne drepte si nesigure aceste tragedii ne devine calau si multi oameni nevinovati le cad prada

  9. Radu
    Imi pare rau ca te contrazic, dar Butch se retrasese de la Elephant cam cu 6 luni inainte de a avea loc incendiul de acolo. La fel si al doilea om, care se ocupa cu organizarea de evenimente in local (prietenii ii spun Kombat). Au mirosit ca ceva nu e in regula pe acolo.
    Ia cerceteaza tu, te rog, ce s-a gasit deasupra clubului Elephant? Cadavrul carui secund al patronului (managerul)?! In Elephant a fost mana patronului, ca sa musamalizeze crima pe care a comis-o (sincer, eu stiam ca acel cadavru a stat mai mult timp sub scara ce duce la subsol). Nu are absolut nicio legatura cu Butch sau cu altcineva (poate doar ca la un moment dat al vietii lor au participat la ridicarea clubului).
    Iar despre clubul Colectiv, nu trebuie vorbit inainte de a avea toate datele. Sa stam un pic pe mijlocul balantei inainte de a hotari in ce parte sa atarne. O mica intrebare: organizatorul cine era? Clubul sau trupa? Exista o mare diferenta atunci. Clubul e absolvit de vina daca nu este organizatorul (ma rog, mai putin de neregulile cu usile inchise de la iesirea de urgenta). Ma repet: doar daca nu sunt ei organizatorii (si aici nu ma refer la postarile lor de pe Facebook pe pagina clubului).

    • Multumesc pt detalii. Nu conteaza organizatorul ci proprietarul care inchiriaza un spatiu impropriu, fara iesiri de incendiu functionale si extinctoare pe toti stalpii. Din pacate pt el nu va scapa de o grava raspundere penala

      • Aia am zis si eu despre proprietari:
        “Clubul e absolvit de vina daca nu este organizatorul (ma rog, mai putin de neregulile cu usile inchise de la iesirea de urgenta). ”

        Pentru acel lucru vor raspunde (plus pentru alte posibile probleme, gen taxe, contracte si altele de genul), dar daca nu au fost organizatorii, vor plati mai putin…

      • Sper sa nu scape de o grava raspundere penala. Dar va intreb domnule Tudor, cine era dator sa verifice daca proprietarul salii respective cu obiect de activitate printre altele si organizarea de spectacole a spus adevarul in acea declaratie pe propria raspundere? Cine trebuia sa verifice daca sunt extinctoare suficiente si functionale sau iesiri in caz de urgenta? Sunt absolut convins ca exista reglementari legale pe aceasta tema si chiar persoane desemnate sa faca aceste verificari. Sala respectiva nu avea decat o singura iesire dupa spusele tuturor martorilor. Cei ce amintesc de inca o poarta inchisa cu lant se refera la iesirea din curte nu din sala in care se tinea spectacolul. Dar vai, domnul de la primarie care facuse acel control cu 10 zile inainte spunea aseara ca el nu a gasit absolut nicio neregula la momentul respectiv poate si pentru ca atunci nu era niciun incendiu. A gasit probleme doar cu pregatirea necorespunzatoare a personalului. Dar sunt curios cat ii daduse patronul sa bea daca a vazut mai multe iesiri decat singura existenta? Cred ca ajunsese sa vada triplu daca spune ca nu a gasit nicio problema la sala respectiva ce organiza si spectacole, ea avand de fapt doar o usa. Usa dubla nu inseamna doua iesiri.

  10. E clar ca patronii sunt cheap/ieftini la taratze, profitori lipsiti de orice scrupul si evazionisti, toate astea intra la definitie, dar par sa aiba fler la muzicieni si stiu sa creeze evenimente. Ca proba, lista cluburilor pe care le detin si-a “ghinioanelor monstruoase” care se abat asupra lor fara sa le goneasca publicul. Acum, cu nenorocirea cumplita de alaltaieri, li se termina si cariera de mecenati, pe buna dreptate. Ar fi interesant, insa, ca in urma recentei tragedii sa se arunce o privire in lumea muzicii tinere, sa se examineze conditiile in care o trupa noua inchiriaza o scena, cum se face publicitatea, cine si cum sponsorizeaza premierele si debuturile (inteleg ca era intrare libera la lansarea de disc din seara fatala, asta inseamna sponsori, nu se recupereaza din consumatie costul productiei), care e aportul caselor de discuri, care-s relatiile din sectorul entertainment privat, etc. Poate, si vrea primaria sectorului respectiv sa se implice, partial, in intreprinderile private care se ocupa de muzica? Am vazut pe DCNews o initiativa de sustinere pentru teatrul Unteatru (cred asa se cheama), mi se pare un lucru de salutat. Fiindca teatrele sunt la fel de expuse incendiilor si un spatiu acordat de primarie e nu numai ieftin(ma rog, ar trebui sa fie) dar si mai usor de controlat in materie de securitate. Bineinteles, teatrul are deja o traditie solida in a se apara de foc: nu se fumeaza in randul publicului, orice efect pirotehnic, pana la o amarata de lumanare, aduce automat ignifugarea costumelor,(decorul e ignifugat din principiu), barul e frecventat doar in pauza s.a.m.d. Unele din aceste solutii s-ar putea aplica si la concertele in spatiu inchis (nu toate, ca nu tin de specific, desi in America, dupa 20 de ani de prohibitie la tutun, nimeni nu se mai gandeste ca s-ar putea fuma nici macar pe trotuar, in fata barurilor) dar cu siguranta efectele pirotehnice ar fi atent supravegheate.
    Ce incerc sa spun este ca nu e neaparata nevoie de escroci si, poate, de mafioti certificati, ca sa construiesti o cultura urbana; nici de controlul strict al statului asupra mediului de distractii, doar de cooperare intre administratia locala si producatorii sau difuzorii independenti. Am vazut asta la Leipzig (daca tot ne place modelul german) unde primaria a inchiriat un intreg sector industrial din secolul trecut, renovat, artistilor aflati la inceput de cariera. Jumatate de oras merge acolo sa se distreze, deci, se poate.

  11. Off topic: Nu au trecusera nici 24 de ore de la acasta tragedie datorita nerespectarii legilor in vigoare si am asistat deja la o noua incalcare a LEGII. Nu au trecut decat cateva ore de cand guvernul Romaniei solidar cu rudele victimelor dar si cu majoritatea romanilor declara 3 zile de doliu national si am asistat cu stupoare la o noua considerare a LEGII ca fiind facultativa cand e vorba de bani. A fost o zi in care si adversarii politici au arat solidaritate si au renuntat la orice atacuri actionand si vorbind la fel, o zi de solidaritate maxima a romanilor simpli, a medicilor, pompierilor si multi altii dar stupoare. Etapa de fotbal se joaca desi LEGEA prevede suspendarea tuturor activitatilor sportive si culturale pe perioada de doliu national! Dar ce inseamna LEGEA cand e vorba de bani? De ce mai acuzam acei “patroni” ca au ignorant LEGILE pentru bani cand imediat dupa tragedie mai marii fotbalului considera LEGEA facultativa cand e vorba de bani? Un senegalez plange in fata microfoanelor dar stupoare! Un roman conducator de club de fotbal aflat intr-un studio sportive se intreaba nonsalant de ce a fost nevoie de 3 zile de doliu national penru 27 de victim cand rusii au decretat o singura zid e doliu national pierzand in aceeasi zi 224 de persoane? pentru distinsul conducator de club Daniel stanciu zilele de doliu national trebuiau date proportional cu cele date de rusi. Daca la ei e o zi pentru 224 de victim la noi trebuiau sa fie maxim 3 ore de doliu national. ba mai mult domnul Daniel Stanciu considera la nici 24 de ore de la tragedia din clubul bucuresetan ca LEGEA nu are valoare cand el a cheltuit deja 8000euro ca sa duca echipa la Botosani. Si sa se respecte LEGEA sis a nus e joace meciul cand el a cheltuit deja 8000 euro? La dracu cu LEGILE in Romania cand e vorba de bani. pentru domnul Daniel Stamciu erau mai importanti 8000 de euro decat LEGEA. Asta au spus si cei vinovati de aceasta tragedie. ca sunt mai importanti banii decat LEGEA. Si nu vad absolut nicio reactie de la nimeni ca la nici 24 de ore de la o tragedie se incalca deja LEGEA si se desfasoara activitatile sportive in mod mormal pe perioada zilelor de doliu national! Bine ati venit in Romania reala! In Romania in care la nici 24 de ore de la o tragedie datorata nerespectarii legilor pentru bani mai multi se considera LEGEA ca fiind facultativa tot pentru bani. Si nimeni nu reactioneaza!

  12. Orice club sau local unde se desfasoara programe muzicale are nevoie de antifonare,este o intreaga inginerie in domeniu, iar materialul care se foloseste este de obicei cam deloc ignifug si care, si asa, este deosebit de costisitor.Sunt si materiale oarecum semiignifuge dar cu mult mai scumpe si nu cred ca sunt multe locuri unde sa fi fost folosite pentru antifonare.Ce este mai grav si care a dus la aceasta tragedie este cum de au avut ideea prosteasca organizatorii acestui spectacol ca, intr-un astfel de spatiu si cu un acces asa precar, sa puna la cale un spectacol cu artificii.Poate ca au plecat de la ideile din noul album al formatiei si au vrut sa iasa ca si la vreun spectacol de al formatiei Rammstein,sau au vrut sa fie in trend cu obiceiurile tot mai dese de pe la nunti si de prin baruri,cu artificii cat mai mari pe torturi sau cu inghititori si aruncatori de flacari,mai ales ca si pe la televizor apar din ce in ce mai des spectacole cu flacari si artificii prin studiouri chiar.Sa foloseasca artificii fara sa gandeasca unde pot sa ajunga si sa cada scanteile, mi se pare dea dreptul pueril,chiar daca nu ajungeau pe stalpul care a luat foc,puteau sa aprinda hainele spectatorilor.Se intampla accidente cu artificii si in spatii deschise,mai se aprind haine pe oameni sau pomi si case, dar intr-un spatiu inchis este dezastru.

  13. Incendiul nu a fost provocat in clubul Elephant. Cafeneaua de langa a fost nucleul, dupa ce unul dintre patroni, si-a omorat asociatul, si i-a dat foc in club, astfel s-a extins si la Elephant. Nu vad asta mentionat nicaieri in articolul dumeavoastra. De ce? Mi se pare foarte relevant acest “mic” detaliu.

  14. Nu e niciun ghinion! E lăcomie pură dublată de tupeu și inconștiență. Plus un pic de mentalitate de criminal.
    .
    Nu am auzit nimic de firma care a organizat evenimentul de la Colectiv, sau dacă există o astfel de firmă. Patronii+organizatorii event-ului+primăria+cei ce au autorizat mizeria ar trebui umflați cu mascații și băgați de urgență la rece. Fără texte cu drepturile criminalilor.

  15. VINOVATII PRINCIPALI SUNT CEI CARE AU DAT AUTORIZATIE DE FUNCTIONARE ACESTUI ASA ZIS “CLUB”.
    SI EI TREBUIE SA RASPUNDA… CUM POATE SA FUNCTIONEZE UN CLUB FARA AUTORIZATIE DE LA POMPIERI????

  16. Radu, câteva chestii mi-au atras atenția. Eu nu am posibilitatea să le fac nicicum publice, însă tu da !
    Site-ul acestui club este încă online.
    Există o secțiune BLOG, în care sunt postări din 2014. Din ce am înțeles eu, poate mă înșel, autoritățile au declarat că acest club funcționa din primăvara lui 2015. Păi ?!
    Există o secțiune PHOTO
    – se vede clar acel tavan din șipci, care a existat dintotdeauna. Deci legea a fost încălcată, cu sau fără complicitatea autorităților, încă de la început;
    – se văd clar acei stâlpi de susținere care NU sunt îmbrăcați în niciun burete antifonic. Sunt beton gol. Ce coincidență nefericită să îmbrace stâlpii cu burete exact la un concert cu efecte pirotehnice !
    – din poze reiese clar că în acest club au avut loc concerte încă de la înființarea lui, periodic. Iar sala era plină mereu ! Alte încălcari ale normelor legale în vigoare ! Cu acceptul și complicitatea cui ? Deci nu așa cum spune mass-media (?) sau autoritățile (?) ”eh, s-a întâmplat să fie un concert”. Nu, nu s-a întâmplat ! Era o practică obișnuită a clubului să atragă clienții ȘI prin concerte. Pot să pun pariu că hruba aceea era plină peste capacitatea permisă de lege în fiecare weekend. Unde au fost autoritățile în tot acest timp de cel puțin 1 an în care clubul a funcționat în acest fel ?
    – în acele zeci de poze apar chipuri de tineri, băieți și fete, copiii noștri veniți să se disteze într-o seară de weekend. Veseli, gălăgioși, plini de viață ! Oare câți dintre ei erau clienți fideli, câți dintre ei s-au aflat acolo și în acea seară de vineri ? Câți dintre cei din acele poze nu vor mai râde niciodată ? Trist ! Și revoltător, deopotrivă !

    http://www.colectiv.ro/photo/
    Dumnezeu să-i odihnească pe acești copii nevinovați !

  17. Acel club Elephant despre care se spune ca a ars acum un an ,a fost incendiat inte tionat ptr ca patronul sa scape de niste acte pe care nu le avea in regula….acesta spunand ca dr fapt acele acte se aflau la subsol si au luat foc…probabil asa a facut si acuma.foar ca de data asta nu va mai scapa…

  18. Cum nimic nu este intamplator nici cele intamplate nu sunt intamplatoare.
    Incet, incet ies la iveala toate verigile care sunt legatura intre multi “oameni de afaceri”, institutii, partide, etc. Toate astea fara pic de profesionalism duc la nenorociri.

Leave a Reply