Un incident foarte grav din apele teritoriale turcesti ma determina sa intreb : ce cauta o nava ruseasca de spionaj in apele teritoriale ale Turciei, stat membru NATO? Fara avertismente, fara nici o problema, depasind limita apelor internationale? Erdogan duce Turcia in jocuri extrem de periculoase cu Rusia, starnind ingrijorari serioase in Alianta Nord Atlantica !

O navă-spion a Rusiei a intrat joi în coliziune cu un alt vas în apropierea coastelor turce ale Mării Negre. Toți cei 78 de membri ai echipajului navei ruse au fost evacuați, dar nava s-a scufundat, informează DPA, Reuters și AFP.

Ministerul rus al Apărării a anunțat, citat de TASS, că nava rusă, Liman, a suferit o fisură sub nivelul apei în urma coliziunii, care a survenit în condiții de ceață și lipsă de vizibilitate, la circa 40 km nord-vest de Strâmtoarea Bosfor.

“Nu există victime în rândul echipajului”, a precizat ministerul rus, citat de agenția Interfax.

Un responsabil al pazei de coastă turce a menționat pentru AFP că nava rusă s-a scufundat în urma ciocnirii, dar întregul echipaj a fost salvat.

Un comunicat armatei ruse notează că incidentul s-a produs la ora 11.53 (08.53 GMT), identificând celălalt vas ca Ashot-7 și menționând că la fața locului au fost trimise mai multe nave rusești și un avion.

Liman, intrată în serviciul forțelor ruse în 1970, ar fi monitorizat exerciții desfășurate de NATO în Marea Neagră, după cum au indicat în februarie surse militare.

Potrivit postului de televiziune turc NTV, nava rusă s-a ciocnit cu un vas care transporta oi.

Nava venea din Romania si naviga spre Iordania.

Nava ruseasca de razboi s-a scufundat, iar nava cu oi din Romania a suferit avarii minore la prova si a continuat drumul.

Un oficial turc citat de Reuters nu a dat detalii privind tipul celeilalte nave, care circula sub pavilion togolez, sau starea în care se află echipajul acesteia. Un responsabil al firmei de shipping GAC a afirmat că ciocnirea dintre Liman și celălalt vas, identificat ca “Youzarsif H”, a avut loc în condiții de ceață și vizibilitate redusă.

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

24 COMMENTS

  1. Domnu analist? Daca dadeati corect stirea mentionati ca era in apropierea (in drum spre/dinspre) stramtoarea Bosfor (vezi si stirile de pe CNN/BBC), stramtoare care e de circulatie interntionala, nu deschisa numai nato!:)) si ca facea parte din deplasarea unei flote rusesti spre marea mefiterana (chiar spre Siria, spune BBC).

    (dar nah, trebuie circumvolutiuni pt asta).
    Asta asa, ca fapt divers!

    Off the topic: domne asa de mare spionaj era ca nu a simtit ca se apropie septelu?!:)) vai de mama ei de armata rosie, in cazul asta!:))

    • domnu roua, mata ai auzit de conventia de la montreaux? mata ai citit vreodata ceva mai mult decat cartea de telefon, prima pagina? cand te bagi ca musca-n curul calului, ai grija la vanturi

      • Nava asta ruseasca,cauta in apele turcesti (daca a intrat cu adevarat in ele) fix ce cauta o nava militara americana de data sta chiar in apele teritoriale,la 2 kilomteri de tarmul Iranului,nava aia se stricase avea probleme,iranienii i-au cazat 24 de ore pe marinari,au ajutat la reparare si i-au eliberat a doua zi,le-au dat si cate un covor persan cadou 🙂 sa ne amintim cadn un avion su 24 al armatei ruse a intrat sau se presupune ca ar fi intrat in spatiul aerian turcesc,sa ne amintim cat de barbar au raspuns turcii ( cum au facut si sovieticii prin 86 cu un avion de pasageri) au doborat fencerul ala degeaba ,daca iranul dadea ordin drept raspun la incalcarea apelor teritoriale sa se deschida focul cu rachte anti-nava cum era,si aveau,chiar multe,foarte multe tipuri de rachete cu care sa raspunda..cum era,nu era ungest oribil..?ce ati vrut sa faca acum turcii sa scufunde nava ruseasca cum au facut cu fencerull..in situtaii de genul asta,escortezi elegant nava si gata o supraveghezi frumos pe radar trimiti paza de coasta eventual vreo dou trei corvete si gata ….
        2 Convetia de la Montreaux interzice stationare flotelor si navelor militare pentru perioade mai lungi de timp,o luna parca..dar s-ar putea sa gresesc nu sunt 100 la suta sigur sa-mi spuntei va rog daca e altfel si gresesc eu ,am refer la prevederile conventiei,si din cate stiu interzice navele de razboi nu cele de supraveghere..

          • ba era exact in apele teritoriale ( ma refer la nava americana ) am citit stirea in washgnton post si pe CNN online nu pe agentia de presa farsi si nici pe Russia today 🙂 ,anul trecut,chiar militarii americani au recunoscut sisi-au cerut scuze( elegant ,trebuie sa recunosc)asa se porcedeaza elegant frumos.. erau chiar foarte aproape tarmul lor…eu faceam doar o mica comparatie intre modul de a reactiona a doua puteri ,Iran respectiv Turcia…
            despre partea cu nava de supraveghere, greseala mea,am inteles unde am gresit..

          • sau ca sa ma intorc mai departe in timp incidentul cu flotila internationala cu ajutoare umanitare catre Palestina din2009 cand 9 activisti umanitari turci majoritatea,(printre cei ucisi se afla si un diplomat turc) au fost ucisi in ape internationale de marina israeliana..acolo lumea libera democrata si ocidentala fost foarte tacuta ca de Israelul..si nu avem voie sa ne legam ..

          • bun ce ati scris dumneavoastra nu e corect stiti de ce ,pt ca isis nu are nicio legatura Palestina (*nici nu exista isis in 2009 si oamenii aia care au fost ucisi erau activisti umanitari si trimisi ai Turciei ,nava transporta alimente si materiale de constructii plus bunuri de larg consum,dar sa mergem pe afirmatia dumneavoastra ,ca ajutoarele alea umanitare erau sprijin pentru isis sau pentru o organizaie terorista..ce inseamna asta ,ca o tara memebra NATO sprijina organizatii teroriste..interesant asta nu face decat sa dea si mai mult apa la moara celor care sustin ( si in parte au dreptate,in parte )ca isis si multe alte organizatii teroriste au fost prijinite finanate si antrenate de CIA,Pentagon,Mossad..
            PS nu e putin ca cinic sa spuneti ca un popor vai mama lui care traieste cu bocancul in cap si sub bombele aviatiei israeliene (au si ei o particica de vina ce-i drept )..sa-i numiti pe toti teroristi,ISIS( apropo se urasc de moarte intre ei)..e cam dur cam cinic

          • incidentul respectiv a dus la deteriorarea grava relatiilor diplomatice turcia-israel–oricum eu incerc sa vad partea de dreptate si sa inteleg persepctiva fiecarei parti..ca-s rusi ,americani.turci,iranieni,isrealieni..adevarul nu e nicodata alba sau negru si drptate nu e niciodata unipolara (aproape niciodata )
            ps o opinie funnny nu e neaparat o opinie gresita 🙂
            multumesc pt raspunsuri 🙂

    • Si eu am crezut ca e o nava romaneasca care a zdrobit submarinul rusesc.
      Doar oile erau romanesti. E bine si asa…in fond oile ne reprezinta foarte bine !
      Doar ceva mai curajoase ca noi…

  2. Ivan ii curios tare,ei bine zeul Poseidon ii la post si la prins pe ‘al mic,nu-i bai,gaseste Ivan o solutie sa-l impace pe Poseidon.

    Altfel ,toate bune si frumoase.

  3. Cica lana merinosului absoarbe undele radar, asa ca ivanii n-au avut nici o sansa in fata barcutei togoleze.
    Daca 8000 de torpile mitoase i-au usurat pe ivani de o nava, va dati seama ce putem face cu restul “armamentului” din dotare? Mai avem nevoie de corvete si fregate?

  5. In niciun tratat nu exista fraza asta cu “ape teritoriale NATO “…este o inventie a cuiva,pentru a dezinforma !.Apropo: nici in Conventia de la Montreaux !!!..ceea ce se cheama “manipulare”

  6. Nava de razboi ruseasca ? Cand ma uit la ea ma loveste mila, in orice caz nu e de razboi, poate de spionaj, da. A fost ceata densa pe Bosfor si ce si-au spus unii, sa mai imputinam flota de razboi a rusilor. Cam asta a fost. Tot acolo ne-am imputinat si noi flota, insa aia era “nava de nava”.

  7. pacat ca toata lumea gandeste sheeping’este
    chiar e atat de greu sa intelegeti ca rusii au un ciudat simt al umorului si isi scufunda conservele in locuri ciudate
    Rostok a blocat Canalu’ cat a costat asta Romania?
    5 nave militare rusesti, s-au scufundat total ineCsplicabil blocand flota ucraineana
    liman este o “coaja” de 1500 to, fabricata in 1968 de Polonia (lansata la apa dupa ce rusii au acceptat-o in barter doi ani mai tarziu), folosita ca nava oceanografica pana in 90′, transformata “speciala”, PRIMA din seria navelor spion (mai sunt doua in aceeasi clasa), de atunci au mai aparut inca 5 clase. ultima, este atat de speciala incat nu are nume de cod international, este numita dupa numele ei (iar rusii mai au inca 4 in constructie)
    rusii o pazesc acum pana cand isi recupereaza echipamentu’ secret. io in locu’ lu’ Putin, foloseam asta ca mod de a AMPLASA ECHIPAMENT SECRET intr-un loc al draq de sensibil (va pot eCsplica si de ce)
    noroc ca nu sunt Putin, zic

  8. nu vaZ aici decat comentariile unora care si-au pus stema cu oi
    o natiune de oi duse la taiere. (apropos, Romania nu mai are flota)
    si…o ultima intrebare. Romania mai are pavilion maritim?
    doar intreb analistu’

  9. Interesanta situatia dar nu inteleg de ce ne ratoim unii la altii…ar fi placut pentru cititori sa gasim semnele de punctuatie pe de o parte,pe de alta parte sa intelegem coliziunea pe mare…se intimpla mereu….pe timp de pace sau pe timp de razboi…voluntar sau nu…pavilion romanesc exista,important e sa vezi un port maritim sau dunarean….cred ca si pe Bega sau pe Dimbovita sunt citeva pavilioane….istoria ne demonstreaza ca nu imaginea tehnicii garanteaza finalitatea misiunii in bune conditii(debarcarea din Normandia,pescadoarele norvegiene…etc)…nu prea inteleg cum suntem noi implicati….S-a facut un export,a fost o intiplare nefericita vis-a-vis de contact…nu vad nici un fel de ostilitate fata de alt stat….

Leave a Reply