Home Articole Inspectia Judiciara, ancheta dupa dezvaluirile Antena 3

Inspectia Judiciara, ancheta dupa dezvaluirile Antena 3

1191
14
SHARE

În urma dezvăluirilor făcute în emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3 din seara zilei de duminică, 11 februarie, Președintele CSM, Simona Marcu a declarat pentru Q Magazine: „Voi sesiza Inspecția judiciară. Opinia publică are dreptul să afle adevărul cât mai repede!”

Inspecţia Judiciară a luat decizia de a demara o anchetă în urma înregistrărilor prezentate duminică seara, la Antena 3, de fostul deputat Vlad Cosma.

“Conducerea Inspecţiei Judiciare a analizat informaţiile aparute în spaţiul public în seara zilei de 11 februarie 2018 şi a decis sesizarea din oficiu. Inspectorii judiciari urmează să efectueze verificări prealabile pentru a stabilii dacă există indicii privind săvârşiriea vreunei abateri disciplinare”, precizează Inspecţia Judiciară pentru STIRIPESURSE.RO.

https://www.stiripesurse.ro/reac-ia-dna-la-inregistrarile-prezentate-de-antena-3-presupesele-inregistrari-au-menirea-sa-antejeze-procurorii-dna_1248189.html

12 februarie 2018

Comunicat de presă privind sesizarea Inspecţiei Judiciare

Ca urmare a informaţiilor lansate în spaţiul public la data de 11 februarie 2018, prin intermediul posturilor de televiziune Antena 3, în cadrul emisiunii “Sinteza zilei”, respectiv  România TV, în cadru emisiunii „Ediţie de seară”, doamna judecător Simona Camelia Marcu, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, va solicita Inspecţiei Judiciare efectuarea de verificări în temeiul dispoziţiilor Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media

14 COMMENTS

    • Toti hotii au pus tunurile pe o institutia care si-a permis sa le descopere furturile . Bine zice nicolae sofer de hot, dar si stefanescu alt aparator de infractor : Dorele fa ceva si da-o jos pe Kovesi!

      • Bine ca ai tu adevaru’ in posesie personala !
        Dac’ai fi, bre ilie, “gadilat” de Portocala, n-ai mai fi asa de vajnic exprimator de adevar absolut !
        (apropo, nu inteleg de ce faci misto de Dorel… ca nici ilie nu e nume e Brad Pitt, sau de Tom Hanks, ce dracu !)

  1. Hai cu matura si dezinfectant Hexi Pharma! Deandata, nu e timp de pierdut! Repetati metoda din 1990 cand au ars facturile incasarilor pentru a nu avea probleme in caz de control si a ramane proprietar al banilor incasati,acum fiind vorba de stergerea urmelor,ca in spitale,in notariate,in dosarele in care s-a dat sentinte civile in bataie de joc! Cata mizerie mai poate indura acest popor,oare!? Provincia s-a lovit de aceste dezvaluiri de ani de zile si daca nu se confruntau politicienii ci aceste actiuni,nu se dezvaluia nicio vorba!

  2. Nu stiu cum e cu dezvaluirile “de la Antena 3”, dar daca stenograma DNA e reala da prost pentru Antena 3 ca s-a inteles cu Romania TV si Sebastian Ghita !

    Daca ramanea doar interviul cu Iorga-Morar era bine, dar sa prezentati editarea aia facuta de Vlad Cosma fara nici un fel de dubiu sau retinere impreuna cu Romania TV in acelasi timp arata foarte foarte prost !

    Ghita se scuza ca nu poate sa stea mult ca sa intre si la RomaniaTV si tot eschiva intrebarile si ducea discutia unde vroia el.

    • Pentru voi, oricum, pute ce e la A3… ca e Ghita, ca e Voiculescu, de va spune unu’ si cu aritmetica elementara, voi tot cu “hotii”-n gura…
      Sa nu uitam, totusi, ca UM-Digi n-a spus nimic, cand cu ala de le era sef, cum ca era cam penal (chestie care luase foc la A3, la Rtv… cu probe, nu doar vorbe !)…altfel, numai deontologi, oriunde te uiti !
      (Si, n-am inteles, daca stenograma nu e reala, da bine pentru A3 ?! Ca, cam asa te-ai exprimat… Altfel, numai inteligenta emana postarea:))

      • Au spus toate televiziunile in seara asta, stai linistit !

        Care deontologi ? Antena 3 a dat comunicatul DNA in care se mentioneaza numele lui Voiculescu ? Sau a dat ce a prezentat Realitatea in seara asta ? Cosma a turnat ore, nu 5 minute cat a vorbit cu Negulescu la cafea !

        Ce probe ? Versiunea editata si trunchiata a lui Cosma ? De ce nu si-a prezentat Cosma probele falsificate din dosarul lui sau al lui taica-su ?

        Hotii sunt ca starea tarii o dovedeste ! Acum ca nu sunt dovediti si nu sunt prinsi e altceva.

  3. Și totuși deontologia profesionala ar trebui sa va facă sa prezentați punctul de vedere exprimat de DNA. Anume ca s-ar fi încercat un șantaj asupra DNA în care ar fi implicate mai multe persoane (Gadea, Voiculescu etc).

      • P-ala d-a fost motiv al plecarii Patrarului de la UM-Digi, cand cu sefu’ penal al alora, l-astepti in continuare, banuiesc…
        A grait Prelipceanu atunci; deci, cum ar veni, Digi-UM a dat drept la replica:)))
        PS : Au bubuit azi si posturile de radio de exprimarea alora din DNA; s-au exprimat aia, stai linstit, nu raman neindreptati la replica…
        Totusi, Gadea a rugat-o aseara pe Lulutza sa intervina (direct / prin reprezentanti).. ce zici, vine sibianca la el in emisiune ?! Daca afli ceva, spune-ne, inregistrez emisiunea, s-o analizez temeinic ! Eu pariez Universul ca n-o s-o vedem p-acolo, nici acum, nici in timpul vietii noastre…

    • Apropo de santaj, ala se face cu un scop; cam ce scop ar fi avut Gadea & Voiculescu in treaba asta ?! Ce vroiau, sa-i dea inapoi anii de parnaie !? Sa demisioneze – Doamne Fereste – Lulutza ??
      Cui folosea, bre, un santaj d-ala ?!
      Greu cu logica, trebuie efort…

      • Santajul e al clanului Cosma, nu al Antenei 3. Antena 3 si RomaniaTV doar folosesc materialul clientului pentru a continua serialul “DNA e de porc, salvati politicienii saraci si cinstiti !”

  4. OK. S-a mișcat “instituțional”, cum se spune și poate ca se reabilitează in felul acesta și CSM și alte instituții responsabile cu “auto-reglarea”din sistemul judiciar. Ce e înspăimântător e ca in timp ce se pornește mașina, greoaie si ruginita, a justiției incăpățânarea prosteasca a șefei DNA de a rămâne pe post va decredibiliza toate parchetele, tot ministerul public și prin ricoșeu, SEcuritatea și președinția. Nu degeaba a apărut Ghiță Haiducul din Balcanii de Vest, și nu e adevărat ca n-a spus nimic in afara de epitete dramatice (ticăloasă, ucigașă, nebuna) la adresa amicei sale de sporturi bahice, madam K— a spus textual și din “senin” lui Mihai Gâdea: “știu ca voi îi urâți pe Maior și pe Dancu dar ei erau aia care ii ziceau (lui K și compania, ca urmează verbul la plural) bai, ati innebunit de tot! lăsați-o dracului, etc” ceea ce, cu tot sângele rece al ziaristului, l-a făcut cel puțin pt câteva secunde sa caste ochii sub ochelari, ca nu fusese vorba nici de Maior nici de Dancu, mai ales, pana atunci, chiar nu-i pomenise nimeni! Mihai Gâdea a pornit imediat la contra-atac dar, evident, Ghiță n-a mai dat nimic important ca informație și s-a și retras, in curand, ca avea întâlnire la RTV și-l costase și prea mult telefonul, am înțeles de la Mircea Badea—acest hodoronc-tronc retoric, însă, dovedește ca, cel puțin la departamentul “Intelligence” , dezvăluirile lui Cosma sunt luate in serios și considerate destul de periculoase pt a scoate haiducul “de casa” la apărarea forțelor de “ordine”. De la Johannis, in mod vizibil, nu va veni nici o replica, ceea ce nu face decât sa mărească efectul de decredibilizare a instituției prezidențiale pe care, prostește, d-sa o considera tot atât de invulnerabila pe cât își crede madam K de “neatins” postul de procuror-șef anti-corupție. Astfel, într-o singura seara, cu o singura lovitura de presa, magistral orchestrata de gazdele A3 —magistral, spun, pentru ca au pus in contrast interviul live, foarte bine condus, cu o victima a coanei K, procurorul Iorga Moraru, persoana cu un discurs elegant și cu ținuta morala și profesională autentica, cu înregistrările conversatiilor din “cuibul hoților” de la DNA Ploiești, făcute de o alta victima, mai puțin impresionanta, atât retoric cât și moral, sincer, BRAVI! Tutti e tre, cu Ursu in efigie—s-a început crearea profilului de “proasta și ticăloasă” a coanei Kovesi, profil care se va extinde ca pata de ulei pe toți susținătorii acesteia. Accentul pe PROASTA e noutatea, fiindcă ticăloșia personajului, arhi-devoalata, ar mai fi putut-o salva, in sensul ca marii ticăloși aflați la putere exercita o anumită fascinație asupra “maselor” și-și păstrează fanaticii pina in ultima clipa a căderii și chiar și după cădere; cu interviul luat lui Iorga Moraru s-a instituit, subtil, ideea ca madam Kovesi e o incompetenta, care s-a folosit de cunoștințele procurorului respectiv cât timp acestea i-au acoperit incompetenta, după care, din micime de minte și caracter, a dat-o afara pe susnumita, când probitatea profesională și cunoștințele acesteia au făcut-o sa se opună acțiunilor ilegale dictate de la șefia instituției. Mai pe scurt, Iorga Moraru a încondeiat-o pe șefa “anti-corupției” ca pe elevul prost dar agresiv, al clasei, care pune elevii buni sa-i “sufle” la teza și sa-i facă temele, iar când victimele refuza sa-i mai răspundă la apel, le pocnește cu parul, la ieșirea din curtea școlii pe motiv ca l-au făcut tâmpit in ședința organizației la șefia căreia candidase in urma cu câțiva ani. Ca acest prost agresiv e și las, pe deasupra, și strânge in jurul lui toți “Repetenții” dandu-le ordine sa-i ciomăgeasca adversarii, nu e nici o mirare: prostul n-are alta arma decât violenta și pe-aia o folosește in lupta cu inteligenta (in sensul propriu, nu de Securitate). Concluzia vine de la sine: prostul cu prostii petrece, deci Johannis și toți cei care au decorat-o pe Kovesi pt “merite” deosebite, sunt din aceeași speța. Mai ales dacă “rezista”/o țin in post pina la sfârșitul “natural” al mandatului—asta, însă, e alta poveste.

Leave a Reply