Home Articole Iohannis : “Populismul, electoralismul si propaganda – pericole pentru democratie”

Iohannis : “Populismul, electoralismul si propaganda – pericole pentru democratie”

3129
42
SHARE

Klaus Iohannis pe Facebook : “Se împlinesc 800 de ani de la semnarea Magna Carta, document fundamental al libertății si democrației. Astăzi, democrația are de înfruntat alte pericole și provocări decât acum aproape un mileniu, dar ele nu trebuie subestimate. Populismul, electoralismul, goana după imagine și înlocuirea acțiunii de substanță cu propaganda sunt printre cele mai nocive.
O democrație puternică înseamnă și drept egal la vot pentru toți cetățenii. Absența unei Legi a votului prin corespondență ar fi în continuare o piedică în a garanta tuturor cetățenilor români dreptul la vot și sper că există înțelepciunea la nivelul tuturor partidelor pentru a finaliza acest proiect. Sunt bucuros că astăzi Senatul a votat proiectul Legii și sper în continuare ca partidele să-și mențină acest entuziasm.”

 

42 COMMENTS

  1. Bine spus. Noi avem sute de legi proaste. E dreptul nostru ca tara sa încercăm și posibilitatea votului prin corespondenta, dacă nu merge faza exista instituția abrogarii legii.

  2. S-a trezit si asta din dormitorul lui de 800 de mp? A venit din vacante? Ce a facut asta pentru Romania in aproape 10 luni de zile? Incredibil de puturos acest neamt.

    • Ia uita-te în constitutie și vezi ce poate face practic un președinte în România. Trebuie sa revizuim Constituția pt ca e inadmisibil ca un om votat de 6.5 mil de romani sa nu își poată pune proiectele în aplicare pt ca nu are pârghii legislative.

      • Stai linistita ca mai castiga si el un banut cinstit de la aia de il pun sa scrie pe aici. Ceri prea mult sa mai si gandeasca sau sa stie ce scrie in Constitutie referitor la ce poate face presedintele. El a ramas blocat pe vremea coabitarii si e dornic de balacareala la TV. Bunul simt nu e o virtute pentru ei. Nesimtirea, ipocrizia, oportunismul, mahalagismul, marlania si hotia sunt virtuti pentru cei ca el asa ca Iohannis nu e bun ca nu se incadreaza la asta. Daca nu apare toata ziua la TV sa se balacareasca cu Ponta inseamna ca nu face nimic.

      • <>

        pai Klaus a realizat prin noua marioneta a binomului adica Dragnea votarea legii furtului prin corespondenta. Pai nu-i putin…O “democratie” in care serviciile or sa voteze in toate ambasadele asa cum trebuie.
        Ghinionul e ca nu se stie cine o sa ia urmatorul million de voturi din “diaspora” , Klaus crede ca el dar nu se stie…daca se supara binomul?

      • dupa logica ta inseamna ca cei vreo 6,5 milioane ( cati sunt pe fals ? cati au dat serviciile?) sunt niste prosti care n-au citit in viata lor constitutia daca nu stiu ce atributii are presedintele! va urla basismul in cap, c\schimbam tot in tara asta ca sa-i dam presedintelui tot ce vrea el? traim dupa niste legi actuale, inclusiv constitutia, asa ca mai cititi fratilor inainte sa spuneti prostii!

  3. Mare prostie votul prin corespondenta. Odata plecat afara te rupi vrei nu vrei de realitatea din tara si este de inteles: dupa serviciul obositor odata ajuns acasa nu mai ai chef sa mai vezi ce vor si amaratii din tara. Pe de alta parte optiunile romanilor de afara sunt profund influentate de mass-media din tarile respective care e interesata superficial de realitatea interna (vezi epoca basescu, referendum etc) si mai e si sindromul “capra vecinului” la unii conationali : daca noua ne e bine la’s sa le fie rau lor.

    • Ai dreptate dar doar in parte. Nu toti se rup odata ajunsi afara. Doar cei care rupti erau si daca ar fi ramas in tara. In schimb nu vad absolut niciun beneficiu al acestui vot prin corespondenta din cu totul alte motive. Exista alegeri parlamentare, europarlamentare, locale si prezidentiale. La alegerile locale nu vad de ce sa poata vota cei din afara tarii si de fapt nici nu au drept de vot. Cei care sunt in tari din UE pot vota si au drept de vot in tarile in care lucreaza sau sunt rezidenti daca sunt cu acte in regula. Valabil si la alegerile europarlamentare dar chiar si parlamentare. Cred ca pentru ei este mai important cine conduce in tarile respective decat ceea ce se intampla in tara. O alta problema a alegerilor parlamentare o constituie reprezentativitatea. In afara tarii sunt doar cateva circumscriptii electorale asa ca din diaspora, indiferent cati voteaza la urne sau prin corespondenta, nu ajung in parlament mai mult de maxim 10 deputati si 3-4 senatori ceea ce nu prea reprezinta nimic. Numarul de parlamentari dati de milioanele de romani din diaspora este prea mic sa influenteze majoritatile parlamentare. Asa ca nu are importanta daca voteaza 100000 sau 1 million caci oricum se stie ca diaspora nu a votat niciodata cu PSD-ul si nu vor vota nici de acum inainte. Asa ca indiferent cati voteaza acolo tot atatia parlamentari vor alege si nu pot influenta cu absolut nimic rezultatul votului din tara. Singurele alegeri la care pot influenta si care ii afecteaza direct sunt cele prezidentiale. Presedintele ii reprezinta pe toti romanii indiferent ca sunt in tara sau afara. Dovada sta si in faptul ca intotdeauna au fost mai multe voturi in diaspora la prezidentiale decat la parlamentare. In schimb acest vot prin corespondenta nu cred ca se poate aplica tocmai acolo unde este necesar adica la prezidentiale. Si asta pentru ca este un timp foarte scurt intre cele doua tururi de scrutin. In cele 2 saptamani nu este posibila trimiterea buletinelor cu numele candidatilor ramasi din primul tur la toti romanii inregistrati, votarea si trimiterea buletinelor inapoi. Asa ca exact acolo unde se impune vot si afara nu este posibil votul prin corespondenta. Cel putin pentru turul 2. Frectii Diana pe picior de lemn acest vot prin corespondenta imposibil de aplicat exact unde trebuie.

      • Diaspora, in majoritatea ei si cu exceptia unui procent de 10 la suta, are bunul simt sa nu se amestece in ce este prin tara si asta in primul rand ca nu prea mai stiu cu adevarat care este realitatea interna si nu au chef sa fie manipulati de organismele basiste care toaca bani si pe afara pe propaganda si chiar cumparare de voturi,bani jumuliti de la aia ramasi in tara.

        • Tu tot pe basescu ai ramas blocat? Misca-te putin poate te trezesti. Da, diaspora nu este interesata de ceea ce se intampla prin tara cand vorbim de parlament sau europarlamentari. In schimb stai linistit ca iti spun din proprie experienta ca sunt interesati cine este presedinte. De aceea au si fost mereu mai multi la prezidentiale decat la restul alegerilor unde intotdeauna a batut vantul prin sectiile alea si asa putine cate erau. Din pacate tocmai la prezidentiale nu se poate aplica acest vot prin corespondenta, imposibil de realizat in turul 2.

    • <>

      Cine verifica cum voteaza prin corespondenta romanii din America, Australia, Noua Zeelnada , Spani a etc? Va spun eu: oamenii binomului. Adica chiar cei care or sa fure masiv asa un million pe putin.
      Good luck ! O sa votati chiar degeaba.

    • Codrutza in panica.
      Ponta nu a fost demis si in primavara ea trebuie numita la un nou mandat.
      Dar daca vine Dragnea se rezolva…cu coabitarea. Asta e si planul.

  4. hai pe cuvantul tau! populismul, electoralismul si slabiciunile democratiei moderne se vindeca cu… votul prin corespondenta????? da’ ce alte lucruri serioase se fac prin corespondenta?

    • Mai citeste de 5 ori poate pricepi ce a vrut sa spuna. Dar ca sa nu iti chinui prea tare bucatica aia de neuron hai sa iti traduc eu. Nu scrie absolut nicaieri ca populismul, electoralismul, si slabiciunile democratiei se vindeca cu votul prin corespondenta. Scrie ca democratie puternica INSEAMNA si drepturi egale de vot ceea ce este cu totul altceva. Asa ca votul prin corespondenta nu vindeca nimic ci este un principiu al democratiei doar adica sanse egale pentru toti cetatenii sa isi exercite acest drept fundamental. Sau la voi comunistii nu exista drepturi?

      • Bai bolsevicilor,numai de drepturi vorbiti, dar de obligatii… mucles. Sa vedem la OASTE tot asa or sa dea fuga toti astia care urla dupa drepturi? Oricum si votul asta prin corespondenta este bun pentru ca afla tara de unde sa ii ia la oaste si pe flacaii de pe afara, ca la obligatii nu merg doar astia ramasi acasa.

  5. Ascultati va rog discursul nervos al lui Hollande, cand acesta si Merkel s-au dus la Strassbourg sa bage altora pe git cota obligatorie:

    “Souverainisme, c’est le Declinisme”. ( “Suveranitatea unei tari inseamna declinul ei!”)
    Si
    Cele mai grave pacate in discursul politic public, in opinia lui Hollande, sunt:
    “Le Nationalisme, le Populisme, l’ Extremisme.” (in limba franceza in discurs)
    .
    1. De cand a ajuns “Populismul”, care poate insemna si sprijin pentru lupta sindicatelor, un cuvand murdar?! (De cand ne guverneaza neoliberalii in blana de socialisti.)
    2. Hai ca inteleg ca “Jingoismul” este de condamnat (i.e., nationalismul extrem), dar acum a devenit chiar “Nationalismul” un “ism” condamnabil?!
    3. Suveranitatea a devenit Suveranism?! A devenit un “ism”, deci este de condamnat?! Trebuie sa renuntam la suveranitatea Romaniei?!
    .
    Noroc ca cineva i-a atras atentia imediat lui Hollande ca a numi suveranitatea “Suveranism” incalca exact Constitutia Frantei, pe care Presedintele Hollande a jurat s-o respecte cu viata lui.https://www.youtube.com/watch?v=fj1h2Gshi2I
    .
    Oare pe cand d-nii consiliei ai d-lui Johannis vor primi Memoriul si ii vor introduce in discurs si neologismul creat iata la EU, ca sa condamne “suveranismul, electoralismul, etc …”
    De asemenea, cand va primi presa din Europa de Est acelasi Memoriul de la Brussels, – si oare se va conforma?

  6. Ce tupeu are acest presedinte ! A uitat destul de repede ca “populismul , electoralismul (?!) si propaganda (desantata ) ” au fost singurele sale argumente , ca sa ia scaunul cel mai inalt . N-am auzit in campania dumnealui nimic despre “apetitul” sau pentru spatii largi de locuire , pentru mese copioase si pentru calatorii dese in strainatate , toate platite de la buget .

  7. Deşteaptă-te române de-ţi scoate ”creorii blocaţi în puf”, picioarele înţepenite în plimbăreţele din tabţă pe roţi şi mîinile legate de afacerile uluitoare proprii! Mai e puţin şi vom auzi de ”creori mucegăiţi” că deja se simt semne de aşa natură!
    Cum nene:”’Populismul, electoralismul, goana după imagine și înlocuirea acțiunii de substanță cu propaganda sunt printre cele mai nocive.”??? Se pare că eşti experimentat în asemenea comportament atîta timp cît susţii aceste metode prin ziceri personale! Tati, se pare deşi eşti în fruntea ţării,îţi dai cu părerea pe orice subiect mai ales că habar nu ai de nivelul de trai al omului dar nici despre diferenţa dintre capitală şi restul ţării! Cum tati: cei din Bucureşti sau din oraşele mai au mai multe drepturi faţă de alte oraşe din ţară? Cum tati: bucureştenii plus cîteva oraşe au hotărît ca pensionarii-pensii pînă-n 1000-1500 lei circulă urban gratuit sau cu abonamente şi în ţară limita este de 500 lei pe lună doar bilete cu reducere 50% de la primării? La fel să cu cei care au limita veniturilor pînă-n salariu minim(cam asta am înţeles de la mulţi din cei care folosesc mijloacele de transport în comun) sau 2 lei în aproape orice oraş chiar dacă distanţa între staţii e de 500 metri sau 1 km! La fel cu apa potabilă: Constanţa-arestaţi că preţul e 8-8.5 lei/MC şi în alte oraşe e acelaşi preţ cu nicio măsură!
    Întreb: ai avut vreo acţiune de substanţă matale? Pe micile ecrane s-a văzut cu totul altceva: imagine, vacanţe, faimă prin imagine(părea cam falsă), plimbări şi nu numai! Pînă şi acest proiect de lege cu votul prin corespondenţă e pentru imagine şi veţi constata că am dreptate! ”’o inducere în subconştient de a vota pe cineva anume” ne fiind un vot gîndit,”’votezi pe…altfel…pa- ca în familie(votul elveţian e identic cu ce se implementează(aşa văd eu)”’
    Tati: tu trebuie să te ocupi de ţară şi propriul popor şi nu de politica”partidului meu de suflet”!

  8. Mizeaza al doilea mandat pe superficialitatea votului prin corespondenta ,s-ar putea ca acesta sa-l scoata din joc pe acest impus prin ducere in eroare a populatiei prin populism si propaganda.

  9. Avand in vedere ca tocmai aceste trei arme: populismul, electoralismul si propaganda au asigurat venirea la putere a distinsului vorbitor, trebuie sa-i multumim pentru ca ne avertizeaza, in baza propriei sale experiente, de pericolele pe care le abat asupra democratiei.

  10. În legătură cu Udrea-pătrunderea în intimitatea oricui: pe Skype, pe matrimoniale de unde cred că şi-au luat datele pentru depunerea de liste că site pare să fie a lui Blaga(blaga-vest), pe orice ziar online cînd deschideai să citeşti(dc news şi alte ziare online-despre asta v-am scris la momentul cînd se întîmpla) de la mijlocul articolului apărea madam cu postările de”rahat” enervantă încît închideai deîndată articolul! Ancheta încă nu e terminată sau se dau doar cîteva elemente de care se pot agăţa jurnaliştii.

  11. Sa-i spuna cineva lui Lurch ca fundamentul democratiei in Romania este Constitutia, iar votul prin corespondenta se afla in afara acestei legi fundamentale. Cand vrea sa mai dea lectii de democratie, sa se documenteze si el mai intai ca doar e profesor. Probabil ca acest vot va primi aviz negativ de la CCR.

    • Cumva are el treabă cu Constituţia? De cînd e pe funcţie nu prea a demonstrat. Propaganda prin impunerea ”guvernului meu” şi nu numai e permanent pe guriţa lui. Vedeţi toţi că nu are nicio vorbă sau legătură cu propriul popor în bine şi progres per nivel de trai.Toţi cer sau îşi alocă bani/fonduri pentru imagine(un petic frumos ascunde un mîrşav de om-vorbă din bătrîni) şi totul doar pentru ei! Cînd e vorba de ei: totul şi cînd e vorba de omul care munceşte real sau propriul popor: cu picătura ce curge de la siringă!
      Propagandă şi populism? Cred că e imbecilitate şi aroganţă totală!

        • pai inseamna ca toti postacii dumneavoastra sunt basisti …toti sar imediat pe tine si te injura daca ai o parere diferita …m-ati facut sa rad domnule Tudor

        • Radu: cu scuzele de rigoare, nu e limbaj băsist! Nu am auzit să fi înscris la OSIM nimic despre limbaj băsist. 🙂 Întreb: se vede altceva sau ei demonstrează altceva faţă de ceea ce se dă pe micile ecrane, în afară de comportamentul şi atitudinea mai sus expusă? NU! Şi nici nu au de gînd să schimbe în bine şi pozitiv nimic! Nu vor să se schimbe! Dar clamează propagandă şi populism electoral!

      • Am si eu doua rugaminti la tine:
        1. Spune-mi si mie ce articol din Constitutie interzice presedintelui sa isi exprime verbal o dorinta fie ea legata de orientarea unui guvern atata timp cat presedintele are drept de vot si votul in sine este un act politic prin care iti exprimi dorinta ca partidul pe care il votezi sa ajunga la putere.
        2. Da-mi si mie exemplu de o singura actiune intreprinsa de Iohannis in calitate de presedinte pentru a aduce la putere guvernul sau.
        A exprima verbal o dorinta nu inseamna incalcarea Constitutiei atata timp cat nu se interzice dreptul la vor presedintelui. Iar in momentul in care ai drept de vot, inclusiv ca presedinte, inseamna ca ai dreptul sa speri ca cei votati de tine, chiar si presedinte fiind, vor ajunge la putere. Vorba nu o interzice Constitutia. Se interzic presedintelui doar actiunile politice. Cam cum se amesteca betivanul cand rupea UNPR-ul din PSD ca sa isi faca majoritatea lui si acontinua cu sluga Boc premier respingandu-l pe Iohannis. Dar vad ca acum interesul national Oprea e cel mai bun pentru voi dupa ce l-a sprijinit pe betivan in toate taierile dorite de el intre 2010 si 2012 dar Iohannis cel respins atat de betivan cat si de coabitantul betivanului pe nume Ponta nu este bun.

        • Pai daca nu este bun de nimic, dupa cum se vede, acum ce mai vrei si tu? Ponta a fost prea domn, exagerat de retinut, vizavi de tupeul megaobraznic al lui iohannis care vroia el in primavara lui 2014 musai sa intre in guvern prin rasturnarea tuturor configuratiilor si intelegerilor din USL.Un rahatoi care acum se vrea si presedinte si prim ministru.Inca putin si o sa se vrea si rege ca deja a bagat apropo despre “proiectele” lui de en’spe mandate. De cand dreacu are un presedinte proiecte de guvernare?

          • Esti un mare idiot! Cred ca scrii in pauzele primite la Balaceanca! Altfel nu se explica aberatiile pe care le debitezi.

  12. Domnilor de ce nu acordat putin credit Presedintelui Republicii ?
    De ce trebuie sa-i rastalmacim toate spusele, doar in definitiv cetatenii Romaniei l-au ales in mare majoritate, acum il injuram ? Are dreptate democratia este in pericol.

  13. :))) nu pot să cred că colaborarea între guvern şi Iohanis este prin FMI!
    În Elveţia, metoda se utilizează în familie cînd e vorba de relaţii personale(cînd partenerii caută sex în afara căsniciei-de obicei femeile şi cer sfaturi prin ziare locale oricui sau doctor-sex, psiholog(rubrici speciale ziar local), sau anunţuri gen”’la ora…te-am văzut în cutare loc… îmbrăcat în… cu geanta …telefon culoare… ce-ar fi să ne cunoaştem în ziua..ora…locul”’ este realitate! Cînd am citit m-a luat groaza!
    http://www.stiripesurse.ro/colaborare-institutionala-perfecta-iohannis-nu-stia-ce-a-discutat-guvernul-cu-fmi_970547.html
    ”'”Bun venit la Cotroceni! Este o plăcere să vă primesc aici şi aştept cu interes să aud detaliile discuţiei cu Guvernul. Sper că a fost una bună”, le-a spus Iohannis reprezentanţilor FMI, în debutul întâlnirii. ”’
    :))) şi cică nu e aroganţă! scuze nu e jicnire

    • Corect,flacaii aia de la FMI nu aveau alta treaba decat sa il informeze pe el ce vrea Guvernul si apoi sa se aseze la o barfa pe tema a ce vrea … Guvernul tarii sale.

  14. Foarte multa rabdare nu mai avem nici noi, are bune intentii OK, vrem si fapte!
    1.Instituriile de forta sa fie puse la locul lor, pentru securitatea nationala, nu afaceri si protectie pentru clanurile politico-mafiote!
    2.Sistem juridic cu adevarat independent, fara amestecul celor de mai sus!
    3.Judecarea clanurilor politice si recuperarea prejudiciilor, inclusiv ale celor de la companiile de stat!
    4.Salarizare echitabila pentru un sistem medical si de invatamant de calitate.
    5.Interzicerea migratiei politice.
    6.Managementul de tara, raspunderea materiala a tuturor celor implicatii si numiti politic in functie de rezultate!
    Adica faci tot felul de afaceri oneroase cu economia tarii, iar dupa retragere, iti mai asiguram si SPP, renumeratie, casa de protocol, cu famile si nem cu tot! Foarte tare Romania asta!

  15. Afirmatia Presedintelui ca votul prin corespondenta este un drept egal la vot pentru tot cetatenii, ma lasa de lemn. Se gindeste oare deja la al doilea mandat, facind cu ochiul diasporei ? Nu cred ca votul prin corespondenta este una din prioritatile noastre, este important dar nu fundamental.
    Asocierea semantica “democratie puternica” ma nelinisteste. Adjectivul “puternic” duce cu gindul la tentatii autoritariste in timp ce Democratia are cu totul o alta semnificatie pe care multi o considera interpretabila. Democratia nu este niciodata si nicaieri puternica, este mai degraba fragila asa incit institutile si societatea trebuie sa vegheze permanent asupra practicii democratice pentru a evita deraierea de la democratie.
    Se poate spune cel mult ca practica democratica este mai mult sau mai putin consolidata de la tara la tara. Cind afirma ca electoralismul, propaganda si populismul sunt nocive pentru democratie, are dreptate. Teoretic doar pentru ca aceste pericole enumerate au fost folosite pentru alegerea lui si sunt inca masiv exercitate in politica nationala. A critica pe deoparte si a se folosi pe de alta parte aceste practici este o dovada a ipocriziei etalate de catre Johannis.
    I-as aduce aminte mai degraba ca la noi Democratia e mai schioapa decit in alte parti.
    Adevarata democratie se hraneste cu multa , multa libertate: libertate materiala ( e stiut ca sintem cei mai saraci in evidenta statistica a UE. Libertate materiala inseamna a trai relaxat economic; relaxarea economica , veniturile noastre ar trebui se lase spatiu pentru un standard de viata decent fara a mai vorbi de educatie, sanatate , cultura. Emanciparea unei natiuni trece obligatoriu prin aceste segmente.
    I-as aminti de libertatea de exprimare a presei dar si a cetateanului alegator de rind. Este o libertate pusa etern la indoiala, subminata de neincrederea colectiva in institutiile statului.
    I-as aduce aminte si de statul de drept (Rule of law) si de separarea institutionala a puterilor in stat. Si as sublinia ca la basa libertatii sta neclintit principiul de egalitate in fata legii.
    Suntem toti egali in fata legii ? Legea e egala pentru toti ? suntem noi egali cu Johannis? Johannis e egal cu noi ? Acestea sunt prioritatile pentru noi, nu votul prin corespondenta.
    Este gretoasa atita ipocrizie, institutionalizata!-

Leave a Reply