Home Articole Judecatoarea amenintata : Nu m-am așteptat la atâta ură

Judecatoarea amenintata : Nu m-am așteptat la atâta ură

3542
16
SHARE

Mădălina Afrăsinie, judecător al Tribunalului București, a fost vineri seară invitata jurnalistului Radu Tudor, context în care a vorbit și despre mesajele pe care le-a primit, ca urmare a mesajului pe care l-a publicat pe pagina sa de Facebook.

Mai exact, după ce a afirmat că ”democrația a murit” odată ce președintele a întârziat să pună în practică decizia Curții Constituționale cu privire la revocarea șefei Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, magistratul ar fi primit numeroase mesaje pline de ură, atât publice cât și în privat.

”Este prima zi când n-am mai primit astfel de mesaje. A fost o surpriză pentru mine, nu m-am așteptat la atâta ură. Erau foarte multe mesaje care intrau în căsuța de spam, pentru că nu aveau acces la pagina mea. Și am început să le deschid, pentru că erau foartemulte (…) Poate că m-a surprins și faptul că, până acum, n-am primit astfel mesaje, deși am mai comentat pe astfel de subiecte”, a afirmat vineri seara judecătoarea.  

Totodată, Mădălina Afrăsinie a mai spus, în cadrul emisiunii Punctul de întâlnire, că primul instinct, după valul de jigniri ce îi erau adresate, a fost să își închidă contul de pe platforma de socializare: ”M-am gândit să îmi șterg contul de Facebook”, scrie psnews.ro

16 COMMENTS

  1. Dezgust si dezamagire simt destui cetateni in urma hotararilor judecatoresti care pagubeste cetateanul cinstit si onest!

    • In multe domenii de activitate, greseala se poate corecta.
      Hotararile judecatoresti date cu erori grave de judecata, foarte greu mai pot fi corectate.
      Nenorocesc cetateni sau chiar grupuri de cetateni, fizic , psihic si pecuniar.
      Admiterea in magistratura pe criteriul ” cine are cea mai buna memorie” , de multe ori a dovedit imposibilitatea unor magisttrati de a se adapta faptic .Teoria fara practica da cu minus.
      Incarcarea instantelor , pana la epuizarea amgajatilor, duce la erori grave, la care se adauga uneori si faptele cu intentie, de coruptie, a magistratilor
      Nu se vrea suplimentarea numarului de posturi ? De ce ?
      Platim oricum mult mai mult la CEDO !!

      • Dar doamna Kovesi cat a fost demonizata batjocorită, hartuita de media aservită… doamna Tarcea la fel se plânge… Asociația magistraților din cluj s-a autodesfiintat in protest față de presiunile politice si media mâncare sint supuși. O ȚARĂ de rahat in care infractorul are dreptate si are emisiuni nonstop atacant justitia iar omul cinstit care isi striga drepturile este înfățișat și amendat de către dictatură Dragnea!

          • Care abuzuri? Infractorii și condamnati sunt abuzati ca sunt condamnați de către judecători ? Ca legile sunt respectate? Ca plătesc politicienii putred de corupti? Vorbiti de abuzurile fata d3 oamenii corecți și cinstiti care sunt incatusati și amendați ca isi striga drepturile ca libera exprimare este imprimată de dictatură Dragnea.

      • @Ioana S,nu vorbesc de tribunalele in care se judeca marii capi,este cazul a 5-6 pana la 15-16 dosare,5-6 sunt grele si restul sunt la completare cu amanare!

  2. Daca democratia a murit cand presedintele a refuzat sa puna in aplicare decizia CCR atunci ce se mai poate spune de faptul ca Parlamentul n-a pus in aplicare rezultatele referendumului din 2007? Intreb si eu.

  3. Foarte bun interviul, felicitari!

    Intr-adevar Romania are nevoie de oameni educati, cu caracter si coloana vertebrala care sa educe aceasta natie!

    Romania se afla la rascruce: presedintele tarii nu respecta decizia Curtii Constitutionale asadar arunca in aer domnia legii si principiile democratice in Romania. Dauneaza deci acestei tari doar pentru interesul lui personal de a tine o persoana revocata in functie.

  4. Am intrebat si eu lumea, n-a auzit nimeni de aceasta doamna, acum s-a facut cunoscuta, de cand se victimizeaza la dvs. Altfel de ce sa fi murit Democratia atunci cand cel mai ales dintre alesii neamului prin vot democratic e fortat sa execute o decizie a unui organism numit politic, de catre politicieni? Ar putea sa fie o dezamagire, un lucru care nu s-a mai intamplat pana azi dar… moartea democratiei? Offff. As avea o rugaminte, sa ne spuna distinsa doamna, DACA DORESTE, in ce dosare de notorietate a dat solutii pana azi, pe cine a achitat, pe cine nu, astea-s cartile de vizita ale unui judecator care ar putea interesa opinia publica, mai putin conteaza agresiunile verbale ale unor hateri cretini de pe net, reprobabile secventele respective, toata lumea s-a confruntat cu isteria lor imbecila. Va multumesc

  5. Asa cum m-am asteptat, o judecatoare de drept civil isi da cu parerea despre penal si spune ca “hotul neprins e negustor cinstit” pana nu da ea cu ciocanelul! Mai si spune ca nu o intereseaza ce gandeste restul populatiei desi tara asta a fost furata fara ca aproape nimeni sa plateasca in ultimii 30 de ani!

    Dupa aceea cand sa vorbeasca despre problemele din justitie, ce sa vezi, cea mai mare problema e incarcarea instantelor, lipsa de personal si conditiile din instanta, spune ca n-are timp sa redacteze motivarile si ca greseste/poate gresi.
    Nu e cazul Dragnea asta? Nu e motivat de criticat Tudorel pentru asta? Legea asta noua “de stopat abuzurile” nu pune conditii de intrat in magistratura mai drastice incat iti vine sa pleci pana apuci 35 de ani si lasa mai usor sa se pensioneze cei ce ating varsta de aprox 50?

    Si in loc sa critice puterea, ea critica populatia care e “plina de ura” si pe adversarii puterii care lupta cand si cum pot cu hotii astia!

  6. Ura e un ingredient cuprins in orice rețeta de revoluție; cei care vor, in prezent,sa provoace a doua revoluție in România —cea “adevarata”, mi se spunea in 2017 cu ocazia mitingurilor anti-OUG13–știu bine rețeta și acționează conform “manualului”. Dezavantajul consta, însă, in faptul ca nu au “carne”, nu au motive substanțiale pentru a excita ura generală și se folosesc de surogate/pretexte pentru a confecționa aceasta revoluție; la modul serios, și cât se poate de prozaic nu poți trimite oamenii sa-l tragă in teapa pe Tariceanu fiindcă își schimba nevasta odata la cinci ani, sau pentru o conversatie ascultata, ilegal, de spionii regimului, nici s-o calce in picioare pe madam premier Dancila pentru motivul ca se coafeaza prost, sau face dezacorduri in limba maternă. Rețeta spune ca ura trebuie personificata pentru a “prinde” la mase largi de frustrați, dar ce te faci dacă frustrații pe teme de “imoralitate” domestică (in definitiv, cui ce-i pasa ca Tariceanu se-nsoara cu fiecare noua cucerire feminină? E mai degrabă amuzant ca imagine, gen bravo lui! dacă “poate”, cu scuzele de rigoare pt dl T, asta-i mentalitatea) sau de concurenta “neloiala” in afaceri (ca asta i se imputa, o conversatie cu un om de afaceri israelian băgat in combinații cu statul râvnite de alții, la vremea când Tariceanu era premier, adică pe timpul lui Pazvante Chiorul). Personificarea prin Dragnea iarăși nu merge, in primul rând fiindca eticheta “ciuma roșie” care se lipește PSD-ului (partidul pe care-l conduce) e desueta/nu evoca nici o amintire generațiilor post-decembriste, iar celor active înainte de revoluția din 89 le starneste doar iritare (gen: habar n-aveți ce dați pe gura, Dragnea e comunist cum sunt eu popa, nu vedeți ca PSD n-are nici o ideologie?). In al doilea rând, nici motivul “infractorului” nu se aplica fiindcă omul, chiar și tratat de “HOT de voturi” (cu scuzele de rigoare fatza de dl D, asta-i lozinca) nu apare ca borfaș in ochiul publicului pina ce nu se arată, cu lux de amănunte, bunurile materiale obținute prin “furt”: case, mașini, conturi in Elveția, etc. Ceva-ceva s-a încercat cu plajele din Brazilia, Balta Belina șamd dar cine sa se ingrozeasca de niște întinderi de nisip la capătul opus al lumii, sau de o balta cu țânțari in mijlocul câmpurilor din Teleorman, eventual achiziționate pe “șest” de șeful PSD? De ce naiba sa-l tragi in teapa—-revin la aceasta imagine cu demnitarii respectivi plimbati in zeghe și înfipți in Tepe deasupra mulțimii fiindcă a fost “clou-“ul faimoaselor mitinguri de protest, zise și “revoluția noastră”, din 2017 și lucrul cel mai dezgustător promovat ca simbol al Mișcării—pe unul care achiziționează nisip și bălți pe cai “ilegale”? Cu ce atinge astfel de “furt” buzunarul omului de rând mai ales ca “hoțul” tocmai ii va fi mărit salariul, dat acces gratis pe trenuri sau scutit de ceva corvezi? Dar cei care, văzând neputința instigatorilor, o mai și demasca in public, precum doamna judecător Dardeci, vor deveni, in sfârșit, o ținta reala pentru frustrările și ura acestora; e groaznic, și e scârbos, mai ales ca președintele Johannis conduce corul urii și neputinței pe fatza și fără urma de scrupule (ca sa nu mai amintesc de lipsa totala de respect pe care o manifesta fata de femei, in general, și de marlania neinfranata fatza de oricine îndrăznește sa-l contrazică, fie și cu argumente din cele mai solide). Doamna judecător va trece și peste asta, nu pare ușor de intimidat și nici scârba fatza de neputincioșii care o hărțuiesc n-o s-o dărâme; dar “revoluția noastră” va rămâne o pata pe harta revolutiilor și asta e un mare pacat.

  7. Daca este adevarat ce spune in final Doamna Judecator inseamna ca ministerul muncii, ministerul justitiei , parlamentul si guvernul au probleme mari cu organizarea muncii in justitie si viteza de schimbare a legislatiei.Cand citesti dosare,cand citesti legislatie, cand aplici si dai verdicte…..cand?
    Cei care lucreaza in justitie au o anumita capacitate fizica si intelectuala (nu sunt masini electronice) Normarea muncii si fisa postului este valabila si in justitie. Doamna a relatat un conflict mocnit cu sefii din justitie pe tema incarcarii cu dosare si presiunii de rezolvare a dosarelor Daca cele relatate in interviu vor fi spuse si inmanate celor responsabili sau judecatorii iau aitudine impotriva celor care ii exploateaza pana la epuizare atunci poate cred ca doamna are dreptate si nu este manipulata politic. Un razboi intre un om destept si prostimea de pe facebook nu il onoreaza.si nici plansul pe la televiziuni.

  8. off topic
    Domnule Tudor,
    Va adresez o sugestie, pe care bineinteles in limita posibilitatilor, sa o transmiteti d-lui Director Mihai Gadea. Daca se poate ca emisiunea d-nei Andreea Sava, Descoperiti, sa aiba o durata ceva mai mare. Anchetele prezentate in aceata emisiune merita mai multa atentie, sunt de-a dreptul explozive iar, timpul actual alocat de 45 de minute nu este indeajuns pentru dezbatere.
    Cu deosebit respect,

Leave a Reply