De mai bine de un an, fostul presedinte Traian Basescu, anchetat pentru mai multe infractiuni savarsite in timpul celor 2 mandate la Cotroceni, lanseaza atacuri furibunde la adresa fostilor sai subordonati si colaboratori apropiati din institutiile de forta. Personajul nu se da in laturi sa ameninte, sa santajeze, sa transmita veritabile mesaje de tip mafiot.
Dupa mai bine de 10 ani de protectie din partea procurorilor, raspunsul din partea DNA si a Laurei Codruta Kovesi a venit scurt si cuprinzator : in timpul regimului Basescu, Administratia Prezidentiala a fost implicata in trafic de influenta pentru infractiuni.
Iata :
Persoane cu funcții de conducere din Administrația Prezidențială, Ministerul Mediului și RAAPPS au intervenit pentru ca Horia Simu să obțină, în anul 2011, despăgubiri nelegale de la ANRP pentru un teren din municipiul Constanța, potrivit rechizitoriului prin care omul de afaceri a fost trimis în judecată de DNA.
“Obținerea acestor despăgubiri nelegale de inculpat s-a datorat intervențiilor făcute de acesta direct, prin intermediul unor angajați ai societăților sale ori prin intermediul unor persoane ce ocupau diverse funcții de conducere în cadrul Ministerului Mediului, Administrației Prezidențiale sau RAAPPS pe lângă autoritățile implicate în procedura de retrocedare, respectiv Primăria Municipiului Constanța, Prefectura Județului Constanța, ANRP și Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, intervenții care au avut ca finalitate, pe de o parte, urgentarea soluționării dosarului de despăgubire, iar, pe de altă parte, soluționarea favorabilă a acestuia, prin acordarea de despăgubiri care nu i se cuveneau”, se precizează în rechizitoriu citat de Agerpres.
Procurorii mai susțin că o persoană, care la acel moment ocupa funcția de consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale, i-a intermediat lui Simu o întâlnire cu prefectul județului Constanța.
“În același scop al obținerii cât mai urgente a despăgubirilor, inculpatul Simu Horia, prin intermediul (…) — consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale la acea dată, s-a întâlnit cu prefectul județului Constanța (…) și a obținut sprijinul acestuia pentru soluționarea favorabilă și urgentă a dosarului, aspect materializat prin validarea cererii de despăgubire de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și înaintarea dosarului la ANRP”, se mai arată în rechizitoriu.
Tot prin intermediul unei persoane care avea “o funcție importantă” în cadrul Administrației Prezidențial a ajuns Horia Simu și la Crinuța Dumitrean, care era președinte al ANRP.
“În urma demersurilor pe care le-a făcut la nivelul Primăriei Constanța și a Instituției Prefectului (…) se reușise ca dosarul să ajungă la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, astfel încât inculpatul Simu Horia a avut nevoie de alte persoane care să-i mijlocească legătura cu (…) inculpata Dumitrean Crinuța Nicoleta. Profitând de relația profesională și de prietenie cu (…), care deținea o funcție importantă la nivelul Administrației Prezidențiale, inculpatul Simu Horia i-a transmis acestuia disponibilitatea sa de a ceda un procent de 25% din drepturile deținute în dosarul de despăgubire nr. 22804/FFC/2010 pentru obținerea cât mai urgentă și într-un cuantum cât mai mare de despăgubiri de la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. Astfel, (…), prin intermediul (…) — director tehnic în cadrul RAAPPS, a apelat la (…) — director general al aceleiași regii, despre care avea cunoștință că se află într-o relație specială cu inculpata Dumitrean Crinuța Nicoleta, și i-a transmis disponibilitatea inculpatului Simu Horia ca pentru urgentarea și soluționarea dosarului de despăgubire să cedeze 25% din totalul drepturilor litigioase pe care le achiziționase anterior”, mai susțin procurorii anticorupție.
În schimbul sprijinului acordat, Horia Simu i-a cedat persoanei din cadrul Administrației Prezidențiale 10% din drepturile litigioase, printr-un intermediar.
“La data de 15.12.2010, la numai câteva zile de la înregistrarea dosarului la ANRP, din dispoziția inculpatului Simu Horia, (…), prin intermediul (…), a cedat lui (…) 10% din drepturile litigioase și, întrucât la momentul respectiv acesta deținea o funcție publică importantă în cadrul Administrației Prezidențiale, l-a interpus ca intermediar și beneficiar aparent pe un apropiat de-al său, respectiv pe (…). Operațiunea de primire mascată a procentului de 10% din drepturile deținute de inculpatul Simu Horia s-a materializat într-un contract de cesiune de drepturi (…) în care cesionar a fost (…), iar prețul stipulat în contractul de cesiune de 100.000 lei nu a fost plătit de cesionar cedentului — aspect confirmat de (…) și (…) — tocmai datorită înțelegerii dintre inculpatul Simu Horia și (…) și dată fiind adevărata natură a operațiunii de a disimula complicitatea la infracțiunea de dare de mită”, se precizează în rechizitoriul DNA.
Crinuța Dumitrean și Horia Simu au fost trimiși în judecată de procurorii DNA, alături de alte opt persoane, în dosarul ANRP 5, care vizează supraevaluarea despăgubirilor pentru un teren din municipiul Constanța.
Crinuța Dumitrean, la data faptelor președinte al ANRP și al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a fost trimisă în judecată sub control judiciar pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul și luare de mită, potrivit DNA.
În cazul omului de afaceri Horia Simu, beneficiarul despăgubirii supraevaluate, acuzațiile sunt de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, dare de mită (două infracțiuni) și spălare a banilor în formă continuată.
Potrivit DNA, drepturile litigioase ce priveau o suprafață de teren situată în municipiul Constanța au fost achiziționate de Horia Simu, printr-un intermediar, la 22 octombrie 2009, prețul cesiunii fiind de 700.000 de euro.
“De la acea dată, inculpatul Simu Horia a inițiat un complex de demersuri prin intermediul unor angajați ai societăților sale și prin intermediul unor persoane cu funcții de conducere din cadrul unor instituții publice, cu sprijinul cărora să urgenteze obținerea despăgubirilor prin intervenția acestora la nivelul autorităților implicate în procedura de retrocedare. Urmare a acestor demersuri, la data de 26 mai 2011, inculpații Dumitrean Crinuța Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Vasilescu Oana, Bogdan Dragoș, Teodorescu Cătălin Florin și Marko Atilla Gabor (…) au aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Dima Alin Horațiu, prin care valoarea unui teren în suprafață de 25 hectare situat în municipiul Constanța (zona Brătianu — Anadalchioi) a fost stabilită la suma de 8.750.000 euro (35 euro/mp), echivalentul a 37.243.500 lei”, arată DNA.
În opinia procurorilor, în acest caz a fost vorba de o supraevaluare a terenului respectiv cu 7,7 milioanr de euro, ceea ce a provocat un prejudiciu echivalent în dauna bugetului de stat, concomitent cu obținerea unui avantaj patrimonial de către Horia Simu și alte persoane, beneficiare ale drepturilor litigioase, în cuantum total de peste 32 de milioane de lei.
… cand il voi vedea pe Basescu condamnat la 20 de ani cu executare, o sa mai am o speranta ca ceva in regiunea Romania se mai poate corecta, pana atunci nu mai cred nimic!
Un spectacol dezgustător chiar daca, in multe privințe, asemănarea cu recenta harța dintre madam Clinton si FBI face reprezentatia sa para ceva mai “potabilă”. Si tocmai aceasta asemănare caricaturala ar trebui sa dea de gândit, sub următoarele aspecte: va fi pierdut Basescu sprijinul Dept de stat? Va fi primit Koveși, echivalentul șefului FBI la Bucuresti, indicatii serioase de la Bruxelles cum ca poate sa “muste”din fostul aliat estic? Sau, dimpotrivă, isi face mendrele a la turca bre si da cu tifla subrezitei căruțe numita UE? Fiindcă un singur lucru e sigur, anume acela ca madam Koveși e tot atat de proasta cat e de fudula (vezi conflictul cu BICA) si n-are rost sa căutam motivatiile acțiunilor unui tâmpit mai încolo de limitele fuduliei-doar pe acelea ale șefilor săi din “umbra” ar fi interesant sa le aflam. Asta in cazul cand tâmpitul n-a luat-o razna pe cont propriu, dar avem sa vedem ce si cum din evoluția dosarelor încrucișate intre Parchetul General, DNA, DIICOT care netezesc alegerile din Decembrie.
Si ce doi nu au un nume ?! Sau, tin de ,,tactica” anchetei ?!
Toate astea fac parte dintr-o piesa de teatru jucata magistral de oamenii Regizorului.
Nu cred ca “actorii” se vor ridica impotriva Regizorului, ca doar datorita acestuia au ajuns “monstri sacri”.
Dar unde zice de basescu? Nu se pomeneste nici macar despre indicii (necum dovezi) ca basescu ar fi stiut, ar fi favorizat, ar fi instigat sau ceva de genul asta. Si atunci, care-i pisica?
Cum? Care pisică?
Vă amăgiţi toţi! Nicio şansă de la un angajat al statului, pe banii statului, care ”evită” escrocii statului!
Pensie, un procenta cât mai mare în domerniu escrocheriei că vechime este destulă!
dar de ce infractorii pesedisti : ponta, olguta, sova, ghita, mazare, nicusor constantinescu plus inca o suta se simt confortabil in emisiunile dumneavoastra aparandu-i de justitia romaneasca care este aceeasi ca si in cazul dictatorului? “infractorii” nu trebuie tratati cu aceeasi unitate de masura?
ia spuneti dvs dle ovi de la cluj ce justitiei ii “trateaza” pe basescu, boc, blaga, berceanu si altii?!
Dubla masura.
Basescu am inteles ca este trimis in judecata pentru amenintarea asupra firii. Boc nu este acuzat de nimic. Blaga Berceanu… de ce sunt acuzati astia? De nimic…inventati dumneavoastra procese? de cand? Fratele dictatorului a fost inchis…daca nu a fost inchis de justitia aceeasi romaneasca cine l-a inchis? Elena Udrea a fost inchisa de aceeasi justitie romaneasca…Bica la fel de aceeasi justitie …Pinalti la fel! Nu au fost “basisti” acesti oameni? Nu inteleg ce vreti sa aburiti? Justitia din Romania se ocupa de toti la fel, numai anumiti jurnalisti trateaza infractorii diferit!
pai ne spune DNA ca toti cei enumerati au primit bani negri de la Cocos si altii din Microsoft. Pai ce facem dl Ovi, legea e doar pentru cateii din psd? pt dulaii pdl e imunitate?
Imunitate fara discutii!
Nu e acuzati,nu e hoti,meleardele romanilor le-a luat mamarea lu’ Ponta.
Justitia din Romania este “reformata” de Basescu asa ca nu mai spuneti dle Ovi ca se ocupa de toti la fel. Se ocupa doar de cei care s-au opus lui Basescu iar de ceilalti doar de ” ochii lumii”.Fratele lui Basescu spuneti, dar uitati ca daca antena 3 nu dadea pe post toate magariile facute de el nu se întampla nimic si nu numai de el.
A schimbat pantoful pe care-l pupă…
Da, toti au imunitate!
Abia acum, madam kovesi ?