Dna ministru a incalcat niste legi:
Codul civil ( a reziliat un cotract de servicii cu o firma, unilateral, pe persoana fizica)
Cel mai probabil( fiind vb de buget public) si Legea 98/2016,
Indirect, taman CODUL.MUNCII ! ( cu datul afara ca servitoarea in evul mediu),
Si ” un pic” Codul penal privind abuzul in serviciu…
Dar…ce.sa facem..sunt # rezistentii PNL -pdl !
PSD istii sunt in transa…ei nu pot comunica…Nu stiu sa critice…sa ia atitudine…
Liftiera era angajata a Ministerului? Nu.
Avea ministerul asa o nevoie mare de liftiera? Nu.
A renuntat Ministrul unilateral la serviciile firmei de mentenanta? Nu.
E facuta stirea asta sa fie manipulatorie emotional? Da.
Asteptam sa o aduca Voiculescu in Parlament (a mai fost un caz)? Da.
Alti oameni de aceeasi varsta cu liftiera dati afara de peste tot din tara asta beneficiaza de aceeasi vizibilitate? Nu.
De ce? Nu prezinta interes pentru stiri.
Le plange cineva de mila? Nu.
Le gaseste cineva serviciu in 24 de ore? Nu.
De ce? Nu intereseaza pe nimeni. Ai vizibilitate pe sticla se schimba socoteala.
Dublu standard? Da.
De fapt fara standard si lipsita de moral toata expunerea asta facuta sa zgandare emotional, de niste oameni pe care ii doare in dos de liftiera. Dar asocierea intre Alexandru si liftiera? Asta da stire bomba.
Deontologia bat-o vina.
Era liftiera angajata ministerului? Nu ? Atunci folosirea functiei de ministru pentru a obliga o alta pers.juridica sa concedieze un angajat , se numeste abuz in serviciu.Avea nevoie ministerul de. iftiera ? Nu ? Conform legii, partile contractuale trebuiau sa modifice clauzele contractului.Daca legea si contractul de mentenanta permitea !! Liftiera avea dreptul la preaviz.I l a dat firma ? Nu ? Pentru ca dna ministru a concediat o , ca pe mosia ei ! S a incalcat Codul.muncii !
Dna ministru a incalcat niste legi:
Codul civil ( a reziliat un cotract de servicii cu o firma, unilateral, pe persoana fizica)
Cel mai probabil( fiind vb de buget public) si Legea 98/2016,
Indirect, taman CODUL.MUNCII ! ( cu datul afara ca servitoarea in evul mediu),
Si ” un pic” Codul penal privind abuzul in serviciu…
Dar…ce.sa facem..sunt # rezistentii PNL -pdl !
PSD istii sunt in transa…ei nu pot comunica…Nu stiu sa critice…sa ia atitudine…
Se cheama SANTAJ la adresa firmei de mentenanta !
Poate se blocheaza liftul intre statii cu”” ministra “” in el ..si sa ramana acolo vre-o 2 ore ..
Liftiera era angajata a Ministerului? Nu.
Avea ministerul asa o nevoie mare de liftiera? Nu.
A renuntat Ministrul unilateral la serviciile firmei de mentenanta? Nu.
E facuta stirea asta sa fie manipulatorie emotional? Da.
Asteptam sa o aduca Voiculescu in Parlament (a mai fost un caz)? Da.
Alti oameni de aceeasi varsta cu liftiera dati afara de peste tot din tara asta beneficiaza de aceeasi vizibilitate? Nu.
De ce? Nu prezinta interes pentru stiri.
Le plange cineva de mila? Nu.
Le gaseste cineva serviciu in 24 de ore? Nu.
De ce? Nu intereseaza pe nimeni. Ai vizibilitate pe sticla se schimba socoteala.
Dublu standard? Da.
De fapt fara standard si lipsita de moral toata expunerea asta facuta sa zgandare emotional, de niste oameni pe care ii doare in dos de liftiera. Dar asocierea intre Alexandru si liftiera? Asta da stire bomba.
Deontologia bat-o vina.
Era liftiera angajata ministerului? Nu ? Atunci folosirea functiei de ministru pentru a obliga o alta pers.juridica sa concedieze un angajat , se numeste abuz in serviciu.Avea nevoie ministerul de. iftiera ? Nu ? Conform legii, partile contractuale trebuiau sa modifice clauzele contractului.Daca legea si contractul de mentenanta permitea !! Liftiera avea dreptul la preaviz.I l a dat firma ? Nu ? Pentru ca dna ministru a concediat o , ca pe mosia ei ! S a incalcat Codul.muncii !