Home Articole Liviu Dragnea : “Am emotii pentru decizia ICCJ de maine”

Liviu Dragnea : “Am emotii pentru decizia ICCJ de maine”

2391
13
SHARE
Ministrul Dezvoltarii, Liviu Dragnea, spune ca are emotii in legatura cu sentinta pe care instanta suprema o va da miercuri in dosarul Referendumului, dar se declara “absolut convins” de nevinovatia sa si crede ca nici instanta nu a identificat “vreo proba serioasa”, ci doar afirmatii si deductii, transmite Mediafax.

Intrebat, marti, intr-o conferinta de presa, daca are emotii pentru miercuri, cand Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) va da o decizie in dosarul Referendumului, ministrul Liviu Dragnea a spus: “Bineinteles”.

Intrebat ce va face daca va fi condamnat, Liviu Dragnea a precizat: “Stiti bine ce voi face, numai ca n-am vrut sa raspund niciodata la intrebarea asta din superstitie. Raspunsul e inclus in intrebare, stiti bine ce voi face”.

Liviu Dragnea a subliniat ca este “absolut convins” de nevinovatia sa, pe care si-a sustinut-o cu tarie in toata aceasta perioada.

“N-am nici eu, si cred ca nici instanta n-a identificat vreo proba serioasa la procuror. E vorba de un sir de afirmatii, consideratii, deductii, presupuneri si eu sper ca maine decizia sa fie de achitare (…) In acesti doi ani si mai mult de zile m-am ferit sa comentez si am fost foarte rezervat in comentarii pentru a nu fi acuzat ca influentez justitia, spre deosebire de altii, in frunte cu Basescu, care au tot influentat in cazul asta si care au tot presat. Asa voi face si eu: dupa sentinta voi vorbi mai multe lucruri”, a adaugat Liviu Dragnea.

In 23 aprilie, judecatorii instantei supreme au ascultat pledoariile acuzarii si apararii, dar si ultimul cuvant al tuturor inculpatilor in dosarul Referendumului, in care este judecat pentru fapte de coruptie si ministrul Dezvoltarii si Administratiei Liviu Dragnea.

Dupa ce procurorul a cerut condamnarea acestuia la o pedeapsa cu executare, fara a mentiona si cuantumul pedepsei, avocatul lui Liviu Dragnea le-a spus judecatorilor ca DNA trebuia sa dovedeasca faptul ca clientul sau a cunoscut caracterul necuvenit al votului.

In ultimul cuvant in fata judecatorilor, Liviu Dragnea a spus ca, in opinia sa, acuzatiile care i-au fost aduse “pleaca de la o premisa gresita si periculoasa pentru Romania”.

“Nimeni nu va mai indrazni sa cheme cetatenii la vot, in vreme ce aceasta prezenta la vot reprezinta un folos pentru democratie. Sustin nevinovatia, am credinta ca actiunile mele au respectat legile tarii, am adus argumente si probe pentru a fi achitat”, a afirmat Dragnea.

Procurorii anticoruptie au cerut magistratilor ICCJ condamnarea lui Liviu Dragnea in dosarul Referendumului la o pedeapsa cu executare, sustinand ca martorii propusi de apararea lui Dragnea au vorbit inainte de audieri cu acesta pentru a-si pune in acord declaratiile.

Pe de alta parte, Liviu Dragnea a spus, cand a ajuns la instanta suprema, ca nu a gasit in rechizitoriul procurorilor nicio proba pentru faptele pentru care este judecat.

“Sper sa fiu achitat, pentru ca n-am gasit in rechizitoriu vreo proba prin care sa se dovedeasca ca as fi facut faptele pentru care am fost trimis in judecata”, a afirmat Liviu Dragnea.

Instanta suprema a inregistrat in 7 octombrie 2013 dosarul “Frauda la referendum”, in care au fost trimisi in judecata Liviu Dragnea si alte 74 de persoane, iar judecarea cauzei a inceput in 15 noiembrie.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, a fost trimis in judecata pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, “cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte partidul reprezentat de inculpat, si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale”.

Anchetatorii sustin ca Dragnea a fost sustinut in fraudarea referendumului de 74 de presedinti si membri ai unor sectii de votare din localitati din judetele Teleorman, Vrancea, Gorj si Olt. Acestia au fost trimisi in judecata pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale si introducerea in urna a unui numar suplimentar de buletine de vot decat cele votate de alegatori, infractiuni comise sub forma autoratului, complicitatii sau a instigarii.

“Infractiunile retinute in sarcina persoanelor implicate in desfasurarea procesului de votare – presedinti si membri ai sectiilor de votare – au constat in principal in aceea ca ei si-au incalcat atributiile de serviciu referitoare la asigurarea unui proces corect de vot, inlesnind falsificarea listelor electorale (atat liste permanente cat si liste suplimentare), prin adaugarea de persoane care nu au facut cerere de vot cu urna mobila, care nu s-au prezentat la vot sau care nu se aflau in Romania la data referendumului, prin contrafacerea materiala a semnaturilor acestora si introducerea in urne a unui numar de voturi corespunzator semnaturilor falsificate. In acest fel, numarul total de voturi exprimate a fost crescut artificial, prin includerea voturilor obtinute prin falsificarea semnaturilor”, au scris procurorii in actul de sesizare a instantei.

In dosarul Referendumului, la termenul din 11 martie au fost audiati ca martori premierul Victor Ponta si ministrul Apararii, Mircea Dusa.

Liderul PSD, Victor Ponta, a aratat in declaratia sa ca mesajele sms de campanie nu sunt facute de liderii politici, ci de consultanti politici, fiind aprobate de catre echipa de campanie, cu decizii luate uneori de o echipa de reactie rapida, fara consultarea liderilor.

El a adaugat imediat ca nu stie daca lui Dragnea i s-a cerut acordul pentru continutul mesajul transmise prin sms la referendumul din 2012, dar ca el personal, daca ar fi fost consultant, si-ar fi dat imediat acordul, deoarece prezenta la vot, care putea fi astfel impulsionata, este o expresie a esentei democratiei. “Din echipa de creatie cunosc ca faceau parte Bogdan Teodorescu, Dan Mihalache de la PNL, oameni politici si din afara partidelor”, a precizat Ponta.

13 COMMENTS

  1. Dl. Radu Tudor,

    Puteti sa imi spuneti si mie dvs. de ce credeti ca Alina Bica rade tot timpul ca proasta? O avea ceva pe la mansarda, sau este doar cu nervii, ca rade asa ca proasta la neoane, tot timpul…

    P.S.: Ce neam de natie ciudata si romanii astia, numai specimene… Taranoi descurcareti cu coate ascutite, cica! Adica restul n-ar avea coate, sau ce?!

  2. Dosarul de santaj al lui Basescu, este fix zero. Mai repede putea sa fie acuzat de furtul telefonului, si tot era mai grav decat aceasta acuzatie despre nimic, cum ca a amenintat-o pe aia! De parca, toti copiii din curtea scolii care se ameninta intre ei ca isi dau omorul, sau toti betivii din bodega care se ameninta ca se omoara, sau toti mahalagii care se injura de mama focului savarsesc o fapta extrem de grava pentru care ar trebui inchisi. Va dati seama pentru ce comedie de situatie este anchetat Basescu?! Romania, sau ce mama dracu’?!! Bataie de joc, o comedie de tara!

  3. O altă fumigenă “tip băsescu” aruncată în ochii noştri, acele consultări a partidelor la Cotroceni. Ca să ne ia prin învăluire decizia ICCJ-ului, şi să fim cu ochii aţintiţi la discursul STRĂLUCITORULUI “PROFESOR ÎN IMOBILIARE” de după consultări …
    Din acest motiv s-a precipitat JOShannis, … consultări, consultări, consultări, consultări …
    Stau şi mă întreb, PNL-ul in 2016 va obţine foloase necuvenite, prin cererea votului cetaţenilor?
    Ori mergem toţi în puşcării, pentru că nu vom vota PNL-ul in 2016 ?
    Prin condamnarea lui Dragnea, CONDAMNĂ şi aceea parte din USL (aripa PNL)?
    Prin condamnarea lui Dragnea, DEMOCRAŢIA a luat sfârşit?
    Prin condamnarea lui Dragnea, doar BASIŞTII ies teferi (sub aripa PNL)?
    Prin condamnarea lui Dragnea, UNIUNEA EUROPEANA tace?
    Prin condamnarea lui Dragnea, CUM va CERE votul PNL-ul (blaga, gorghiu, iohannis) în 2016?
    Prin condamnarea lui Dragnea, PNL-ul ia VOTURILE înapoi?
    Prin condamnarea lui Dragnea, PNL-ul cere VOTUL in 2016 prin arestări, via kovesi?
    Prin condamnarea lui Dragnea, DIASPORA, DEMOCRATIA, LIBERTATEA si „tinerii frumoşi şi liberi” le aruncăm la coşul de gunoi al istoriei?

  4. citiţi şi analizaţi printre rînduri ceea ce scriu scriitorii în motivarea iniţială. se cam vede paralela/legătura forţată între ceea ce se hotărăşte politic şi capcana anchetatorilor care nu au dreptul să fie implicaţi în hotărîri politice. ceea ce este politic nu trebuie să aibă nicio legătură decît cu hotărîrile politice fără împlicarea hot. judecătoreşti sau procurorilor. aici nu face parte şi vînzarea ţării şi orice împotriva ţării şi poporului. dacă nu vor să fie arestaţi să stea non-stop în parlament, că în cazul în care se află pe stradă sau în familie, sunt oameni obişnuiţi şi pot fi arestaţi oricînd. cam aşa trebuie să fie legea, doar aşa vor fi prezenţi la muncă ca aleşi plătiţi şi beneficiari ai multor bonusuri în afara afacerilor personale sau de familie.

  5. D-le, bulangiul ala moldovean de Nichita, sa o lase in pace pe femeie! El si asa, ar trebui sa se uite dracu’ in oglinda, sa isi dea seama cat de distrus fizic este ca specimen de moldovean ce e! Ar trebui sa o lase in pace si pentru o detensionare a situatiei, ar trebui sa se duca si el la un scurt la centuriste, ca s-a umplut dracului planeta de moldovence care baga la bara! Asa incat, el sa lase femeia in pace si sa se duca la centuriste pentru o detensionare, sa se relaxeze si taranu’, ca s-a cam umplut de stres de la functia de primar, a ajuns sa se ia de angajate!

    Demisia de “onoare”, banuiesc ca o asteptam degeaba de la moldovean! Onoare la romani, n-ai sa vezi! Ce dreac, doar stim unde traim! Doar nu o sa ne asteptam la asa ceva din partea unui meltean mitocan, foarte descurcaret…

    • Domnule Radu Tudor,
      Am tot încercat , de vreo două zile, să intru (aici, în acest loc) pe blogul dvs. și n-am mai putut . Dvs. știți acest lucru, dvs. ați hotărât asta, sau…altcineva? E vreun cuvânt sau vreo expresie interzisă pe care le-am scris și pentru care a căzut totul? Este ceva în care lipsa bunul simț în cele scrise de mine depășește limitele bunului simț ale celui pe care îl contrez ? Este @Dani ăsta sub vreo protecție și poate scrie tot ce vrea și-i dorește suflețelul fără a i se clinti un fir de păr? Sau permisivitatea dvs. este selectivă(blogul, firește, fiind al dvs) și-atunci nu se mai poate face nimic? Oricum, înainte de a scrie ceva (mai deocheat , firește) mă uit cu atenție să nu, care cumva, să-i depășesc pe alții. Și crede-ți-mă că știu ce spun și de aceea mă cam mir de interdicția repetată (chiar cu revizuirea limbajului)
      Cel mai simplu ar fi să nu-mi răspundeți. Adică, să nu-i dați drumul nici acestui comentariu.

      • (Referitor la ceea ce am scris mai sus)
        Nu merge. Am încercat din nou postarea replicii la cele scrise de @Dani, ăsta ( lucru pe care îl fac de de două zile încoace ) și nu merge nicicum. Iritat de acest ”trunghi al Bermudelor ” care-mi înghite comentariul și neștiind cărei cauze se datorează am să încerc s-o fac prin încercări repetate pentru a identifica…șpilul.
        Încercarea I-a-
        SCINDAREA, în paralel cu eliminarea link-urilor – în idea că, poate, comentariul este prea lung și , poate, linkurile ”deranjează”(o fi spus copilul ceva). Deci:
        @Dani,
        .
        Despre indivizi dezechilibrați tot scriu pe aici. Și asta încă de la începuturile acestui blog. M-am săturat, dar cu tine fac o excepție, pentru că tu, într-o singură propoziție, ti-ai dovedit tarele de care am pomenit la început , fiindu-mi pe deplin explicabil , și dintotdeauna, de ce ne merge nouă, ca țară, atât de rău cu oameni care gândesc ca tine. Urmare, repet (pentru a milioana oară) unele adevăruri care ar trebui să-ți dea de gândit:
        1. Nu este suficient să fii antibăsist . Nimeni nu-ți dă certificat că ai fi și zdravăn la cap doar pentru acest lucru, lucru care este strict necesar dar nu și suficient. (Te-am pus pe gânduri sau încă…nimic?)
        2. Cât de prost poți să fii ca tu, antibăsist , să pui botul în 2009(de exemplu) la o diversiune , á la băsescu, și , peste noapte(tu până atunci , cu 24 de ore înainte de vot, fiind antibăsescu) aflând că Geoană s-a dus în vizită la Vântu …sau la mama lui Vântu, tu să te întorci la 180° și să votezi după 24 de ore cu băsescu. Acesta-i omul de tip ”Dani”. Cu oameni dintr-ăștia ca tine construim ce, dracu, construim. Aceeași atitudine cu a acelora care n-au votat de loc, pe care-i doare în cur cu reformarea instituțiilor statului făcută de băsescu și spun că toți sint niște bandiți. Am fi scăpat de băsescu cu 5 ani mai devreme dar tu, nu și nu, tu ai fost TRĂDAT(ca și acum , cu Dragnea). Cât de prost să fii (în general vorbind , tu votându-l pe băsescu…cum spuneam mai sus) să țopăi ”alături” de Geoană, de mine și de cei… 49,66% care ne-am bucurat și-am strigat din toți bojocii, convinși că acesta l-a învins pe băsescu și a doua zi (și de-atunci încoace) tu să-l faci albie de porci pe același Geoană . Faptul că Geoană ”este cum este” aveam să aflăm ceva mai târziu dar atunci ERA RĂUL CEL MAI MIC . Era îmbrațișat , seara chiar și de către antonescu, dacă, cumva, ai văzut scena?(Te-am pus pe gânduri sau tot…nimic?)
        3. Vine ziua votului pentru Referendumul din 2012 și tu (în general vorbind, dar te cunosc deja, cunosc …marfa) votezi , ce votezi, și după aia faci….liniște. Vezi bine că Ponta este pus pe coji de nuci, că baroșii lumii îl acuză de ce poate fi mai grav într-o democrație, de Lovitură de Stat și tu taci. Grav este că tu-i ataci pentru nereușită încă de atunci pe Ponta și pe Dragnea , făcând front comun cu cei din exterior care le cântau în strună băsiștilor din interior.Tu nu înțelegi un lucru ELEMENTAR și anume că Prim-ministrului Guvernului României nu i-a fost deloc simplu (și cât de grav a fost momentul că tu nici pe departe nu-l realizezi) să-ți pună în cârcă, Mai Marii Lumii, această anatemă, această acuză: ”Lovitura de Stat din România!”. Să vuiască toată presa mondială dar și cea băsist-locală năimită, majoritară și în exterior și în interior, tu , ca prim-ministru așteptându-te la cei mai rău și pentru tine și pentru Țară astfel încât tu să fii nevoit să accepți (ăia dând vârtos cu tine de toți pereții) cele 11 puncte ale lui barosso-via-hilary. Tu, ca inițiator al Suspendării , contai pe un popor care să vină la vot nu in proporție de 46,24% ci 57…. 67, de ce nu… 77%. Dar tu cum și ce să înțelegi, băi retrardatule!. Tu, din contra, ai început marea smiorcăiala, te-ai dat ”cel trădat” de Ponta, nu și de antonescu care tăcea chitic și-a promulgat repejor de la Cotroceni legea privind validarea referendumului cu 50%+1 prezență la vot (de care prevedere neeuropeană acea comisie numită ”Tufă de Veneția” s-a făcut că plouă ). Până și ăla, adică antonescu, în nepriceperea lui quasi-totală în toate (mai puțin în gargară fără acoperire după cum aveam să aflăm la un an de zile, după….) a înțeles ”că-i groasă de tot” și că trebuie să promulge legea referendumului să-i împace pe cei care, altfel, NE PUNEAU LA ZID. Prigoana de după Referendum, cu oameni puși să jure pe capota mașinii, erata CCR-ului care a schimbat totul în vederea invalidării Referendumului, n-au nicio relevanță pentru tine tu ameninințând toată vara lui 2012 că dracul îl va mai vota pe Ponta –Trădătorul care ”s-a pișat pe votul românilor”. Sunt multe și aici de spus , de toată porcăria anti-Ponta și anti-PSD făcută toată vara până la Alegerile Parlamentare din 2012 de ăi ca voi că băsiștii băsiști până la capăt aveau alte ale cu Ponta și USL-ul și nu TRADATORUL DE PONTA, SECURISTUL DE PONTA, COMUNISTUL DE PONTA, MINCINOSUL DE PONTA care veneau, valuri-valuri, în mod mârșav și ticălos din partea astălaltă de baricadă, din interior.
        A fost ceva urât , injurios și neadevărat scris până aici? Dacă DA, unde anume am greșit? Dacă NU înseamnă că în partea a II-a este hiba. Voi vedea 😀
        (urmează partea a II-a)

      • Partea a II-a
        .
        4. La Alegerile Parlamentare , ce să vezi ?. Uluiți că USL a ieșit bine, bine de tot , voi intrigații și intriganții din cursul verii luând-o serios peste bot nu v-ați lăsat . Tot voi ”ați ieșit ca păduchele în frunte” împăunându-vă cu meritele voastre în acest scrutin( cu ceva de genul: Voi ne-ați trădat, noi v-am ales!). Precum Gâgă(dar ăla, cred, era mult mai perspicace_ca voi) v-ați întrebat ca proștii : că_ce să caute UDMR-ul la guvernare cu acest scor izbutit USL-ului? Minte de unineuronal, firește, câtă vreme citiți mult și înțelegeți de la foarte puțin în jos. Treaba este alta și de înțeles. Da’ tu, ce să-nțelegi?
        Speriați de voi, de ce avea să se întâmple la Alegeri urmare Referendumului ratat (adică de obținerea vreunui procent mic, de 50-55% în Alegeri, doamne-ferește!) , Ponta dar și ”uitucul” antonescu, merg de mânuță, împreună, la UDMR(cam ca băsescu la… Grivco), încheie cu ăia, buni răi, nu despre asta este vorba acum, un Pact de Guvernare , dar antonescu, văzându-se, nesimțitul, cu sacii în căruță, uită subit că el a bătut palma cu UDMR-ul și-o dă, după Alegeri… cotită. Mai mult, el apărând pentru voi, ultrașii, drept eroul zilei, el SALVÂND USL-UL, Ponta , prin ricoșeu, a fost porcăit și anatemizat, de numa numai, ca un Trădător al(voturilor) românilor.
        Pentru alți boy care ”nu știe să citească” sau care, știind acest lucru îți calcă cuvântul dat, ia de-aici, băi ultrașule!(eu am mai… dat-o, dar o mai dau o dată și pentru tine)
        CE SCRIE AICI, și DACĂ AȘA SCRIE, ascunde-te să nu te mai văd:

        http://www.dcnews.ro/udmr-a-facut-public-acordul-de-colaborare-cu-usl-semnat-dupa-referendum_267450.htm
        …care spune acelora ca tine (da tu ce să înțelegi…ngî…ngî…?) următoarele:
        “În baza prezentului acord, cele două formaţiuni politice se angajează să formeze, după alegerile din 9 decembrie O ALIANȚĂ POLITICĂ PARLAMENTARĂ şi…GUVERNAMENTALĂ(sublin. ss). În condiţiile în care USL VA DEȚINE MAJORITATEA ABSOLUTĂ a mandatelor parlamentare VA ANUNȚA ÎNCĂ DIN SEARA DE 9 DECEMBRIE (AI AUZIT DE ASTA, băi nulitate!? n.s). cooptarea în majoritatea parlamentară şi în structurile guvernamentale a UDMR”, se arată în documentul citat.
        Potrivit acordului, în cazul în care USL nu obținea majoritatea absolută la scrutinul parlamentar, UDMR urma SĂ ANUNȚE ÎN SEARA ALEGERILOR (ai auzit băi, nulule?) susţinerea unui guvern USL-UDMR, cu un premier desemnat de USL.
        Asta-i pentru cei ca tine și ca voi… TRĂDAȚII… NGÎ….NGÎ…. ”care nu știe, ei, să citească” sau care dacă citesc nu înțeleg nimica.
        Așa-i că s-a dus , dracu, mitul vostru cum că Ponta a trădat electoratul? Cu aceste argumente am să vă tot dau peste cap până o să înțelelegeți ce înseamnă un Acord (transparent) și care trebuia onorat. Și asta, cu toate că făce parte din lupta politică și despre care se poate spune, machiavelic…că ”scopul scuză mijloacele” și care poate fi de discutat.
        A fost ceva urât , injurios și neadevărat scris până aici? Dacă DA, unde anume am greșit? Dacă NU, înseamnă că în partea a III-a este hiba. Voi vedea
        .
        (urmează Partea a III-a)

        • Nu mai urmează, deocamdată nimic,.pentru că, probabi , blogul are vreo cheie(sau mai multe) care nu-i permite comentariului să intre. Am să văd care nume sonore, cheie, nu-mi permit intrarea.

        • Partea a III-a….(a răspunsului dat lui @dani)
          .
          5. La două-trei zile de la anunțarea victoriei USL în Alegeri , în pofida semnalelor că băsescu nu va da mandatul de premier USL-ului (pentru că și analistul Radu Tudor spunea , cu subiect și predicat, cu puțin timp înainte de Alegeri și anume că: ”Basescu pregateste nerecunoasterea rezultatului alegerilor parlamentare” By Radu Tudor -Nov 12, 2012 ”, deci, CU TOATE CĂ ERAU SEMNALE CLARE IN ACEST SENS (de nenumire a lui Ponta ca prim-ministru), neținând nimeni cont (nimeni dintre cei care mai știu ceva carte și sunt mai… citiți) nici atunci și, mai penibil, nici acum, după 3 ani jumătate, CĂ PE BĂSESCU NU-L VA CLINTI NIMENI-NIMENI, CĂ AȘA E VREREA STĂPÂNILOR, suntem ofuscați, nevoie mare, de Pactul de Coabitare care, fără acest acord, ar fi dus, neîndoielnic, la un alt Guvern , în nici un caz USL, la arestarea, fără nici un dubiu, pentru Lovitura de STAT din 2012(urmare, dosarele în curs și rămase în stand-by pe la DNA care îi privesc încă pe Ponta și Dragnea) de a căror arestare tu, mișelul , te bucuri ca un mediocru și un nesimțit.
          Ne-a mai trecut o dată glonțul pe la ureche și voi(ultrașii de voi, vreau să zic) n-ați învățat nimic, că nesemnarea acestui Pact ar fi însemnat, fără doar și poate, chiar un război civil în pragul iernii urmat, firește, de intervenția promptă și ”legitimă„ în vederea înlăturării DICTATURII MAJORITĂȚII și instaurarea STATULUI DE DREPT-BĂSIST de către sprijinitorii regimului băsescu.
          Notă: prezenta este o continuare la cele de mai sus și, în același timp, o verificare dacă se permite postarea celor de mai sus care, se pare ”este ”miezul din dodoașcă” această parte fiind de vină pentru neacceptarea textului în întregul său.

  6. Un megacirc, Romania are de rezolvat multe alte treburi arzatoare. Asta da bine la vulg si la frustrati. Tara arde si baba se piaptana.

Leave a Reply