Home Articole Mihai Gadea : “E singurul neadevar al doamnei Livia Stanciu?”

Mihai Gadea : “E singurul neadevar al doamnei Livia Stanciu?”

2376
11
SHARE

Cazul Marianei Rarinca este departe de o soluţie şi, mai nou, preşedintele ICCJ, Livia Stanciu aduce şi numele lui Mihai Gâdea în poveste.

Mai exact, Livia Stanciu a declarat în faţa instanţei, sub jurământ, că Mihai Gâdea s-ar fi deplasat la domiciliul Marianei Rarinca, pentru a promite sume de bani, în schimbul unor dezvăluiri faţă de familia Stanciu.
Mihai Gâdea a explicat, în ediţia de joi a emisiunii Sinteza Zilei, cât de absurde sunt aceste idei şi a povestit exact firul întâmplărilor.
“În anii în care mi-am asumat, la fel ca toţi colegii mei, misiunea de a veni în faţa dvs şi de a vă arătat tot ce se întâmplă, am trăit tot felul de momente, minciuni şi chestiuni incalificabile. Dar mi le-am asumat, pentru că aşa este normal.”
“Totuşi, astăzi am aflat că doamna Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a spus astăzi, în faţa judecătorilor, în faţa instanţei, sub jurământ, că i-a spus un cumnat, o rudă, care a aflat de la familia doamnei Rarinca, că eu aş fi fost la doamna Rarinca la un moment dat, ca să îi ofer sume importante de bani, pentru informaţii delicate referitoare la doamna Stanciu.”
“Evident, soţul doamne Rarinca a negat orice scenariu de acest tip. Dar acum vă întreb ceva: Dacă preşedina Înaltei Curţi, distinsa doamnă Stanciu a folosit în instanţă, ca să o înfunde pe doamna Rarinca, un neadevăr, folosind numele meu, persoana mea şi presupue acţiuni ale mele, ar putea să mai folosească şi vreun alt neadevăr? Este ceva ce cred că trebuie ca doamna Stanciu trebuie să clarifice”, a explicat Mihai Gâdea.

11 COMMENTS

  1. Cum e statuia aia a statuia (zeita) justitiei ? Mare diferenta intre d-na Livia Stanciu si statuia (zeita) pe care-o reprezinta distinsa doamna. Doamna este departe de a fi o zeita, diferenta este ca dansa nu are ochii legati, ii lipseste balanta, are in schimb toate calitatile sarpelui, manuieste palosul cu periculozitate departe de spiritul dreptatii.
    Doamna n-a invatat nimic in tot acest timp de cand este sefa ICCJ . Chiar daca presa, o parte este aservita si alta se lupta in spiritul adevarului si a bunei informari a cetateanului, este bine sa nu intri in conflict cu ea.

  2. Nu va obositi, se vede de la o posta ca aceasta doamna face ceea ce a invatat in cei 10 ani, adica: 1. interpreteaza legea dupa bunul ei plac si 2. deviaza atentia spre o alta persoana.

    Basescu facea la fel cand era vorba de constitutie era cum zicea el iar cand cineva il acuza de ceva altcineva era de vina. Cand Mircea si asociatul lui a fost arestat cine era vinovatul? Voiculescu

    Daca justitia nu este curatata de astfel de personaje intoxicante cu idei egocentrice, vom vedea in continuare astfel de scenete. Asa ca, mare atentie Mihai Gadea, Stanciu a pus ochii pe tine asa cum Basescu punea ochii pe unul si nu era linistit pana nu-l vedea dupa gratii, vinovat sau nu.

    Obiectivul ar trebui să fie acela de a reseta structurile justiției si ale servicilor. Cum? Foarte simplu. Toti angajații din justiție sunt sătui de acești “piloși” si abia asteapta sa aiba ocazia de aș alege șefii. Doar o revolutie in interiorul justitiei si a serviciilor va reseta aceasta tendinta distrugatoare a anumitor clanuri cu gulere albe.

  3. daca , vorba unui basist convis berceanu, mihai gadea ar avea “sange in instalatie” , atunci ar trebui sa o dea in judecata pe scifosita pensata de la iccj ca sa si demonstreze cele afirmate. ca “justitia independenta” de la noi e de tot rahatul se vede zilnic nu numai in procesele mediatizate. zilnic mii de romani sunt batjocoriti de penibilii justitiei, corupti pana in maduva oaselor. procurori si judecatori isi bat joc de soarta a milioane de romani favorizati de un parlament ipotent si fricos care face pe el in fata trinomului sri-dna-iccj. de ce nu exista raspundere pentru magistratii care gresesc? dupa ce ca au salarii “nsimitite” au si pensii “nesimtite” dar si sunt de neatins?

  4. Cam aşa se lucra înainte de 89 ca să ai scaunul asigurat. nu vorbesc de persoana despre care se spune, ci strict de perioada comunistă în care trebuia să faci ceva bun fie şi prin minciuni, ca să ai ceea ce voiai! Din cîte trăim de 25 de ani de zile, toată practica comunistă învăţată ca manifestare profesionistă, se practică cu succes şi în aşazis-a democraţie: manipulare prin prostie şi permanentă minciună, nicidecum democraţia reală! Cummea: securitatea este mult mai axată şi fixată pe cetăţeanul român, în loc să practice apărarea cetăţeanului român şi să acţioneze ca un zid sau apărătoare faţă de schellăiţii străini, e tocmai invers: noi pe noi sau ei pe noi permanent de parcă pentru asta sînt plătiţi!
    Cîte insigne, diplome şi medalii aruncate la coşul care nu are nicio legătură cu istoria sau cu demnitatea!!!

    • Si americanii au inceput sa aiba apucaturi comuniste. Uitate la cazul Snowden-NSA.
      Tu uitate la toate guvernele mondiale, ele nu sunt multumite cu formarea de ideologii, vor sa controleze masele si justitia.

      In viata actuala nu te astepta la multe… Poate in viitor DA, dar in prezent sunt doar vise.

      Se vorbeste mult in ultima vreme de SFARSITUL LUMII, dar toti inteleg gresit aceasta expresie. Ea vrea sa spuna – Sfarsitul lumii CORUPTE (politica, justitie, comert) si ipocrite (religie si ONG).

      Curand vom vedea cum ONU va “face praf” ipocrizia iar politica, justitia si comertul vor plange dupa ea.

  5. Atacul la Mihai Gadea a inceput cu “Plimbarea libertatii” si asa-zisa strangere de semnaturi pentru candidatura acestuia la Presedintie. Acum se joaca actul doi, implicarea sefului (CEO) Antenei 3 intr-un santaj la adresa presedintei Inaltei Curti, in scopul de a banaliza activitatea de jurnalist a protagonistului, de a o duce in zona intrigilor platite (cu bani multi, probabil, de prof Voiculescu, din fundul puscariei) pentru a lua “puterea”. Madam Stanciu e doar o figuranta dintr-o piesa ce s-ar putea deja intitula “Ascensiunea lui Gadea trebuie oprita”-nu cred ca cineva de la fabrica de propaganda a regimului a auzit de Brecht dar imi place apropierea-careia i s-a sugerat sa lege santajul fictional de calomnierea jurnalistului. Sper sa nu urmeze un act trei reusit, de tip “puscarie” pentru Antena 3 in frunte cu seful!

  6. Muierea asta nu poate fi pedepsita pentru sperjur? Nu a jurat sa spuna doar adevarul? Daca a mintit in asa hal cum dracu de este inca sloboda? Ce justitie este asta, oameni buni? Maine. poimaine. niste parasute ca asta ne baga pe toti in puscarie.

Leave a Reply