Ministrul Justitiei Robert Cazanciuc, de profesie procuror, recunoaste absolut franc faptul ca partizanatul “pro-procurori” este al sau si al premierului Ponta, si el fost procuror. E o realitate complet nedorita si o recunoastere a faptului ca echilibrul necesar in zona justitiei nu este asigurat. Partizanatul procurorilor Ponta-Cazanciuc este recunoscut chiar de seful portofoliului Justitiei. Nu se putea o afirmatie mai nefericita si nefavorabila pentru guvern si liderii ei, in acest context extrem de tensionat privind exagerarile facute de procurorii DNA in anchete. Cu atat mai nefericita cu cat premierul parea ca-si nuanteaza deja pozitia despre excesele procurorilor DNA si recunoaste necesitatea unui echilibru intre puterile statului asa cum e stipulat in Constitutie.
Ceea ce nu intelege Robert Cazanciuc este ca omul, in viata, mai evolueaza. Si daca esti om politic, ministru sau sef de guvern, trebuie sa ai maturitatea si chibzuinta sa te detasezi de partizanatele generate de inceputurile meseriei pentru care te-ai calificat. Altfel, vine maine-poimaine un stomatolog prim ministru si ne scoate tuturor dintii….
Ministrul Justiţiei Robert Cazanciuc a declarat, marţi, că atâta timp cât la conducerea Ministerului Justiţiei (MJ) se află un fost procuror, ca şi la conducerea Guvernului, statutul procurorilor nu se va schimba.
“Cât timp la conducerera Ministerului Justiţiei se va afla un fost procuror, statutul nu se va schimba. Cât timp la conducerea Guvernului se va afla un prim ministru fost procuror, statutul nu se va schimba“, a declarat Cazanciuc, întrebat de jurnalişti în legătură cu declaraţiile recente privind o eventuală schimbare a statutului de magistraţi al procurorilor.
Victor Ponta a declarat, luni, că a avut, la Cotroceni, o discuţie “mai puţin formală” cu preşedintele Klaus Iohannis despre ordinea constituţională în România şi despre faptul că în stat trebuie să existe trei puteri -juridică, legislativă şi executivă- care trebuie să se respecte, cu asigurarea independenţei.
Ponta a subliniat că între cele trei puteri trebuie să existe un anumit tip de comunicare, susţinând că orice membru al Guvernului se adresează Parlamentului prin prim-ministru, care semnează inclusiv răspunsuri la interpelări, şi în mod asemenător preşedintele ţării se adresează direct Parlamentului şi nu prin intermediari.
“Aşa încât, relaţiile între justiţie trebuie făcute prin procurorul general, eventual ministrul Justiţiei. Nu orice fel de procuror se apucă să ancheteze senatorii. La asta m-am referit, mi se pare un lucru extrem de bun-simţ”, a declarat Ponta.
Solicitat să comentze propunerile parlamentarilor privind eliminarea procurorilor din categoria magistraţilor, Ponta a arătat că o astfel de propunere ar avea susţinere.
“A fost o propunere a colegilor de la PNL, în 2013, la discuţia pentru revizuirea Constituţiei au propus acest lucru. Eu atunci m-am opus. Poate că am fost subiectiv. Ca fost procuror, am considerat că trebuie să rămână magistraţi. Acum, dacă PNL, îşi mai susţine propunerea, din ce am discutat cu ceilalţi colegi din comisie, cred că va avea sprijin. Doar să nu se fi răzgândit PNL”, a declarat Ponta.
Da,că de 25 de ani de zile am avut politicieni siluitori şi vînzători de ţară, că idioţenia politicii PCR i-au învăţat doar să fie numiţi în funcţii, să dea din gură fără studii sau cu diplome la second-hand!
– Asta e identitatea acestei ţări!
– Asta e cartea de vizită a acestei ţări!
– Asta e hoarda de analfabeţi cu diplome en-gros ce reprezintă o parte din poporul acestei ţări!
– GHINION iremediabil!
Undeva in text, spuneti : “Ceea ce nu intelege Robert Cazanciuc este ca omul, in viata, mai evolueaza.” Nu are cum intelege acest lucru, uitati-va putin la el si veti intelege ca el a ramas la nivelul omului de Cro-Magnon. Lombroso avea dreptate…
Ce este pacat e ca premierul a tinut mortis sa ofere o sinecura unui asemenea individ care am inteles ca-i este ruda. Avea sansa sa se inconjoare cu buni profesionisti, dornici sa faca treaba in acest domeniu atit de important si vaduvit totodata de oameni bine pregatiti si complet aservit unui regim infractional. Sint convins ca ar fi incercat si reusit sa faca curatenie si ar fi readus increderea cetatenilor in justitie. Din pacate, preferintele lui Ponta s-au indreptat catre Cazanciuc, Nitu si Kovesi, chiar daca a fost oarecum constrins pentru ultima persoana, si asta este una din greselile care s-ar putea sa-l coste la un momenta dat…
cazanciuc trebuie sa zboare din guvern.
bravo! a spus adevarul Cazanciuc..Manipularea maselor de tampiti nu mai tine!
de aceea a numit-o Ponta sefa la DNA pe Covesi ca sunt procurori?Imi e scirba de mojiciile care sunt in stare acesti procurori,aveam putina incredere in Ponta dar si acea incredere s-a evaporat.Stau sa gindesc cu cine sa mai votez atita timp citin opozitie este mizeria PDL cu Blaga si Predoiu in frunte, avem o viata grea in tara asta pradata de hoti care mai care,nu stiu daca au rusine dar mie mi-e rusine cu ei.
ai inceput prost comentariul. ce ai fi vrut sa propuna, repet sa propuna ca nu face el numirea efectiva, la conducerea dna? un jurnalist? ti se pare ca anormal sa propuna un procuror la o directie de procurori? mie pe langa procurori imi e scarba de aia fara creier. constat ca de liberali nu pomenesti sau cred ca deja ei nu mai exista fiind inghititi de basistii lui blaga.
Reusita chestia aia cu dintii …
In rest omu-i conform sablonului ,,noii puteri”
Problema poporului astuia e alta. Cum ajunge sa-si puna oameni la varf care ,,sa nu-i scoata dintii”. Ziceam intr-o alta postare cum Ponta imediat dupa ultimele alegeri zicea ca treaba lui e sa guverneze … Memorabil nu? Omu’ ,,vrea sa guverneze” sprijinit de CCR, ICCJ, CSM &Co si scuze ca nu l-am numit pe Cazanciuc (ca e si el in filmul asta)
Asta-i cheia ,,schimbarilor” care au survenit in ultimul timp.
Hai c-am postat deja cam mult … mai las si pe altii …
deja la 3 cuvinte spui 5 prostii. treaba lui ponta e sa guverneze asta e clar ca d’aia conduce un guvern. ce treaba au restul institutiilor numite de tine intr-o tara din ue asa zis democratica? nu iti este clar dupa aproape 3 ani ca ccr,iccj,csm&co nu fac decat sa bage bete in roata guvernmamentala? galbenul liberalilor basisti ti-a intunecat vederea si nu mai vezi nimic?
In urma cu cateva luni lansam in randul primilor mei adepti cateva propuneri legate de procurori pentru a fi incluse in programul politic danin.
Prima propunere a fost ca sa la nivel de judet/sector al Capitalei sa fie ales prin vot direct de catre cetateni un asa numit Prim-Procuror care sa fie direct responsabil de actiunile procurorilor din subordinea sa. De asemenea acest Prim-Procuror judetean va fi liber sa concedieze dupa bunul lui plac sau propriile nevoi procurorii din subordinea sa. Vor putea candida doar avocatii, membri ai unui barou de avocati judetean sau procurorii in functie. Aceasta masura in opinia mea reprezinta o incercare de scoate numirea procurorilor de sub sfera politicului, asa cum este in prezent.
In continuare am propus ca Procurorul General al Romaniei sa fie ales votul direct al Prim-Procurori-lor pomeniti anterior. Aceleasi restrictii legate de cine este eligibil sa ocupe aceasta functie se aplica, cu o conditie suplimentara, sa fi fost anterior ales ca Prim-Procuror in vreun judet al Romaniei sau sector al Capitalei.
O alta propunere este legata de responsibilitatea procurorilor pentru actiunile lor, in special atunci cand savarsesc abuzuri, sa li se impuna plata despagubirilor acordate prin sentinte judecatoresti de instantele nationale si internationale in procesele in care Statul Roman este judecat pentru abuzuri savarsite de procurori.
Va doresc o seara buna, dumneavoastra si celorlati cititori ai acestui blog.
“Bravo”, “bravo”, Cazanciuc cârpă băsistă și, evident, kovesistă! Ponta, ai grijă să nu contrazici molusca, dar să mai ceri voturi de la proști, “luptătorule”…
Îmi e din ce în ce mai clar faptul că în afară de Tăriceanu și Ghișe, parlamentul e compus numai din cârpe/moluște/lași/preșuri în fața DNA, SRI, ÎCCJ, CSM și CCR. La fel și guvernul.
lasa ca sunt mai multi – adica vre-o 50 din 600 de parlamentari care isi merita leafa . Printre ei l-as enumera si pe Bogdan Diaconu
am impresia ca nu ai citit sfarsitul articolului. mai citeste odata poate si intelegi ce citesti.
Atunci Ponta sa nu se mai planga ca membrii PSD sunt arestati preventiv si, mai ales, ca dl. Dragnea este propus de procurori pentru intrarea la “reeducare” in stil macovist pe mai multi ani.
Radu, chiar vreau sa imi spui parerea ta in 2 chestiuni:
1. ti se pare la fel de nefericita si aceasta declaratie a lui Ponta de aici: https://www.youtube.com/watch?v=IqGZbuUtNtc ?
2. consideri ca parlamentarii (ca ei fac legile in tara asta) trebuie sa raspunda pentru legile facute de ei si aplicate de judecatori in cazul in care se fac erori in justitie din cauza acelor legi pt care Romania e condamnata la CEDO – sau doar judecatorii? [sa iti dau un exemplu – parlamentarii au facut codul de procedura penala cu suspiciunea rezonabila care permite procurorilor sa ceara si judecatorilor sa admita cererile de arestare preventiva in conditii mai largi, ei se duc la beci unde conditiile sunt nasoale, insa beciul tine de cei care au in grija arestul central al bucurestiului, arestatul preventiv se duce la CEDO si castiga – cine tre sa raspunda: Parlamentarii care au facut Codul, Procurorii ca au cerut arestul pe baza legii proaste facute de parlamentarii, Judecatorii ca au aplicat legea proasta sau cei care au in grija conditiile de trai in arest? Multumesc.
problema e ca procurorii au bagat frica in toti politicienii inclusiv 6k. faceti comparatia intre primul discurs al lui 6k la csm si ce a spus zilele trecute. pe zi ce trece, daca nu se iau masuri dure din partea parlamentului, devenim un stat al procurorilor iar ultimele doleante exprimate de codruta si csm arata o dementa totala si faptul ca aceste institutii trebuie desfiintate urgent alaturi de iccji, ccr si ani urman a fi reconstruite pe o baza noua, cat mai clar conturata care sa taie din fasa orice fel de ingerinte nedemocratice ale acestor institutii in viata societatii. da rasul curcilor este motivatia data de iccj in cazul ani vs 6k. pai motivarea aia poate sta la baza tutror celor condamnati de aceeasi institutii in cazuri asemanatoare. dar acolo nu era 6k ajuns pres.
Cineva ar trebui să-i ceară explicaţii. Dacă poate să dea explicaţii! M-am uitat pe CV-ul de pe situl Guvernului. Este singurul ministru care nu a reuşit să pună o logică în secţiunile cu activitatea profesională şi cu studiile.
Mare idiot este cimpanzeul asta!