Home Articole Moarta in 1997, casa de la Basescu in 2001

Moarta in 1997, casa de la Basescu in 2001

9096
32
SHARE

Moarta in 1997, primeste o casa de la primarul general Traian Basescu in 2001.

http://www.antena3.ro/romania/primarul-traian-basescu-a-retrocedat-case-mortilor-251230.html

 

 

 

 

 

 

32 COMMENTS

    • diferenta dintre tine si mort e ca unul a votat la referendum iar altul a ascultat de tatuca base…tu care esti?…

  1. nu mai este nimic de care sa ne miram ,incet ,incet vor iesi la suprafata si altele mai groase decat asta .Ei si el o sa-si termine mandatul dupa care va beneficia de toate drepturile pe care le are un fost presedinte .Cel mai rau imi pare pentru voi putinii oameni care au incercat din rasputeri sa arate aceste nedreptati ,adica numai voi de la Antena 3 ca pe altii nu i-am vazut sa faca vreo dezvaluire .Daca privim cu atentie la noua putere ne dam cu usurinta seama ca nu sant interesati sa faca ceva ,ceva de care sa fim un pic mandri si sa putem deveni un pic mai optimisti ,deci sant la fel numai ca se numesc altcumva .Peste timp vom vedea si auzi la fel si despre ei iar acest lucru iti aduce suparare ,neincredere si ura pentru toti cei din clasa politica .Ei nu sant interesati de oamanii simpli sant interesati doar de putere si de averi sa faca cat mai multi bani nu conteaza cum .In doi ani de zile nu au fost capabili sa modifice si sa curete niste liste de votanti deci se vede clar cat de interesati sant .

  2. Cel mai probabil astazi va iesi presedintele pe undeva si va declara ca a retrocedat casa persoanei decedate intrucat ia fost mila de ia .Trebuie sa ne asteptam la asta ca doar stim foarte bine de ce este in stare dar mai ales stim cu precizie ca e o sursa de mila nesfarsita .

  3. Bunicul sotiei ai murit ori 1989 ori in 1990. Si i s-au retrocedat pamanturi dupa 2000, plus alte proprietati in 2011 ori 2012. Moartea nu prescrie dreptul de proprietate. El se transfera mostenitorilor!

    PS In titlul / titlurile de proprietate emise este scris negru pe alb numele bunicului si apoi sunt enumerati mostenitorii acestuia.

  4. Nu mai tine cu ”vrajeala”,Radu Tudor!
    Oamenii si-au pus mari sperante in USL ,Victor Ponta si Crin Antonescu,dar s-a ales praful si pulberea din tot.
    Guvernarea merge din rau in mai rau si astfel oamenii sunt foarte nemultumiti.
    ”Jos Basescu” a fost sloganul anului 2012.

  5. Asa ceva nu se poate intampla intrun stat democrat ci numai intrun stat mafiot sau intro colonie fanariota.Si daca prin absurd s-ar intampla asa ceva,intro tara democratica ,respectivul primar ar fi IMEDIAT judecat si apoi ar merge acolo unde ii este locul adica la…brutarie.
    Oare romanii nu realizeaza ce grozavii s-au petrecut in cei 25 ani sub acesti conducatorii (exceptie dnul CONSTANTINESCU .. un om caruia trebuie sa-i multumim ca acum suntem in NATO) din care de departe se remarca RETROCEDARILE ILEGALE DE IMOBILE SI PADURI/terenuri LA NIVEL NATIONAL.
    Imi pare bine ca dnul GADEA s-a hotarat in sfarsit sa atace la SINTEZA ZILEI acest subiect mult mai important ca multe…altele.

  6. Cica bacecu isi face o firma, MORTU SRL. El va fi administrator iar ginerica asociat.

    Obiect de activitate CAEN: invierea mortilor si ingroparea viilor.
    Capital social: 10 milioane de euro.
    Active: terenuri la nana, imobile retrocedate ilegal, un Mercedes si un Logan, cateva lazi de whisky.
    Datorii: zero.
    Cifra de afaceri: cat cuprinde.
    Profit: nelimitat.
    Fara angajati.

  7. cererile de retrocedare cand au fost depuse? probabil in 1995…trebuia sa verifice primarul general daca de la depunerea cererii pana solutionare a decedat persoana respectiva? eu cred ca angajatii primariei aveau obligatia sa faca verificari…cautam nod in papura…

    • In cazul de care povesteam mai sus cererile de retrocedare au fost depuse muult dupa moartea celui in cauza, de catre mostenitori. Ca asta-i procedura legala! :):

      • aici in cazul din str. occidentului este alta “miscare”.moarta,inainte de a fi moarta,logic se pare ca traia,si atunci cand mai traia a facut o cerere de retrocedare,eveniment probabil impiedicat de “cineva” si a ajuns cu problema si pe la tribunal,unde,surpriza,a castigat si urma sa i se faca punerea in posesie pe baza hotarari judecatoresti in 1995.treaba a fost ingnorata de “cineva” si intretimp in 1997 femeia a murit si treaba a ramas si ea si mai moarta pana cand “cineva” in 2001 a trecut la rezolvarea problemei.daca acest cineva era un mostenitor legal trebuia sa mai existe si o cerere a lui de eliberare a titlului si punere in posesie atasata la celelalte hartii altfel cui s-a dat titlul?.intradevar daca este mostenitor solicitant, actul se elibereaza pe numele mortului ca sa intre apoi in procedura normala de succesiune,asa zice legea.mai se putea ca mostenitorul in baza hotarari judecatoresti care poate tine loc de act de propietate,sa faca succesiunea si sa vina cu certificatul de mostenitor sa ceara punerea in posesie. intrebarea este cui i s-a dat totusi imobilul,cine il foloseste,cine era interesat de eliberarea titlului de propietate dupa moartea titularului si ce vroia sa faca cu el daca nu era mostenitor? este posibila si varianta in care pe baza cererii si hotararii judecatoresti din 1995 treaba sa se finalizeze abia in 2001.chiar daca solicitantul mai traieste sau nu titlul se da pe numele solicitantului.

  8. Se cam strange latul in jurul lui, se vede ca-i pe picior de plecare. Ba vad ca si colegii de la GSP, aia de-au vopsit Gazeta in portocaliu la un rand de alegeri, fac dezvaluiri despre “Doamna”.

    Dar cu linkul este o problema.

  9. Nici nu-mi mai vine să comentez. La fel ca şi dv., d-le Tudor, mi s-a scârbit să aud toată ziua-bună ziua despre escrocheriile şi şmenurile acestui descreierat care a condus această ţară spre dezastrul total. Şi, când îl aud vorbind despre corupţie, îmi vine să-nnebunesc, nu alta. Urmărind tot felul de emisiuni despre marele escroc naţional, am impresia că nimeni şi niciodată nu va reuşi să lege pe viaţă acest nemernic. Că l-ar lega, n-ar fi mare lucru. Trebuie să fie confiscată întreaga avere, atât lui, cât şi tuturor rudelor şi “colaboratorilor” apropiaţi şi dovediţi a fi parvenit în urma “afacerilor” băsiste. Să nu uităm că Băsescu a fost BUGETAR, astfel neavând de unde să aibă o asemenea avere şi atâţia bani, decât FURÂND! Şi asta este valabilă pentru TOŢI CORUPŢII DIN ROMÂNIA, INDIFERENT DE PARTID. Deşi pe Adrian Năstase nu-l puteam înghiţi nici cu o tonă de lămâi, locul lui fiind sigur acolo unde se află, totuşi, Băsescu l-a eclipsat total privind tupeul şi stilul mafiot, dacă acesta poate fi numit stil. Parcă-l văd pe nenorocit în Parlamentul Moldovei. Dar, şi aşa, ar trebui să răspundă în faţa statului român, tocmai restructurat de el şi alţi demenţi asemenea lui.

  10. Dar pentru generalul care era veteran de razboi si fost prizonier in Siberia,nu ai avut nici o posibilitate sa ii dea o locuinta,dupa ce fusese evacuat. Halal onoare,basescule.

  11. Scurt si la obiect: mortilor le poti da, ca nu te refuza dar nici nu primesc, apoi le poti lua, ca nu se impotrivesc si nu striga dupa tine!

  12. In afara de a prezenta public aceste documente si cazul in sine nu se poate si sesiza vreo instanta, pentru anularea deciziei si pedepsirea responsabililor? De pilda, fundatia FACIAS sau vreo alta entitate civila nu pot ataca aceasta punere in posesie la vreo instanta? Sau sa sesizeze Primarul General, comunicindu-i ca Primarie a fost pagubita prin falsuri si atunci ea sa deschida o actiune in anulare? Nu putem sta numai la nivel contemplativ, populatia asteapta si pedepsirea vinovatilor si recuperarea prejudiciilor, nu numai contabilizarea jafurilor. Iar daca autoritatile centrale stau impasibile, de teama, interes sau prostie, macar instituii civile care au motivatie si pregatirea juridica si financiara necesare ar trebui sa intervina…

  13. Nu cred ca este singura “retrocedare” abuziva , de dupa 1990.
    De unde au aparut a 15-a generatie , iar acum solicita retrocedatea unor terenuri , case si monumente.
    Ma gandesc de exemplu la Caselul Bran , care dupa ce a fost renovat pe banii statului ( ai nostri ) a fost retrocedat unora aparuti ca “proprietari” din a nu stiu catea generatie.
    Ar trebui sa se revina asupra legislatiei si sa fie limitata la o anumita generatie.
    Vedeti , Ungaria face tot posibilul sa recupereze tot ceea ce a apartinut grofilor , pe vremea Imperiului Austro-Ungar ….
    Mi se pare un abuz de care parlamentul , guvernul ar trebui sa ia atitudine cat mai ferma si urgent !!!

    • Si eu gandesc la fel, legea e proasta, intentionat facuta proasta!
      Nu are importanta prin ce mijloace au obtinut fostii proprietari imobilul (tortura, viclenie, japca, furt, inselaciune, legi nedrepte la vremea aceea, anulate ulterior, crima chiar). Vine mostenitorul cu actul, ia cladirea si terenul! Urgent trebuie sa fie schimbata legislatia privind retrocedarile. Trebuie sapat adanc in istoricul atribuirii terenului, daca nu se probeaza ca a fost obtinut de predecesori prin mijloace legale, pa! Du-te omule la plimbare cu actul tau blestemat cu tot!

  14. Vreau sa pun o intrebare: daca Primarul General a semnat un ordin de punere in posesie, si ulterior apar informatii noi despre incalcari ale legii, in lumina carora retrocedarea nu mai era legala (hotarirea judecatoreasca se prescrisese), Primarul General nu poate revoca acel ordin si sa sesizeze justitia impotriva celor ce-au comis ilegalitati sau abuzuri? Aceeasi autoritate emite un ordin, aceeasi autoritate il poate revoca. Iar cui nu-i convine e liber sa se adreseze instantei judecatoresti.

  15. Am pe retina nenumaratele interpelari catre Videanu despre tot felul de matrapazlacuri, la care facea constant moaca aia roz de ingeras, cu ochisorii mari si sinceri, cu sprancenele arcuite a nevinovatie, cu un mic zambet suav si neprihanit, susurand gingas de sub aureola: “Am fost obligat de lege sa fac aia si aia, nu puteam sa nu respect LEGEA”.

    Fix asta va face si Basescu la prima interpelare – daca va fi vreuna -, ne va spune, cu tonul grav si coplesit de raspunderea functiei, cat de obligat a fost el ca primar sa semneze retrocedarea casei, din cauza nu stiu carei hotarari judecatoresti, desigur definitiva si irevocabila.

    Atata doar ca, asa cum stim cu totii fiindca ne-a spus-o de atatea ori cu apasare, “EU NU SEMNEZ CA PRIMARU'”!

    … decat cand am eu chef sa ma simt obligat de lege…

  16. @ cornel. Eşti copil dacă crezi că alde Sorin şi Oprescu nu ştiu despre escrocarea Primăriei Generale a Bucureştilor. Nu făcea el spume (şi) la gură că, odată ajuns primare, va fi vai de mama lu’ Halaicu, Băsescu, Videanu & co.?! Poate ne spune şi nouă (sau zece)dom’ dottore, chirurgul care susţinea că va tăia în carne vie, cât a recuperat din jaful de la Primăria pe care o “păstoreşte”. Acest ipocrit fără margini crede că, prin langajul său de mahala a la Băsescu, un pic “mai superior”, mai poate prosti pe cineva. El cică stă în dubiu dacă să candideze sau nu la preşedinţia României. Cine dracu-l alege pe acest fanfaron bulevardist?!
    Doar să fi înnebunit U.S.D..

    • mai necajitule,Oprescu nu conduce procuratura,iar ala care o conduce nu vrea sa isi deranjeze sponsorii.

  17. cereti va rog insistent ca raportul comisei nana sa se discute in plenul parlamentului si data in ori ce publicatie sa stie si cetatenii tarii sa nu mai fim dezinformati si manipulati! daca sunteti cu adevarat televiziunea ce-a mai tare profesional!

  18. nu ar fi o noutate ca au luat bani si de la vii si de la morti dupa cum au dat case si la vii si la morti sau invers cum doriti .ce este mai dureros e ca nu se intampla nimic ,adica nimic in sensul ca nu se iau masuri .oare credeti ca intamplator Basescu impinge mai nou inainte pt prezidentiale oameni fideli lui care sa aiva grija si in viitor dupa ce nu vba mai beneficia de mult vestita imunitate.politica in Romania este facuta de tot rasul dupa cum de tot rasul sunt si politicienii romani in care nu poti avea nadejde ca ei nu sunt in Parlament si la Camera pt. noi ci pentru ei sa castige mandate dupa mandate pt progresul si prosperitatea personala .se acopera unii pe altii ,credeti ca-si vor da avizul sa fie arestat Popescu ,nicicum ca nu au permis asta nici cand a fost vorba de altii(vezi Cosma si altii )?gasesc tot felul de posibilitati de a-si masca furtisagurile (ajutoare umanitoare)etc. regret ca nu vedeti ,,generozitatea ”lui Basescu ,ce vroiati sa-si dea numai lui casa si la altii nu ?

  19. Oameni buni…va rog din suflet.. e penibila de penibila aceasta Pocora..si nerusinata sa spuna ca ceea ce ati transmis cu teleconferinta despre inundatii sunt nimicuri..daca pentru individa asta inundatiile si apa peste amarastenii aceia inseamna nimicuri..este groaznic..va rog nu o mai aduceti

  20. asa e la noi. in campania electorala se dau locuri de veci pentru cei vii, apoi se dau case celor morti.

Leave a Reply