Bine dar atunci sa se ceara REVIZUIREA PROCESULUI TELEPATIA; Mi se pare ca de aceea vor repede sa ii evacueze. Camelia Bogdan nu va mai rezista mult si va trebui sa dea socoteala. ori asta le strica planurile caci o incepere de revizuire a procesului banuiesc ca totul se va pune in stand-by si alegerile sint acusi. Miza este mare de aceea abuzul si badarania au fost duse la extrem. Nu au mai avut timp de manusi. Mai mult, si Guvernul a trecut la viteza superioara ca si cind trebuie executat un plan cu orice pret, numire de prefecti, numirea lui Koeveshi, etc. Nu cred ca guvernul actioneaza incoerent. ba, dimpotriva isi urmareste tintele cu care s’a venit de la Bruxelles. doar noua ni se pare inexplicabil sau unii nu au curajul sa o spuna. Acum bilele sint la Parlament si la Johanis. Daca nu se da jos guvernul acesta ne va pune in fata faptului implinit cu oameni cheie in pozitiile de forta si riscam sa fim sah et mat.Cilos nu are carura unui leader ci a unui simplu executant, de altfel are experienta in acest domeniu, vezi cazul Telepatia” Nu are spirit de convingere si nici un dram de carism. Acesta nu este un om de stat ci o caricatura care da din colt in colt cind este pus la zid ca sa raspunda. “Neperformanta” de la Parlament a fost atit de evidenta ca te’ai indrebat de ce a fost chemat. A tras de timp si ne’a pacalit. intre timp schimba prefectii si numeste pe Koeveshi. Vom vedea ce mai are pe lista de executat.
Sa vada toti basistii si sa se bucure.
Pentru ca dupa logica lor tembela or sa spuna: Bai da ce destept a fost basescu, a gasit el o solutie fie si cu un procuror corupt nu s-a lasat invins de Voiculescu.
Cam asta ne spune si doamna din foto si am mai auzit asta cu ce smeker si de admirat e basescu chiar din gura unuia de-al lor.
Ca orice regim TOTALITAR orice marsavie e permisa si incurajata pentru ca hei…e pentru o cauza buna, evident tot regimul ticalos hotarand care e cauza buna si care nu.
Sigmund Freud zicea ca cei mai multi oameni nu isi doresc libertate deoarece asta inseamna responsabilitate. Iar responsabilitatile ii sperie pe oameni.
De asta romanii isi cauta de secole un tatuc, de lene (spuneti-i comoditate, nepasare, etc). Nu vor sa-si decida ei viitorul. Lasa pe “vecini” sa voteze in locul lor, lasa vecinii sa iasa si sa protesteze (SI) pentru drepturile lor. Pe de alta parte cand educi oamenii inca de mici la modul “taci din gura, esti prea mic” e ca si cum i-ai zice “ne esti suficient de mare pt a fi responsabil” si astfel crestem fara curaj, fara a fi responsabili.
In Occident parintii iau catelusi copiilor inca de mici si nu ca sa le tina companie ci sa se invete ce inseamna sa fi responsabil de ceva. Mai mult, le da bani de buzunar la inceputul lunii apoi PA, nimic. De ce? Sa-i invete sa fie responsabili pt “propriul lor buget”. The bottom line este acela ca strainii sunt invatati de secole sa fie responsabili. Responsabilitatea nu-i sperie, dimpotriva. De asta in vest exista de secole (numai) initiativa privata pe cand la noi toti si-ar dori sa lucreze la tatuc (fie el Stat, patron, etc). Ca azi identificam la noi multe piedici? Pai d’aia si avem, pt. ca avem multi tatuci pe diferite tarlale si toti ne vor iobagii lor, sa raspunda ei pt noi si ce vrem, si cand vrem si cum o vrem.
La ora 15 ma gasiti cu o pancarta in Pta Constitutiei!
Domnule R Tudor, domnule, e de neinteles ce se intampla in lupta asta cu antenele. Am vazut si auzit exact ce zicea Kovesi, a explicat exact relatia proprietar -chirias, cum e cu preemtiunea. Acum vad pe diverse canale ca sesizeaz nu stiu ce organism, cum ca i-ati deturnat spusele. Altii au sarit, inclusiv Basescu, sa-l acuze pe presedinte ca va tine partea, fata de faptul ca acesta s-a referit la modul de a interveni al portareilor. E o amestecatura de informatii si dezinformatii de te doare mintea, nu stii ce sa mai intelegi. Am avut placerea sa-mi raspundeti si sa-mi dati dreptate, in ghilimele, cand faceam afirmatia ca pentru modul in care a reusit sa scape si sa iasa basma curata, Basescu trebuie apreciat. Acum, tot cu gilimelele de rigoare, il reapreciez pentru tenacitatea de a va urmari si distruge, inca de cand a lansat mesajul ” Antena 3, e aici?”. Cred ca orice demersuri faceti si oricata dreptate aveti, nu veti reusi, sunteti in postura unui fost presedinte care a rostit “m-a invins sistemul”.
pe 6 iulie 1998 au fost mutate operatiunile(parc auto special,sisteme de securitate,mijloace fixe)de pe aeroportul kai tak din hong kong pe noul aeroport international chek lap
pe 6 iulie 1998 au fost mutate operatiunile (mijloace fixe,parc auto special,sisteme de securitate si informatice)de pe vechiul aeroport kai tak pe noul
cand vrei sa faci mai multe lucruri in acelasi timp gresesti ca boul(boul sunt eu).doream sa spun despre cazul aeroportului din hong kong .operatiunile au fost mutate pe noua locatie la 30 km distanta in 7 ore.au mutat mijloace fixe,utilaje specifice de aeroport,sisteme de securitate in 7 ore.au inchis vechiul aeroport la 12 noaptea si la 7 dimineata aterizau avioane pe noul aeroport.daca ai bani se poate.si cand platesti impozite 35 mil. euro inseamna ca in anul respectiv ai avut profit cam 120 mil.
Dragule, alea 35 milioane NU sunt doar impozit pe profit… Intact plateste multe, impozitul pe profit de cam spre final : platesc contributii salariale, platesc TVA, platesc impozite locale…
E mai grea, treaba asta cu contabilitatea-fiscalitatea, nu inmultesti cu ceva, vezi cat vrei sa faca, si…gata, rezultatul !
N-am vrut sa fiu rautacios la aia cu “tradusu'”… oarecum am inteles din prima mesajul : “daca vrei, se poate”… Imi spunea un prieten o snoava : dupa ce, la un curs, un profesor insista pe sintagma aia, la alt curs, explica elevilor cum ca porcul nu poate sa zboare… reactia elevilor : poate, da’ nu vrea:))
Ar fi, la ce-ati spus, doua completari :
1. Japonezii au reparat autostrada in cateva ore.. noi, de cateva decenii, ne chinuim sa facem una !
2. D-alea gen “stiati ca” de pe net nu fac bine ! Exemplul cel mai bun : la calculul profitului Intact, ati dat-o-n sange…
(si, apropo de aeroport : noi suntem si mai tari : la 12 noaptea avem aeroport, la 7 dimineata nu mai avem:))) Cazul de la Cluj, ala dezbatut la A3, la Oana Zamfir, spre exemplu…
Dar de ce trebuie sa se mute Antena 3 ?
Asta e subiectul si nu daca are sau nu timp. De ce regimul asta ticalos plin de procurori ticalosi si judecatori ticalosi nu vrea sa procedeze legal si democratic? Adica sa ofere varianta inchirerii intai? De ce sare direct la evacuare prin ANAF?
Asta e problema.
———————
hei Maruta eu iti spun ca te poti muta din casa ta undeva oriunde in trei zile. Pentru ca pot pune un judector fara desemnare legala prin tragere la sorti sa judece fulger intr-o luna si pot pune un expert al acuzarii sa evalueze un prejudiciu dupa cum vreau eu si pot da orice sentinta vreau eu sistemul ticalos.
De ce nu te muti?
Purtator de cuvant DNA:
Concluziile vehiculate în emisiunea Sinteza zilei din data de 18 februarie 2016 sunt neadevărate și se bazează pe o serie de afirmații făcute în anul 2014, scoase din context și răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică.
Mi se pare ca la fel sunt si rechizitoriile DNA impotriva multor cercetati penali adica… “sunt neadevărate și se bazează pe o serie de afirmații făcute…, scoase din context și răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare… judecatorii.
Cazul lui Madalin Voicu, daca un prieten ii cere ajutorul e normal sa il ofere insa daca prietenul ii solicita ajutorul cu o motivatie ascunsa nu e vina lui.
Kovesi ii solicita lui Coldea ajutorul, Stanciu ii solicita ajutorul lui Kovesi, oare aceste actiuni daca le-am privi din alta perspectiva nu s-ar putea spune ca sunt trafic de influenta si abuz?
Un lucru este sa păstrezi un SECRET si alt lucru este sa fi DISCRET. DNA s-a obisnuit sa foloseasca foarte mult sinonimele si antonimele pentru a obtine acuzatii facute cu rea-credinta.
Cand li se da din acelasi tratament nu le place.
Pentru a nu se mai folosi inregistrari SRI impotriva nimanui le-as recomanda tuturor persoanelor publice sa solicite institutiilor care se ocupa cu supravegherea audio video daca au fost supravegheati in ultimii 10 ani. Daca rasounsul este negativ atunci cei din DNA nu vor mai putea folosi toate inregistrarile stocate. In cazul in care le vor scoate vor fi considerate ilegale. Exista MULTE inregistrari care sunt pastrate la sertar pentru un moment oportun.
Cu o simpla cerere veti anula TOATE acele inregistrari.
Pentru a nu se mai folosi inregistrari SRI impotriva nimanui le-as recomanda tuturor persoanelor publice sa solicite institutiilor care se ocupa cu supravegherea audio video daca au fost supravegheati in ultimii 10 ani. Daca raspunsul este negativ atunci cei din DNA nu vor mai putea folosi toate inregistrarile stocate. In cazul in care le vor scoate vor fi considerate ilegale. Exista MULTE inregistrari care sunt pastrate la sertar pentru un moment oportun.
Cu o simpla cerere veti anula TOATE acele inregistrari.
Ce IMBECILA credea ca NOI suntem prosti ???nu stiam cu ce se ocupa
Toti stim ca este SLUGA LIBIDINOASA a lui Soros
Madama asta cu fata de vanzatoare de porumb fiert in piata din Berceni se mai da chiar si intelectuala dar a cui ?a unui betiv jegos care si -a batut joc de Romania si de Romani furand si umilindu-ne timp de 10 ani
Daca acesta este adevarul atunci procurorul si judecatorul sau judecatorii erau independenti fata de structurile lor si dependenti politic si material fata de sefii mari .Oare mai terminam cu asemenea justitie independenta !!si care trebue sa slujeasca adevarul.?
Telepatia sta ca o povara pe capul justitiei romane , un lucru rau facut permanentisi arata slabiciunile care pe parcurs duce la distrugere si decradare. Ma mir ca acei multi magistrati cinstiti ,corecti, competenti , de ce lasa sa planeze asupra justitiei aceasta pata neagra si nu i-au pozitie ca ce i vinovati sa ramana la inchisoare iar cei nevinovati sa-i puna in libertate .Toate dosarele procurorlui corupt ce a actionat la comanda se fie revizuite DREPTATE SI LIBERTATE .
Radu Tudor, aici avem, intr-adevar, o dezvaluire. Dar nu in legatura cu procurorul corupt, chestie pe care nu era nevoie sa ne-o spuna madam Pip[idi. Dezvaluirea cea adevarata este ca Alina Mungiu este unul dintre cei care l-au condamnat pe Dan Voiculescu. Eu zic ca e necesar sa ne oprim cu mai multa atentie asupra acestei marturisiri, aproape un autodenunt!
Asadar, “am reusit sa-l condamnam pe Voiculescu”. Reflectati un pic, sa vedeti cite intrebari va trec prin cap in urmatoarele 30 de secunde!
Nu am niciun dubiu, am convingerea clara ca a fost condamnare la ordin politic.
Le doresc tuturor celor care au facut aceasta condamnare la ordin politic, celor care au dirijat asta, celor care taie padurile ilegal, celor care au vandut tara, celor care nu sunt patrioti, celor care si-au urmarit propriile interese financiare in detrimentul populatiei si tari, ASA SA LE AJUTE DUMNEZEU, si asta sa le fie KARMA pt toate vietile de acum inainte.
Şi ce măsuri a propus ca făcînd parte din înalta societate civilă, după cum se cam prezintă personal?
🙂 I-a bubuit capul ”după război mulţi viteji s’arată”.
Mulţumesc excelenţei sale:focsta socitate civilă!
Am citit un material care are o mică bază pentru ceea ce cred, nu aţi luat în seamă. Voi aţi pus totul pe interpretare politică dar nu şi pe lege(sper să nu fie ceva greşit în aceste părţi din material) şi anume, esenţa:
**Ceea ce acești băieți(voi) nu mai puteau înțelege (neavând cheia de siguranță națională a afacerii) era chestiunea privind recuperarea prejudiciului, care chestiune îi lăsa fără sedii pentru cele 5 posturi ale Antenelor. Nici măcar nu s-au mai străduit să înțeleagă cum poate fi executată, în mod retroactiv, o confiscare extinsă de avere. Legea extinderii confiscării curge, la noi, spre viitorul aplicării ei, abia din 2012. Dar lui Voiculescu i s-a aplicat ca și cum ea, legea, ar curge de dinainte de 2012. Nici măcar mai lucidul Ciuvică n-a observat acest abuz judecătoresc flagrant.**
Dar:
**O imagine clară de spre puterea de acțiune a SRI. O imagine groaznică despre ”puterea” de obediență a magistraților noștri de azi. O planificare strategică absolut strălucit condusă de SRI pentru eliminarea unui risc de securitate națională. Ceea ce deschide altă discuție: ce fel de profesioniști iau salarii babane, acolo, la SRI?**
În rest, conţinutul materialului poate fi doar citit: http://www.cotidianul.ro/afacerea-voiculescu-o-ipoteza-276538/
….Secretul lui Polichinelle!…A fost o executie politica in toata ,,splendoarea” ei securisto-basista!Nu era necesar sa ne spuna o alta ..deontoloaga” aceasta constatare.Am urmarit in 2014 cu mare atentie acest ,,proces”. Daca Mungiu constata si ca a fost folosita o judecatoare corupta, poate mai inclinam s-o mai cred putin!
In numele cui vorbesti ? “voi” nu reprezentati natia Romana, “voi” sunteti uneltele folosite pentru distrugerea natiei si acapararea Romaniei. Calcati pe cadavre, dati foc la tara, ne omarati copiii si ne jefuiti ca talharii la drumul mare. Ne calcati in picioare istoria, va pisati pe Limba Romana conform spuselor lui Patapievici, aruncati cu zoaie in tot ce este valoare romaneasca. V-ati infiltrat in toate domeniile si sferele de putere si ne sugeti sangele ca niste capusi infecte. Din asta traiti, facand prapad pe unde va aflati. Criminalilor!
Alina Mungiu Pippidi : “e permis sa folosim politic DNA contra lui Ponta, doar pentru ca Sova si tabara lor sunt dusmanii anticoruptiei si independentei procuraturii?. Cu alte cuvinte de ce nu ar fi permis sa folosesti metode dinafara statului de drept contra dusmanilor statului de drept? Sau persoane -mi se pare uimitor ca doar presa lui Voiculescu se agita cu procurorul Emilian Eva, cand noutatea ca doar folosind un procuror corupt am reusit sa-l condamnam pe Voiculescu, e totusi de interes public. Retineti aceasta prima intrebare ca o sa vreau raspuns la ea”.
Pippidi intreaba chestii de nivel de gradinita, sau ce?
Adica ce frumos te pretinzi si prezinti ca stat de drept, dar de fapt actionezi impotriva dusmanilor anticoruptiei cu metode dinafara statului de drept. O mare mizerie.
“metode dinafara statului de drept” = metode ilegale, simplu ca buna -ziua. Next!
De ce NU ar fi permis? datorita caracterului lor total ILEGAL! Scopul NU scuza mijloacele! Scopul : contra dusmanilor statului de drept- nu poate fi justificat prin /de folosirea metodelor ilegale (dinafara statului de drept), decat daca ne aflam intr-un stat de DREPTO-MAFIOT, sau stat DE-A DREPTUL MAFIOT!, dar atunci de ce se mai joaca sceneta proasta cu statul de drept?
Altfel care ar fi diferenta intre institutia /persoana reprezentand JUSTITIA SI MAFIE? Nici una. Sunt una si aceeasi. Se contopesc perfect si armonios= simbioza, desigur dupa cum convine, sau bate vantul si dicteaza interesele cui trebuie.
Si ex. este chiar CORUPTUL Eva- zis si Procuror
Totusi, cand arata public DNA adresa A-AJR38806 prin care ANAF s-a constituit parte civila in dosarul Turceni-Rovinari, (Ponta-Sova)?. Gelu Diaconu declarand ca el nu a semnat o astfel de adresa.
Diaconu : “sub nici o forma sub semnatura mea, poate o fi semnat un portar de la ANAF. ”
D-na Pippidi nu este curioasa cum arata adresa respectiva cu o semnatura a portarului de la ANAF? Adica ma gandesc ca portarii au drept legal de semnatura/imputernicire, pe astfel de adrese, wow, ce portari exista in Romania! Unul si Unul! Adica, portarul e chiar BOSS!
Ion Cristoiu : “Fara gestul ANAF (constituire parte civila) nu exista prejudiciu.”
Ion Cristoiu : “Fara prejudiciu Victor Ponta nu putea fi trimis in judecata.”
Sub semnatura lui Ciolos – Min. Agriculturii se constituie parte civila in dosarul ICA , fara viza juridica sau aviz economic (obligatoriu) care sa stabileasca prejudiciul……
Savaliuc :”Constituirea Ministerului Agriculturii cu un prejudiciu urias, fara ca bunurile care faceau obiectul dosarului DNA sa fi apartinut vreodata acestui minister.”
Mi-e teama ca nu e chiar așa de “limpede” afirmația Alinei Mungiu; după mine, ea reprezintă o parafrază la expresia englezeasca “it takes a thief to catch a thief”/literal, îți trebuie un hot ca sa prinzi alt hot. Sensul ar fi deci acela ca a fost nevoie de un magistrat corupt ca sa-l poată “dovedi” pe coruptul Dan Voiculescu, ceea ce constituie o insulta voalata la adresa condamnatului principal din dosarul Telepatia. Sunt aproape sigura ca aceasta e semnificatia, Alina pe care o știu eu ar fi sacrificat orice pentru o butada in tonuri livresti pe care doar cei mai culți dintre cititorii ei ar fi putut-o savura de la prima vedere; păcat de ocazia aleasa pentru a face glume, e total Indecent sa-ți Bati joc de un prizonier, fie el si inamicul tău politic (simpla presupunere din partea mea) basca lipsit de orice urma de umor.
Dupa parerea mea gresesti, Cristina. Insulta nu e la adresa lui Voiculescu. acuzatia de “corupt” i-a fost adusa de atitea mii si mii de ori, incit AMP ar fi cautat, cu siguranta, altceva, macar pentru a fi originala.
jignirea era, evident, la adresa justitiei: ori, printre atiti procurori onesti nu exista nici macar unul suficient de destept, ori ca printre procurori exista atit de putini onesti. Sint insa alte doua aspecte asupra carora ar trebui sa ne aplecam.
1)Faptul ca ne trebuie un procuror pentru a-l condamna (de cind condamna procurorul?)
2) “AM reusit sa-l condamnam”!!! Cine, AM? NOI! Cine sintem NOI?
Sistemul! Cine spune “noi, sistemul”? Alina Mungiu. Cum, Alina Mungiu face parte din sistem?
Mananca mult a dracu dihania asta sluta.o roaba de k face.de unde mm lor …??? Mai omule eu ma chinui….is ca lupta de clasa…..fiecare leu conteaza….uite tu jab da shit aci…..tule dzeu mami lor de hidosenii inutile….nu stiii cum sa slabesti hhhh?..asta mananca pe ora cat o familie de vasluieni pe an.sau de tulceni.sau orice ruman.dana grecu lesina..nu.deci nu.nu.am zis nu!urletele astea de monikak pe geamu de la baie enerveaza.nu doar pe mine.pe toti .fara sup
Sunteti intr-o profunda greseala (sau intentie de dezinformare). Condamnarea nu o da un procuror, oricat de corupt ar fi. Judecatorul e cel ce judeca faptele.
Si, foarte probabil, si un judecator la fel.
Condamnarea cu un corrupt nu e condamnare e mascarada.
Bine dar atunci sa se ceara REVIZUIREA PROCESULUI TELEPATIA; Mi se pare ca de aceea vor repede sa ii evacueze. Camelia Bogdan nu va mai rezista mult si va trebui sa dea socoteala. ori asta le strica planurile caci o incepere de revizuire a procesului banuiesc ca totul se va pune in stand-by si alegerile sint acusi. Miza este mare de aceea abuzul si badarania au fost duse la extrem. Nu au mai avut timp de manusi. Mai mult, si Guvernul a trecut la viteza superioara ca si cind trebuie executat un plan cu orice pret, numire de prefecti, numirea lui Koeveshi, etc. Nu cred ca guvernul actioneaza incoerent. ba, dimpotriva isi urmareste tintele cu care s’a venit de la Bruxelles. doar noua ni se pare inexplicabil sau unii nu au curajul sa o spuna. Acum bilele sint la Parlament si la Johanis. Daca nu se da jos guvernul acesta ne va pune in fata faptului implinit cu oameni cheie in pozitiile de forta si riscam sa fim sah et mat.Cilos nu are carura unui leader ci a unui simplu executant, de altfel are experienta in acest domeniu, vezi cazul Telepatia” Nu are spirit de convingere si nici un dram de carism. Acesta nu este un om de stat ci o caricatura care da din colt in colt cind este pus la zid ca sa raspunda. “Neperformanta” de la Parlament a fost atit de evidenta ca te’ai indrebat de ce a fost chemat. A tras de timp si ne’a pacalit. intre timp schimba prefectii si numeste pe Koeveshi. Vom vedea ce mai are pe lista de executat.
Daca ma gandesc mai bine nu e dezvaluire e constatare.
Poza si textul asta ar trebui facut banner si pus peste tot, pe toate drumurile,sa vada toti basistii
Sa vada toti basistii si sa se bucure.
Pentru ca dupa logica lor tembela or sa spuna: Bai da ce destept a fost basescu, a gasit el o solutie fie si cu un procuror corupt nu s-a lasat invins de Voiculescu.
Cam asta ne spune si doamna din foto si am mai auzit asta cu ce smeker si de admirat e basescu chiar din gura unuia de-al lor.
Ca orice regim TOTALITAR orice marsavie e permisa si incurajata pentru ca hei…e pentru o cauza buna, evident tot regimul ticalos hotarand care e cauza buna si care nu.
Gura pacatosului adevar graieste.
Lasati-ma cu vanzatorii astia de tara dati la rindea.
Sigmund Freud zicea ca cei mai multi oameni nu isi doresc libertate deoarece asta inseamna responsabilitate. Iar responsabilitatile ii sperie pe oameni.
De asta romanii isi cauta de secole un tatuc, de lene (spuneti-i comoditate, nepasare, etc). Nu vor sa-si decida ei viitorul. Lasa pe “vecini” sa voteze in locul lor, lasa vecinii sa iasa si sa protesteze (SI) pentru drepturile lor. Pe de alta parte cand educi oamenii inca de mici la modul “taci din gura, esti prea mic” e ca si cum i-ai zice “ne esti suficient de mare pt a fi responsabil” si astfel crestem fara curaj, fara a fi responsabili.
In Occident parintii iau catelusi copiilor inca de mici si nu ca sa le tina companie ci sa se invete ce inseamna sa fi responsabil de ceva. Mai mult, le da bani de buzunar la inceputul lunii apoi PA, nimic. De ce? Sa-i invete sa fie responsabili pt “propriul lor buget”. The bottom line este acela ca strainii sunt invatati de secole sa fie responsabili. Responsabilitatea nu-i sperie, dimpotriva. De asta in vest exista de secole (numai) initiativa privata pe cand la noi toti si-ar dori sa lucreze la tatuc (fie el Stat, patron, etc). Ca azi identificam la noi multe piedici? Pai d’aia si avem, pt. ca avem multi tatuci pe diferite tarlale si toti ne vor iobagii lor, sa raspunda ei pt noi si ce vrem, si cand vrem si cum o vrem.
La ora 15 ma gasiti cu o pancarta in Pta Constitutiei!
Inteligenta si la obiect postare,felicitari!
subscriu total
se vede si in diferenta intre protestantism si ortodoxie (si catolicism, suficient de mult)
De acord 100% FELICITARI!!!
recunoastere ? prostie? sau amandoua
Domnule R Tudor, domnule, e de neinteles ce se intampla in lupta asta cu antenele. Am vazut si auzit exact ce zicea Kovesi, a explicat exact relatia proprietar -chirias, cum e cu preemtiunea. Acum vad pe diverse canale ca sesizeaz nu stiu ce organism, cum ca i-ati deturnat spusele. Altii au sarit, inclusiv Basescu, sa-l acuze pe presedinte ca va tine partea, fata de faptul ca acesta s-a referit la modul de a interveni al portareilor. E o amestecatura de informatii si dezinformatii de te doare mintea, nu stii ce sa mai intelegi. Am avut placerea sa-mi raspundeti si sa-mi dati dreptate, in ghilimele, cand faceam afirmatia ca pentru modul in care a reusit sa scape si sa iasa basma curata, Basescu trebuie apreciat. Acum, tot cu gilimelele de rigoare, il reapreciez pentru tenacitatea de a va urmari si distruge, inca de cand a lansat mesajul ” Antena 3, e aici?”. Cred ca orice demersuri faceti si oricata dreptate aveti, nu veti reusi, sunteti in postura unui fost presedinte care a rostit “m-a invins sistemul”.
mama ce dezvaluire.cam veche dar dezvaluire.pare mai interesant ce rasa e duduia din poza:mangalita sau bazna?
http://www.aktual24.ro/antena-3-are-nevoie-de-9-luni-pentru-mutare-grupul-pro-6-posturi-s-a-mutat-in-3-saptamani/
intoxicare securistica basista
pe 6 iulie 1998 au fost mutate operatiunile(parc auto special,sisteme de securitate,mijloace fixe)de pe aeroportul kai tak din hong kong pe noul aeroport international chek lap
Tu ai inteles ce-ai vrut sa spui !? Spune-ne si noua; eu n-am inteles…
pe 6 iulie 1998 au fost mutate operatiunile (mijloace fixe,parc auto special,sisteme de securitate si informatice)de pe vechiul aeroport kai tak pe noul
cand vrei sa faci mai multe lucruri in acelasi timp gresesti ca boul(boul sunt eu).doream sa spun despre cazul aeroportului din hong kong .operatiunile au fost mutate pe noua locatie la 30 km distanta in 7 ore.au mutat mijloace fixe,utilaje specifice de aeroport,sisteme de securitate in 7 ore.au inchis vechiul aeroport la 12 noaptea si la 7 dimineata aterizau avioane pe noul aeroport.daca ai bani se poate.si cand platesti impozite 35 mil. euro inseamna ca in anul respectiv ai avut profit cam 120 mil.
perfect, dati-ne dvs banii din hong kong si ne mutam
Dragule, alea 35 milioane NU sunt doar impozit pe profit… Intact plateste multe, impozitul pe profit de cam spre final : platesc contributii salariale, platesc TVA, platesc impozite locale…
E mai grea, treaba asta cu contabilitatea-fiscalitatea, nu inmultesti cu ceva, vezi cat vrei sa faca, si…gata, rezultatul !
N-am vrut sa fiu rautacios la aia cu “tradusu'”… oarecum am inteles din prima mesajul : “daca vrei, se poate”… Imi spunea un prieten o snoava : dupa ce, la un curs, un profesor insista pe sintagma aia, la alt curs, explica elevilor cum ca porcul nu poate sa zboare… reactia elevilor : poate, da’ nu vrea:))
Ar fi, la ce-ati spus, doua completari :
1. Japonezii au reparat autostrada in cateva ore.. noi, de cateva decenii, ne chinuim sa facem una !
2. D-alea gen “stiati ca” de pe net nu fac bine ! Exemplul cel mai bun : la calculul profitului Intact, ati dat-o-n sange…
(si, apropo de aeroport : noi suntem si mai tari : la 12 noaptea avem aeroport, la 7 dimineata nu mai avem:))) Cazul de la Cluj, ala dezbatut la A3, la Oana Zamfir, spre exemplu…
Mai Maruta,
Dar de ce trebuie sa se mute Antena 3 ?
Asta e subiectul si nu daca are sau nu timp. De ce regimul asta ticalos plin de procurori ticalosi si judecatori ticalosi nu vrea sa procedeze legal si democratic? Adica sa ofere varianta inchirerii intai? De ce sare direct la evacuare prin ANAF?
Asta e problema.
———————
hei Maruta eu iti spun ca te poti muta din casa ta undeva oriunde in trei zile. Pentru ca pot pune un judector fara desemnare legala prin tragere la sorti sa judece fulger intr-o luna si pot pune un expert al acuzarii sa evalueze un prejudiciu dupa cum vreau eu si pot da orice sentinta vreau eu sistemul ticalos.
De ce nu te muti?
Purtator de cuvant DNA:
Concluziile vehiculate în emisiunea Sinteza zilei din data de 18 februarie 2016 sunt neadevărate și se bazează pe o serie de afirmații făcute în anul 2014, scoase din context și răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică.
Mi se pare ca la fel sunt si rechizitoriile DNA impotriva multor cercetati penali adica… “sunt neadevărate și se bazează pe o serie de afirmații făcute…, scoase din context și răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare… judecatorii.
Cazul lui Madalin Voicu, daca un prieten ii cere ajutorul e normal sa il ofere insa daca prietenul ii solicita ajutorul cu o motivatie ascunsa nu e vina lui.
Kovesi ii solicita lui Coldea ajutorul, Stanciu ii solicita ajutorul lui Kovesi, oare aceste actiuni daca le-am privi din alta perspectiva nu s-ar putea spune ca sunt trafic de influenta si abuz?
Un lucru este sa păstrezi un SECRET si alt lucru este sa fi DISCRET. DNA s-a obisnuit sa foloseasca foarte mult sinonimele si antonimele pentru a obtine acuzatii facute cu rea-credinta.
Cand li se da din acelasi tratament nu le place.
Pentru a nu se mai folosi inregistrari SRI impotriva nimanui le-as recomanda tuturor persoanelor publice sa solicite institutiilor care se ocupa cu supravegherea audio video daca au fost supravegheati in ultimii 10 ani. Daca rasounsul este negativ atunci cei din DNA nu vor mai putea folosi toate inregistrarile stocate. In cazul in care le vor scoate vor fi considerate ilegale. Exista MULTE inregistrari care sunt pastrate la sertar pentru un moment oportun.
Cu o simpla cerere veti anula TOATE acele inregistrari.
Pentru a nu se mai folosi inregistrari SRI impotriva nimanui le-as recomanda tuturor persoanelor publice sa solicite institutiilor care se ocupa cu supravegherea audio video daca au fost supravegheati in ultimii 10 ani. Daca raspunsul este negativ atunci cei din DNA nu vor mai putea folosi toate inregistrarile stocate. In cazul in care le vor scoate vor fi considerate ilegale. Exista MULTE inregistrari care sunt pastrate la sertar pentru un moment oportun.
Cu o simpla cerere veti anula TOATE acele inregistrari.
Alina Mungiu Pippidi Lippidi Prottidi Gluccidi cu gusa ei endemica a inceput sa dea rateuri! Asa patesc toti basistii infecti!
Ce IMBECILA credea ca NOI suntem prosti ???nu stiam cu ce se ocupa
Toti stim ca este SLUGA LIBIDINOASA a lui Soros
Madama asta cu fata de vanzatoare de porumb fiert in piata din Berceni se mai da chiar si intelectuala dar a cui ?a unui betiv jegos care si -a batut joc de Romania si de Romani furand si umilindu-ne timp de 10 ani
Poate spune si cine sunt ei, cei care “am reusit”.Are curaj sa faca o lista?
Daca acesta este adevarul atunci procurorul si judecatorul sau judecatorii erau independenti fata de structurile lor si dependenti politic si material fata de sefii mari .Oare mai terminam cu asemenea justitie independenta !!si care trebue sa slujeasca adevarul.?
Telepatia sta ca o povara pe capul justitiei romane , un lucru rau facut permanentisi arata slabiciunile care pe parcurs duce la distrugere si decradare. Ma mir ca acei multi magistrati cinstiti ,corecti, competenti , de ce lasa sa planeze asupra justitiei aceasta pata neagra si nu i-au pozitie ca ce i vinovati sa ramana la inchisoare iar cei nevinovati sa-i puna in libertate .Toate dosarele procurorlui corupt ce a actionat la comanda se fie revizuite DREPTATE SI LIBERTATE .
Radu Tudor, aici avem, intr-adevar, o dezvaluire. Dar nu in legatura cu procurorul corupt, chestie pe care nu era nevoie sa ne-o spuna madam Pip[idi. Dezvaluirea cea adevarata este ca Alina Mungiu este unul dintre cei care l-au condamnat pe Dan Voiculescu. Eu zic ca e necesar sa ne oprim cu mai multa atentie asupra acestei marturisiri, aproape un autodenunt!
Asadar, “am reusit sa-l condamnam pe Voiculescu”. Reflectati un pic, sa vedeti cite intrebari va trec prin cap in urmatoarele 30 de secunde!
Nu am niciun dubiu, am convingerea clara ca a fost condamnare la ordin politic.
Le doresc tuturor celor care au facut aceasta condamnare la ordin politic, celor care au dirijat asta, celor care taie padurile ilegal, celor care au vandut tara, celor care nu sunt patrioti, celor care si-au urmarit propriile interese financiare in detrimentul populatiei si tari, ASA SA LE AJUTE DUMNEZEU, si asta sa le fie KARMA pt toate vietile de acum inainte.
Şi ce măsuri a propus ca făcînd parte din înalta societate civilă, după cum se cam prezintă personal?
🙂 I-a bubuit capul ”după război mulţi viteji s’arată”.
Mulţumesc excelenţei sale:focsta socitate civilă!
Doamneeeee ! De unde a aparut vaca asta?
Am citit un material care are o mică bază pentru ceea ce cred, nu aţi luat în seamă. Voi aţi pus totul pe interpretare politică dar nu şi pe lege(sper să nu fie ceva greşit în aceste părţi din material) şi anume, esenţa:
**Ceea ce acești băieți(voi) nu mai puteau înțelege (neavând cheia de siguranță națională a afacerii) era chestiunea privind recuperarea prejudiciului, care chestiune îi lăsa fără sedii pentru cele 5 posturi ale Antenelor. Nici măcar nu s-au mai străduit să înțeleagă cum poate fi executată, în mod retroactiv, o confiscare extinsă de avere. Legea extinderii confiscării curge, la noi, spre viitorul aplicării ei, abia din 2012. Dar lui Voiculescu i s-a aplicat ca și cum ea, legea, ar curge de dinainte de 2012. Nici măcar mai lucidul Ciuvică n-a observat acest abuz judecătoresc flagrant.**
Dar:
**O imagine clară de spre puterea de acțiune a SRI. O imagine groaznică despre ”puterea” de obediență a magistraților noștri de azi. O planificare strategică absolut strălucit condusă de SRI pentru eliminarea unui risc de securitate națională. Ceea ce deschide altă discuție: ce fel de profesioniști iau salarii babane, acolo, la SRI?**
În rest, conţinutul materialului poate fi doar citit:
http://www.cotidianul.ro/afacerea-voiculescu-o-ipoteza-276538/
….Secretul lui Polichinelle!…A fost o executie politica in toata ,,splendoarea” ei securisto-basista!Nu era necesar sa ne spuna o alta ..deontoloaga” aceasta constatare.Am urmarit in 2014 cu mare atentie acest ,,proces”. Daca Mungiu constata si ca a fost folosita o judecatoare corupta, poate mai inclinam s-o mai cred putin!
In numele cui vorbesti ? “voi” nu reprezentati natia Romana, “voi” sunteti uneltele folosite pentru distrugerea natiei si acapararea Romaniei. Calcati pe cadavre, dati foc la tara, ne omarati copiii si ne jefuiti ca talharii la drumul mare. Ne calcati in picioare istoria, va pisati pe Limba Romana conform spuselor lui Patapievici, aruncati cu zoaie in tot ce este valoare romaneasca. V-ati infiltrat in toate domeniile si sferele de putere si ne sugeti sangele ca niste capusi infecte. Din asta traiti, facand prapad pe unde va aflati. Criminalilor!
Alina Mungiu Pippidi : “e permis sa folosim politic DNA contra lui Ponta, doar pentru ca Sova si tabara lor sunt dusmanii anticoruptiei si independentei procuraturii?. Cu alte cuvinte de ce nu ar fi permis sa folosesti metode dinafara statului de drept contra dusmanilor statului de drept? Sau persoane -mi se pare uimitor ca doar presa lui Voiculescu se agita cu procurorul Emilian Eva, cand noutatea ca doar folosind un procuror corupt am reusit sa-l condamnam pe Voiculescu, e totusi de interes public. Retineti aceasta prima intrebare ca o sa vreau raspuns la ea”.
Pippidi intreaba chestii de nivel de gradinita, sau ce?
Adica ce frumos te pretinzi si prezinti ca stat de drept, dar de fapt actionezi impotriva dusmanilor anticoruptiei cu metode dinafara statului de drept. O mare mizerie.
“metode dinafara statului de drept” = metode ilegale, simplu ca buna -ziua. Next!
De ce NU ar fi permis? datorita caracterului lor total ILEGAL! Scopul NU scuza mijloacele! Scopul : contra dusmanilor statului de drept- nu poate fi justificat prin /de folosirea metodelor ilegale (dinafara statului de drept), decat daca ne aflam intr-un stat de DREPTO-MAFIOT, sau stat DE-A DREPTUL MAFIOT!, dar atunci de ce se mai joaca sceneta proasta cu statul de drept?
Altfel care ar fi diferenta intre institutia /persoana reprezentand JUSTITIA SI MAFIE? Nici una. Sunt una si aceeasi. Se contopesc perfect si armonios= simbioza, desigur dupa cum convine, sau bate vantul si dicteaza interesele cui trebuie.
Si ex. este chiar CORUPTUL Eva- zis si Procuror
Totusi, cand arata public DNA adresa A-AJR38806 prin care ANAF s-a constituit parte civila in dosarul Turceni-Rovinari, (Ponta-Sova)?. Gelu Diaconu declarand ca el nu a semnat o astfel de adresa.
Diaconu : “sub nici o forma sub semnatura mea, poate o fi semnat un portar de la ANAF. ”
D-na Pippidi nu este curioasa cum arata adresa respectiva cu o semnatura a portarului de la ANAF? Adica ma gandesc ca portarii au drept legal de semnatura/imputernicire, pe astfel de adrese, wow, ce portari exista in Romania! Unul si Unul! Adica, portarul e chiar BOSS!
Ion Cristoiu : “Fara gestul ANAF (constituire parte civila) nu exista prejudiciu.”
Ion Cristoiu : “Fara prejudiciu Victor Ponta nu putea fi trimis in judecata.”
Sub semnatura lui Ciolos – Min. Agriculturii se constituie parte civila in dosarul ICA , fara viza juridica sau aviz economic (obligatoriu) care sa stabileasca prejudiciul……
Savaliuc :”Constituirea Ministerului Agriculturii cu un prejudiciu urias, fara ca bunurile care faceau obiectul dosarului DNA sa fi apartinut vreodata acestui minister.”
Mi-e teama ca nu e chiar așa de “limpede” afirmația Alinei Mungiu; după mine, ea reprezintă o parafrază la expresia englezeasca “it takes a thief to catch a thief”/literal, îți trebuie un hot ca sa prinzi alt hot. Sensul ar fi deci acela ca a fost nevoie de un magistrat corupt ca sa-l poată “dovedi” pe coruptul Dan Voiculescu, ceea ce constituie o insulta voalata la adresa condamnatului principal din dosarul Telepatia. Sunt aproape sigura ca aceasta e semnificatia, Alina pe care o știu eu ar fi sacrificat orice pentru o butada in tonuri livresti pe care doar cei mai culți dintre cititorii ei ar fi putut-o savura de la prima vedere; păcat de ocazia aleasa pentru a face glume, e total Indecent sa-ți Bati joc de un prizonier, fie el si inamicul tău politic (simpla presupunere din partea mea) basca lipsit de orice urma de umor.
Dupa parerea mea gresesti, Cristina. Insulta nu e la adresa lui Voiculescu. acuzatia de “corupt” i-a fost adusa de atitea mii si mii de ori, incit AMP ar fi cautat, cu siguranta, altceva, macar pentru a fi originala.
jignirea era, evident, la adresa justitiei: ori, printre atiti procurori onesti nu exista nici macar unul suficient de destept, ori ca printre procurori exista atit de putini onesti. Sint insa alte doua aspecte asupra carora ar trebui sa ne aplecam.
1)Faptul ca ne trebuie un procuror pentru a-l condamna (de cind condamna procurorul?)
2) “AM reusit sa-l condamnam”!!! Cine, AM? NOI! Cine sintem NOI?
Sistemul! Cine spune “noi, sistemul”? Alina Mungiu. Cum, Alina Mungiu face parte din sistem?
O armata de judecatori si procorori are basau.jaba da hut n a mai zis asta
Mananca mult a dracu dihania asta sluta.o roaba de k face.de unde mm lor …??? Mai omule eu ma chinui….is ca lupta de clasa…..fiecare leu conteaza….uite tu jab da shit aci…..tule dzeu mami lor de hidosenii inutile….nu stiii cum sa slabesti hhhh?..asta mananca pe ora cat o familie de vasluieni pe an.sau de tulceni.sau orice ruman.dana grecu lesina..nu.deci nu.nu.am zis nu!urletele astea de monikak pe geamu de la baie enerveaza.nu doar pe mine.pe toti .fara sup
Sunteti intr-o profunda greseala (sau intentie de dezinformare). Condamnarea nu o da un procuror, oricat de corupt ar fi. Judecatorul e cel ce judeca faptele.
Judecatorul pe ce baza da condamnarea? Nu a rechizitoriului facut de un procuror borfas?!
De curiozitate, ia sa vedeți de ce i se spune dosarul “telepatia”!:)))