Ei,pe naiba puscarie! E deja stabilit procesul “escrocheriei” pe langa lege. Deja au vechime aceste manevre,am dat eu un exemplu cu asociatia de proprietari, furst 350 mil lei vechi,nu bulau,nu recuperare,anaful sau primaria au trecut cu vederea totul,ea e bine mersi in strainatate si prostimea plateste furaciunea!
Sa fim seriosi! Cine mai crede aceste vorbe vorbite sau legi aplicate conform cu realitata?

Cui sa-i fie rusine? Nici nu stiti cine este statul.Incepeti sa ganditi ca don Quijote de la Mancha. De la guvernul apaca la guvernul paralelismului democrat, Romania se indreapta spre dictatura statului care ii este perpendicular pe paralela romanilor. Trebuie sa fii doctor de braila sau guvernator de belina ca sa poti intelege asta. Asa intelege Tudose legea gratierii. Intr-un pesimism total ar fi sa vedem in vama afisat penitenciarul Romania cu stema ceausescu razand.

Are perfecta dreptate.Culmea este ca cei din privat care nu platesc sint tot ,,partenerii” celor de la stat.O sa ne inchida pe toti cei care platim la stat si pe urma p…a lapte !

Domnule Tudor, nu mai faceti jocurile unor indivizi cel putin indoielnici! Articolul e scris la comanda, ABSOLUT TENDENTIOS si partinitor, cu tinta prefabricata. Chiar si faptul ca apare in ZF imi spune multe.
Sigur, conform tehicilor de manipulare studiate la anumite scoli, articolul contine si citeva adevaruri INCONTESTABILE. Sigur, daca vrei sa ajungi la tinta, sa obtii rezultatul dorit, nu poti sa minti de la cap la coada.
Asa ca autorul debuteaza cu citeva adevaruri incontestabile, blameaza cu nesat statul, IN GENERAL, apoi, usor usor, incepe sa se apropie de tinta: GUVERNUL! Si da-i si improasca! Si da-i si iar da-i!
Evident, e vorba de guvernul PSD, ca guvernul Csolos a fost parfum. Sau poate revoltatul care scrie articolul era , pe atunci, plecat din tara, poate cu o bursa soros, cine stie… cert e ca atunci nu i-am auzit piuitul. Atunci nu era revoltat. Poate era chiar fericit.
Guvernul (cel actual, ca de Csolos numai de bine) are pacatele lui! Destule! Unele chiar mari si grele.
Dar ceea ce ma deranjeaza cel mai tare e ca revoltatul nostru acuza NUMAI guvernul pentru “faultarea” mediului de afaceri si a investitorilor AUTOHTONI.
Repet, nu iau apararea guvernului PSD, cu pacatele lui. Numai ca adevaratele lovituri de maciuca pe care le-au primit firmele autohtone si oamenii de afaceri romani N-AU VENIT DE LA GUVERN. Dau doua exemple, dintre multe: Dan Voiculescu si Antena 3. Daca puteti, contraziceti-ma!
Si-atunci, de ce #revoltatul nostru nu scoate un “miau”? De ce statul, in “analiza”, in “rechizitoriul”lui, este DOAR guvernul? E si asta vreun rezistent? Sa fie, dar macar s-o spuna. Altfel, ne lasam mai greu “aburiti”!

O sa vedeti ca un PSD+ALDE cu toate parghiile puterii nu va fi decat un Regim Basescu actualizat (la capitolul atrocitati)

Eu cred ca trebuie introdus un prag valoric si/sau un prag al intensitatii faptei (daca repetitiv nu platesti) de la care fapta sa devina infractiune.

In primul rand era vorba despre intentie, nu despre greseala deci discutia despre ce a zis nenea asta se opreste aici. In al doilea rand (si eu) sunt de parere ca asta cu catusele tine de alte vremuri si/sau alte zone DAR doar daca vorbim de prima instanta.
Trebuie sa fie un punct la care si noi, ca si alte democratii mult mai solide decat a noastra, sa avem ca optiune nu a, b, c ci “z” privarea de libertate. In caz contrar, neplata impozitelor si evaziunea fiscala pot reprezenta o afacere extrem de profitabila.
Repet, pana la privarea de libertate daca ma gandesc 5 minute imi vin in minte minim 5 alte masuri punitive mult mai corecte din toate punctele de vedere.

Cine a creat si semnat contractul prin care statul nu se alege cu nimic ?
Cine si a asumat raspunderea, in numele statului, in defavoarea lui, sa plateasca.

Stie careva din vorbitorii p-aici ca in Romania, sistemul fiscal e bazat pe prezumtia declarativa ? Stie cu ce se mananca “evaziunea fiscala” !?
Insinua mai sus una (vesnica postaca p-aici), la treaba cu plafonul pentru catuse la evaziune, ca tot Dragnea e “in treaba”….Se vorbeste de ceva concret, si aia intelege, dupa posibilitati….
In evaziune, e buna si raspunderea fiecaruia, e bun si plafonul. Da’ daca vorbim ca la piata, iese ca pana acum : nu se intelege nimic, galagie, zgomot !
E drept, statul e cam “majoritar” in relatia cu privatul. D-aici, insa, pana la a politiza treaba, e distanta mare : tine si de birocratie, tine si de micutul functionar cu puteri…
C-asa, auzind voci si vazand umbre, fiecare e “specialist”, si da din tastatura….

„Un funcționar nu poate fi corupt dacă nu există cineva care să dea mită, la fel cum un minister nu poate plăti cu 50% mai mult pentru un contract dacă nu există un consultant care să facă (în bună înțelegere cu contractantul privat) o expertiză în acest sens … Să ieșim din ipocrizie. Dacă există corupție, singur statul nu poate fi corupt, are un partener. Statul nu poate fi singur neperformant. Are un partener și acesta este economia privată.”

Aprecierile de mai sus nu aparțin unui nostalgic după sistemul comunist nici naționalist ci unuia care se declară apărător și promotor al sistemului privat: Traian Băsescu.

Dacă bani publici sunt deturnați de către cei puși să-i administreze în alte scopuri decât cele pentru care au fost prevăzuți se cheamă că statul a furat, când de fapt au furat niște privați de la stat, în favoarea propriilor buzunare sau a altor privați (firme ori indivizi). Nu statul, ci privații de la stat au furat pentru ei sau pentru alți privați cu care împart prada! Privații de la stat vând activele aparținând statului sub preț și fac achiziții de la privați la suprapreț. Nu statul, ci privații de la stat tolerează evaziunea fiscală a privaților în detrimentul statului. Nu statul ci privații de la stat practică discriminarea între privații înșiși! Privații de la stat și nu statul truchează licitații, montează aranjamente și înfăptuiesc diverse matrapazlâcuri financiare în achiziții publice sau privatizări. Nu statul ci privații de la stat încasează parandărături și cer peșcheșuri pentru a rezolva unor privați ceea ce nu reprezintă altceva decât drepturile lor legitime.
Relația este inversă decât cea vehiculată deliberat în scopuri diversioniste. Cu cât statul este mai puternic, cu atât drepturile privaților sunt mai bine apărate, evaziunea fiscală este mai mică, poziționarea și tratamentul privaților sunt mai corecte, iar corupția este mai redusă. Cu cât, dimpotrivă, privații de la stat sunt mai puternici, cu atât privații din mediul privat sunt mai discriminați pe baze selective, corupția este mai în floare, evaziunea fiscală este mai mare și statul mai tras în piept.
Aprecierile „aberante” de mai sus aparțin economistului și publicistului Ilie Șerbănescu, prezente în cea mai recentă carte publicată: ROMÂNIA, o colonie la periferia EUROPEI.

Problema ridicata de dl. Dragos Dragoteanu este una cat se poate de grava si se rostogoleste la vale. Din pacate multi salariati (sefi) din institutiile statului se comporta ca niste patroni la stat, “patroni” catastrofali, aducatori de pierderi insa, nici legile nu sunt clare fapt care duce la tot felul de interpretari eronate.

Din cate inteleg eu, aici nu e vorba de greseli, ci e vorba de evaziune fiscala intentionata.
Cred ca asta ar trebui sanctionata. Zic.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/

In cazurile de mai sus, nu coruptia ucide. Degeaba spui “statul”, Radu, cand de fapt e vorba de PSD!! Cine era premier in perioada semnarii contractului Bechtel? Nastase, PSD!! Cine obliga privatul sa plateasca contributiile sociale in maxim 55 de zile, altfel risca puscaria? Guvernul PSD!! Fa-ti curaj si zii cu nume si prenume: PSD!!