Home Articole O piesa importanta in dosarul tentativei de sinucidere a lui Adrian Nastase

O piesa importanta in dosarul tentativei de sinucidere a lui Adrian Nastase

4246
330
SHARE

Acum aproape o luna de zile, Adrian Nastase publica pe blogul sau un text pe care-l consider o piesa importanta in dosarul deschis de Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie privind tentativa de sinucidere a fostului prim ministru. Reproduc o parte din aceasta postare.

Am citit textul la vremea respectiva – 27 Mai – si am considerat ca este un strigat absolut disperat al lui Adrian Nastase. El, omul politic (mult prea) orgolios, plin de siguranta, acuzat ca are accente de aroganta. El le cerea acuzatorilor sai, celor care i-au facut dosarul, sa se opreasca pina nu e prea tarziu. Ce putea insemna acest avertisment facut in luna mai? Ca ajunsese probabil la disperare, ca perspectiva puscariei insemna pentru el o realitate ce nu poate fi acceptata. Simtea probabil ca acuzatorii lui si suporterii politici ai acestora nu se vor lasa pina nu-l vor aduce intr-o celula de inchisoare.

Cel mai probabil, dupa 7 ani in care a stat mii de ore in fata procurorilor si in instantele de judecata, Adrian Nastase a cedat psihic. Si a decis (spun eu) de atunci sa se opuna arestarii si incarcerarii prin sinucidere.

Textul de 27 Mai mi se pare un indiciu destul de clar al faptului ca se pregatea pentru ceva “ireversibil”.

Acest ultim cuvint capata o semnificatie aparte, acum, cind am vazut ca Adrian Nastase s-a impuscat.

 

DESTUL !

Publicat mai 27, 2012

O scrisoare ce nu va ajunge niciodata la destinatar.
Timp de opt ani, v-ati impus propria cultura – a urii, a inselaciunii si a calomniei. Prin retorica voastra, plina de incrancenare si de minciuni, ati demonizat pe oricine nu a fost obedient fata de proiectul vostru de indoctrinare, fie ca a fost prieten din propriul partid, sau adversar legitim din afara lui. (…)
Din obsesia voastra de a va apara privilegiile cu orice pret si din frica pe care o aveti fata de democratie, ati uitat sa mai dati un sens guvernarii, ati creat haos si blazare in tara, oamenii si-au pierdut increderea in viitor si in forta solidaritatii. Ati pus semnul egalitatii intre interesul national si interesul de gasca. Ati incercat, si inca mai incercati, sa controlati tara prin frica si prin intimidare.
Ati fost mai ocupati sa-i persecutati pe cei cu gandire libera din jurul vostru, decat sa lucrati pentru tara, sa o dezvoltati, sa imbunatatiti viata cetatenilor ei.
Ati mers atat de departe incat sa mintiti, sistematic, prietenii Romaniei din afara granitelor ei. Ati indus in eroare ambasadorii straini de la Bucuresti, ati mintit prietenii nostri de la Bruxelles si ati inselat fundatiile internationale, reusind, in acest fel, sa va bateti joc de tara noastra si de poporul ei.
Desi stiu ca aceasta scrisoare nu va ajunge niciodata la mintea si la inima voastra, eu totusi va spun: DESTUL!
Opriti-va, inainte ca raul pe care l-ati facut si il faceti sa devina ireversibil.
Poate ca nu veti intelege inca ceea ce va scriu acum. Cu timpul, veti intelege, poate… (…)

Adrian Nastase

330 COMMENTS

  1. cei ca basescu si lumpenii lui nu inteleg cuvantul Destul si cu atat mai putin scrisoarea asta,nici cu timpul, niciodata.

    Ponta:Batalia se da cu toate armele pe masa.basescu are sub masa toata armata sa de mameluci

    • si eu am citit ieri acest articol pe blogul lui Adrian Nastase…mi se pare extrem de sugestiv si duce cu gandul in doua directii: DESTUL ptr raul facut poporului roman si DESTUL ptr umilinta si nedreptatea facuta lui Adrian Nastase de sapte ani…DESTUL ptr rabdarea poporului roman si DESTUL ptr psihicul lui Adrian Nastase…

  2. IJP ARGES SERVCIUL ANTIFRAUDA ,PE MANA CU DOAMNELE PROCUROARE MIHAELA OLARU SI ANTONIA PRIOTEASA ,CAT SI CU MAGISTRATII DE LA JUDECATORIA PITESTI SECTIA PENALA ,APARA FIRMELE SI ADMINISTRATORII ACESTORA ,CARE TRAG TEPE CU INSTRUIMENTE DE PLATA BANCARE.
    ACOLO E UN ZID FACUT DE AUTORITATI PENTRU AI PROTEJA PE ASTIA CARE TRAG TEPE CU INSTRUIMENTE DE PLATA BANCARE
    Si din 2009 ma lupt si degeaba.

  3. Ne pierdem valorile si suntem atat de ignoranti ca le mai si facem vant in groapa. Neam prost suntem noi romanii!

        • Decat un intelectual infractor ca Adrian NAstase mai bine un gunoier onorabil. In romania au inceput sa iasa in fata asa zisii intelectuali care au jefuit avutiile poporului. Ma lesi mai intilectualul lui peste? Deja suntem satui de voi ca ati aparut ca ciupercile dupa ploaie. Un adevarat intelectual sta prin biblioteci si studiaza iar apoi isi pune in practica ce a invatat pentru bunastarea poporului sau. Insa cei care isi spun intelectuali nu fac altceva decat sa apara in media pentru a proteja hotii si jafurile acestora. Hai pa ca ne plictisiti.

          • dupa cum vorbesti esti un ratat scolit dupa 89 uiti ca generatia lui nastase a facut scoala pr bune nu pe bani ca azi .tie ti se potriveste zicala cu intelectualu lu peste prajit asa sinteti toti slugoii basisti invidiosi pe cei mai destepti decit voicare mai au si demnitate

          • Bai horcaila, ia tunde-o ca de nu te radem noi si daca nu taci te bagam in spital si iti facem si vasectomie ca sa nu mai lasi generatiilor viitoare basismul tau.Nu ai inteles ca nu ai ce cauta aici, scarnavie, boratura basista.

          • Esti subtire ,rau de tot ,comenteaza mai pertinent daca vrei sa comentezi ceva ,altfel esti suspectat ca ti-ai platit scoala si esti coleg cu igas

          • pe tine poate sa te condamne justitia romana pt. ca esti prost , uite asa , ca sa te dea exemplu.asa l-a condamnnat si pe Nastase fara probe ca sa fie dat exemplu si sa se creeze un precedent . iti place o astfel de justitie???

          • @claudiu,gresesc eu,nu as crede,tu esti lichiaua de claudiu craciun,mizerabil gandesti,tie ti-se pare ca basescu ar fi m-ai bun?eu zic si nu numai eu,sa ne lasi si sa mergi acolo unde ai treaba,daca ai vreuna,in afara de asta de a manca castane pe forumurile astea!!!!

        • Fata de unii PDL-ei poate. Poate si fata de unii USL-isti sau UDMR-isti. Sau fata de reprezentanti ai altor partide si formatiuni politice din Romania. Insa fata de marea majoritate a poporului pe care l-a distrus el impreuna cu toti cei care si-au perindat fundurile si burtile mari si grase pe la guvernare sau in parlament este un mare zero. El a furat din avutul Romaniei si si-a amenintat adversarii politici cat era la putere, iar acuma se plange de persecutii. Si ultimul gunoier din Romania este mai onorabil ca Adrian Nastase. Nastase ar trebuii sa se puna in genunchi in fata poporului Roman si sa isi ceara iertare pentru tot raul facut. El daca plateste ceva atunci plateste pentru raul facut romanului de rand care abia isi plateste intretinerea, pensionarului caruia nu ii ajunge banii pentru medicamente, copilului caruia alocatia nu ii ajunge decat pentru cateva inghetate sau pentru cativa pumni de bomboane. Adrian Nastase a semanat vant si a cules furtuna. Sper ca ce a patit Adrian Nastase sa pateasca si Basescu, Boc, Udrea,Videanu, Olteanu, Anastase, Iliescu, Constantinescu, Ciorbea, Tariceanu si toti care sau perindat pe la guvernarile de dupa 1989. La puscarie cu toti sacali din politica. Cine este contra la ce am spus eu aici nu este decat un pupincurist al celor enumerati mai sus sau au probleme psihice si merita blestemele celor care au suferit in romania, ca sa aiba soarta lui Nastase.

          • UITAC CLAUDIU in vremea lui nastase bolile cronice erau platite adica retetele erau compesate cu 100%….
            nu nastase a taiat subventile la caldura pentru pensionari..
            sant multe rele facute de pdl=basescu
            spune un lucru bun facut pt.romanu de rand facut de basescu tau
            fac parte din aia care nu uita…..vrei sa sti ce a facut rausi in 1996-2000..eu nu uit tu da

          • Nu ai inteles nimic din ce a sris baiatul asta mai sus, stii doar sa pupi in dos si doar atat. Mai citeste o data…. daca poti.

          • Eu tot nu inteleg de unde stiti voi ca Nastase este vinovat… Vorbiti de hotiile pe care le-a facut el si la fel si cei din PDL… Ce argumente aveti ? Pe timpul lui Nastase nu mi s-a taiat salariul, ba mai mult, mi s-a marit in fiecare jumate de an. PDL-acii mi l-au adus la nivelul din 2004 si mi-au triplat preturile, taxele si impozitele. Nastase nu a dat legea invatamantului care sa discrimineze romanii. Are si Nastase pacatele lui, dar nu-l puteti compara cu Udrea, Boc, EBa, Oltean sau altii.

      • @Valeriu Dumitrescu amice,de ce nu faci o lista de”valori”?in ea poti include pe Cartarescu,Patapievici si Plesu.eu te rog sa pui pe monitor,simultan si in coloane,scrierile unuia din astia si ce a scris Nastase.sa ne scrii si noua concluzia,te rog.

    • Valoare ? 😀 HA HA HA :))))))))))))))))))))))) E cea mai buna poanta auzita in ultima vreme. Poate valoare este tot ce a furat el si gastile perindate pe la guvernarile din 1989 pana acuma. Sau tot ce au “ciordit” cei care s-au perindat prin politica din Romania din 1989 pana acuma. Doamne da-i minte de pe urma prostului care uita cat a fost de regulat de toate guvernarile de la razboi pana in ziua de azi.

  4. doamne,cata dreptate are!!
    la multi ani sanatate si putere sa treaca peste aceasta incercare dlui A Nastase

    • Eu nu ! Eu am votat intotdeauna pentru o Romanie a egalitatii de sanse si o Romanie a valorilor. Restul, au votat impotriva votului meu. De aceea EI sunt responsabili, pentru ca sunt creduli si prosti… Iar asta o dovedeste realitatea in care ne-au adus guvernele de dupa ’89 formate din partide votate de EI.

      • Adevar graiesti … de asta zic ca sunt in tara 5 milioane de prosti… cel putin !

        Votantii lui Basescu, ma refer.

        Chiar si lor le-ar fi fost cu muuuuult mai bine daca era Nastase presedinte.

        Insa, asa, intelectualii-scursura si-au facut mendrele, si ce nu au putut vota, au furat, rapanosii neamului astuia, murdarind pe toti din jurul lor cu votul lor infect.

      • @ Protestez
        Foarte bine zis! Daca in tara asta nu ar fi atatia “manelisti” alta ar fi fost soarta noastra acum. Te apuca groaza cand vezi cata imbecilitate este si in unele comentarii de pe acest blog!

      • tu cu cine ai votat ? a candidat cumva Regele Mihai si noi n-am stiut iar tu l-ai votat ??nu-ti place de noi , nu-ti place tara ?…base ti-a dat solutia : “plecati “

        • Base nu are ce solutii sa-mi dea mie, iar adaca Base imi zice sa ies din sistem daca nu-mi convine, n-o fac, pentru ca nu sunt galetar ca altii care si-au vandut viitorul pe galeti goale ca niste copii intarziati.

    • @Adele
      De ce spui asta, Adele? Cu ce sunt eu vinovata ca oamenii de langa noi nu inteleg sau nu vor sa inteleaga ca Romania nu o duce bine asa cum e?

    • Poate tu esti vinovata. Si Adrian Nastase este vinovat. Cine l-a pus sa fure din banii poporului? Cine l-a pus pe vremea cat era la guvernare sa ameninte si sa sqantajeze? Acum tot ce a facut rau in acea perioada se intoarce impotriva lui, iar eu ma bucur ca se intampla asa. Sper ca dupa ce pleaca si Basescu de la putere cei santajati acuma sa aiba curajul sa ii demaste potlogariile facute de el si gasca de PDL-ei.

  5. Ma intreb de cand s-a intamplat evenimentul, care, nefiind o simpatizanta a d-nului Nastase, m-a socat, cum cerea Basescu si ai lui clementa pentru d-na Ritzi, care fusese condamnata acum ceva timp pe diverse motive…Nu stiu de ce nu putem vedea ori pe toti care fura si gresesc in tara asta, dupa gratii, ci doar pe unul sau cativa carora li se platesc doar polite politice iar celilalti o duc bine merci…Multumim d-nule Radu Tudor pentru ceea ce scrieti si ceea ce faceti in emisiunile dv.

  6. Si justitia este tot asa corupta ca si clasa politica! Cind merg mina in mina, cind are dreptate cine plateste mai mult.Si noi spunem AJUNGE ! Ne-am saturat cu toti coruptii!Intelegeti o data! Plecati totii, dati demisia!Nu mai ieste nimic ce sa furati!Ne-ati distrus!Nu ne intereseaza cearta voastra si bataie de joc.

  7. Domnule Radu Tudor!
    Va rog, cel putin astazi, pentru a fi in ton cu momentul deosebit pe care l-ati creat prin articolul postat, nu-i mai dati pe “neoamenii” astia care-l “reprezinta” pe Basescu pe blog. Cel putin astazi.

  8. In Romania inclestarea dintre bine si rau este mai clara decat in alte parti pentru ca romanii sunt radicali in tipologia lor. Il iubim pe Adrian Nastase, sufletul lui care a explodat ieri s-a aprins pentru noi toti, as vrea sa fim mai multi si cu aceeasi lumina sa dam foc acestui cuib de viespi care ne infecteaza menirea de neam, sa dam foc acestei uri de vipera care musca din trupul siluit al poporului roman si daca destinul o permite sa avem bucuria de a strivi capul balaurului si de a-l supune. Traian Basescu este raul dintre noi, nu a fost zi in care sa nu-l vad pe Traian Basescu undeva acolo in multime, la scoala, la serviciu si iata ca acesta a luat forma unui om in carne si oase, o fiara hada si inspaimantatoare ce isi devoreaza pana si proprii sai copii, intruparea absoluta a raului produs in sanul poporului roman.Acest Traian cel Rau este un demon cu chip de om a carui suflet nu mai are scapare, trebuie eliberat din forma sa pamanteana si interzis de a se mai reincarna sub amenintare heruvimica.Nu poate poporul roman permite din nou nasterea unui asemenea balaur. M-am uitat la Blaga, buzele si speechul sunau hitlerist, tot un membru al camarilei raului, sper sa nu mai intre in Parlament, am sa le rup afisele, am sa le sterg numele , blestemata trebuie sa fi fost o mama sa aduca pe lume un asemenea monstru.

    • Blaga este un grohau imputit, are o mutra de buldog sau de scroafa gravida … nu de om. Toti pedeleii lor sunt canibali, nu oameni, si se invata unii pe altii numai tehnici de minciuna si supravietuire politica…

  9. A fost un gest pe care,eu il consider normal!fiecare avem dreptul sa hotarim cind sa punem capat unui cosmar!ma intreb insa citi din PDL ar face acest gest de onoare?ar fi capabil Ciclopul de un asemenea gest?unicul care il cred capabil ar fi Vasile Blaga!Nastase a facut si unele greseli,dar ceeace a facut bun va ramine in istorie!oriunde mergea era primit cu stima si respectul cuvenit,nu ca Birjarul de la cotroceni care cind isi face aparitia hahaind si cu un ochi in cer si altul in pamint se face loc!toti isi fac de lucru ca sa nu intre in discutie cu el!nimeni nu vrea sa fie asociat cu el!sper din tot sufletul sa il suspendam si sa-l judecam!iar pe mutanta de fiicasa sa o retragem din parlamentul european,ca destul ne-au facut de ris!D-l Adrian Nastase este un Brand viu sau mort!Ciclopul este o nulitate viu sau mort!jos birjarul!!

    • „Mario” și „total recall” portretul făcut de voi lui Băsescu și camarilei lui, dar și a „mutantei” EBA, este cel al reptilienilor.
      Superb ați creionat aceste personaje.
      Vă rog pe toți să citiți cartea lui David Icke „Secretul Suprem ” și veți vedea de ce trăim noi așa și nu putem să facem nimic pentru a ieși din această mlaștină,dacă nu ne vom uni cât mai repede și să înlăturăm răul din drumul nostru.

  10. Domnule Tudor, pentru mine condamnarea lui A.N. in acest dosar este o facatura evidenta. Scrie negru pe alb: nu exista probe, dar se poate presupune ca este vinovat. Ce vreau sa va intreb si ce as dori sa va rog sa incercati sa lamuriti: nu se poate ca tot acest mecanism sa fie pus in functiune doar de Traian Basescu. Este o lucratura mult prea mare pentru ca sa avem o explicatie asa de simpla. Nu se poate ca in momentul in care este evident ca USL-ul are si va avea, cel putin un timp, toata puterea, o lunga serie de complicitati din sistemul judiciar sa functioneze fara cusur. Aici sunt (si) alte forte. Incerc o simpla opinie: Rus este parte a acestei coalitii, Maior la fel, iar Ponta, daca nu este parte, este controlat (chiar si in orb). Nici Sarbu nu este de partea lui Nastase. Ce se intampla de fapt?

    • Zilele astea am auzit niste oameni, care nu prea aratau a prosti, ba chiar prea suspect de informati si “bine imbracati”, care spuneau ca in Romania, ca si in Grecia si Serbia, se intampla niste lucruri bine stabilite din exterior… Totul are legatura cu “suntem 7 miliarde”.

      • Daaa, si s-au gandit ca de fapt astia 22 de milioane de romani (in scadere chiar si care oricum inghit orice decizie FMI fara sticle incendiare) sunt problema …hai ma ce naibi, ne tinem de mishtouri vineri seara :))))? Mai ales ca la cum arata statisticile privind consumul de apa pe cap de locuitor (plus si sapun, detergent, sampon, deodorant) nici la nivel individual nu prea poluam. Oricum ca sa nu zici ca sunt rautacios baga si tu un argument logic nu un zvon.

        • Eu ziceam ce am auzit… daca unora nu li se pare interesant, este treaba lor. Argumentele pot fi faptul ca orice a vrut poporul roman, niciun Guvern nu a indeplinit. Sa fie oare o intamplare ? Pe de alta parte, unii din U.E. saluta masurile draconice luate de Guvernele DA DREAPTA EXTREMISTA ale lui Basescu.

          • Bun, acuma serios si fara patima ca tulbura logica:
            1. Basescu si PDL nu a fost impus de catre straini ci a fost ales de catre romani. Da, stiu, Basescu a furat la vot dar totusi PSD l-a avut pe Geoana care in intelepciunea lui s-a dus la Vantu acasa stiind ca ii sunt monitorizate miscarile si 5 mill l-au votat. Basescu a furat cam in jur de 100.000 de voturi (cam asta fiind diferenta ce l-a impus pt ca in tara castigase Geoana) dar 5.000.000.
            2. Cei care au votat pe Basescu ii acuz de ignoranta si naivitate (prostie in unele cazuri) dar sunt sigur ca nimeni din oamenii obisnuiti nu a votat ca sa-i mearga rau, indiferent in ce an. Sau cum se spune: au fost cumparatori de buna credinta.
            3. Spre norocul meu nu stau mai mult plecat (90% iar familia nici nu mai locuieste in tara eu venind doar in delegatii acasa) si nimeni din cei cu care am vorbit eu (din UE si oameni cu functii in corporatii)nu stiu cat are salariul un doctor sau profesor sau…. in Romania. Iar asta are urmatoarea explicatie: Basescu si-a impus oameni in ambasade ce propaga o anumita imagine la nivelul cancelariilor din UE. La randul lor aceste cancelarii au problemele lor si iau cam de bune ce zice personalul diplomatic. Plus ca da, Basescu are o imagine buna in SUA dar revin: nu SAU baga votul in urna! De exemplu, cand Nastase s-a impuscat am fost intrebat ce si cum iar imaginea lui Nastase este de om corupt si condamnat pentru coruptie. Cand am explicat faza cu banii si cand am tradus motivatia se uitau la mine si nu prea intelegeau de ce a fost condamnat daca recunosc ca nu sunt probe. Austriecii nu prea au imaginatie, asta e. Iar cum am postat eu nu sunt fan Nastase chiar il consider vinovat pentru ca nu a reformat sistemul dar asta e alta poveste fara legatura cu cazul de fata decat indirect.

          • ovidiu, cu logica ta de om plimbat , raspunde daca poti la intrebarea urmatoare:daca basescu nu a fost impus de strainatate , de ce in 2004 timp de 2 ore s-a stat in sondajele de la vot pe 50% la 50% ? cine a inclinat balanta in favoarea lui base? cine i-a facut cadou un procent ? in 2009 nu s-au furat doar loo.000 de voturi , s-au furat sute de mii cu turismul politic care s-a facut. erau luati chiar si cu autorurismele si dusi in localitati apropiate sa voteze a N-a oara pt. suma de 500.ooo lei vechi si carausul primea 1.000.000 lei (lei vechi)e drept ca peste 4 milioane de romani l-au votat pe base , dar la fel de drept e , ca s-a furat in draci si-n tara si afara pt. base.

          • 1.In afara s-a putut fura mai mult dar cei care au facut asta sunt cei din personalul ambasadelor adica tot romani.
            2.Daca un om a acceptat 100 ron pet un vot atunci acel om merita sa i se intample indiferent pentru cine voteaza. Partidele ce isi permit sa ofere mita sau mai bine zis oferirea mitei de catre un candidat/partid este primul semn ca acesta are sa fure din buget. Cu cat mita e mai mare cu atat intentia lui de a fura si dezastrul ce il va face este mai mare. Iar saracia NU e o scuza pentru prostie. Prostia ESTE o explicatie pentru saracie. Asa ca romanii trebuie sau ar trebuii sa se invete minte si sa nu mai accepte mita electorala.

        • Si inca ceva: Ce nevoi mai ai cand ti-ai asigurat familia pe 10 generatii de acum inainte si cand poti sa invingi majoritatea bolilor cu banii pe care ii ai ? Iti spun tot eu: PUTERE ! Iar puterea se castiga cu saracirea oamenilor, cu prostirea lor si mai ales, cu iesirile din sistem. Ei nu mai au nevoie de contribuabili cum multi credem, au nevoie de sclavi.

    • @ Vlad Ionescu
      “Coloneii” aia care au impanzit Romania, nu sunt numai in politica si in mass-media. Pun pariu ca o mare parte dintre ei activeaza in justitie si domeniul economic.

      • Da, dar eu ma indoiesc ca sunt la dispozitia si la ordinul exclusiv al lui Basescu. As zice chiar ca dimpotriva! Explicatia cu Basescu care astazi este capabil sa controleze direct un sistem complex si complicat in care sunt implicatii foarte multi oameni, mi se pare simplista. La fel cum greu de crezut ca serviciile i-ar fi astazi loiale fiindca s-au indragostit de el. Cred ca in spatele acestei explicatii se ascund multi alti adversari redutabili ai lui Nastase din interior si din exterior. Cred ca a suparat rau de tot un grup important atunci cand avea puterea. Cred ca stie asta si Nastase si Basescu si multi altii. Iar aceasta condamnare este o demonstratie de forta oculta si exemplara, destinata cunoscatorilor. Si as vrea sa-i stiu si pe ei ca sa nu mor prost!

        • @Vlad Ionescu
          Stii, am auzit de la intamplarea cu Adrian Nastase, cunostiinte care spuneau: ”l-au tradat toti pe Nastase. Mai ales aia din partid.”E posibil sa fie adevarat. Fiecare dintre regimurile politice au profitorii lor. Acum, s-au debarasat de el, pentru ca nu le mai aducea nici un beneficiu. In privinta lui Basescu, nici nu ma astept ca serviciile sa-i fie supuse, cred ca de fapt, ele il conduc. In orice caz, traiesc intr-o puternica complicitate, ce le aduce multa putere si bunastare tuturor. Si mai cred un lucru, cei care au putere economica pot cumpara si informatii foarte pretioase. Indiferent ca sunt din tara sau din afara ei.

          • Si totusi, de ce i se intampla asta lui Nastase? El nu a tradat niciodata sistemul, a fost o piesa valoroasa, foarte valoroasa a sa. Dimpotriva, tot timpul a dat semnale ca “nu iese din front” si nu joaca de unul singur. Asta inca de la “noaptea cutitelor lungi” de la Confort. De ce oare a simtit aceasta nevoie? Si de ce a fost sacrificat cu toate ca s-a batut timp de 8 ani sa arate ca este loial si util? E ceva care nu se leaga. Sper ca Radu Tudor, care are surse bune de informatii, sa ne desluseasca cat de cat. Intr-un fel aceasta condamnare seamana cu cea a lui Stanculescu. Indiferent de cat de importanta a fost contributia sa la rasturnarea extrem de rapida a regimului Ceausescu si indiferent de faptul ca nu au existat dovezi din care sa rezulte ca a fost implicat in deciziile de reprimare de la Timisoara, existand in schimb dovezi ca s-a fofilat permanent, a fost condamnat intr-un mod implacabil. Ca si cand procesul in sine nu a avut nici o importanta fiindca hotararea se luase deja in alta parte. Ca si in cazul sotilor Ceausescu. Macar acolo stim clar ca asa s-a intamplat. Asa si la Nastase, procesul a fost doar un mod suplimentar de tortura in conditiile unei hotarari de condamnare luata inainte de judecarea sa si in alta parte.

  11. Nici eu, ca multi altii nu am fost si nu sut o simpatizanta a Dlui Nastase, dar pot sa recunosc, tot ca multi altii,demnitatea in formele ei de disperare! Acest om are ce multi altii nu cunosc nu numai ca atitudidine, ci ca banala notiune. Are dimensiunea umana ce nu te lasa sa cobori pana in negurile umilintei si sa fii tratat ca un detinut de drept comun, chiar daca undeva ai gresit si constiinta ta stie, dar nu intr-atat de grav, incat viata ta si munca ta sa fie tarate in cea mai de jos treapta a societatii. Acest intelectual este cu siguranta un bun cunoscator al culturii japoneze si un demn roman, consider eu. Putini sunt cei ce inteleg gestul lui si nu il confunda din incultura cu un gest las.Prin dvs. doresc sa ii transmit Dlui Nastase ca tot ce nu te omoara te face mai puternic si ii doresc sa realizeze si dansul aceasta cat mai curand, dupa ce se va dezmeticii din socul realitatii!

  12. “El le cerea acuzatorilor sai, celor care i-au facut dosarul, sa se opreasca pina nu e prea tarziu. ” – acest “prea tarziu” poate fi si o amenintare la adresa acuzatorilor.
    Privilegiile “cu orice pret” si le-a aparat si Nastase si guvernul PSD, atunci cand a fost la guvernare.
    Nu ne-am nascut toti ieri!
    Iar “interesul de gasca” nu are o culoare politica anume, este peste tot, in toate partidele si de la noi si de aiurea!
    Cat priveste gestul de a se sinucide a lui Adrian Nastase…daca vroia cu adevarat sa se sinucida, facea ceea ce a facut Vasile Milea in 1989!

    • Ai foarte mare dreptate. Un comentariu pertinent. Daca Nastase vroia cu adevarat sa se sinucida o facea pana sa ajunga politistii aia la el. Deja putea sa isi zboare creierii cat timp politistii erau tinuti la poarta, nu astepta ca aia sa ajunga la el ca sa il opreasca din inscenarea de sinucidere. Eu spun ca ar trebuii un pic anchetati cei implicati de la ministrul de interne care spune ca banuia ca vrea sa isi ia zilele pana la medicii si personalul din spitalul Floreasca si cei de la ambulanta. Iar chestia cu scrisoarea de adio care nu mai este facuta publica cred ca este o gogorita cu care s-a incercat induiosarea opiniei publice. Mi-as ori sa se revina la pedeapsa cu moartea in codul penal poate asa se face un pic de ordine in romania

      • tu trebuia sa te fi nascut undeva prin anii l8oo. ai fi beneficiat de pedeapsa cu moartea , cu sigurata.ai fi fost condamnat ca esti posedat de ura si dispret.

    • anda , n-ai inteles nimic. Nastse si-ar fi zburat creerii daca acel ofiter nu l-ar fi apucat de miina si traiectoria glontului a fost schimbata.parca-ti pare rau ca a avut un gram de noroc si n-a murit .ce fel de om esti ? sau mai bine te-ntreb : esti om ???

  13. Apropo,ce faceti in poza de profil D-le Radu Tudor?va uitati la Basescu?asigurati-va ca este incarcata!nu incercati sa-i trageti in cap ca dati gres!asta n-are nimic in cap il foloseste numai ca ornament si nici asa nu-i iese!

    • va rog, fara insinuari de genul acesta. poza e facuta intr-un poligon francez, unde testam produsele industriei franceze de armament

      • Bine, asta se vede clar dupa masina ce seamana cu un Logan cu geamul deschis, dar pe cine erau testate tot nu am aflat….:)

  14. În aceste momente, compasiunea mea se îndreaptă spre bunicul meu, care, exact acum 70 de ani, era arestat pentru că avea 4 cai și refuza să intre în CAP, fiind trimis în Deltă, unde a tăiat stuf doi ani, cu picioarele în apă.

    Nu a încercat să se sinucidă, și-a făcut bocceaua, noaptea, și dus a fost. Timp de 30 de ani, a refuzat să ne povestească ce a trăit acolo. După 1989, nu a chemat presa, pentru a-și arăta rănile. Pe vremea lui, nu apăruse încă specia condamnaților emo.

    • Este vinovat. Insa pedeapsa este prea mica pentru raul facut de el si clasa politica Romaniei. Eu ii dadeam cel putin 10 ani de puscarie fara drept de gratiere sau injumatatire a pedepsei. Si interzicerea drepturilor cetatenesti tot pentru 10 ani. Dar cred ca acuma se incearca un tertip de micsorare a stationarii lui Nastase in puscarie. Perioada cat sta in spital o sa fie redusa din pedeapsa. Pentru ca el deja a intrat in custodia politiei deci arestarea a avut loc. Daca mai tinem cont ca are o varsta care ii permite injumatatirea pedepsei primite o sa aveti surprize cat de putin mai are de executat Nastase 😀 . Si cand te gandesti cat rau a facut Nastase poporului roman te apuca mila si plansul. Insa nu de Nastase ci de poporul asta amarat care are parte doar de conducatori dobitoci. 😀

    • ACEASTA e intrebarea. Dar inainte de a raspunde la ea pur emotional, cati dintre cei care comentati pe acest forum ati ASCULTAT SI CEALALTA PARTE? Nu sunteti CURIOSI sa aflati cum s-a vazut procesul si din perspectiva acuzatului? Nu vreti sa aflati, totusi CARE sunt CAPETELE de acuzare si CARE sunt PROBELE? Si, eventual, care este APARAREA lui Nastase? Radu Tudor v-a dat mai sus linkul spre prezentarea detaliata a procesului, la http://www.codulzambaccian.ro
      ATI CITIT? Daca nu, va invit sa CITIT mai intai – iar apoi, putem sa dezbatem CONCRET, cu argumente, daca Adrian Nastase este vinovat sau nu de ceea ce a fost acuzat.

  15. Timp de 22 de ani au fost nenumarate cazuri de oameni nevinovati ce au stat in puscarie pentru crime ce nu le-au comis (cazuri prezentate de media) dar nimeni nu a sarit de fund in sus din populatie si nici clasa politica nu s-a agitat atata (de fapt i-a durut la basca)! Iar acuma cand un om de talia lui Nastase este condamnat pe nedrept toata clasa politica (ce conteaza) nu stie ce sa mai faca sa-l ajute (lucru firesc cand ORICE om este condamnat pe nedrept). Ce ma deranjeaza la nivel personal este ca sunt sigur ca daca Nastase nu ar fi fost condamnat ninmeni nu se agita atata pentru cei din dosarul respectiv cum nu s-au agitat nici pt amaratii aia ce au viata distrusa de un sistem incorect. Asa ca tot personal nu ma intereseaza ca Nastase a incercat sa se omoare sau nu si nici ce se intampla cu OMUL Nastase dar ma intereseaza ce se intampla cu COnDAMNATUL Nastase penrtu ca nu vreau ca maine sa fiu condamnat pt. ceva ce nu am comis de catre niste judecatori ce admit ca nu au probe! Si sper, de fapt nu sper, dar spre binele lui Nastase ca ceea ce a postat sa nu fie un fel de santaj de genul “daca ma parasesti ma omor” ca ar fi chiar patetic. Iar faptul ca ceea ce a facut este considerat de unii un gest de mare demnitate nu as fi asa sigur. PS: A fost PM 4 ani iar sisiemul de justitie nu l-a reformat iar acuma s-a intors impotriva lui….

    • Nene Ovidiule, da` nişte principii sănătoase în ţara asta a lui Papură Vodă nu te interesează ? Mă gândesc ca nu cumva mâine-poimâine, victima acestor principii încălcate să nu cadă vreun membru al familiei dumitale. Sau al familiei mele, sau al oricărei alte familii.
      Ca să înţelegi : nu sunt “năstăsist”. L-am “taxat” pe Năstase în 2004 când recunosc, am dat singurul dar din păcate cel mai important vot al meu ptr. Băsescu şi chiar îl vroiam pe Năstase condamnat, undeva prin 2005, ptr. multe matrapazlâcuri. Nu aşa şi nu în condiţiile astea ar fi trebuit condamnat Năstase. Cum a fost însă croită treaba, “pute a băse” şi a comandă politică dată unor indivizi de teapa lui Zăgrean, Kovesi sau altor băsişti, la alegerea dumitale. Şi apropo : de omul Băsescu sau de inculpatul Băsescu ce părere ai ? Sau la “reformatorul şef” , merge şi aşa ?

      • Am o intrebare: tu citesti postarile inainte de a da reply sau o faci doar asa ca ai chef de scandal? Ia citeste mai sus, asta daca poti recunoaste mai mult de 12 litere si 40-50 de cuvinte! Am spus eu ca Nastase e vinovat? NU. Am spus ca nu ma intereseaza OMUL dat CONDAMNATUL DA pt ca acelasi sistem de justitie ma poate trimite si pe mine dupa gratii. Dar daca judecatorii sunt la fel ca tine si au citit doar nr dosarului fara sa citeasca ce e inauntru nici nu ma mira ca exsita oameni nevinovati la inchisoare.

        • Deci : Nu am chef de scandal, ptr. că n-am de ce să mă scandalizez din senin din iarbă verde cu dumneata. Da, am citit şi am recitit de mai multe ori ce ai scris şi n-am postat la întâmplare. Sunt viziuni diferite într-o situaţie şi-atât. Faptul că mă jigneşti “printre rânduri” şi mă faci prost, e opţiunea dumitale – să fii sănătos. Vreau să închidem aici lucrurile, nu înainte de a-ţi recomanda să mai citeşti odată ce ai postat dumneata şi ce ţi-am răspuns eu. La revedere.

        • ovidiu, judecatorii sint mai ceva decit atacatorul tau. iti dau un exemplu : intr-o dimineata am auzit cu urechile mele o judecatoare care a spus: aseara m-am certat cu barbatu-meu si astazi ii trintesc pe toti.din astfel de oameni este formata justitia romana. iti doresc sa nu ai nevoie de ea.

          • Mda, data viitoare o să mă înarmez cu topor şi furcă înainte de “atac” …

  16. toti suntem vinovati trebuie sa ne trezim si sa nu mai asteptam suspendarea trebuie sa luam atitudine va place circul lui basescu la televizor. in momentul asta ma uit la tele.si vad demonstratia unde au si aparut jandarmii si la protestul papioanelor carosabilul ocupat si nimeni nu a fost bagat in duba “ei erau intelectualii tupeisti”.nu vedeti cum suntem umiliti si tratati
    ati uitat cum acum cateva luni altii care protestau impotriva lor erau taratii in dube si tinuti ore la sectii, amendati trebuie sa iesim in strada strmosii nostri se intorc in mormant cand vad cat de lasi si pasivi suntem la viitorul copiilor nostri. de mute ori stau si ma intreb daca nu cumva basescu e demon ne-a spalat creierul si a calcat in picioare demnitatea noastra

  17. Nu cred că în momentul în care a scrisoarea asta se gândea deja la sinucidere. Era o acuzaţie clară la adresa nesimţiţilor şi neamurilor proaste care ne sufocă şi care nu vor fi în stare să priceapă ce-a vrut să le transmită. Cât despre sinucidere… Este evident că n-a putut să îndure gândul de a face puşcărie, mai ales la modul la care a fost pus totul la cale ca să-l distrugădin toate punctele de vedere. Un prost nu suportă un om inteligent şi demn în preajma lui. Şi, din nenorocire, i-am lăsat pe proşti şi pe mitocani să ne conducă şi sunt tot mai mulţi. Nu ştiu cum vom mai putea scăpa de ei.
    A fost un gest tragic, ce m-a marcat foarte mult, dar îl admir pentru demnitatea pe care a avut-o, să nu se lase îngenuncheat de nişte nimeni în frunte cu Băsescu.

  18. Splendid,senzational si magnific Domnule Radu Tudor
    Exceptional articol felicitari!!!!
    DESTUL!
    Opriti-va, inainte ca raul pe care l-ati facut si il faceti sa devina ireversibil.
    Poate ca nu veti intelege inca ceea ce va scriu acum. Cu timpul, veti intelege, poate… (…)
    Foarte frumos!!!!
    Deci radacina raului este foarte bine cunoscuta de Avocatul Nastase!!!!Deci stia de radacina maleficului Profesorul Univ.Nastase!!!
    Deci omul politic si primul ministru si presedintele de partid politic aflat la guvernare stia de radacina raului malefic infect si mizerabil care a infectat Romania!!!!!Splendid!!!!Deci stie ca prima decizie care a infectat democratia a fost amnistia teroristilor din decembrie ’89!!!!Deci Nastase stie ca proprietatea sfanta a fost desfiintata la Satu Mare cu discursul lui Iliescu!!!!Deci Nastase stie ca democratia a fost desfiintata odata cu discursul de multumire tinut de Iliescu la expo in fata minerilor!!!Deci Nastase cel mai bun prim ministru stie de neutralizarea justitiei si masluirea sistematica al alegerilor plebiscitare din scrutinurile cu referendumuri!!!EXCEPTIONAL!!!!Si ce a facut????????A uzat si a abuzat de toate aceste mizerii!!!A uzat si a abuzat si a dus la perfectiune aceste ticalosii crezand ca este etern intangibil si-a permis sa fie chiar sfidator”sa-mi numarati ouale”!!!!Din aceste motive nu-mi este absolut deloc mila de Nastase!!!!Este vorba de un om care a stiut tot timpul ce face crezand ca nu-i poate face nimeni niciodata nimic si i se cuvine totul osanale si ode,plecaciuni si spagi!!!A cazut in propria capcana nu-mi este mila de el singurul luvru sa nu fie acuzat de ce NU a facut dar sa plateasca pentru faptele sale si daca vine scadenta moartea nu este suficienta!!!Nastase stie la perfectie mecanismul CORUPTIEI si cu buna stiinta a condamnat Romania la mizerie si disperare!!!Toate astea le stiu si eu si le stiti si dvs!!!!Stupid,penibil si absurd!!!

      • Din cele scrise de mine se aude un tipat???
        Cer scuze sincer nu vreau raul nimanui dar daca toate acestea nu ar fii dureroase,daca as putea sa privesc toate aceste aberatii dintr-o “hacienda” din Texas ar fi extrem de hazliu!Dar mai exista si “magari sensibili” aici in “vestul salbatic”!Si totul este stupid,penibil si absurd!!!

        • Nu este un tipat, e un miriit de jivina turbata.
          Iati-l pe Basescu acasa si bagati visiki pe sub nas pina cadeti sub masa!.

          • Ionica esti tare tampit. Daca cineva il acuza pe Nastase trebuie sa fie neaparat Basist? Se vede ca intelectul tau este de la zero spre minus infinit. Pentru gandirea ta abjecta trebuie sa te informam ca “Nastase a semanat vant si culege furtuna”. Nu l-a obligat nimeni sa santajeze si sa fure in timpul guvernarii sale. La puscarie cu toti politicienii corupti. Nastase, Basescu, Constantinescu, Iliescu, Ciorbea, Roman, Vacaroiu, Tariceanu, Udrea, Videanu, Anastase, Blaga, s.a. sunt toti din acelasi aluat si toti merita sa mearga la puscarie. Toti sunt complici la distrugerea romaniei.

    • da,te inteleg,nu-i nevoie sa tipi:),textul lui nastase e foarte adevarat.plin de adevaruri…destul..ati omorat tara..securistii..comunistii..ati vandut..demnitate..democratie…etc..destul!..

      intradevar,
      partea proasta ca toti scriu texte deastea pline de adevaruri,chiar si basescu.daca ar sti sa scrie.de colonel turcescu sau cristoiu&co. nu mai zic..

      • Pai exact ce spui tu a fost si Nastase. Un exponent a clasei politice corupte. Cu ce are dreptate atunci???????? !!!!!!!!!!!!!!!

        • gata cu Nastase.ce mai face domnul general Izmana si coloneii sai?
          auzi tu..colonel turcescu!izmana.. pt chestia asta nemaiauzita nici in tarile bananiere ar trebui ascuns vederii multi ani.

          ministerul apararii a demarat o ancheta a porcariei de colonei sau o lalaie acum ca izmana e rereevaluat si e nevoie de liberschimbistii sai pt. majoritate in parlament?

          eu zic ca sa-l predea pe izmana tradatorii din unpr si sa se dezica de el,ca oricum aia tradeaza orice,ca sa fie deferit curtii martiale cap de bou ala si asa sa vedem si noi ceva Palpabil,..ca de altceva m-am lamurit.

          foarte tare ca ati prezentat lista cu latraii aia facuti colonei deaiurea in exces de zel si in ciuda oricarei legi si logici de catre Izmana Shoro Baro,ceva mai clar expusa colcaiala basita n-am vazut pana acum.

          dl ministru ala apararii nu parea prea fericit.mormaia in doi peri.zii nene cine i-a numit pe aia ?izmana? .bun. izmana la bulau.la bulanarie.

        • scrisoarea asta deschisa sau ce e, e plina de adevar.dar pacat a scris-o domnul Nastase care acu 1deceniu avea mafie personala condusa de reevaluatul Izmana crancena.ai priceput?

    • “Nastase stie la perfectie mecanismul CORUPTIEI si cu buna stiinta a condamnat “-gresit.

      “A uzat si a abuzat si a dus la perfectiune aceste ticalosii crezand ca este etern intangibil si-a permis sa fie chiar sfidator””-gresit,altul a perfectionat ce a inceput nastase.

      • Noi “apasii din vestul salbatic” avem privilegiul sa vedem lucrurile si cu ochii fratilor nostrii din sferele democratice autentice!Asfel intr-o emisiune de la DTW Germany dupa ce au prezentat toata tzigania si mizeria din tara asta spicherul a tras urmatoarea concluzie-incerc o traducere libera-“Toate natiunile de sub soare dau nastere la valori… dar daca se organizeaza astfel incat aceste valori sa nu iasa la suprafata tara(natiunea)respectiva poate fi acuzata”!!!Deci “fratii mei cu fata palida”deciziile lui Iliescu prin care a decis condamnarea definitiva al democratiei, Nastase a desavarsit opera prin distrugerea economica si vine Basescu cu incununarea operei cu distrugerea fiintei nationale!!!Pai cum pastele si grijania…..sa nu tipi!!!! sa nu urlii!!!!!Sa dam un exemplu de aici din vestul salbatic Iliescu a decis ca putorile securiste sa fie amnistiate,Nastase privatizeaza tot ce misca si gunoaiele mioritico-dambovitene vand la fier vechi toate combinatele si fabricile,se pierd 10 milioane de locuri de munca, universitatea nu mai are cui sa produca ingineri si vinde diplome la Kg,doctoratele nu mai au nici-o valoare si Basescu te invita sa-ti iei lumea in cap!!!!Deci “fratii mei albi cu fata palida”spatiul mioritic este condamnat astfel incat nici in 10 generatii nu mai vede prosperitate!!!!Basescu a distrus justitia in asa hal incat baza-fundamentului din pivnita temeliei democratiei nici nu mai exista!!!!Poti sa urlii pentru ca nimeni nu mai are urechi sa asculte!!!!Nu exista justitie nu exista dreptate nu exista adevar poti fii bagat la parnaie pe motiv ca”bunica lui Bula a fost blonda” 2 ani cu executie!!!!Deci fratii mei “fata palida” totul e Stupid,penibil si absurd!!!!

        • cititi atent ce a scris Zoltan si bagati la cap,nu va aruncati ca berbecii sa-l faceti in toate felurile,basist etc.,a completat in mod armonios scrisoarea lui Nastase,incluzandul si pe el asa cum trebuie.

          faptul ca Nastase a fost haituit 7ani de basescu si condamnat politic pan la urma cu un dosar fake nu-i sterge din c.v. “epoca de glorie”, a fost condamnat pe nedrept acum si atat.. nu trebuie sa uitam cine e domnul Nastase si sa plangem in hohote sau sa-i punem merite-n plus fatza de ce are sau n-are..pur si simplu atunci inca nu se furase tot si mai era o aparentza de Stat si o spoiala de democratie..cum era ea in “tranzitie”,deaia se mai putea trai oarecum in tara asta.

    • Cu cata dezinvoltura vorbesti tu, mai pro-basistule atunci cand e vorba de opozitie…Ma intreb daca ai avea curajul sa urli la fel de tare si in fata lui basesacu ( pt mine e un subst. com – lucru, obiect )atunci cand vei fi nedreptatit de nazistul pe care il tot pupi. Din cauza ta si a altor milioane de tampiti ca si tine am ajuns noi, ceilalti, niste pacatosi blestemandu-va zi de zi pt toate neajunsurile si nedreptatile si mai ales pt ca am ajuns din nou sa ne fie frica sa ne mai exprimam liber pt ca ne-am putea pierde, poate, serviciile..

    • @ Zoltan1
      Lucrurile in anii ’90 in Romania, au fost mult mai complexe decat au parut asa, la suprafata. Hai, sa nu-l acuzam pe Nastase de toate rele de la Revolutie si pana acum. Are partea lui de vina, insa nu e ”capo di tutti capi”.

  19. deci luam atitudine in puterea noastra st sa ne gasim liniste si economia tarii sa functioneze asa cu fiecare zi irosita este spre raul nostru si al viitorului copiilor nostri sau ne uitam la televizor la televizor si pe retelele de socializare daca chiorul umileste personalitati pe noi cei multi ne calca in picioare asta va doriti?

  20. ,,DESTUL! Opriti-va, inainte ca raul pe care l-ati facut si il faceti sa devina ireversibil. Poate ca nu veti intelege inca ceea ce va scriu acum. Cu timpul, veti intelege, poate… (…)”
    Cat adevar ilustreaza aceste randuri! Multumesc D-le Radu Tudor pentru verticalitatea de care dati dovada in abordarea problemelor esentiale ale societatii romanesti si ale personalitatilor ei in general! Ma uit in jur si vad o societate invrajbita, saracita, infometata, lipsita de iubire si compasiune pentru aproapele… asa a devenit societatea romaneasca in ultimii ani. Imi doresc o Romanie, in care oamenii sa fie fericiti sa nu mai aiba fetele crispate de griji si probleme cand merg pe strada… o Romanie in care romanii sa fie uniti si nu invrajbiti… o Romanie in care fiecare dintre noi sa aiba rostul lui. Pentru asta trebuie sa faceti ceva!… Sa facem ceva! Cand ne vom trezi oare din amorteala!

    Multa sanatate lu Adrian Nastase si la multi ani! Sa nu uitam ca atunci cand Adrian Nastase era premier, noi toti traiam mai bine!

  21. Revin si spun ca eu cred ca ceea ce i se intampla lui A.N. isi are radacina inca in perioada in care a fost prim-ministru. De atunci s-au adunat fortele care l-au lichidat astazi pe Nastase. Astept cu interes, domnule Tudor, parerea dumneavoastra.

    • Da , atunci cu probe , a imptedicat arestare lui Basescu , atunci s-a facut raul care ne bantuie si astazi .

  22. Va multumim domnule Radu Tudor pentruca existati. Va dorim putere si sa puteti continua munca grea la care sunteti conectat cu devotament. Avem nevoie inca de mult sprijin in aceasta lume de smecheri fara cel mai elementar bun simt. De fapt de cand au smecherii bun simt? Ferma animalelor a lui George Orwel este mai actuala ca oricand la noi in Romania de azi. Am avut destul in cei 66 de ani de existenta calitatea de cobai incepand de la viata de copil si ajungand aproape de capatul drumului prin viata un fel de vita incaltata, un cium(p)alac in viziunea cameleonilor portocalii. Destul, cred ca a fost destul! Ce mi-a mai ramas? Speranta ca oameni de calitate asemeni dumneavoastra vor putea avea puterea de a tine stindardul sus. Vai de zilele noastre. Am vrut si am sperat in democratie. Oare asta inseamna democratie?

  23. Nastase este ca orice roman de buna credinta victima a tradarilor multiple.El reprezinta doar partea tradata a acestui popor. Multora inca le mai place ce se intampla.Am cautat mereu bunatatea in om , cu greu am gasit-o, sa fi fost aceasta lipsa de compasiune umana adevarata cauza? Moartea unui om este un ultim protest impotriva neputintei de a tine piept raului.Traim relativ , insa gestul lui Nastase este absolut.Omul se rafineaza pana devine o idee, pana cand fiinta sa este practic absorbita de ideea cu care ajunge sa se identifice.De multe ori moartea este pasul hotarator al acestei metamorfoze, momentul de unitate profunda.

  24. Nu doresc sa-l acuz pe Nastase ,desi ,in faza de “betie a puterii” , devenise arogant,pe langa alte probleme ,din care cea mai grava a fost privatizarea Petrom , ii reprosez aroganta evidenta , din cauza careia a pierdut in fata chiorului…Despre acest individ, bashescu,care a ajuns prezidente pe votul negativ contra lui Nastase, nu am cuvinte sa spun,dar dupa umila mea parere este grav bolnav psihic si Parlamentul ar trebui sa-l oblige sa faca un control psihiatric aprofundat,iar daca refuza ,sa se inceapa suspendarea…Este exact situatia cu Hitler ,Stalin si alti dictatori…Toti vedeau ca seful e nebun de-a binelea,dar nimeni nu indraznea sa faca ceva … Eu cred ca aceasta chestie cu testul psihiatric ar trebui incercata , deoarece s-ar putea sa mearga…In plus ,azi am vazut pe Antena 3 o secventa cu bashescu care mi-a inghetat sangele in vine: e vorba de faza in care spune “Dottore !”,adresandu-se lui Ponta …Daca aveti ocazia sa o revedeti sa fiti atenti la faciesul golanului,la tonul folosit si cred ca asta spune totul…Asta trebuie strivit ca ca o plosnita , sa tashneasca tot sangele negru si rau din el…
    Dragii mei in clipa aceea am vazut si coarnele iesind prin chelia chiorului, deci sigur e trimisul Satanei sa distruga Romania…
    Acest limbric al politicii romanesti a putut sa apara tot din cauza, in primul rand , moralitatii indoielnice si setei de capatuiala a clasei politice din Romania, pentru ca,haideti sa vorbim serios , republica de “cumetrie” nu poate functiona corect pentru toti oamenii
    cu mult sub asteptarilor oamenilor onesti di tara asta…
    Mi-e dor de politicieni ca Ion Ratiu si Corneliu Coposu ,cu o sira a spinarii perfect verticala si nedeformabila la actiunea de incovoiere…
    Cel mai mare rau pentru politica romaneasca a fost ilici zis “Liniste”,care se lauda ca e sarac , dar a stat pe tron ,inchizand ochii la matrapazlacurile acolitilor fesenisti , ceea ce il face partas ,cum spune justitia “din culpa”…Atunci ar fi putut sa fie ferm si sa-i bage in puscarie ,cu riscul de a pierde tronul , dar a fost prea las …Macar sa aiba decenta sa nu mai faca declaratii…

    • “Dottore!” a zis-o deliberat,amenintator, ca sa inteleaga Ponta de unde i se trage. Sa inteleaga Ponta, ca el este “capul” si ar trebui sa se cuminteasca, daca nu vrea sa o pateasca.

  25. vinovat sau nu,un mare om de cultura si un analist pertinent a celor petrecute in tarisoara asta sub dictatura portocalie.

    • Om de cultura si analist pertinent Nastase? 😀 :)))))))))))))) A fost doar un oportunist ca toti cei care s-au perindat pe la guvernari si in parlament din 1989 pana acuma. Sper sa il insoteasca in celula si Basescu si toata gasca de politicieni corupti de dupa 1989 pana acuma

  26. Articol din The Economist – 21.06.12 :

    “Whatever Mr Năstase’s fate might be, his case is sending a strong signal.
    For the first time since the end of communism Romania has proved that it can send powerful politicians behind the bars, no matter how much money or power they have.

    This is something Romanians have been waiting for since the 1989 revolution.”

    Vai, dar ce se intampla ?!?!?
    Cum se poate ca si marea gazeta “The Economist” sa fie orbita si sa nu vada nedreptatea facuta lui Nastase ?!?

    Ce se intampla dle Radu Tudor ?!?

    • Bulache, daca nu stiai mai informeaza te! Nici un om politic din EUROPA, nu a fost condamnat cu executare pentru nimic. Si nu imi da exemple de articole platite inclusiv in reviste straine de mafia portocalie.

      • Asa este Mulache ! The Economist e controlat politic din Romania ! Cum de nu si-a dat nimeni seama de asta inaintea ta ?

        “Genialo !”

        • @ Horia
          Or fi citit cei de la “The Economist” macar motivarea sentintei de la prima instanta?? Nu cred.
          Si sa stii si tu ca si cele mai prestigioase publicatii accepta articole platite.

          • The Economist, Financial Times, Le Monde, toate, absolut toate sunt coordonate din umbra de al nostru Basel !!!

            De fapt Comisia Europeana, Parlamentul European, tot ce misca in Europa e tinut in mana de aparent micul nostru Basel !!!

            Ce spun eu Europa…, lumea intreaga e la picioarele lui Basel.

            El este de fapt cel care controleaza grupul Bilderberg, masonii, si tot ce se poate controla !

            Acum ma uitam pe BBC News care prezinta cazul Nastase.

            Cand credeam ca macar un instrument media a scapat mainii Baselului, imi dau seama ca m-am inselat bineinteles.

            Baselul conduce si BBC-ul !

            Trist dar adevarat !

        • Uite cum. The Economist, ca parte a mediei vestice, este controlata politic de aceleasi forte care controleaza politic Romania prin onorabilul nostru presedinte, autointitulat sef al statului. Sarcina politica a mediei vestice este sa demonizeze la comanda tarile si personalitatile care ii sunt indicate. Demonizarea mediatica precede de obicei alte actiuni ( ceva cam ca pregatirea de artilerie, pune tunurile pe cei vizati ).
          PS Articolul nu a aparut in The Economist, a aparut intr-un blog al respectivei reviste ECONOMICE (!) si este nesemnat.

          • Nu sustin neaparat pozitia exprimata mai sus, dar afirmand ca ziare din vest sunt controlate de “aceleasi forte care controleaza politic si Romania” cred ca este putin prea mult.

            Cadem in penibil cu astfel de consideratii.

    • Se intampla ca si in ziare pe care unii le considera mari si tari, se scriu baliverne cu carul. Oricum pe ei nu-i intereseaza… Daca romanii mor de foame si ei traiesc bine, nu este nicio problema… Ia sa fi fost invers…

      • Si daca si gazetyele mari gresesc de ce am lua de bun ce spui tu? 😀 Tu nu poti sa gresesti? Unde ai trait pana acuma? Daca ai trait in romania ai uita jaful de pe vremea lui Nastase? Si santajurile orchestrate de el personal? Mugur Ciuvica este unul dintre cei care au intrat la puscarie din ordinul lui Nastase personal.

        • Nu lua de bun ce spune nimeni. Dar CITESTE mai intai SI ceea spune PARTEA ADVERSA (adica acuzatul), conform unei universale norme de DREPT. Nu crezi ca ar fi interesant sa ne povesteasca cineva si CUM ANUME s-a desfasurat procesul? Si daca mine, atunci va invit pe toti sa spuneti exact UNDE anume credeti ca minte.
          Dar mai intai… va rog, CITITI: http://www.codulzambaccian.ro

  27. Radu, este destul de limpede ca in momentul in care cineva iti doreste raul lucrurile nu pot fi linistitoare. Ma refer in speta la basescu si la Nastase. basescu nu este capabil sa iasa in fata cu ceva la care sa te gandesti, “ba, da are o idee in ce vorbeste”. tot ce a facut guvernul psd in funte cu nastase, referitor la politica externa, acest incapabil a reusit sa distruga.
    Adrian Nastase prin gestul sau a dorit sa nu-i lase marinarului bucuria de a se putea felicita singur sau de catre aplaudacii lui, atat timp cat tot de ce este acuzat este fondat (zic unii) dar nedovedit…

      • Aberezi la greu.Ce zici Dorelus pana si asta a avut mai multa demnitate si Vanru.Mai sa fie numai cel care va invita sa-i numarati oo-le la conac o fi ,,fata mare,,
        http://www.antena3.ro/romania/vasile-cristian-condamnat-in-trofeul-calitatii-a-revenit-din-sua-pentru-a-fi-incarcerat-172535.html

        Cum e Dorele.Vanzarea de tara,minciuna,hotia,lipsa de demnitate,nepasarea fata de demnitatea tarii si viitorul natiunii inseamna virtuti si in capul uselistiilor dar si a pedelistiilor.Defapt petec dupa sac si sac dupa petec asa popor asa clasa politica.Si studiaza perioada post Decembrisat CFSN-FSN-PSDR-PSD Astia sant ,,aceeasi,, in narav doar parul si-l schimbaCDR-ul s-a spart au ramas Liberalii care daca nu ar fi in alianta cu PSD ar ajunge portari la Parlament precum Taranistii.PDL-ul o pare PD o parte din fesenisti.Traseismul o alta virtute pt voi uslasii si pedelacii.Apropo Udrea si Stolojan pe la ce partide au fost?Si altii?
        Cum era cand ,,eroul ,,Nastase il lua pe Ciuvica de pe strada sau inchidea televiziunea lui Diaconescu.Dar cand va invita sa ii numarati oo-le.Dar despre ,,privatizariile aiurea.Dar despre BARONIADA PSDR’ MAI VREI.

        • Intre alb si negru , sunt multe nuante de gri . Pentru tine totul este negru ( cu exceptia Dumnezeului tau Vadim ) , ceea ce te face un personaj trist , inacrit … Altfel esti chiar simpatic , cum promovezi idei naziste si antisemite cu o seninatate demna de inceputul sec. XX . Numai bine si sa fii sanatos !

  28. basescu iar a facut o arogantza,la misto,sa-i puna pe aia sa semneze declaratie ca n-au plagiat,ca pana acum a fost potop de plagiatori..

    ..mai frate cce-l duce capul ala slut,sau mai degraba “cotoi” i-a sugerat sau ala tras pe sub usa…alba ca zapada cum il cheama,basau e prea ghiolban.

    ..mi se pare ca l-a bagat la racoare si pe pretenarul sau SOV, cu care l-a facut pe prostanac.e ocupat tare basescu asta!

    tara merge de capul ei din sant in sant varza ca de obicei iar la varf e razboi basau vs. ponta.si s-a mai impuscat si nastase.demn.

    al naibii bolovan ii merge ca pe roate,fumigene la greu,da basau in toate partile de rupe pamantul,cine zicea ca e pe duca?

  29. Domnule Radu Tudor ceea ce nu spune nimeni este ca acest act al lui Adrian Nastase este linia peste care orice intelegere cu PDLul este imposibila. Razbunarea de data asta va fi crunta, oricit am spera noi sa nu fie asa.
    Basescu fiind un incult si o bestie nu il intereseaza daca peste 2 sau 3 ani isi va arunca familia intr_o nenorocire si mai mare. Lingaii lui semidocti si penibili, fara coloana vertebrala nu isi dau seama ca trebuie sa se distanteze de el ca de ciuma.
    Este inceputul erei violentei in politica romaneasca.
    Din pacate pdlistii nu au stiut cand sa se opreasca. Din punctul meu de vedere acum e prea tarziu. Raul a fost facut.

    • Eu nu as fi asa de sigur ca aici este vorba doar de PDL-isti. Si inca ceva: Justitia pe timpul lui Nastase functiona la fel (stiu nu cred) si multi oameni au patit la fel ca el fara sa-i stie publicul. Iar el stia si i se parea normal, fiindca asa a functionat si functioneaza sistemul. Deciziile se luau dupa alte criterii si se executau prin aparatul judiciar. Evident, nivelurile de decizie puteau sa difere. La fel se intampla si in cazul sau. Este singura perspectiva din care pot spune ca Nastase merita ce i se intampla.

      • Foarte bine punctat. In loc sa il caineze pe Nastase, romanii ar trebui sa ceara judecarea si a celorlati fosti conducatori ai romaniei. Iliescu, Constantinescu, Basescu, Roman, Vacaroiu, Ciorbea Radu Vasile, Nastase, Tariceanu, Boc, Ungureanu toti sunt vinovati de situatia dezastruoasa a tarii. De asemenea Blaga Anastase si ceilalti fosti sefi din parlamentul romaniei impreuna cu toata clasa politica din romania. Vreau de asemenea pe Udrea Ritzi Videanu Patriciu Vantu si alti hoti de teapa lor la puscarie.

  30. Ceea ce a scris Adrian Nastase in scrisoare… este plagiat a stabilit PD… a numarat Roberta … a concluzionat Blaga … si asta strica imaginea tarii???????!!!!!!!! Nu avem un verdict de la Cluj… si Suceava…

  31. Remarc, urmatoarele cuvinte:”v-ati impus propria cultura – a urii, a inselaciunii si a calomniei”,
    “incrancenare”,”minciuni,”obsesia”,”privilegiile”,”frica de democratie”, “ati demonizat”,”obedient”,”indoctrinare”,”ati creat haos”, “semnul egalitatii intre interesul national si interesul de gasca”, “controlati prin frica si prin intimidare”, “persecutati”, “mintiti sistematic”, “ati indus in eroare” ati inselat”, “va bateti joc”. Adrian Nastase a descris perfect Rusia bolsevica din anii 1940,de sub tutela lui Stalin, ce se confunda ametitor de bine cu Romania anilor 2012, condusa de “marele” Traian Basescu. “DESTUL!”, “raul ireversibil” vin sa ca o concluzie absolut fireasca, la enumerarea de mai sus. Eu vad in prima parte a acestui articol, un om revoltat si totodata decis sa ia atitudine. Da, este posibil ca ultimele randuri sa exprime ca ideea sinuciderii i se incoltise, deja, in minte. Cert este ca declicul psihic, fusese produs. Partea interesanta este ca soarta i-a harazit alt destin. Vinovat sau nevinovat, Adrian Nastase va putea vedea daca strigatul sau de disperare, a avut vreun ecou sau nu.

    • Cand poti sa faci ceva, cand ai ocazia sa faci ceva… si vin unii, alesi pe votul galetarilor si iti dau in cap 8 ani la rand, cum sa nu te apuce disperarea ?

      • @ Protestez
        Nu ma pot supara ca unii l-au votat pe Basescu si PDL. Bineinteles, ca nu mi-a picat bine! Insa, fiecare are dreptul de a decide prin votul sau, pe cine sustine sau nu. Trebuie sa te gandesti ca nu toti oamenii sunt egali din punct de vedere material, sentimental, al inteligentei, cultural sau al puterii de intelegere a problemelor sociale, politice sau de oricare alta natura. Unii l-au votat pe Basescu pentru ca i-a convins, altii pentru ca aveau avantaje materiale imediate sau afaceri oneroase de lunga durata. Unii erau indecisi, altii au mers pe principiul ca ”toti sunt la fel” si lista poate continua.

        • Totusi “carla”, Basalaul a fost votat de 3 ori. Odata la primul mandat, a doua oara cand a fost suspendat si a treia oara la cel de-al doilea mandat. Daca unul te scuipa cand vrei sa vorbesti cu el, nu te duci sa te mai scuipe odata. Cauti altul, care poate sa te asculte… Ceva de genu’ Eu acuz faptul ca romanii nu se invata minte. Au trecut 22 de ani de la revolutie si tara este mai pilaf ca pe vremea comunistilor, iar toate astea s-au intamplat prin votul poporului. Votantul este de vina daca isi vinde viitorul lui si al copiilor lui pe 50 de lei si galeti colorate. Cum sa te convinga Basescu dupa ce a fost primar, dupa ce a fost minstru al transporturilor in guverne care au facut tara asta varza, dupa ce a pus taxe si impozite pe capul soferilor si multe altele ? Eu asa ceva nu pot sa concep, decat daca cel ce voteaza un asemenea om, nu stie pe ce lume e. Din cauza galetarilor suferim toti si nu mi se pare corect. Ai vazut odata ca nu e bun, da-l jos. Nu zice nimeni sa votezi “coruptii” de la PSD, dar nici pe astia de la PDL. Romanul trebuie sa inteleaga ca daca o mai tine asa cu prosteala, o sa dispara si va fi asimilat de alte natii care stiu ce vor si au putin mai multa minte.

  32. am asistat in ultimul an la niste abuzuri facute de puterea PDL care mie personal ,sotului cat si copiilor ne-au facut foarte mult rau ,nu au nici un fel de scrupule efectiv te urmaresc si lasa sa se vada asta,fabrica subiecte ,filme si dosare in care poate nu ai nici o legatura juridica sau personala, insa ataca persoana vizata acolo unde o doare adica in familie si in tot ce este legata de ea, de ce ?pentru ca am vrut sa schimbam ceva in tara asta, am ajuns intru-un moment al vietii in care mi-as dori sa plec din aceasta tara pentru simplu fapt ca politicienii calca pe cadavre ca sa ajunga acolo unde vor ,justitia tine cu infractorul iar oamenii se lasa cumparati cu orice si nu in ultimul rand afacerile mai merg doar cele cu statul,pentru ca cele mici sunt controlate zilnic de toate organele de control posibile,pana ajungi la faliment din cauza spagilor si amenzilor pe care trebuie sa le dai,oare ce vom mai face intr-o “tara atat de bogata dar atat de saraca” FITI ROMANI SI NU UITATI PT. CE AM MURIT IN 89 NU VA MAI FIE FRICA SA ALEGETI CE ESTE BUN PT NOI,SA LUPTAM IMPREUNA PT SCHIMBAREA ROMANIEI POLITICE SI VOM CASTIGA .SUSTINE-TI OAMNENI CAPABILI NU SIGLE POLITICE .

  33. Cum poate fi catalogat continutul scrisorii pe care am dat copy si apoi paste?In amandoua ma regasesc si in “Destul” si in “Sunt satul”.Nu sunt in zodia racului,o zodie predispusa la suicid.

    Bill Cosby: „Am 74 de ani şi sunt sătul”
    (Bill Cosby – unul din cei mai mari actori americani în viaţă: http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby)
    Am 74 de ani. Am lucrat din greu de la 17 ani, în afară de o scurtă perioadă de timp, în anii ’50, când am fost în armată. În afară de perioadele când am fost bolnav, am lucrat 50 de ore pe săptămână şi nu mi-am luat concedii de boală timp de 40 de ani. Am reuşit să câştig salarii rezonabile, dar n-am avut moşteniri şi prin urmare a trebuit să lucrez ca să ajung la ceea ce am acum. Având în vedere ce se întâmplă în economie, pensionarea mea se pare că a fost o idee proastă şi sunt sătul. Foarte sătul.

    Sunt sătul să mi se tot spună că trebuie să „ajut financiar” persoanele care nu au etica muncii pe care o urmez eu. Sunt sătul să mi se tot spună că Guvernul va lua din banii pe care îi câştig – prin forţă, dacă e necesar – şi îi va da oamenilor prea leneşi ca să câştige bani.

    Sunt sătul să mi se tot spună că Islamul e „Religia Păcii” când în fiecare zi pot citi zeci de relatări cu musulmani care îşi omoară surorile, soţiile şi fiicele pentru „onoarea” familiei; sau despre musulmani care manifestează violent pentru cea mai mică ofensă; sau despre musulmani care omoară creştini şi evrei fiindcă nu-s „credincioşi adevăraţi”; sau despre musulmani care ard şcolile de fete; sau despre musulmani care omoară cu pietre victimele violurilor, pe care le consideră „adultere”; toate acestea în numele lui Allah, fiindcă Koranul şi Legea Islamică le impune să facă asta.
    Sunt sătul să mi se tot spună că trebuie „fim toleranţi cu alte culturi” şi deci trebuie să lăsăm Arabia Saudită şi alte ţări arabe să îşi folosească banii din petrol ca să finanţeze moschei şi şcoli islamice care răspândesc ura contra ne-musulmanilor în Australia, Noua Zeelandă, Regatul Unit, SUA şi Canada. Şi asta în timp ce nimeni care trăieşte în Arabia Saudită sau alte ţări arabe nu are voie să construiască vreo biserică, vreo sinagogă sau vreo şcoală religioasă, care să înveţe lumea despre dragoste şi toleranţă….

    Sunt sătul să mi se tot spună să îmi reduc standardul de viaţă, pentru ca astfel să lupt împotriva Încălzirii Globale, pe care nimeni n-are voie să o dezbată.

    Sunt sătul să mi se tot spună că consumatorii de droguri sunt de fapt bolnavi şi că trebuie să îi ajut să se trateze şi să plătesc pentru stricăciunile pe care le fac. Oare cumva, vreun bau-bau uriaş i-a înghesuit pe o alee întunecoasă, le-a îndesat praf de cocaină pe nas şi le-a înfipt vreun ac în venă, în timp ce ei tot luptau să se opună?
    Sunt sătul să tot aud de atleţi, artişti şi politicieni bogaţi din toate părţile, care vorbesc de greşelile lor inocente, de greşelile lor stupide, de greşelile lor din tinereţe, când de fapt toţi ştim că singura lor greşeală a fost că au fost prinşi asupra faptului. Sunt sătul de oamenii care cred că au drept la orice, fie ei bogaţi sau săraci.
    Sunt într-adevăr sătul de oamenii care nu-şi asumă responsabilitatea pentru vieţile şi acţiunile lor. Sunt sătul să îi ascult cum învinovăţesc Guvenul, sau discriminările, sau orice altceva, pentru problemele lor.
    Sunt de asemena sătul să văd tineri şi tinere, adolescenţi sau abia trecuţi de 20 de ani, care se „împodobesc” cu tatuaje şi piercinguri, retezându-şi singuri şansele să fie angajaţi undeva şi apoi cerşind bani de la Guvern.
    Da, sunt al dracului de sătul. Dar de asemenea sunt fericit că am 74 de ani. Fiindcă nu am să ajung să văd lumea pe care o fac oamenii ăştia. Îmi pare rău doar pentru nepoata mea şi pentru copiii ei. Mulţumesc Domnului că-s pe drumul către El şi nu invers.
    Nu există altă cale ca acest mesaj să fie larg răspândit, în afara faptului că fiecare din noi care sunt la fel de satui ca si mine, sa-l retransmita!
    Aceasta este şansa ta să faci diferenţa !

  34. D-nule Tudor, azi, o informatie trece neobservata. Boldea, se imbolnaveste subit, ajunge intr-un spital, unde soseste, bolnava, la fel de subit si o alta inculpata in acelasi dosar. Si colac peste pupaza, apare si un doctor (sef), fratele lui Boldea. Astia vorbesc de o inscenare a unei tentative de suicid a lui Nastase. Noi putem sa facem scenarii (cu indicii temeinice) a unui arestat, in cloaca din Galati?

  35. Din cauza unor oameni ca si dl. Nastase in urma cu multi ani mi-am lasat in spate tara, familia, prietenii si tot ce mi-a fost drag pe lumea asta.
    Mi se intoarce stomacul pe dos cand citesc blogul asta si vad cum ii luati apararea.
    Pe mine si pe foarte multi altii ca mine nu ne veti pacali niciodata cu asemenea ipocrizii uriase.
    Pentru prima data in multi, in foarte multi ani, cred ca exista speranta pentru Romania odata cu aceasta condamnare.

  36. Cred ca Andrei Nastase ar trebui sa intre in politica. Ar avea motive personale sa dea cu PDL-acii de pamant si am fi siguri ca ar face-o daca ar avea ocazia.

  37. Radu, sta in puterea ta ca esti un jurnalist de exceptie,pune mana si scoate lista GENERALILOR facuti de limbricul portocaliu, obligati-l sa o publice(asta nu e chestie de siguranta nationala,sa faci generali si colonei din niste bestii slugarnice?????)Asta nu e de siguranta nationala???(spune-mi ca eu nu sunt analist).Iar daca tot sunt colonei si generali dati-i pe mana TRIBUNALULUI MILITAR, pentru ca au acceptat aceste onoruri necuvenite!Sa-l suspende USL pe nenorocit, pe motiv ca a facut generali, niste nulitati, care nu au a face cu apararea tarii!Ia mai dati un pic cu batu prin gard ,poate se fezandeaza TATUCU!

  38. E perfect normal sa ai intelegere pentru omul Nastase in clipele astea…dar pentru mine e absolut ireal sa vad atat de multi oameni care spun ca Nastase e o mare valoare…SAY WHAT ma???Valoare???
    Fratilor…e oribil ca omu’ a fost condamnat pe un dosar absolut penibil…DAR oameni buni…DACA in tarisoara asta ar fi existat JUSTITIE si PROCURORI adevarati,omul asta primea de la 20 de ani in sus.
    Cateva lucruri va amintesc,care luau nastere pe vremea cand Nastase era PM:
    1.s-a nascut justitia securisto-mafiota…care s-a intors impotriva lui acum,prin perfectionarea ei de catre portocale.
    2.s-au nascut baronii locali,cei care te si scuipau in ochi daca aveai tupeul sa te uiti urat la ei.
    3.va mai amintiti de gaurile negre ale economiei???…acum sunt cele mai profitabile din tarisoara asta….si au fost “vandute” pe o punga de seminte…ati ghicit,in mandatul lu’ Nastase.

    Si nu in ultimul rand…baselu a ajuns presedinte TOCMAI datorita urii cu care romanii au votat impotriva sistemului mafiot infiintat de Nastase(sau cel putin a stat si nu a facut nimic in momentul cand acesta lua nastere).
    DECI CE MA???VALOARE???…sper din tot sufletul sa-si revina(umanitatea din mine nu poate gandi altfel acum),dar mai sper si dupa ce-si revine sa treaca putin si pe acolo pe unde ar fi trebuit demult sa fie.

    Si asta cu gest de demnitate este iarasi ceva absolut IREAL.
    DEMNI au fost acei oameni care pe vremea lu’ ceasca au facut ani multi si grei de puscarie,ce sa vezi…tot pe nedrept,si care nu au CEDAT in fata securistilor.Acei oameni sunt VALORI…
    Ce tara minunata!nu inceteaza sa ma uimeasca….fara numar!!!

    • Problema nu este ca dosarul este penibil, ci ca la ICCJ, in doua faze procesuale, 7 judecatori din 8 il condamna scriind pe hartie ca nu sunt probe directe, dar ca se poate presupune ca avea influenta si ca cel mai probabil, si-a exercitat-o. Asta este dimensiunea groteasca a acestei condamnari. Pana la urma, indiferent de cine este si ce a fost Nastase, daca ar fi existat probe directe si clare ca si-a exercitat influenta, dicutia era inchisa din punctul de vedere al corectei functionari a sistemului judiciar. Asa, avem o mostra de condamnare pe fata fara probe, la cel mai inalt nivel. Mesajul nu poate fi decat unul inspaimantator: fiti cuminti, nu va puneti cu noi ca nici nu stiti ce va poate astepta!

    • “DEMNI au fost acei oameni care pe vremea lu’ ceasca au facut ani multi si grei de puscarie,ce sa vezi…tot pe nedrept…”
      Care-s aia? De unde STII ca “pe nedrept”? Au fost o gramada de hoti care ar fi furat mult mai mult (n-ar mai fi lasat nimic de furat POSTDECEMBRISTILOR !), daca nu faceau puscarie pe vremea ACEEA!
      Si, surpriza, altii (dupa propria marturie ulterioara) CHIAR VOIAU sa submineze regimul… Deci, formula “pe nedrept” e foarte relativa…

  39. Marele barbat de stat , Basescu Traian a dat-o la intors si s-a retras schelalaind cu coada intre picioare , doar la un simplu “mars de aici ” , zis azi de Crin Antonescu . Si cum se mai inbatosa el saptamana trecuta , ca nu-i e frica de nimic si de nimeni , si cum ne arata el Constitutia , de parca ar fi fost productie proprie !

  40. Am citit si eu la vremea respectiva articolul. Recunosc ca nu m-am gandit la nimic morbid. La nimic altceva, decat la boala lunga – moartea sigura a Romaniei, pusa la cale dupa decembrie ’89. Pusa la cale de tot felul de organisme internationale, supra-statale si trans-nationale. Nu trebuie sa ne lasam amagiti, in spatele acestor institutii se afla oameni in carne si oase, oameni muritori, ca si noi, de-aici si mirarea mea inaintea tentativelor si reusitelor lor de-a se-mproprietari cu pamantul, cu cerul, cu sufletele. Toate guvernele post-decembriste au cedat, mai mult sau mai putin, in fata acestor cotropitori. Motivele au fost diverse, lacomia, frica, prostia, nepriceperea, impotenta, lipsa de prieteni, lipsa de incredere in Dumnezeu si increderea nejustificata in necredinciosi. Cu toate astea, nici o putere nu le-a fost intr-atat de obedienta ca cea portocalie si nici o alta atat de impotriva ca guvernarea Nastase. Ambele atitudini au fost rasplatite. Nastase a pierdut puterea, desi a castigat alegerile, basescu a fost primul sef de stat roman vizitat de un sef al cotropitorilor, unul la fel de stramb, la chip si la suflet, unul care, tot asa, a beneficiat nemeritat de pe urma mortii ilustrului sau inaintas. Unul care se lauda ca ne cumpara, cand, de fapt, doar ne-nseala, ne fura si ne da bani cu camata.
    Si-a recompensat javra ordinara (inseamna caine obisnuit) facandu-i o vizita de lucru. Cainelui credincios si blondei prestatoare prin zona vizitatorului.
    Oamenii trebuie sa inteleaga natura reala a problemelor noastre si, in mod inteligent si solidar, sa lupte impotriva dusmanilor. Noi abordam exagerat astfel de subiecte. Parerea mea e ca domnul Nastase nu merita in nici un fel ceea ce i se intampla, dar, pentru ca ceva sa mai poata fi reparat, nu trebuie sa uitam ca lupta noastra e impotriva raului. Asta iarna beleam ochii-n televizor la rigorile iernii, lasandu-i antiristului, tristului, spinaraului, raului, strambului si chiorului un ragaz, pe cat de nemeritat de acesta, pe atat de revigorant pentru el. Citesc pe bloguri ca Nastase merita sa intre-n puscarie ca a cumparat mobila din China, sau ca si-a luat termopane sau pentru alte lucruri. Unii isi exprima regretul ca nu i-a reusit sinuciderea. Realizez ca oamenii astia nu au nici cea mai mica idee despre dimensiunea jafului portocaliu, ca intre ce i se pune-n carca lui Nastase si ce-au jefuit astia e o diferenta de cateva ordine de marime. Timpul va trece si vom vedea cum justita, cea pe care o asteptam cu totii sa inceapa sa functioneze, a functionat doar in cazul lui Nastase. Pentru ca el e cel care s-a opus, in mod real, nu ma intereseaza daca din considerente economice sau doar din orgoliu, e irelevant. El a fost singurul care s-a opus si va fi singurul care va fi platit. Justitia e impartita stramb in Romania, intre o fetita si un fatoi, sub patronajul unui personaj cominternist, cu extract de taurina-n breton. Descopar in jurul meu tot felul de pareri, tot felul de experti… Babe bigote, care confunda credinta in Isus cu ocolul bisericii si care-au devenit, peste noapte, specialiste in balistica. Jurnalisti casatoriti cu vedete de mana a doua, asa, sa dea bine la pornire, gradati pe la ceremonii de varcolaci, care-si divulga canibalismul si necrofilia in mod public, afirmandu-si dezamagirea ca domnului Nastase nu i-a reusit demersul. Gurul editorialelor, ai carui banisori vin tot de la babilon, ca d-aia face el comentarii cu chelia-n palarie la 10 noaptea si care-afirma cu talent, dar absolut stupid ca USL-ul clocoteste de lacomie, c-a stat prea mult cu dintii la gard. Atentie! La gardul din spatele caruia astia ne furau abject, fara frana, cum n-am mai fost furati niciodata. Dumnealui ia apararea celor care-au jefuit pan-acum la adapostul gardului respectiv. E convins ca vom fi furati mai departe, dar spumega ca nu ne mai fura tot aia. Aia care-i recompenseaza comentarii stupide despre filme sau de opinii exprimate tendentios si diversionist.
    Am toata compasiunea pentru domnul Nastase si familia sa. Dar mai mult nici nu pot face si nici n-o sa fac. Doar ii invit sa arunce cu pietre pe cei fara pacat. Cei care vor ochi pentru ochi si dinte pentru dinte, nu sunt de-ai nostri. Pe ei ii invit sa plece.

  41. In urma cu vreo 4-5 ani si Basescu a zis “Cred ca e destul!”, referindu-se la Adrian Nastase intr-un interviu la TVR.
    Dusmanii lui Adrian Nastase nu sunt Basescu si pedelistii care ii vedeti zilnic la TV, ei sunt doar calaii care executa. Dusmanii sunt altii, care apar rar la TV, parte din ei chiar membrii PSD sau apropiati PSD. Poate intr-o buna zi va scrie Radu Tudor si despre asta 🙂

    • De acord. Basescu profita de faptul ca Nastase are dusmani neperceputi de public si foarte puternici. Iar astia sigur sunt dintre cei care au putere dincolo de schimbarile politice.
      Domnule Tudor, ce ziceti de chestia asta?!

    • Cu siguranta, opozitia consistenta a guvernarii Nastase a venit din randurile propriului partid. O opozitie surda, subterana, dar extrem de eficienta. Probabil ca de-aia au si-nlocuit arogantul cu prostanacul.

      • Care tocmai ce revine (prostanacul)in imbatisarile fratilor, in timp ce arogantul merge la inchisoare chiar daca nu este vinovat d.p.d.v. penal. Sigur este vinovat de ceva fata de aceia care au determinat condamnarea sa.

  42. Am si eu o intrebare ca pentru un specialist in militare:
    Daca colonelul turcescu se duce pe o nava americana sa faca un reportaj, condusa de un lentcolonel, tinand cont ca suntem aliati, acesta primeste comanda navei cat timp sta acolo?

    • Catre Kappa (capra): Si tu esti exemplul perfect te avorton basist.Din cine-ai fost taiat:Boagiu sau Udrea?

      • Iti recomand sa mai studiezi limba romana. Inteleg ca este o limba straina pentru tine dar, cu putin efort, o sa te descurci mai bine cu gramatica. Asta e vestea buna pentru tine. Vestea proasta e ca IQ-ul tau va fi in continuare format din doua cifre.

        • E clar ca te-a avortat EBA, nu stiam ca fata plozi cu inteligenta prematura, 🙂 se pare ca esti rodul unui incest.

          • Exprimare de gentleman: avorton, rodul unui incest. Probabil te uitai in oglinda cand scriai mesajul.

        • Kappa, unde-ai văzut că scrie greșit dpdv gramatical și că are IQ-ul mic? ( în loc de „d” a scris „t”,asta e din cauza vitezei).
          Mie mi se pare că scrie chiar foarte bine ( nu mă refer la gramatică, ci la ideile lui ) și asta o să vezi dacă te uiți la postările lui,la acest articol.

          • Pentru Doina:
            Nu este nevoie doamna, multumesc pentru complimente, sunt nevoit sa devin uneori vulgar pentru a face curatenie, astia nu inteleg de vorba buna, cine a fost o data basist ramane pentru totdeauna basist iar Radu Tudor este un gentleman si are prea multe pe cap pentru a se mai ocupa si de postacii astia.Ii dam o mana de ajutor. Ocazional imi face placere sa dau de pamant cu scursurile. 🙂

          • Doamna, raspunsul sau la primea mea postare vi se pare al unui om inteligent sau educat. Nu cred!

  43. Va spun eu ce se potriveste de minune cu “afacerea” asta: “Once a drama queen, always a drama queen”.

  44. cit zgomot pentu nimic

    adica pentru un mort politic, deja miroase urit pentru Ponta si rus, au trimis politia pe ascuns sa il ridice, nu stiau cum sa scape de problema

    las ca si prostanaciii grohaiau ca Base a trimis politia…si cind colo, taman tot pesedistii lui il injunghiau, cum au mai facut odata…

  45. un articol de genul acesta face de sute de ori mai mult decat toate peregrinarile la spital, in seara aceea de-a dreptul ”urata”(spun urata pentru ca nu e usor pentru un om obisnuit sa vada ca cineva atat de echilibrat ,puternic …a ales sa faca un asemenea gest),a celor care in cei 8 ani de stres si chin nu au stiut sa ii intinda o mana de ajutor…o vorba buna…sper doar sa se faca bine si mai ales sa gaseasca in familia frumoasa pe care o are motivul care sa il faca sa isi doreasca sa se insanatoseasca…

  46. ba, eu nu inteleg

    sefu’ vinatorilor din romanica noastra de fapt nu-si nimereste nici bostanu’ de la juma de metru ?

    cum dreaq impusca el mistreti cu Tiriac ?

    ii impuscau altii, ca la nea Nicu’ si prostalaii se laudau ca e mare vinatori ?

  47. D-le Radu Tudor,
    Cred ca inteleg frustrarea lui V.Stan . Pai astia ( Crin sau Ponta ) nu au consilieri , B.Teodorescu este vai de capul lui iar el saracul isi bate gura de pomana si nu il baga nimeni in seama . Asa ca va rog mult pe dv. , avand acces direct la cei doi lideri , sa-i rugati din partea mea , macar sa-i urmareasca emisiunea , ca vad ca se plange si de audienta . Si mai am o intrebare : V.Stan o fi si el colonel , ca asta seara i-a luat apararea lui Turcescu !

    • Ascult opiniile lui V Stan si le respect fara sa fiu de acord cu ele. Cind spuneti ca B Teodorescu e vai de capul lui, asta inseamna ca aveti vreo calificare in comunicare politica sa faceti o apreciere profesionista? Sau e venita, asa, din ficat?
      V Stan e de acord cu Basescu si Turcescu fara sa fie colonel. E opinia lui de fiecare vineri seara, de vreo citeva luni

      • Faptul ca Ponta are consilieri vai de capul lor , este exprimarea lui V.Stan dupa o expunere audio a lui B.Teodorescu (nu-i impartasesc parerea) , iar in ceea ce priveste gradul , va cred pe cuvant avand in vedere pregatirea dv. in acest domeniu . O fi doar capitan ?

        • ah, ok, sorry, n-am urmarit chiar tot la conexiuni. deci v stan zice ca b teodorescu e vai de capul lui… nu stiu ce grad are sau daca are vreunul v stan. conteaza prea putin. prestatia lui publica e mult mai importanta. pe baza ei este judecat

          • Tocmai asta ma doare la un om , pe care acum nu mult timp , il apreciam . Ma doare cand vad cum se screme sa demonstreze , ce nu poate fi demonstrat .

          • Ma lamuriti si pe mine in legatura cu Valentin Stan? ce vrea sa demonstreze Antena 3? ca are si aceasta basistii ei ca peste tot sau sunt eu prea prost sa inteleg artificiul strategic care sta in spatele prelegerilor docte ale lui Stan in care ne da lectii de democratie suduind USL-ul.Mi se pare clar ca este un anti-PSD ist si ca nu suporta ideea de alianta social-liberala pe motive de doctrina politica si prestanta istorica , in cazul acesta are mari probleme si ar trebui sa o tunda. Se intreaba ce mai cauta in aparatul de stat oameni care nu sunt demisi de Ponta , eu ma intreb ce cauta un spokesman de-al lui Basescu intr-o televiziune ca Antena 3 ? Este vorba de o noua lectie de democratie sau de sinucidere mioritica ? Am crezut ca Antena 3 are o orientare pozitiva , imi scapa amanuntele metafizice care stau in spatele culiselor.
            Stiti care este diferenta dintre Nastase si romanul de rand? Romanul isi trage un glonte din impotenta spirituala si depreciere morala, Nastase si-l trage din demnitate , nu e si nu a fost omul care sta cu fundul in doua barci.

          • nici eu nu inteleg ce vrea valentin stan, asa ca nu va pot lamuri. nu generalizati pentru antena 3, din cei 10-15 moderatori, e singurul asupra caruia aveti semne de intrebare….

        • @ Dorel
          Chiar apreciez ca directorii de la Antena 3 il lasa pe Valentin Stan sa-si faca emisiunea asa cum isi doreste. Asta este o palma data cretinilor care spun ca pe acolo ar fi dictatura si nu democratie. Nu stiu de ce il considera pe B. Teodorescu un consilier de 2 lei(asa l-a descris). Ori este invidios ori ii atrage atentia ca Basescu este inca puternic si ca sunt abia la jumatatea luptei. Cred ca Valentin Stan judeca Romania dupa principiile statelor din vest. La noi nu se aplica. Pe mine nu ma intereseaza daca Ponta a plagiat sau nu. Ma intereseaza sa faca treaba ca premier.Singurul minister unde plagiatul n-ar trebuii sa existe este la Invatamant(asta nu inseamna ca eu incurajez furtul academic). Si cred din tot sufletul ca Ec. Andronescu este deasupra oricarei banuieli. Cert este ca Valentin S. l-a cam tavalit aseara pe Ponta, catalogandu-l pe Basescu ca fiind foarte inteligent si ca premierul o sa-si dea demisia din cauza plagiatului, pentru ca asa se practica in Europa. Eu m-am tot saturat de exemplele tarilor dezvoltate. Nimeni nu ne-a intins o mana de ajutor cand am avut nevoie.De cate ori au avut ocazia (si istoria a dovedit-o), ne-au vandut fara sa aiba procese de constiinta. Asa ca noi sa ne vedem de treaba noastra si aia de-a lor.

          • Si nici macar nu-s asa de civilizate, tarile acelea pe care le tot creditam…
            In alta ordine de idei, domnul Valentin Stan – chiar daca uneori (nu intotdeauna!) are dreptate in ceea ce priveste principiile de drept si textele de lege – in ultima vreme dovedeste clar o frustrare personala si o cantitate de fiere care, varsata pe micul ecran, nu-l face deloc apreciat (si ascultat) de publicul Antenelor. Poate ca se astepta sa fie dumnealui consilierul primului-ministru? Imi pare rau pentru asteptarile dumnealui, dar e mult prea vanitos si prea veninos pentru un bun consilier.

    • Valentin Stan e de ascultat. Nu trebuie inghitit tot ce spune, dar este printre putinii oameni care merita ascultati si apoi fiecare e liber sa faca propriile evaluari. Macar de ar fi mai multi cu nivelul sau de inteligenta si pregatire. Nu neaparat si de ticneala! Dar cand se controleaza merita ascultat.

    • Valentin Stan nu este acela care spunea ca in Suedia minoritatile au drepturi mai mari decat minoritatea maghiara din Romania ? Poate ma insel… sau am uitat despre ce era vorba, dar eu asa imi amintesc.

  48. http://www.youtube.com/watch?v=yuoU1barxPQ Dorelus dedicatie pt tine.Si cei care in 89 aveau scutece.Astia sant eroii vostrii si pe cealalta parte a pedelistiilor.Seful clanului ilici nastase ,ponta adjunctii litere mici dupa ,,marimea,, si ,,caraterul ,, lor.

    Acum ceva timp il apreciai pe Stan,hop ca s-a terminat.Dar ce vei face cand nu-i vei mai aprecia pe rosi -galbiori.Vei trece centura.Si tot asa.Se poate tot timpul se pot gasi justificari .Dupa cum ne convine.Daca nu sti e de inteles daca sti si faci pe … ca nu sti e grav.Pe putoii post Decembristi ii inteleg pe restul nu.

  49. http://www.youtube.com/watch?v=pYpNMvOBBDs

    Dorel ce zici de asta.Daca nu sti intreaba-l pe Radu pe vremea cui a fost mare mahar la Navrom si nenorocit a 7 flota mondiala.Dar pe vremea cui a fost primar al Bucurestiului si si-a bagat pe analfabeta la Luxten.In ambele cazuri putea fi trimis in instanta.Dar ghici pe vremea cui era institutia numita injustitie?Poate asa o sa-ti dai seama ca ,, tai,, si ai altora nu prea sant eroi.Stolo .Roman Walter.Lipsea Ilici varul lui …. ghici.?

  50. Ah !!! era sa uit .,dar ministrul transporturiilor .,AICI SANT BANII DUMNEAVOASTRA.Defineste notiunea de COMPLICITATE.Apoi mai vorbim.Cum stia Ilici si Roman ca flota disparea zi de zi .Dar …..

  51. Daca pe langa tot ce spune Nastase aici si toate mizeriile facute de Basescu si gasca lui pe care toata lumea le stie adaugam si acel “DOTTORE, DOTTORE !” rostit de Basescu (pentru Ponta) nu avem oare senzatia ca vedem un film despre mafia din Italia?

    Multumesc ,
    Adina

    Felicitari pentru tot ce faci pentru romani !
    (pacat ca sunt inca foarte multi manipulati de televiziunile “basiste” 😉 )

  52. Ministrul de interne suna un condamnat adica un infractor.Si ne mai miram ca politicienii stau la masa cu interlopii sau acestia isi iau zborul.Rus de la Clujj)))))Si pe asta l-au reconditionat,reevaluat ?

  53. Buna dimineata Radule,
    Sunt atatea “voci” pe blogul tau, care vorbesc intre ele, unele chiar “tipa” si totul a pornit de la subiectul esential: tentativa de sinucidere a lui Adrian Nastase. Asa cum ai anticipat sinuciderea lui si ai avut dreptate, te-ai schimbat la fata -( ai fost afectat vizibil cand ai anuntat pe post in exclusivitate stirea despre incercarea lui de a-si pune capat zilelor)- tot tu esti cel care vii cu argumentul care demonstreaza clar ca el a premeditat acest gest si ca e fost hotarat sa moara).Ce au spus altii incercand sa denatureze adevarul sunt aiureli, tu ai dovada clara in scrisoarea de mai sus- in plus de conditiile in care s-a petrecut totul, arma folosita, etc. N-am stiut aceasta fata a lui Adrian Nastase,il percepusem ca un tip arogant, detestabil pe timpul cat a fost premier si multa lume catalogat la fel. Avem de a face cu doua ipostase a lui Nastase de fapt; cea de acum este a unui barbat demn, care a preferat sa moara decat sa fie inchis pe nedrept alaturi de infractori adevarati.Un soi de gentleman al zilelor noastre- un om de onoare. Iti poti imagina ce viata l-ar fi asteptat in inchisoare, dat fiind faptul ca el nu este un oarecare ci un fost premier al Romaniei. In ochii oamenilor, el s-a ridicat prin acest gest si a starnit valuri de simpatie. La partea opusa,se afla Basescu in consiinta publica.E sub nivelul marii deja, el va fi absorbit de vartejul urii pe care raspandit-o in toti acesti ani cat a condus Romania( el este autorul moral al celor intamplate chiar si in acest caz- eu asa il consider)

    PS: m-ai facut sa rad cu cele spuse despre Turcescu:”da, preia comanda la curatat cartofi si frecat puntea”… :))E super simpatica replica.

    Astept sa te revad cu drag in emisiunea “Punctul de intalnire”.

    Cele bune,

    Gabriela Bacara

  54. Cred ca D-ul Nastase trece prin iad in aceste clipe avand nevoie de toata sustinerea noastra, si sunt convins ca nu si-a spus ultimul cuvant in politica romaneasca.
    Mai mult, cred ca incepe sa se contureze ceea ce parea aproape imposibil, adica se deschide iarasi drumul catre presidentia Romaniei.
    Cred ca fiarei jbanghie ii este inca frica de Nastase, iar in aceste momente cu atat mai mult caci chiar el cu mana lui, incercand sa-i dea lovitura suprema, la martirizat putin, facand din Nastase un rival mai puternic ca niciodata.
    Nu stiu ce va urma dar drumul apei pare a fi croit deja, conditia este ca Nastase sa supravietuiasca in urmatoarele 6 luni.
    Cat despre Crin, nea Stan a punctat fantastic, dom-le zic si eu, e prea crud si putin labil?!, nu e timpul sau in orice caz, nu tura asta.
    Cat despre Ponta, insasi numele sau poate sa indice ceva. Mereu am crezut ca el este agent dublu, adica omul lui Basescu, iar de fapt cei doi joaca ping-pong, perdantul final fiind PSD-ul, in sfarsit acum USL-ul iar in final si din pacate poporul roman. In felul acesta cu un plastograf si cu o floricica cu codita, adica cei trei crai de la rasarit vor face ceea ce este inca greu de crezut acum, vor face in continuare jocul lui Basescu. Cred ca targhetul lui Basescu este nu sa obtina PDL-ul cat mai mult, ci ca USL-ul sa obtina 49%, la parlamentare dupa redistribuire.
    Poanta e ca nu poti sa crezi asa ceva, si totusi tinand cont de aceasta posibilitate, merita facuta o retrospectiva a ultimilor 10 ani vizavi de marea dragoste Ponta -Basescu.
    Poate sunt paranoic dar USL-ul nu poate pierde alegerile decat daca va fi sapat puternic din interior.
    Dupa cum vedeti suntem in plin santier, urmeaza sa ne facem de ras cu Poanta noastra plagiata la UE si asa cu totii o sa luam…., in cel mai bun caz, atitudine.

  55. ” Macovei semnalează încălcări ale legii în cazul Năstase şi cere demisia ministrului Ioan Rus.”(Mediafax)

    Macovei este o femeie nesatisfacuta. Cred ca barbatul ei (daca exista asa ceva !?) nu a facut destula echitatie cu dansa si a ajuns astfel pe mana lui Basescu , un personaj care calareste pe oricine si pe oriunde .Cartarescu tot vorbea de spirochetii si sifilisul care inspira.Eu cred ca Macovei nu e infestata ci, cel putin purtatoare a acestui flagel. Traian Basescu in schimb cred ca are grave probleme, spirochetul a ajuns deja la creier, poate la anul o sa dea si in dementa senila si o sa se apuce de mancat sapun, numai un om dement poate fi atat de viciat moral si de sadic. Oricum intr-un partid de fornicatori si rapandule nu te poti astepta decat la o raspandire a virusului, si de multe ori din pacate procesul este ireversibil.Noi tot incercam, poate auzim o vorba buna, un semn de omenie dar din nefericire pentru mai marii zilei nu avem sperante.Macovei este tot atat de dispensabila precum un tampon aruncat in cutia de gunoi a justitiei romane, o ciorba acra de matraguna cu otet si zahar, dupa ingerarea careia se moare lent. Si murim lent cu asemenea lepre ce invenineaza sangele oamenilor de bine. De ce ar trebui sa uram o asemenea faptura anosta demna de compatimire? Pentru ca insasi compatimirea si pudibonderia ne pot transforma in oameni slabi cand este vorba de multiplele transfigurari ale raului cu care ne confruntam iminent.Nu este posibila galanteria cand ne izbim cu capul de un perete de gheata si cand constatam ca si daca l-am strapunge , gerul pe care l-a adus in inimile noastre tot va ramane greu de inprimavarat.Unde este caldura sufleteasca a romanului pierduta in pustiul de ura al ultimilor ani in care ne-am tarat in genunchi pentru a nu fi secerati de intunericul zilei de maine, in care soarele a fost rece ca un glob de gheata ? iarna este grea , este o iarna lenta de 20 de ani in care aproape nu a crescut nimic decat lacomia de a ne vedea semenul suferind , spectacolul scabros al mortii spirituale ne-a inveninat taria de a lupta, ne-a dezmostenit de zestrea sufleteasca lasata de parinti , ne-a inchis in obscuritatea fara seaman a micimii si meschinariei, a vanzarii, tradari si sadismului. Noi toti care suntem oameni de bine am ajunge in pozitia lui Adrian Nastase, pentru ca raul umileste, insa nu numai ca umileste ci mai este si ignorant. Romanul astazi moare golit de semnificatie, dar gestul din Parlament? Sa ne amintim de un alt Adrian pe care l-ati uitat, Adrian Sobaru, un om simplu si un gest nu mai putin important, tot un gest sinucigas. Ce l-a indemnat pe acesta sa faca ce a facut? Acelasi lucru :neputinta si dorinta de a putea deveni un simbol al libertatii si neatarnarii. Cati politicieni in lume ar putea sa aiba o asemenea constiinta ca cea a lui Adrian Nastase? Au existat oameni mult mai puternici financiar si mai influenti precum Strauss Khan. A recurs acesta din urma la un asemenea gest de pe bancile tribunalului? Nu, pentru ca nu a avut onoarea, pentru ca nu a avut statura si personalitatea impozanta pe care a avut-o Adrian Nastase.Adrian Nastase este asemenea unui mogul indian.Pentru cei ce nu stiu , Mogulii au fost dinastia care a zidit Taj Mahalul si a instituit eclectismul religios si toleranta religioasa in India, .India sub domnia lui Akhbar cel mare a inflorit.Pentru toti basistii: cititi inainte de a acuza! pentru ca sunteti inculti si nu ati facut nimic pentru tara asta, absolut nimic, ati adus doar bezna pe cerul Romaniei si nu sunt singurul roman care v-ar profana mormantul cu tot ce aveti in el, suntem multi .Ce este tara in care salvarea unui om de la sinucidere este considerata incalcare a legii?chiar nu va dati seama unde ati ajuns, oameni buni? Ignoranta este un pacat capital !!!!

  56. offf Radule, si te urmaream la Antena 3 cu atata placere! unde-ti este impartialitatea ? aprecierea justa si obiectivitatea ? sa inteleg ca ai inceput sa prinzi culoare ?
    sunt apartinic sa stii !
    Te salut !

    • mai titihodorog mitica, n-are rost sa te intreb cum vezi tu impartialitatea. intelegi ce si cit poti….

      • La ce arma? cred ca la cea dintre picioare.Si-a pierdut gonadele odata cu glontul lui Nastase, s-a inrait propaganda!Asta este unul dintre “gaozarii” lui Basescu, copiii de joaca din pauzele cu Udrea.I-a tras si lui o stampila portocalie si acum se simte mandru de noua apartenenta sexuala.Ba flacaule, du-te de-aici ca ramai fara pielea de pe buci.Nici nu stii cat de mic incepi sa fii !!!

  57. D.le Tudor , vreau sa va intreb ceva : cui foloseste campania asta pro Nastase ? Oamenii incep sa se intrebe : daca Nastase este intr adevar nevinovat , atunci si ceilalti care au fost condamnati impreuna cu el sunt nevinovati ; sau impotriva lor exisa probe ? Daca nu exista , de ce nu sunt aparati si ei ; si de ce ministrul de externe nu i a sunat si pe ei sa le spuna care le sunt alternativele de incepere a executarii pedepsei ? Nu stiu intreb si eu ca un naiv ?

    Un votant USL

    • raspuns pentru “un naiv” : aici pe blog sunt opinii ale unor oameni care gindesc diferit. asa e in democratie. daca doriti pareri unice, nu e locul aici

    • @ cosmin
      Orice ministru are la randul sau prieteni. Si nu din aia de conjunctura, ci prieteni de o viata. Aici, nu cred ca functia a contat. Pur si simplu omul a intuit ca prietenul sau va face un gest extrem si a actionat in consecinta. Exact la fel, as fi procedat si eu. Nu cred ca Rus poate fi banuit ca a fraternizat cu un infractor.Nu l-a scapat de inchisoare si nici nu i-a oferit conditii minunate in Penitenciarul Rahova. I-a explicat ce variante are, pentru pentru a nu fi expus exagerat mass-mediei.
      In privinta oamenilor care fac parte din acelasi dosar cu Adrian Nastase, nu pot sa ma pronunt, dar ar trebuii vorbit si despre ei. Nu stiu daca sunt vinovati sau nu.
      Din punctul meu de vedere, asta nu este o campanie pro Nastase. Eu ma intreb de ce s-a incercat asa se tare ca omul asta sa fie bagat in inchisoare. In dosarul precedent, banii pe care AN se spunea ca-i trimisese in China nu erau nici macar pusi in uz, in momentul cand presupusa spaga fusese data. In dosarul de acum, dovezile nu exista, se spune ca sunt indirecte, dar nu sunt precizate cu exactitatea nici acestea. Asta inseamna ca oricare dintre noi poate fi judecat pentru fapte care nu exista. Mergand pe principiul asta, daca deranjezi un mare potentat, s-ar putea sa te trezesti in inchisoare. Cred ca asta sperie pe foarte multa lume.

  58. D-le.Radu Tudor, atunci cand am aflat ca A.Nastase a fost condamnat cu executare, primul meu gand a fost ca-si va lua viata, nu stiam cum, dar a fost primul gand, asa cum il cunosc eu stiam ca nu-i va da basescului satisfactia de a-l vedea in catuse, stiam ca nu se va lasa umilit de analfabetul ala care traieste numai pentru asta, pentru razbunari si rautati de doi lei.Acum cum i l cunosc pe jigodia de base, pun pariu cu dvs.ca va incerca sa intoarca situatia (la gestul lui Nastase nu se astepta nici in vis deoarece el crede ca toti sunt nesimtiti ca el)in favoarea lui, a vazut ca a luat-o peste bot si sunt sigura ca va incerca un decret de gratiere, ca sa incerce din nou sa-l umileasca pe dl.Nastase si in acelasi timp prostimea sa spuna “vai ce baiat bun presedintele asta, ia sa-l mai votam inca o data in caz de refrendum” Va bagati la pariu d-le.Radu Tudor?

      • Ca a furat sau nu, ca este intelectual sau nu, om politic sau oricum altcumva, Nastase este un om aflat in momentul asta intr-o profunda suferinta.

        Cum sa te bucuri de suferinta altui om? Ce om poti fi tu insuti, cand te bucuri atunci cand altul sufera? Ce natie de oameni suntem?

          • Nu mai injurati natia, ca nu e ea de vina. E de vina otrava pe care o inghite zi de zi, pe toate canalele mass-media. Si mai ales, desigur, “alchimistii” acestei otravi.

        • Asta e natia… Romanii in loc sa se uneasca impotriva celor ce ii calca pa cap, isi dau in cap unul la altul cand se afla la greu. Daca esti sus ti se da in cap, daca esti jos se rade de tine. Asa sunt multi dintre romani. Pana si rromii se unesc daca au un conflict cu cineva, chiar daca sunt certati…

  59. P.S. A doua zi dimineata cand am aflat de incercarea de suicid, am inlemnit, dar in acelasi timp nu pot sa va descriu cam ce a fost la gura mea, cate blesteme si alte “dragalasenii” cu adresa directa la cel care a nenorocit tara asta.Ma gandesc daca toti ne-am canaliza gandurile “bune” catre el vrajitorul Manolea ar putea sa-l mai scape de sageata energetica negativa???????????????

  60. PEntru toti ipocritii de pe blogul acesta: Nastase este un infractor condamnat irevocabil care a incercat sa evite justitia cat a putut de mult. A fost in final, gasit vinovat si condamnat de 8 judecatori. Cam ce naiba mai este de zis?! Ii cantati toti osanale ca aveti ceva cu basescu insa uitati ca nastase a contribuit si el la “bunastarea” voastra actuala! Sunteti de kkt cu bocetele voastre. Nastase este un infractor si punct. Canda o sa fie si basescu condamnat am sa scriu pe blogurile aferente acelasi mesaj, pana atunci, vorba colegilor vostrii comunisti: CIOCU’ MIC!

    • – care 5 judecatori ? – CIOCU MIC , ACUM SUNTEM NOI LA PUTERE ” – E REPLICA UNEI BRAVE PDL-ISTE !

      • Probabil se referea la 8 judecatori care au judecat in total la toate instantele. Deoarece la instanta de fond este 1 judecator, apoi la curtea de apel 3, iar in final la ICCJ de 5 judecatori. Daca tinem cont ca unul din judecatorii care au fost la curtea de apel a judecat si la ICCJ cum am auzit atunci rezulta 8 judecatori. Dar nu conteaza asta deoarece condamnarea de 2 ani a fost mentinuta de ata de instanta de fond cat si de instantele de recurs. In rest totul e Cancan

        • Aibi putintica rabdare! Docomentul! (adica, PROBELE!). Puteau sa fie si 800 de judecatori. Daca n-au luat PROBELE in considerare, tot nu e justitie…

  61. Da, stan a zis de domnul Teodorescu ca este un consilier de doi bani ! M-a deranjat f mult !Analizele domnului Teodorescu mi se par f pertinente ! stan ii critica f. mult pe Antonescu si Ponta ! Nu am nimic cu parerile lui , dar ma deranjeaza ca-i face pe romani ,, nemteni” , ca la A 3 comenteaza ( as prefera s-o faca LABE 1) SIII ca este citat si laudat d-ale tapalaga !Eu as vrea sa-si scrie parerile pe hotnews , dupa care sigur vor aparea zeci de comentarii admirative si muuulte jegoase !

    • Apropo, ce naiba inseamna acel “nemteni”??? Imi traduce si mie cineva bancul asta, repetat pana la voma?

  62. Radu, se lucreaza la un sondaj cu intrebari de genul : daca miine e referendum ptr. suspendarea presedintelui ce-ar vota ?

      • Radu eu as spune ca sunt chiar mai multi cei care ar vota pentru suspendarea lui Basescu. Am auzit ca o sa se ceara suspendarea pedepsei lui Nastase pentru ca sa ajunga si Basescu sa fie judecat si sa fie amandoi vecini de pat in celula ca sa depene amintiri de cand erau vecini de scara 😀 :))))))))))))))) Sper numai ca sa nu incerce si Basescu o tentativa de inscenare de sinucidere sa nimereasca glontul in ocbiul sanatos ca o sa ne speriem cum o sa se uite apoi crucis 😀 :)))))))))))))))))))))))))))

  63. de ce nu intelegeti ca cei 5 judecatori au votat in unanimitate o asemenea motivare in semn de protest si pentru a atrage atentia la presiunile care se fac asupra lor de morar si kiovesi – oameni lui basescu eu am incredere in cei 5 judecatori dar noi analizam in loc sa intelegem motivarea si sa luam atitudine
    procurori incompetenti sau rau intentionati sau pusi sub presiune sa fabrice dosare pun in lumina proasta si judecatori care trebui sa ia anumite decezii pe dosare prost instrumentate de acea se lungesc procesele 8-10 ani si la final nu ai probe nu avocatii apararii sunt de vina ei apara clientul si daca nu ai dovada si probe clare intr-un dosar la cea mai mica obiectie si motivare dai aminare= incompetenta organului de cercetare
    nu am studi juridice da judec asa o masura impotriva celor care intocmesc asemenea dosare si sun intoarse de mai mul de 10 ori de la judecatorie sa fie sanctionati la salariu asa judecatorii vor putea sa ia masuri corecte si noi nu mai platim incompetenta.

  64. Raman la parerea ca lucrurile sunt mai complicate si ma misterioase decat par. E posibil ca nastase sa aiba vini ce nu pot fi facute publice si care sa necesite masca trofeului calitatii. Habar n-am, dar pot banui orice scenariu.

  65. Chiar daca la un moment dat psihicul uman cedeaza, dupa vreme indelungata de diferite framantari, trecerea peste astfel de momente ale unui om se poate face in primul rand prin ajutorul dat de societate (un ajutor extrem de important) precum si prin ajutorul dat de ceea ce inseamna respectarea de catre instituiile statului si de catre toti in ansamblu a conditiei umane, conditie umana care se dezvolta armonios atunci cand sistemul de valori acceptat de catre toti este respectat.

  66. Apropo de Nastase – nu-l judec, nu poti sti cum reactionezi in cazuri extreme ! Nu eram la curent cu hartuiala proceselor ! Cred ca e frustrant cind vezi ca nu conteaza legile , probele , ci dorinta unora de razbunare ! Ii inteleg si frustrarea lu’ basescu : Nastase e un intelectual , in timpul acestuia Romania a intrat in NATO, s-au incheiat aproape toate capitolele de aderare la UE, tara a avut crestere economica , nu s-a trait rau si nu a fost batut cu un procent zdrobitor , cred ca nu era nici asa de ,,iubit” ca betivanul national ! – basescu – un mirlan dupa care N-A ramas NIMIC , GRESIT : au ramas scandaluri, mistouri, demiteri de ministrii, reevaluari, prim- ministru al unui guvern mafiot si fff slab, umilinte, hotii , pitipoance ridicate muuult , muuult peste intelectul lor, ,,,(cred ca mi-au scapat multe ) A fost o faza care m-a iritat enorm : niste arogante ale lu’ MISS HOATA via-a vis de Nastase !

  67. de ce doamna Macovei a spus ca nu se rezolva nimic la CEDO ,condamnarea lui Nastase fiind definitiva si irevocabila?da condamnarea o fii asa,Nastase va face puscarie 8 luni sau 2 ani dar daca procesul nu a fost unul corect statul va trebui sa plateasca despagubiri acestui om pentru atingerea imaginii publice si presupun ca va fi repus si in drepturi[de a vota si a fi votat].daca doamna Macovei s-a exprimat ca nu conteaza ce demersuri se fac la CEDO atunci rezulta ca scopul nu a fost altul decit de a umili la extrema un adversar politic incomod.

  68. Citesc si ma cutremur de unele mesaje lipsite de bun simt si de compasiune.Ce fel de oameni suntem?unde se v-a ajunge daca vom continua asa?de unde atata ura si dezbinare?Unde ne sunt valorile din aceasta tara care pot pune umarul pentru”primenirea”societatii romanesti?Am impresia ca au mai ramas putine valori care sa constientizeze care este cauza acestei decaderi in gandirea cetatenilor tarii noastre .Am convingerea ca majoritatea s-au identificat cu basescu (betiv,prefacut,tradator,razbunator,conflictual,mincinos,corupt,ranchiunos cu spirit de haita hotarat sa-i devoreze pe toti cei care nu sunt de aceesi parere cu el).Am mare incredere d-le Radu Tudor ca d-stra si ceilalti ziaristi cu coloana vertebrala ve-ti putea scoate la iveala toate matrapazlacurile facute de cei din preajma lui basescu pentru ca si ei sa plateasca pentru tot raul facut tarii noastre si cetatenilor sai.

    • Corect. Dar, va rog eu mult de tot, puneti PAUZA (spatiu, blanc) dupa punct, virgula, semnul intrebarii etc… Multumesc!

    • Tanti Stefania, pai in prima linie scrisa te plangeai de “unele mesaje lipsite de bun simt si de compasiune” ca apoi sa temini apoteotic cu pedepsirea lui Basescu. Pai pentru ce stimata doamna ca inca nu a fost gasit vinovat de ceva ca mai apoi sa fie pedepsit. Va rog sa va puneti ordine in idei inainte de a va exprima in scris. Cat despre “Am mare incredere d-le Radu Tudor ca d-stra si ceilalti ziaristi cu coloana vertebrala ve-ti putea scoate la iveala toate matrapazlacurile facute de cei din preajma lui basescu pentru ca si ei sa plateasca pentru tot raul facut tarii noastre si cetatenilor sai”, puneti-va pofta in cui, deocamdata sunt ocupati cu aruncatul cu laturi, manipulari si minciuni. Daca erati increzatoare ca acum, cu venirea “celui mai cinstit si corect si capabil guvern din istoria tarii (sic!) imi pare rau ca v-am dezamagit, vorba aia: luati de la USL!

  69. Mie unu imi place emisiunea dl-ui Stan…poate putin ma deranjeaza si pe mine tonul pe care-l foloseste.Dar faptul ca ii critica pe liderii USL e foarte bine,dupa parerea mea.Nimeni nu e perfect…si din critici invatam cu totii.
    A fost o perioada,pe care nush cati dintre comentatorii de pe acest blog au prins-o,cand tara asta a fost condusa de unul pe care nimeni nu indraznea sa-l critice sau sa-l contrazica…eu unul nu mai vreau sa traiesc asa ceva…sa stau la coada la hartie igienica.Critica e buna,mai ales daca e si indreptatita.

    Liderii USL, in opinia mea,sunt infinit mai buni decat jegurile care ne-au condus in ultimii ani(pana la proba contrarie)DAR, sunt la fel de convins ca acesti lideri n-au probleme cu somnul la gandul cum o duce poporul roman.Ar trebui sa incetam sa mai fim “ultrasi” si sa fim putin mai reci in gandire.
    Dreptul la libera exprimare si implicit la critici impotriva puterii(pe principiul…mereu e loc de mai bine),in opinia mea,este cel mai bun lucru pe care l-am castigat in ’89.

    • Problema nu este critica in sine, problema este: 1. daca are sau nu DREPTATE sa critice (critica de dragul criticii e doar carteala…); 2. TONUL(care te poate convinge sa accepti critica, daca e indreptatita – sau te poate face sa inchizi televizorul si sa-ti reprimi… stiti voi ce!).

  70. Cu toate că a fost rănit grav, Adrian Năstase nu a sângerat aproape de loc, iar rana aproape s-a închis de la sine, un miracol de care s-a pomenit doar în cărţile sfinte….

  71. Adevarul:
    Monica Macovei: Am dubii că diagnosticul lui Năstase este corect, întrucât e dat de Brădişteanu, fost senator PSD cercetat pentru corupţie.
    Ns: Am dubii ca Monica Macovei este sanatoasa la cap, dat fiind faptul ca a fost pusa min. de justitie de Basescu.

  72. Ma tot uit la tv si-o vad pe dna “comisar” ex-procuror Monica Macovei. Acum imi dau seama ca aceasta “doamna” in cariera dansei, a nenorocit multe vieti si asta din cauza unei rautati viscerale, probabil mostenita, iar dominanta este un complex inca nu-mi dau seama de ce natura este. Acest personaj trebuie studiat.

    In ceea ce priveste suspendarea presedintelui republicii, cred ca este tardiva. Am urmarit aseara emisiunea dlui Stan. Cred ca multi trebuiau sa stea cu un pix in mana si sa ia notite. Chiar daca in multe dintre abordari nu sunt de acord cu domnia sa, in domeniul politicii diplomatiei si invers in diplomatia politicii, este “meserias”.

    Poate nu este in legatura cu subiectul. Este vorba de doctorate si plagiate. Pe vremea mea (adica cand eram “tanar bavaraz”) cand lucram nemijlocit cu un doctor (in stiinte), parca lucram cu Atotputernicul, toti erau doctori cam pe la 45-50 de ani. In general, mai toate lucrarile de doctorat contin o biliografie impresionanta.
    Ca o paranteza, pentru scurt timp am avut privilegiul unei colaborari cu distinsul academician Manolescu o somitate in domeniul mecanismelor. A fost o incantare.
    Toata lumea ii recunoaste, acum cand dl A. Nastase trece prin momente grele, marea personalitate, omul, profesorul, mentorul, care este domnia sa.

    • “In general, mai toate lucrarile de doctorat contin o biliografie impresionanta.” Asa, si? Tocmai de-aia-ti zice DOCTOR, ca ajungi sa stii TOT despre un subiect. Inclusiv (si mai ales) ce au spus altii (mai carturari) despre acest subiect. Aveti impresia ca un doctor e un fel de “savant” nebun, care nu spune decit ce i-a nascut mintea proprie?

  73. In principiu ar trebui sa incercam sa fim mai retinuti si sa nu mai sarim ca arsi pentru o chestiune punctuala, o vorba de bun simt, pana la urma . Aceea cum ca “toti am fi vinovati”. (binenteles , daca nu vine de la un basist pentru ca asta-i, intradevar o lozinca a lor). Probabil cei care au facut-o au avut mai multe date, de asta am zis si “in principiu”.
    Nu putem uita, insa, multe lucruri care ne-au adus unde suntem . Cat de prosti am putut fi , unii dintre noi, inclusiv partide istorice cu oameni de calitate in stafful de conducere , ca am putut fi atat de usor pacaliti si am decis prin vot in 2004 ca “AROGANTA LUI BOMBONEL “ (pentru multi ziaristi, si prin ricoseu, pentru multi dintre noi, inteligenta lui Adrian Nastase si “aciditatea” pe care o manifesta fata de prosti si urechisti sa fie considerata asa) este , vai, de nesuportat , fiind un “PACAT CAPITAL” si ne-am dat pe mana acestor “Canalii portocalii”. S-a vazut dupa cativa ani ca aroganta lui Basescu, Udrea, Anastase, Boc (inclusiv cu acel ….Dobitocul dracului adresat unui jurnalist) si a majoritatii portocalii a fost omniprezenta. Asta nu inseamna , catusi de putin, ca PSD-istii erau imaculati si, drept consecinta , intorcandu-ne in timp , ei ar fi avut dreptate 100%. Era vorba de-a cantari, daca optam pentru “o viroza”, sau pentru o “hepatita virala”. Nu mai vorbesc de faptul ca garantul a fost PNL –ul ( care s-a dovedit ca jumatate dintre ei , de la nivelul de varf , au facut blatul, trecand de partea adversarului, sau care, l-a vazut pe Basescu, dandu-i acel dos de “laba” acelui copil si-au inchis ochii…democratic. Glontul plecase din pusca. Aici este riscul votului negativ. “Sa nu vedem padurea din cauza copacilor”.
    Ca si-acuma, la alegerile locale. Am scapat (cat de cat de “aia “) pentru ca , sincer, jumatate din “castigatori” a votat ca li s-a da ceva, ca li s-a promis ceva de catre guvern si , doar cealalta jumatate, pentru hotiile si tupeul lor. Tinand cont de participare la vot (60%) si cati au votat pentru USL (60%) , din astia 36% jumatate din interes si jumatate constient , asta ne duce la un procent de doar 9 % populatia cu drept de vot, repet, CONSTIENTA de gravitate pentru Romania ca “aia” sa mai ramana la guvernare.
    Deci e posibil ca uzarea la guvernare a USL pana la alegeri, datorita faptului ca populatia majoritara doreste mai intai “sange pe pereti”, pana la alegerile parlamentare si bani, cat mai multi bani , in buzunare, daca adaugati chestiunile acestea “marunte” care “sapa” , gen plagiate, zic eu, discutabile, incompatibilitati, zic eu, discutabile, sa ne indrepte dupa alegerile (din iarna?!) spre “iepoca” basisto-dandiaconeasca si sa ne “trezim”, astia cel mult 9% , in situatia Greciei, din care sa nu se mai poata iesi decat prin razboi civil. Ailalti 91% vor da vina in continuare pe clasa politica , pe toti politicienii, pe Iliescu, pe moguli, pe criza , pe Ceausescu chiar, ca nu ne-a facut si autostrazi (am auzit mai deunazi), dar nu, in niciun caz, pe mama lor care i-a facut asha de prosti ca au crezut asha ceva.
    PS: Va dati seama cata populatie sufera inca pentru …Solomon, sau Falca, sau Pinalti, sau Flutur, sau pentru primarii penali care au depus juramantul ieri..?
    Am mai vazut ca foarte multi “romani” se bucurau ca echipa lor favorita a castigat meciul de fotba cu 30-0, si toti stiau ca a fost blat. Cata degradare umana la scara mare. Sau “stadioane” cu manelisti cantand “ODE” Conducatorului. Si,cica, mai trebuie sa speram in ceva bun. Vedeti, jumatate dintre postacii de ieri “portocalii”, “liiceni”, DDD-isti intr-un cuvant, au mentalitati basiste.
    Noroc ca mai exista Antena 3 si blogul de fatza, ca altfel ar fi mult, mult mai rau.
    PS pentru carcotasi: intr-un cuvant= in concluzie.
    Deci, se poate spune despre pedelisti, intr-un cuvant, ca sunt si banditi si tupeisti si nesimtiti. Nu este gresit nici ca forma, nici ca fond.

    • Poate in 2004 era nevoie de-o schimbare, ceea ce s-a intamplat peste 4 ani este de neadmis. Era o vorba cu scuturatul sacului … .
      Am o intrebare, ce numar avea la pantofi politistul salvator ?

      • @ Anonimul
        Referitor la: “Am o intrebare, ce numar avea la pantofi politistul salvator ?”
        Probabil ca intrebarea se adresa altcuiva cu care polemizati pe blog, in paralel, pentru ca nu-i inteleg sensul. Se mai intampla si va inteleg.Intrebati, eventual, cu toate ca nu-i vad relevanta, la “Jurnalul national” pentru ca , vad, dispune da date “curioase” , de domeniul asta fiind si intrebarea dvs.

    • @ Adele
      Postarea de mai sus iti era dedicata. Am scris mai sus: “Probabil cei care au facut-o au avut mai multe date, de asta am zis si “in principiu”. Am verificat. M-am uitat pe postarile anterioare. Nu aveau niciun fel de date. Mici rautati. Probabil unii sunt perfecti?!

  74. @

    Radu Tudor

    Ante-scriptum: Chiar daca, in realitate, nu ma numesc “Aya”, adresa de email este reala. A bon entendeur, salut!

    Am remarcat si eu- la momentul respectiv- textul lui Adrian Nastase.
    Il cunosc bine (poate nu ar trebui sa fiu modesta si ar trebui sa spun: il cunosc foarte bine) si imi este cat se poate de clar ca acel mesaj NU este adresat neaparat “autoritatilor” romane, dar unei (alte) “entitati” (si celor parte a acesteia- dintre care, unii, neindoielnic, se vor fi regasit in locuri- cheie din zonele decizionale, nu obligatoriu la vedere si, din pacate, se regasesc in continuare).

    De obicei, nu am rezerve sa scriu, public, anumite chestiuni grave- chiar din domeniul celor foarte sensibile (si pe care, cei mai multi, le considera periculoase- asa vor fi fiind dar, daca mi-ar fi fost frica, demult as fi facut infarct). De data asta, insa, cred ca, inainte de a ma pronunta, trebuie sa “dozez” foarte bine elementele.
    Cu orice risc, nu pot- propria mea demnitate si propria mea vointa imi interzic- sa las lucrurile sa alunece pe panta pe care au incercat sa le impunga cei care l-au condamnat pe Adrian Nastase VOIT EXPLICIT fara vina (de altfel, decizia fondului este relevanta in acest sens). Hmmm- sunt tentata sa adaug un cuvant care ar califica aceasta condamnare, dar ar insemna sa devoalez ceea ce cred (doar? cu tarie ca se afla la baza lucrurilor, fara a fi in faza in care voi fi “dozat” totul. Pentru ca demersul sa fie eficient, pot trage un singur glonte (metaforic, in acest caz), pe care nu am voie sa-l ratez.

  75. Traim un timp absurd . Se straduiesc unii sa spuna ca lipitul afiselor a adus paguba Romaniei mai mult decat vanzarea flotei . S-au intors vremurile anilor 50 cand Ana Pauker veghea asupra dusmanilor poporului . Acum tov. komisar Macovei umbla cu diversiuni kominterniste inventand orice pentru a-i face pe plac lui Basescu precum tovarasa Ana lui Stalin . Detinutii politici au fost urmariti si dupa 1964 , ani de zile , unii n-au mai rezistat . Si acum la fel , aproape opt ani de teroare psihica si un dosar cu sute de martori , ca la procesul de la Nurnberg … e si normal sa spui DESTUL ! Si tovarasa Macovei inainte de 1989 , in calitate de procuror , ce judeca ? Prietenii stiu de ce intreb ! Si atunci cum sa nu clachezi cand vezi ca se urmareste instalarea partidului unic ? Oare chiar toti sunt prosti si numai ei sunt destepti ? Se ascute iarasi lupta de clasa , zi de zi si ceas de ceas ?

  76. Toti basistii sar acum in capul lui Rus ca a impiedicat o tragedie in cazul Nastase….pe cale de consecinta daca erau ei si unul de al lor nu interveneau sau poate il ajutau!E bine!Eu am totusi o problema(nu ca nu ar fii mai multe)….Nicolaiciuc de la CFR de ce e liber?procesul lui nu e terminat?nu e dovedit?

  77. @

    Radu Tudor

    CATUSELE

    Citez din presa (Jurnalul national):
    “După ce organele s-au deplasat la locuinţa lui Adrian Năstase pentru a pune în aplicare sentinţa de încarcerare şi după ce fostul prim-ministru s-a împuşcat, Năstase a aşteptat sosirea Salvării cu cătuşele la mâini.”

    Nu exista vreo indoiala ca asa este: Adrian Nastase avea catuse.

    Analizand cu atentie fotografiile facute cand Andrian Nastase este scos, pe targa, se observa ca bratele se afla intr-o pozitie improprie pentru un om aflat in starea lui de maximala slabiciune (firesc, intr-o astfel de situatie, ar fi fost tinute pe langa corp). In una din fotografii, se vede clar ca sunt flexate bratele din umar, cumva- iar felul in care este ridicata patura arata ca pana si pozitia mainilor este nefireasca pentru cineva care le-ar tine “normal” pe vintre.

    Problema este alta: nu cumva Adrian Nastase era incatusat SI cand a folosit revolverul?
    Eu cred ca da- chiar “banuiesc pana la certitudine” (ca sa nu spun altfel).
    Doar asa se explica de un dreptaci (care trage foarte bine- lucru cunoscut despe Adrian Nastase) a tras asupra sa, cu revolverul, din stanga.

    Imaginandu-ne scena, este clar ca, avand catusele la maini (si fiind dreptaci) Adrian Nastase a apucat revolverul cu dreapta- dar, data fiind imposibilitatea de a-l duce la tampla dreapta din cauza catuselor (nu avea cum flexa poigne-ul), l-a dus in partea stanga (am facut exercitiul, legandu-mi mainile astfel incat sa simulez, oarecum catusele; la tampla dreapta, nu am putut duce un obiect care imagina pistolul; in schimb, am putut duce acel obiect catre tampla stanga, flexand puternic poigne-ul drept si, desigur, ducand inspre stanga amandoua mainile legate).

    Asa s-ar putea explica si DE CE glontele a intrat (citez) “oarecum din spate” stanga (daca i-a fost miscata mana, revolverul a alunecat, odata cu mainile, usor oblic- am facut si acest exercitiu).

    Asta schimba “filmul” evenimentelor petrecute in apartamentul lui Adrian Nastase.
    Sa nu uitam ca – din ratiuni pe care nu le inteleg, dar nu le discut acum (sigur, cu alta ocazie) la Adrian Nastase a fost trimis un politist (din cei doi) care se ocupase de capturarea Camatarilor, a celor din clanul Gemenilor. Altfel spus, avea experienta in domenul capturarii personajelor periculoase.
    Orice ar incerca sa spuna oricine, realitatea este ca un asemenea politist actioneaza- reflex, conform specializarii sale: reflex, imobilizeaza imediat, inainte de orice (nu discut, acum, motivatiile legate de “teama ca AN s-ar sinucide”; ma abtin).

    Logic (sa zicem!) dupa ce i-a prezentat mandatul lui Adrian Nastase, politistul respectiv i-a pus repede, profesionist, catusele.
    Adrian Nastase a spus ca vrea sa-si ia cateva carti- politistul nu l-a lasat singur nici incatusat fiind.
    Au mers impreuna in birou unde Adrian Nastase a scos la iveala revolversul si, incatusat fiind, l-a dus, cu dreapta (deplasand, bineinteles, amandoua mainile) catre tampla stanga.

    Urmeaza un moment care (inca!) are conuri de umbra: cel in care mana lui Adrian Nastase a alunecat dinspre tampla spre gat (si cand s-a declansat impuscatura care “a taiat pe dinauntru” gatul lui Adrian Nastase).
    Ii va fi dat politistul peste mana? Repet, legat de aceasta scena (inca) exisgta conuri de umbra.
    Ca in incaperea respectiva a existat o scurta “batalie” e clar.
    Asa se explica de ce in incapere au fost gasite doua gloante- nu doar cel care a “taiat pe dinauntre” gatul lui Adrian Nastase (care, in aceasta situatie, cu adevarat miraculos a scapat cu viata).
    Ar fi o copilarie sa excludem ca unul din cele doua gloante si-a ratat tinta vitala (probabil, primul), iar cel de al doilea (repet) a “taiat pe dinauntru” gatul lui Adrian Nastase (povestea pe care am citit-o in presa, spusa, initial, de procurori daca n u ma insel, chair de Selaru, cel implicat si in “cazul Crivat”- anume ca al doilea glont gasit in acea incapere, in tocul usii, ar fi fost tras cu niste zile mai inainte e o insailatura penibila. de care rad si scolarii din elementara; daca isi imagineaza cineva ca Adrian Nastase tragea gloante prin casa inseamna ca e redus mintal- iar, propunandu-ne noua aceasta mistificare, ne jigneste inteligenta).

    Mai exista o posibilitate, legata de felul in care glontele “a taiat pe dinauntru” gatul lui Adrian Nastase- posibilitate pe care nu o voi detalia acum, aici (si nici nu ma voi pronunta asupra gradului ei de probabilitate).
    De ce?
    Pentru ca adauga acelui “dozaj” pe care trebuie sa-l realizez inainte de a trage unicul meu glonte metaforic pe care il pot folosi.

    P.S.
    Personal, nu il consider pe acel politist “un erou”.
    Si, am teribile dubii (am folosit un eufemism) legate de faptul ca el i-ar fi salvat viata lui Adrian Nastase. Nicidecum- zic eu. Dumnezeu a vrut sa traiasca Adrian Nastase- dar a actionat altfel, NU prin “mana salvatoare” a politistului.

  78. INFRACTOAREA MONICA MACOVEI (IMPLICATA IN OPERATIUNI DE MARE CRIMINALITATE ORGANIZATA) SA CEARA DEMISIA LUI TRAIAN BASESCU!

    Citez din presa:
    “Gestul ministrului Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, de a-l suna pe (…) Adrian Năstase şi de a negocia cu acesta un regim preferenţial de a ajunge la închisoare este inacceptabil. Şi aşa rămâne, chiar dacă ministrul ar promite public că va telefona tuturor condamnaţilor la pedepse cu închisoare de azi încolo ca să-i întrebe cum vor să fie duşi la penitenciar”, a declarat, vineri (23 iunie 2012; n.A.) Monica Macovei.”

    Conform celor precizate de Victor Ponta, Traian Basescu a fost pus la curent de Ioan Rus in legatura cu modul preconizat de a se executa mandatul, in cazul lui Adrian Nastase. Mai mult, Traian Basescu nu a avut nimic impotriva- chiar s-a interesat de starea lui Adrian Nastase.

    Pe cale de consecinta, infractoarea Monica Macovei (implicata direct in marea criminalitate organizata – reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei) ar trebui sa ceara si demisia lui Traian Basescu- cel putin pentru complicitate.

  79. Tocmai am urmarit la A3 comentariile d-nei Macovei….rusine sa-i fie…chiar nu mai exista compasiune?
    Unde este bunatatea, intelegerea poporolui roman?
    Cum isi permite sa puna la indoiala diagnosticul doctorilor din spitalul Floreasca?
    De unde a tras domnia sa concluzia ca Adrian Nastase a fost vizitat in rezerva de cineva?
    Acesti indivizi nu mai au nimic uman in ei….
    Sunt cu adevarat niste animale insetate de singe si putere….
    Au facut atata rau acestui popor incit ne vor trebui foarte multi ani sa ne revenim…
    Cred ca putem sa le vedem frica in toate miscarile…Le este frica ca vor plati?
    Nici macar nu pot spune ca ii urasc…mai degraba ii dispretuiesc profund pentru faptul ca pina si de pe patul de spital le este frica de Adrian Nastase…
    N-au reusit sa-l ingenuncheze si asta ii inebuneste….
    Pacat ca astfel de indivizi sunt alesii nostri…

  80. Doamne, cata lume nebuna! Uite glontul nu e glontul, este sange ba nu e, era dreptaci, ba s-a facut stangaci.. Mai, voi sunteti zdraveni la cap?!! Va credeti in vreun film de Alfred Hitchcock?? Ce trebuia sa faca AN sa va convinga? Sa-si traga glontul in cap, in fata camerelor tv la ora de maxima audienta? Va certati pe prostii si nu retineti urmatoarele lucruri: la fata locului au fost prezenti politistii. Sa zicem ca ar minti familia, insa va asigur ca politistii nu si-ar permite asa ceva. Ba mai mult, paramedicii au venit de urgenta. Minteau si aia? A fost dus la spital…minteau toti profesorii care au venit sa-l opereze? Sa zicem ca a fost totul o mare piesa de teatru si toti s-au facut ca ploua. Va asigur iarasi, ca pe surse, jurnalistii ar fi aflat. Era imposibil ca cineva sa nu vorbeasca: femeia de servici , poate o asistenta, un medic, un alt pacient, un apartinator… etc etc. Si va mai dau un sfat de bun simt in legatura cu procedurile medicale care s-au efectuat cand AN a fost urcat in ambulanta: daca sunteti asa de sceptici, de ce nu puneti mana frumusel pe un telefon si sunati un medic care se pricepe? Ne-am facut toti doctori, acum! Ne dam cu parerea aiurea-n tramvai! Ce-ati fi vrut, sa zboare sangele pe pereti? Rar mi-a fost dat sa aud asemenea pareri fantasmagorice.
    PS. Indiferent ca mai sta in spital 1-2 sapt, AN tot va trebuii incarcerat. La ce dracului isi inscena sinuciderea daca tot acolo ajunge?!?

    • Imi cer scuze pentru apelativul ”prosti”’. N-am vrut sa-l folosesc, dar m-a enervat atata analiza fara fond.

  81. Stimate domn,

    Daca d-nul Presedinte Basescu a declansat ura, altii au continuat-o cu succes si din ura-n ura, am ajuns astazi sa asistam la asemenea evenimente.

    In ceea ce priveste “Tentativa de suicid” a d-nului Adrian Nastase, va rog sa-mi permiteti sa am indoieli. Iata motivele:

    1. Nu s-a auzit nici o impuscatura.In fata casei lui, erau foarte multe camere de luat vederi si oricat de “chinezesti” erau termopanele, tot s-ar fi auzit ceva.

    2. Atunci cand exista o plaga prin impuscare la nivelul gatului, medicii spun ca se pierde foarte mult sange.

    3. Un fular “atasat” in zona unei plagi, poate fi o sursa de infectie si nu cred ca medicii ar recomanda acest lucru.

    4. Adrian Nastase nu a fost conectat la aparate, nu a avut masca de oxigen sau perfuzii.

    5. Ambulanta nu era de la SMURD ci una cu inscriptia BGS. Posibil sa fi fost o ambulanta privata.

    6.Informatiile despre “glontul ramas in gat” au fost infirmate ulterior, afirmandu-se ca glontul a parasit corpul in zona claviculei.

    7. In ziua urmatoare a aparut informatia ca s-au tras doua focuri de arma si un cartus a ramas in usa camerei.

    8. Nu a fost necesara o interventie chirurgicala de urgenta. Acest lucru inseamna ca nu era cazul. Interventia de a doua zi a fost una “microscopica, de mare finete”, adica o interventie de chirurgie plastica.

    Ma opresc aici cu motivele si nu doresc sa am nici o parere personala despre acest subiect. Toate afirmatiile de mai sus le-a prezentat presa.

    Ca orice om, imi permit sa am indoieli serioase, insa atat. Oricum, adevarul va iesi la iveala iar minciuna are picioare scurte pentru ca este foarte aproape de adevar.

    Numai bine si sanatate.

    • Esti o basista veritabila,daca tot esti sceptica iti urezi sa ai aceiasi soarta cu Nastase, daca esti tot sigura ca nu s-a intamplat nimic.Sunteti o sleahta de oameni rai, sa va duceti unde meritati.

      • Imi pare rau ca am creat o asemenea impresie. Departe de mine gandul de a sustine PDL sau USL. Eu mi-am permis doar sa am serioase dubii cu privire la ceea ce s-a intamplat privitor la acest subiect. Informatiile le-am luat din presa iar acestea le-a putut vedea toata lumea. Nu urasc pe nimeni. De cand am postat comentariul de mai sus, Nastase si-a afisat privirea aroganta si dispretuitoare, ceea ce ma face sa cred ca nu am gresit prea mult.

        Va doresc tuturor numai bine si sanatate.

  82. Atentiune !
    Ma adresez multora care cred ca gresesc cand scriu (nu cand numara), deoarece nefiind suficienti de exacti, acestar putea sa produca oarece confuzii.
    Nu mai scrieti chestii de felul “A.Nastase a fost condamnat cu executare” pentru ca multi basisti, la o lecturare rapida, s-ar putea sa creada ca e in legatura cu voturile furate in Parlament de Anastase si sa faca, doamne-fereste infarct.
    Ma rog, daca credeti ca e bine asa, faceti ce credeti!

  83. Mai trebuie lamurit un lucru si poate o face marele specialist M. Macovei care socoteste vizitele la Nastase:
    Este Nastase liber?
    Daca da, atunci are dreptul la vizite.
    Este Nastase incarcerat?
    Daca da, atunci el se afla in ” tratament sub paza permanenta”, deci nu este liber( paza permanenta este o forma de privare de libertate). In concluzie, nu se poate vizita decat in anumite conditii.

  84. O peezie pentru Basescu si compania:

    Pe drumul de costisa ce duce la Vaslui
    Venea un om, cu jale zicand in gandul lui:
    Mai da-i in p…a masii!

    Asta simt!

    • Catre Dan: Eu simt ca as vrea sa-i inec in formol si sa-i trimit in Siberia pe post de deseuri toxice.

  85. Poate ca Adrian Nastase a furat si a fost corupt dar PUTEREA IN SINE CORUPE si niciunul dintre cei care vorbesc impotriva lui nu are dreptul sa judece. In locul lui toti ar deveni partinitori , si-ar favoriza camarila si s-ar compromite, insa nu toti ar putea sa ne reprezinte cu cinste peste hotare, nu toti ar putea sa stea de vorba cu oameni importanti si sa fie bagati in seama, oameni pentru care Romania este un stalp de telegraf neglijabil.Adrian Nastase impunea, nu a injurat pe nimeni niciodata, a fost un adevarat gentleman si nu a fost contondent in afirmatiile sale, nu a recurs la atacul la persoana.De aceea a ajuns in aceasta postura, pentru ca nu a fost suficient de puternic sa se lupte cu raul din propriul sau popor.Nastase a promovat multi oameni si i-a ajutat. Fata de Geoana nu a afirmat dusmanie nici macar atunci cand ar fi trebuit sa-l invete o lectie , cel putin din cuvinte pentru tradarea comisa.Pe langa cei care-l acuza Nastase este in politica romaneasca icoana de inchinat si un exemplu pentru noi toti.”Pe aici nu se trece, eu nu-mi voi parasi domiciliul, nici tara, nici neamul!” sunt cuvinte care au fost respectate o data de inaintasii acestui popor, eroi pe care toata lumea ii contesta.Daca si Mihai Viteazul a ajuns sa fie contestat, cu atat mai usor de contestat este un contemporan, Adrian Nastase, de un popor nerecunoscator care nu ar trebui sa fi intrat in NATO sau in Uniunea Europeana pentru ca si asa din punct de vedere judiciar(si nu numai) nu prea apartine.NASTASE NU A FACUT REMARCI DE URA LA ADRESA NEAMUL ROMANESC SI POPORULUI CONSIDERAT DE UNII NEPERFORMANT, NASTASE NU A STAT PE BARA SAVURAND DISTRUGEREA TARII.Cei care cred asta sunt niste minti rudimentare,submediocre.

    • astia suntem noi romanii comparam niste excroci cu alti excroci si le dam note in loc sa iesim in strada si ca le luam gatul la toti ca in islanda

  86. Vai, imi era dor de Elena Ceausescu,si uite ca mi-a trecut de dor, ca aparu de nicaieri boaita portocalie necrofaga(Macovei),care pune diagnostice,cere demisii si ii e rusine saraca, ca a plagiat Ponta! Da de ce-a facut cat era procuror nu-i este rusine??? Da de Udrea nu-i e rusine?Da de “COLONEI” nu-i e rusine?!?! Pai nu ca probabil ea e GENERAL!

  87. va citesc mesajele si nu imi vine sa cred ca ciuma malefica BASESCU si PDL au reusit sa ne invrajbeasca si sa ne spele creierul chiar nu vedem ca umileste intelectualii pe noi ne-au strivit ca pe viermi , suntem bataia lui de joc face o imagine tarii in strainatate, pe banii nostrii traieste la cotroceni cu o intreaga armata de consilieri si ataca si isi bat joc chiar nu ne revenim nu putem lua atitudine STA IN PUTEREA NOASTRA SA TERMINAM CU CIRCUL SI BATAIA DE JOC FARA SA SE MAI PITEASCA IN SPATELE CONSTITUTIEI DE CARE NU II PASA

    HAIDETI IN STRADA | TREBUIE SA LUAM ATITUDINE SA FIM RESPECTATI uitativa la greci,ciprioti spanioli portughezi ei traiesc bine ca i-au atitudine noi stam si ne uitam la circarul de basescu la televizor au vazut ca stam cu capul sub masa si nu ne pasa. daca in decembrie eram cati mai multi solidari cu demonstrantii azi aveam liniste

  88. Vă prezint cele 9 trăsături de caracter, de tip patologic, asociate cu sindromul narcisistic:
    1. Grandomanie
    2. Aroganţa şi dominare
    3. Preocuparea pentru succes şi putere
    4. Lipsa de empatie
    5. Credinţa propriei unicităţi
    6. Credinţa că i se cuvine totul
    7. Are nevoie excesivă de admiraţie
    8. Profită de cei din jur
    9. E invidios pe cei din jur.

    Cîte din ele aţi recunoscut la Năstase? Dacă sînt mai mult de cinci, se poate pune diagnosticul patologic de “sindrom narcisistic”.

    • @ Vipera cu qula
      Toate aceste trasaturi de caracter enumerate si “atribuite” (sugestionate hoteste ca ar fi apartinand) d-lui Nastase sunt, sigur, “opera unui plagiator “ . Cel ce a scris asa ceva le-a atribuit, in mod sigur cuiva de care ITZI ESTE FOARTE DRAG, in care sens il rog sa te dea in vileag , ca plagiator si sa precizeze la cine se referea . “Cu subiect si predicat”. Eu sigur cred ca aceasta enumerare a trasaturilor de caracter am mai vazut-o afisata , undeva, intr-o rama, pe un perete intr-un spital de psihiatrie, ducand acolo, la cererea familiei, un vecin cu “probleme”. Nu stiu daca in spital este voie sa posezi calculator. Se pare ca da.
      PS. 1 Si, acuma, adresandu-ma celorlalti blogari, va spun cu cine avem de-a facem, si ce gandeste cu “caputzu” aceasta “Vipera cu qula”(El e si jmecher si porcos, “p” , in mediul lor se scrie “q”). Ea se simte foarte bine in…. “Realitatea” ei . Subiecte abordate tot unu’ si unu’.

      1. “Ce vă miraţi atîta? E o procedură similară circumciziei, doar că presupune îndepărtarea labiilor şi clitorisului şi apoi coaserea “locului” păstrînd doar un mic orificiu “tehnologic”(asemanari izbitoare cu scrierile lui Patapievici, Cartarascu etc.). Ambele proceduri (circumcizia şi fibulaţia) sînt prevăzute în cărţile “sfinte”, adică Coran, Biblie, Tora – şi alte gugumănii de-astea. Aşa că, atîta timp cît un epileptic analfabet (profetul Mahomed), un personaj inventat (Iisus, fiul lui însuşi sau tatăl lui însuşi, nu se ştie exact) sau alte personaje ce au contemplat tufişuri în flăcări sau au cărat pietroaie scrijelilte vor spune că e “de la Dumnezeu”, aceste mutilări vor fi greu de interzis. Motivul? “Libertatea” religiei…”
      2. “Cîteva chestiuni sînt limpezi: autorii lucrărilor plagiate trebuie să facă PLÎNGERE PENALĂ împotriva lui Ponta. ‘Jde mii de comisii de etică, deontologie, integritate vor da din gură degeaba, Ponta li se va p—a în gură cu tupeu: “da’ ce, mă, aţi găsit voi reguli acuma?”…

      Q.E.D

  89. Destul…. destul….destul,,, destula nemirnacie, indestulata ura, si de la cine ,,,,,, de la alesi nostrii ce ne-au devenit stapani si de la slugoi lor cu fata umana si cu suflet de brute.Un om cu toate pacatele lui a construit impreuna cu poporul lui o tara ia pus in valoare cat de cat bogatiile naturale si umane.Un altul si el intrun fel ales a distrus aceasta tara ,poporul ei,a incarcat intrega natiune cu ura dispret, a promovat si s-a inconjurat cu cele mai degradante si incompetente persoane (presuri) a facut din ROMANIA o tara izolata,dispretita, bintuita de hotii si smecherii de maidan,de hahaiala si ranjeala, de ambitii orgolioase,,,,,,,,,acest individ nu s-a putut scrie in istorie cu activitati pozitive si a luat calea negativa a urii a raului a dispretului fata de popor, a grotescului si a lipsei de cele mai elementare norme de convetire umana si acoliti lui stau sa-l intreaca.

  90. Istoria este cinica ca de fapt multe ori adevarul.Asistam la conflictul izbucnit in decembrie ’89 intre structurile securitatii si cele ale PCR retranspus in fortele politice cristalizate dupa atatia ani.Miza este aceasi: puterea.Metodele sunt aceleasi.”Adversarii politici” de care vorbea Maniu nu se vor intoarce in psihicul clasei care ne conduce (aparent) oricat de mult ne dorim.”Inamicul de clasa” predomina,de o parte si de cealalta.Cancerul spiritului comunist nu ne-a parasit,s-a transformat.Combatantii sunt in mare parte aceasi erau deja in ’90.Pe drum au facut pui si in mod natural au strans acoliti in jurul lor.Justitia este comandata politic.Sentintele se dau la comanda.Suntem in razboi.Cele doua armate nu se infrunta pe un loc neutru ci o fac in viata noastra,distrugand totul.Vechea meteahna a politicii noastre.Tara arde si baba se piaptana

    • Adevarul este un”briliant”si este accesibil doar persoanelor”cizelate”purificate,educate!!!Restul vede doar o bucata de sticla colorata!!!Astfel bucata de diamant brut trebuie sa ajunga in mana unui”citit”.Putoarea mioritico-damboviteana care a lecturat din scoarta in scoarta doar o singura carte,cartea de identitate,v-a folosii, diamantul briliantizat in jiuvaer,ca proectil de prastie!!!Enumerarea cronologica al faptelor si analiza deciziilor,al fenomenelor in cadrul conjuncturii spatio-temporale folosind sistemul de valori se numeste istorie si este o fata,este doar o fateta al adevarului mai sus definit ca “briliant”.Istoria nenorocirii pe care o traim azi sub forma disolutiei institutiilor statale,mizeria intelectuala si materiala are fara discutie originea in mentalitatea bolsevico-comunistoida care a inlocuit sistemul de valori,educatia si caracterul cu”ORIGINEA SANATOASA”!!!!!Baza fundamentului din beciul temeliei nenorocirilor de azi este aceasta”Origine sanatoasa”.Marea inghesuiala din decembrie se putea transforma in “Marea revolutie de renastere” daca separa mentalitatea imbecila de zona decizionala!!!Dar a scapat ocazia!!!Deciziile si faptele Iliesciene au condamnat aceasta tara frumoasa la mizeria infecta si patologica pa care o vedem azi!!!Astfel nu trece nici o zi sa-i doresc sanatate si viata lunga lui Iliescu sa NU!!!!!!!sa NU cumva sa-l ia dracu in iad pana nu-i va fi demonstrat faptul ca a distrus spatiul mioritico-dambovitan din zona Carpato-Danubiano-Pontica!!!! Stupid,penibil si absurd!!!

    • Justitia e independenta spunea Base si Macovei.Eu sunt curioasa daca s-a aflat cine a desurubat roata judecatoarei M. Pivniceru, singura din CSM care l-a infruntat pe Base? Parca vorbeau de celeritatea solutionarii cauzelor, de lupta contra mafiei, etc.

  91. Domnule Radu Tudor,
    Vreau sa inteleg si eu. Realizatorilor de stiri de astazi(cel putin), de la Antena 3, nu le spune nimeni ce functie are Basescu? E o discrepanta mare intre ce ziceti dvs. si nu numai, ca Traian Basescu este Presedintele Romaniei, lucru prevazut si de Constitutie, si ce aud mai mereu, si-n dimineata asta chiar in mod repetat, deci enervant, aceea cu Traian Basescu.. ca Sef al Statului. Hotarati(va) ce functie are Traian Basescu pe “sticla”. Ca potrivit Constitutiei eu, si nu numai, cred ca stiu ce este , sau ar trebui sa fie. Daca n-are nicio importanta si fiecare realizator, cu parerea sa, macar sa stim si noi ca problema e inca discutabila in Trust.

    • La adresa cui este această replică fiindcă nu înțeleg ( mai ales că sunteți un om echilibrat și foarte elegant în exprimare ?

      • vad ca postat sub comentariul meu,ma intreb si eu cui e adresata remarca de mai sus.
        dc nu ar fi la masculin formulata,as crede ca e pt mine.
        insa vad mai sus o disputa mai incinsa,poate e din acel context,sau poate nu…dar chiar,cine o fi adrisantul?

        • @Simona
          Probabil, raspunsul ii era adresat unui individ a carui ratiunea se clatina din temelii. Comentariul acelui ins, a fost sters, pastrandu-se numai acest raspuns.

  92. Monica Macovei, betivanul si toti ai lor il vor pe Nastase mort.
    De aceea i-au si lasat arma dupa condamnarea penala. Caci, daca ar fi fost cu adevarat infractor, putea sa-i termine cu ea pe ei, sa nu mai ramana unul in viata. (Si, Doamne, bine-ar mai fi fost!)

  93. Sa fi fost un semnal de alarma? Se poate. Timpul va decide asta. Numai ca timpul nu ne va destainui pe de-a-ntregul ce s-a intamplat in acele momente… Si nu numai.

    Comentarii vor mai fi. Inca. Si comentariile vor avea, cel putin uneori, o tenta de scenarii, mai bune sau mai proaste. Asta nu inseamna ca sirul filmelor horror din realitatea romaneasca se va opri aici.

  94. Am impresia ca totul s-a acutizat, pana si lipsa de neuroni a unora. N-ar fi un capat de tara.
    Ma deranjeaza cel mai mult rautarea, ura viscerala a unora.
    Cred, ca ar trebui cautati un pic, nu de alta, dar n-ar avea voie sa circule in libertate. Vreau sa cred ca m-am realizat si ca traiesc intr-o tara cu adanci radacini istorice si de CIVILIZATIE.
    Scuze, n-am scris niciodata cu majuscule in cadru propozitiei.
    Cred ca trebuie sa luam masuri urgente pentru a incerca sa ramanem in acest cadru, iar oameni politici de varf, care fac apologia urii ar trebui scosi definitiv din scena. Daca nu se va intampla asa ceva toti cei care aproba tacit asemenea comportamente sunt TRADATORI DE NEAM. Uitati-va ce atacuri vin din exterior.
    Toti, indiferent din ce partid fac parte, ar trebui sa militeze pentru Romania, iar cei care-o denigreaza sa plece.

  95. VA ROG SA ACORDATI ATENTIE ALEGERILOR DE ASTAZI DE LA TARNOVA, JUDETUL ARAD. CUM ADICA S-A VOTAT PANA ACUM PE BULETINE NESTAMPILATE EXTERIOR? CE ARE DE SPUS DESPRE ACEASTA SITUATIE PRESEDINTELE COMISIEI DE VOTARE?

    SI-AU ADUS ALEGATORII BULETINE DE VOT DE ACASA? LE-AU PRIMIT ACOLO PE SUB MANA, CACI NU FACEAU PARTE DINTRE CELE STAMPILATE REGULAMENTAR? CINE SI-A PERMIS SA ANULEZE IN ACEST FEL 50 SI CEVA DE VOTURI?

    DE CE SE PUNE, LA ACEASTA ORA, INTREBAREA DACA ACESTE VOTURI VOR FI SAU NU LUATE IN CONSIDERARE LA NUMARATOARE?!!!

    E PREA CUSUTA CU ATA ALBA. VA RUGAM PE CEI DE LA ANTENA 3 SA INVESTIGATI ACEST CAZ.

  96. V-am urmarit atent in aceste zile pentru ca si eu sunt o persoana cu intuitie. Ca si dumneavoastra ma temeam de ceva ireversibil, acum insa ma tem si mai tare. O stranie premonitie imi spune ca, daca A. Nastase va fi mutat de la Floreasca, ar putea avea un infact, nu neaparat din cauza propriei inimi. Puteti vorbi cu d-l Bradisteanu, eu nu! Si daca nu intervine cineva si se reuseste transferarea, atunci oameni de incredere ar trebui sa pazeasca si medicamentele si apa. Pare cinic, dar cred ca va dati seama ca ar putea fi real. De altfel, de asta s-a si dat o astfel de sentinta, miza fiind genul de reactie pe care l-am vazut miercuri, doar ca Dumnezeu a vrut altceva. dar si fiintele intunericului vor continua lupta.
    Eu nu pot decit sa va scriu asta, sperind ca un ziarist cunoscut va face mai mult.Dumnezeu sa ne ajute!
    P.S. Vorbiti cu Oana Stancu despre antecedentele procurorului care ancheteaza tentativa de sinucidere!
    P.S.S. Voi posta pe blogul personal ce credem noi, multi oameni obisnuiti ca ar trebui sa faca presa onesta, daca tot s-a pornit bulgarele. Si cu un pic de noroc, de la dosarul Nastase am putea ajunge la ceva gen Italia anilor 90, oameni asta asteapta, doar sa le dea cineva startul

  97. NU UITATI CA, IN TIMPUL ALEGERILOR DIN URMA CU DOUA SAPTAMANI, UN PDL-ist DIN CONSILIUL JUDETEAN A TRECUT PRIN SECTIA DE VOTARE IN TIMPUL SCRUTINULUI. CU CE SCOP? VA SPUN EU: CU ACELASI CARE A DUS LA ANULAREA REZULTATULLUI, CARE II ERA FAVORABIL PNL-istului FARCASIU.

    LA TARNOVA SE VOTEAZA ACUM CA PENTRU NUMARUL JUDECATORILOR BASISTI DE LA CURTEA CONSTITUTIONALA IN URMA CU DOI ANI. DACA NU CASTIGA EI, ANULEAZA REZULTATUL, SI NU-L VALIDEAZA PANA NU LE ESTE FAVORABIL.

  98. Din 2009 am impresia (personala si, evident, subiectiva) ca traiesc intr-o tara deconectata partial de la civiliatie, cu toate componentele ei sociale, comportamentale, politice, relationale etc
    De cand cu declalatia procuroarei Macovei referitor la cazul A. Nastase mi-am “reevaluat” perceptia: traim intr-un BALAMUC, cu siguranta! Si problema cea mai mare e ca dementii ii judeca pe oamenii aflati in parametrii normalitatii!
    Bunicul meu, un taran purtator de opinci, cu 4 clase si cu mult bun simt si intelepciune, clasifica fiintele umane in 2 categorii: OAMENI SI NEOAMENI. Macovei este, din punctul meu de vedere, un NEOM. Dincolo de disputele politice, nu e capabila de nici un simtamant uman de compasiune, daca nu de solidaritate, pentru un seaman aflat pe buza prapastiei. Atata ura, venin, rautate scelerata cred ca numai Basescu mai poate raspandi in jurul sau…
    Am vazut pe A3 ca Nastase ar fi tras 3 gloante in incercarea de a se sinucide si observ ca “organele statului” (Parchetul in cazul asta)tin la secret orice informatie care-ar putea clarifica situatia din noaptea neagra de miercuri spre vineri, despre care se tot speculeaza ca ar fi o inscenare. Parchetul este, in continuare, sluga prea-plecata a regimului portocaliu nazist si un oficiu de propaganda al pdl-ului si-al lui Basescu.
    Cum spuneam, BALAMUC e tara asta, nimic altceva…

  99. este dreptul dumneavoastra de a aproba sau nu un comentariu. nu v-am jignit deoarece atitudinea dumneavoastra impartiala este de netagaduit iar faptul ca sunteti remunerat de trustul media ,desi este doar o banuiala, nu cred ca este departe de adevar.

    draga domnule Radu Tudor, daca raspunsul de la 10.34 ma vizeaza ma simt dator sa va spun ca institutia “specializata” in care lucrez (sau sunt” tinut” – dupa parerea dumneavoastra ) scoate talente pe banda rulanta, oameni care reprezinta Romania la cel mai inalt nivel. Mi-as fi dorit sa fiu mandru si de dumneavoastra, ca exponent al generatiei tinere, insa nu pot si nu vreau sa accept imoralitatea propovaduita cu atata nonsalanta de catre un om pe care candva l-am apreciat.

    va urez …. tot ce-mi doriti dumneavoastra mie. sper sa regasiti constiinta dreptatii si maturitatea acceptarii oricarei idei , chiar daca exista o disonanta clara de pareri.

    • daca dvs considerati ca eu propovaduiesc imoralitatea, nu inteleg de ce va implicati sa mai postati aici. va respect dreptul la opinie, chiar daca sunteti aiurea cu drumul, din punctul meu de vedere.

      • Aveti perfecta dreptate. Ideea de a posta aici chiar este “aiurea”. Pacat ca societatea romaneasca a devenit bipolara atunci cand analizam situatia politica, cu tendinte usor extremiste. Nu am reusit pana acum sa identific o persoana sau o formatiune politica care sa ma reprezinte, care sa emane adevar, onoare, cinste si, in general, valori necunoscute politicului din zilele noastre.

        Nu am postat pana astazi vreun comentariu, nici pe bloguri, nici pe site-ul nu stiu carui ziar. Am postat aici pentru ca am trait experiente similare, despartite totusi de ceva ani (sunt cu putin mai tanar decat dumneavoastra).

        In bransa noastra onoarea este virtutea suprema. Si traiesti cu ea pana la final.

        Va salut domnule Radu Tudor!

  100. La un alt post tv.este o mare disputa intre un tip de la Noua Romanie si Ministrul de Interne- de ce l-a sunat pe Adrian Nastase si a incalcat legea?
    Pai,de ce il suna dl Boc pe dlBasescu si toti ceilalti si dl Basescu pe ei?daca stie acest raspuns sa ne spuna si noua,despre telefoniada asta cu care s-a guvernat,acest domn care nu s-a scandalizat niste ani ca viata noastra era decisa de niste telefoane nu de niste decizii legale si morale si bune,acum ca l-a sunat pe Nastase conteaza asa de mult?
    Probabil ca sa il pregateasca psihic stiind ce impact poate avea decizia asta asupra lui,ca om-ca sa fim seriosi acesti oameni au relatii pe multe paliere si nu se pot dezice acum de relatiile firesti,nefiind chiar neica nimeni A Nastase,l-a sunat sa pregateasca psihologic terenul,poate ca om nu ca ministru,poate a sunat in timpul liber de pe tel personal,nu este voie?
    Nu il simpatizea pe Nastase chiar deloc,are niste pacate si ar fi gresit sa il scoata acum ca nu are,dar este cineva chiar fara pacat si fara nici o eroare?la cati li se pot face dosare daca se vrea si se urmareste?au gresit toti,mai mult sau mai putin,in ochii mei de alegator,intrebarea este,se vrea sa fie omorat sau doar sa isi ispaseasca o pedeapsa?daca e in pericol de moarte,e barbar sa se ignore asta,totusi,nimeni nu poate sti daca nu cedeaza de stress,iar moartea e totusi un pret cam mare,cam fundamental.
    Ministrul de Interne cred ca in partea lui umana a procedat ca un psiholog cu mult fler,poate anticipand cunoscandu-l pe Nastase mai bine,ca poate urma o tragedie,nu vad cu a incalcat legea..CAND SE URCA UNUL PE MACARA,NU NEGOCIAZA POLITIA CU EL ORE IN SIR SA COBOARE?BA DA.
    Cu Nastase a vorbit Ministrul ca de la nivelul cel ma inalt,din pacate nu l-a putut oprii,un simplu politist nu putea nici atat,e totusi chestie de nivel de discurs,de argumente.
    Daca ii dadea telefon ..fugi Nastase..era ilegal,dar o pregatire psihologica cred ca e chiar datoria sa sa fi initiat dat fiind cine era cel ce urma sa fie arestat.

  101. Nu cred ca Nastase se referea la el. Nu spunea ca ar putea fi prea tarziu pentru el ci pentru Romania. In rest are inca enorm de multa dreptate. Toate derapajele de la democratie si libertate ne pot duce intr-o fundatura din care sa nu mai putem iesi.

  102. Sindrom naval romanesc :oricine avand o mai buna crestere si studii mai academice (non-navale!) este util presedintiei daca dovedeste aptitudini slugarnice.Daca nu ,dusman este !
    Dl Nastase are si o fire de samurai- dupa ani de tracasari, greu de suportat sa fii infrant de diletantism intr-o meserie in care esti expert!Dl Tariceanu este opus ca fire :spirit greco-roman, rabdator cu lovituri napraznice asupra miseliei,poate aduce atacatorul in situatia declicului dlui Nastase.Bun camarad, dl Tariceanu nu va mai permite multe torpile spre premierul Ponta…
    De acord cu unii din cei care il imbarbateaza pe dl Nastase :un director de inchisoare inteligent va ruga pe dl Nastase sa fie un excelent profesor de educatie comportamentala si cultura generala a atator detinuti cu educatie si instruire precare.

  103. fiecare a interpretat in fel si chip gestul lui Nastase asa ca o interpretare in plus nu cred ca poate dauna foarte mult. cred ca gestul lui Nastase e unul de a nu-l accepta pe Basescu pe post de Dumnezeu. gestul lui Nastase este neacceptarea ca Basescu sa-i hotarasca destinul. cred ca in cazul in care Nastase ar fi fost judecat si condamnat de un complet independent ar fi acceptat fara sa cracneasca sentinta.

  104. Buna ziua, dle Radu Tudor! Am urmarit materialele dvs de presa vis-a-vis de cazul Adrian Nastase si sunt profund indignata de felul in care dvs incercati sa sustineti nevinovatia acestuia. Vreau sa va intreb urmatoarele: daca persoana condamnata ar fi avut acelasi statut si ar fi fost din partea adversa – PDL, ati fi mai facut atata pledoarie de nevinovatie? Nu considerati ca Adrian Nastase a dat dovada de slabiciune si lasitate in a putea invinge sentinta pronuntata de instante? Nu considerati ca era mai cinstit si mai onest si mai corect si mai moral sa se supuna deciziei instantelor decat sa faca atata tevatura si sa incerce sa castige atat timp cat si compasiunea opiniei publice? Ca un analist politic si militar corect, considerati comportamentul lui demn de un fost premier? Nu cumva se creaza un precedent pentru alte “personalitati” care pot avea aceeasi soarta si ai caror avocati, pot pleda in acest mod, pentru nevinovatie? Intr-adevar, a primit o lovitura puternica in demnitatea si orgoliul dumnealui, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne sustragem de la a raspunde in fata legii pentru ca NIMENI, dar absolut NIMENI, nu este mai presus de lege! Au fost presedinti de state, oameni politici, care poate au avut o soarta mult mai cumplita decat a lui A.N., dar care si-au asumat raspunderea faptelor lor cu demnitate. De aceea consider ca atat dvs, cat si toate televiziunile, ati luat in considerare mai putin cazul in speta decat omul Adrian Nastase!

    • n-am sustinut nici o secunda ca nastase este nevinovat. am analizat pe toate fetele cazul lui. cred ca-mi atribuiti afirmatiile unor invitati. nu sunteti nici prima nici ultima care “e indignata” aiurea

      • Mai degraba s-ar pune problema modului de probare a vinovatiei lui Adrian Nastase (probe “subtiri”, slabe, inconsistente) care ar putea presupune pornirea spre o hotarare judecatoreasca plecand de la un soi de idee fixa cum ca Nastase ar fi musai vinovat si ca atare trebuie condamnat cat mai repede si mai drastic.
        In plus, nu cred ca e singurul vinovat de asemenea fapte de coruptie, numai ca e unul dintrre putinii condamnati; multi par a fi scapat, cel putin pana acum, de pedeapsa.

      • Declaratiile invitatilor dvs au fost in asa fel comentate si analizate de dvs incat ati incercat sa ii atribuiti lui A.N. nevinovatia, eu asta vreau sa scot in evidenta.
        De multe ori chiar le-ati sugerat invitatilor dvs faptul ca A.N. ar fi o persoana care a fost condamnata pe nedrept, faptele din dosare nefiind probate legal – dupa parerea dvs.
        Indignarea mea nu este deloc aiurea, in conditiile in care continuati sa faceti afirmatii ca este un caz fara precedent, care i se intampla unui om ” de o atat de mare valoare si importanta”.
        Sunt lucruri vazute si auzite, deci nu ma puteti contrazice. Si, repet, ca OM, ceea ce i s-a intamplat si felul in care a reactionat A.N., necontrolat si negandit, intr-adevar ma impresioneaza, gandindu-ma, atat la el, cat si la familia lui.
        Dar atat timp cat instanta s-a pronuntat intr-un fel, haideti sa dam crezare, pentru ca altfel nu facem decat sa cream un precedent, si mai nou, pe post a aparut cazul unei alte persoane – dar, din pacate, un om de rand, care s-a sinucis datorita faptului ca nu ar fi putut sa suporte anii de detentie la care a fost condamnat. Deci, ce parere aveti, dle Tudor?

      • prietene ia la mana inregistrarile si vezi unde sustineai sus si tare ca nastase e un om nevinovat!

    • Mai oameni buni, in acest caz este vorba ca justitia nu s-a bazat pe dovezi. Lui A. N i s-a dat o sentinta ca sa serveasca drept exemplu pentru alti politicieni. Personal, nu ma intereseaza ca e vb de A.N, putea sa fie si Basescu in cauza, si tot asa as fi gandit. Vinovatia unui om, indiferent de statutul sau, se stabileste in functie de dovezi palpabile. Astia n-au avut nici o dovada, doar presupuneri.
      Ps. Francisca, iarta-ma, dar logica ta in privinta sinuciderii, schioapata. Omul a incercat sa-si ia viata. Cum naiba a recurs la compasiunea oamenilor? Daca politistul nu era vigilent, A.N. acum era mort. La ce dracu ii mai folosea compasiunea, daca el era in groapa?

    • Motivarea ICCJ este cea care il declara pe Nastase nevinovat. Pai cand spui ca il condamni “fara probe directe”, numai pentru ca unii (care nu gandesc cu creierul lor nici de-al dracului, ci iau totul gata rumegat de altii; daca li s-ar spune la un moment dat ca sunt oi, ar incepe instantaneu sa behaie)il considera “simbolul coruptiei din Romania” (ca asa le-a spus lor cel cu dosarul gros in cazul Flota).

      Pai, daca tot voiau sa-l aranjeze, macar sa fi procedat mai inteligent. Si acum fac spume la gura ca n-a murit.

      Lasa, ca incet, incet vin la rand dosarele lui Basescu, Videanu, Udrea, Ridzi etc., etc., etc. (ca PDL-ul e mare). Si-atunci sa vezi tu “hoti de Romania”!

  105. Oameni buni sunteti atat de orbi incat sa va dati seama ca totul e un circ politic? Felicitari Francisca pentru concluzii..
    Acum trebuie sa il protejam pe saracutul Nastasel care trebuia sa se omoare dar a gresit tina?
    Come on, sa nu fim naivi! Nu vedeti ca totul e pentru a trage de timp avocatii sa caute modalitati prin care sa il scape pe acest HOT VERITABIL DE ROMANIA???

    • Ai merita sa fii si tu tracasata 8 ani de zile cum a fost Adrian Nastase. Si, cand vei fi adusa in prag de sinucidere (desi e putin probabil, decizia de sinucidere este a oamenilor superiori), iti doresc sa fi duca pe targa intr-o celula cu infractoare sadea, fara mila si omenie. Cei ca tine spurca notiunea de “om”.

  106. CE PRETENTII PUTEM AVEA DE LA DELINCVENTII DE RAND, ATUNCI CAND UNUL DINTRE CEI MAI MARI HOTI AI ROMANIEI, ADRIAN NASTASE, RESPECTIV USL, ESTE LASAT LIBER, DORINDU-I-SE GRATIEREA, DIN MILA, FARA NICI UN FEL DE RUSINE???????

    • Delincventii de rand sunt in guvernele PDL. Si pe la presedentie, unde cel care ii condamna pe altii s-a autoimunizat prin functia suprema in stat (si cu 4000 de voturi la Paris, si cum o fi, numai sa fie). Si pentru ei nu-mi doresc nici eu mila, nici clementa.

  107. Adrian Nastase nu are dreptul sa se sinucida pentru ca el este o valoare pentru Romania nu numai ca profesor universitar, ci si ca om de cultura. El este cel mai mare politician actual. Un om cu un asemenea creier trebuie sa gandeasca faptul ca tocmai acest gest era dorit de adversarii sai, la asta se dorea sa se ajunga, sa scape definitiv de el. Solutia instantei supreme este o rusine pentru actul de justitie. O personalitate ca domnul Nastase nu trebuie sa apeleze la clementa calaului sau care este un om de cea mai joasa speta umana si care a castigat presedintia prin frauda. Domnul Nastase are cei mai buni avocati, specialisti in drept penal, beneficiind de cea mai buna aparare posibila. Trebuie sa uzeze de toate caile legale, inclusiv contestatie in anulare prin care sa invoce prescriptia. Nu trebuie sa ajunga vreodata in penitenciar. Nu merita acest lucru. Nu am nici cea mai mica indoiala asupra cinstei si corectitudinii domnului Nastase. Nu trebuie ca Adrian Nastase sa ajunga la inchisoare pentru a nu da satisfactie nemernicilor. Ii doresc lui Adrian Nastase multa sanatate si forta de a trece peste aceste momente grele

  108. Evenimentele nu ne mai cruta deloc. Ori facem infarct, ori ne tragem gloante-n cap, ca nu stiu ce sa mai cred. Una calda, una rece se suprapun deja mai repede decat rotirea titirezului. Eu innebunesc. USL-istii isi dau la picioare tocmai acum, cand sunt pe punctul sa ne realizeze speranta?
    Nu destul l-au facut pe Blaga de curand presedinte la Senat? Acum ajunge sa demisioneze Voiculescu, vicepresedintele Senatului?

    • draga Maria ceeace se intampla e normal nu mai e nimic de ciordeala , sacul e gol
      au mai ramas 2-3 hidrocentrale pe ici pe colo si cam astai tot
      petrolul la vandut bombonel iar gazul tariceanu si cu boc

  109. saltimbancii lui Băsescu Pârţa, Pârţa vor rămâne fără obiectul muncii. Nu ştiu de unde mai găseşte poporul ăsata atâta rău să se scufunde în el.
    Cert este faptul că trebuie să scăpăm de Pârţa, Pârţa, Antichristul Mefisto, Belzebuth, Coiotul, Satana, Drake, Dracul, Necuratul,Balamuc etc.
    Hai suspendare! Ce păzeşti Antonescule? Răzbună-l pe mareşal, că şi Pârţa, Pârţa e tot în horă cu ruşii, cu cei cu care el a fost în război.

  110. cand erau in opozitie baietii astia uslisti tractoristi si pnlisti aveau o gramada de solutii economici si f. multe prioritati economice in agenda lor cand vor ajunge la putere si cu manie proletara infierau tot ce se intampla in culisele puterii; toti care aveau cate un mic dosar penal aparea pe sticla A3 sa injure din greu putedra putere pdl-ista
    acum ca s-au vazut cu sacii in caruta au o singura prioritate : sa-si reabiliteze toti hotii care au ruinat tara asta
    Cei care se dau de ceasul mortii de grija lui bombonel sa-si aduca aminte in ce perioada ne-am transformat dintr-o natiune de meseriasi cu locuri de munca in toate domeniile intr-o natie de pensionari , portari sau capsunari
    Nu o fi fost toata industria performanta dar nici toata un morman de fiare vechi pe care au exportato unii la turci;
    nu o fi fost agricultura super modernizata dar vara te impiedicai prin piete de piersicile si ciresele romanesti, acum mananci turcisme importate din Olanda
    Una peste alta eu cred ca daca Voiculescu era bine merci Presedintele Senatului si azi il aveam pe Boc premier, iar la antene corul ala de bocitoare pe umarul pensionarilor si bugetarilor era reprofilat in unul care aducea osanale maretului conducator Basescu!

  111. Traim in vremuri inchizitoriale. Mascarada de proces si-a atins scopul. Nemultumirea portocaliilor e ca nu se da drumul la tortura. Vremuri de dementa care vor avea un puternic ecou in mentalul colectiv. Maniera in care procedeaza lacheii din DNA ai lui Basescu arunca in aer democratia din Romania provocand frici in mentalul simplilor cetateni. Teroarea regimului basist incepe sa cuprinda Romania.

Leave a Reply