Un subiect recent ma determina sa am o luare de pozitie intr-un caz poate surprinzator pentru unii.

Jurnalistul Oana Stanciulescu a fost desemnat de Partidul National Liberal drept candidat la functia de membru in Consiliul de Administratie al TVR.

Am fost coleg ani de zile cu Oana Stanciulescu la Antena 3. Apoi fiecare si-a vazut de drumul lui. Ne cunoasteam de la inceputul anilor 2000. De cand o stiu, Oana e neschimbata. Pasionala, anticomunista pur sange, onesta, guraliva, gorjeanca, uneori incomoda, fara ocolisuri, fixista pe subiectele jurnalistice abordate. Pe scurt, un om bun, pasionat de meserie.

Eu am debutat in presa in Septembrie 1991. Si Oana la fel, dar alaturi de Corneliu Coposu la Dreptatea. Ea si Marius Ghilezan, de care ma leaga amintiri si mai interesante in Timisoara anului 1990.

Am fost absolut stupefiat sa citesc un protest semnat de o serie de nume, unele cunoscute, altele mai putin cunoscute, la adresa nominalizarii Oanei in pozitia de la TVR.

Acuzatia socanta din scrisoarea adresata conducerii PNL este aceea de “NEOLEGIONARISM”.

Oana Stanciulescu “neolegionara” si “impotriva democratiei romanesti”?! Oameni buni! Parca citesc “Democratia” lui Eugen Florescu din 1990 sau “Europa” lui Ilie Neacsu sau Angela Bacescu!  Va jucati cu focul!

Acuzatia de “legionarism” sau “neolegionarism” a planat ca o razbunare a umbrei sovietice din Revolutie asupra marilor lideri taranisti si liberali in 1990 si 1991. Nu intamplator am adus aminte de unele publicatii din acea vreme, exponente ale curentului neocomunist si neosecurist. Nu stiu daca mai sunt 10 jurnalisti in Romania care sa fi citit toata presa inceputului anilor ‘ 90, asa cum am facut-o eu, pagina cu pagina.

Vazand acest caz acum, rememorez toate ineptiile spuse despre valoroasa Lucia Hossu Longin, al carei “Memorial al durerii” ne lumina noptile anilor ‘ 90. Cand esti anticomunist convins, stampila de legionar e cea mai facila din partea criticilor.

Cat despre argumentul ca legionarii au asasinat in anii ’30 un premier liberal folosit impotriva numirii unui jurnalist calificat drept “neolegionar”, asta e deja prea mult.

Ce credeti ca va face Oana daca ajunge la TVR?! Vazand un mult asteptat premier PNL, isi va pune un chimir oltenesc plin de catran din chibrituri si se va detona in timp ce-l imbratiseaza pe reincarnatul lui IG Duca?! Doamne iarta-ma !

Indemn conducerea PNL sa o mentina pe Oana Stanciulescu drept candidat la pozitia din TVR.

Decat vreun acoperit, vreun finantat de baroni, vreun propagandist platit din banii negri investigati (abia azi) de procurori, mult mai bine Oana Stanciulescu.

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

74 COMMENTS

    • Imi place O Stanciulescu si ii urmaream “Panorama” la A3. E anticomunista si o sustinatoare neconditionata a dreptei. Dar lucrurile nu se fac neconditionat in viata. Din pacate dreapta romaneasca a fost infestata de basescu, basisti si tot felul de impostori: fosti comunisti si securisti. Ca urmare acest lucru trebuie sanctionat. Or Oana Stanciulescu continua sa sustina aceasta dreapta securista fara nici o ezitare. Trebuie sa fii sincer cu tine insuti daca vrei sa fii credibil. Una a fost partidul lui Coposu din anii 90 si alta e acum PNL cu Blaga, Boc, Oltean, Atanasiu si toti basistii. Nu poti sa te pretinzi anticomunista si sa sustii basistii fosti si actuali securisti si comunisti…. Sigur aberatiile cu neolegionarismul sunt absolut penibile….

  3. jurnalisti in Romania care “sa fii citit” – aici e un typo. In rest, multumesc pentru articol, sunt perfect de acord.

  4. Nu ştiu, dar gîndul mă trimite le o analiză urîtă şi grea în care strict partea politică şi politicienii au desăvîrşit-o cu succes. Aici fiind vorba de emisiunea lui Gîdea(cît s-a putut vedea live online) din seara asta privind sărăcia prin programe! Zilele trecute scriam despre o acţiune făcută la Bucureşti în care politicienii au luat Premiul pentru cel mai bun şi de succes politician care a implementat programe contra sărăciei. Şi tocmai din zonele cele mai distruse şi sărace au căştigat. Mă întreb: nu cumva succesul premiului e tocmai ”finalizarea cu succes a proiectului ”cea mai distrusă şi săracă zonă în cel mai scurt timp” sau, în spatele acestei acţiuni sunt ”cei mai corupţi politicieni şi numiţi politic” de a ajuns zona în aşa hal? L-am văzut pe unul din candidaţi la Gîdea: Ivan care fusese candidatul ce a debutat în zonă alături de Meleşcanu tot un secu din generaţiile trecute, acesta sin urmă scotea pe gură planul pe 2 căi pentru bogaţi şi săraci, plan pus în practică în cei 26 ani de zile, şi întreb: de ce nu au spus planul de la început cînd candidau la la aegeri ? Ei mănîncă 2 pîini cu 2-3 guri încît săracii să rămînă înfometaţi şi ţinuţi pe reforma inaniţiei? Zilele astea pe Murgeanu arestatul din buzunarul actualului ocupant al principalului scaun şi funcţie a ţării, fostul vice al Bucureştiului, mîna dreaptă a lui băsescu! Ce au făcut ăştia după ce şi-au văzut scaunul validat de partid prin turism la vot? Şosea de legătură la DNA cu bazele acumulării de averi nejustificate prin furt şi escrocherii ? Nu e deajuns doar plimbarea şi rămînerea cu averile şi conturile pline, trebuie aplicată metoda folosită cu Voiculescu la toţi escrocii şi nu contează numele sau funcţia! Totuşi, dacă proprietatea a ajuns un moft şi dreptul la viaţă un lux pentru marea majoritate a populaţiei fără asigurarea reală a drepturilor omului din partea statului, nu ne rămîne decît cuvîntul Constituţie să fie înlocuit cu MACULATURA ROMÂNIEI şi dreptul omului intră în partea virtuală! Cu această ocazie nici politicieni cerşetori de voturi pentru a fi validaţi la funcţia de HOŢ al ţării sau funcţia DEMNITAR ESCROC al ţării cu metehne ascunse privind corupţia în masă pentru a ucide! Toţi care au spusadevărul în faţă au avut de suferit din cel puţin un punct de vedere!
    Debutul acestor reforme nu este în 2016 are un sfert de veac!
    Apropo de ”CUMINŢENIA PĂMÎNTULUI” vîndută sau furată tot de hoţi, cum să ceri să see adune de la popor 6 mii de euro cînd voi politicienii aţi sărăcit poporul fără niciun pic de demnitate? Cine şi cui îi va fi plasată această lucrarea după ce se va cumpăra?

    • Ma gindesc la ideea ca unul din cei 500 milionari ai Romaniei poate isi va rupe de la gura cele 6 milioane de euro pentru a pastra aceasta opera in tara.Sigur nu va fi uitat!Pe cind restul nu cred ca vor ramine in memoria noastra.

    • Bai asta, daca tu crezi ca “trebuie aplicată metoda folosită cu Voiculescu” inseamna ca esti dus rau de tot cu pluta! Mars, papagale!
      Tu si democratia, porcul si mitraliera (tu nefiind mitraliera, evident!)

      • @Augustin Radescu, faci parte din tagma hoţilor şi escrocilor care vor să rămînă cu tot ce au furat de ani de zile? M-am referit la metoda ”confiscarea totală şi extinsă” a averilor acumulate fără justificare şi nu de ceea ce i s-a întîmplat lui Voiculescu cu sau fără motiv real!

        • Evident, da! Fac parte, ca altfel nu interveneam. Daca mai dai fo doua de-astea inteligente, ma declar fan sa iei Nobelul! Bai, am luat ce-ai scris tu, cu copy/paste. Numai ca, in povestea cu dosarul ICA, NIMIC NU STA IN PICIOARE! De la infractiunea de “telepatie” si evaluarea “prejudiciului” pina la confiscarea sediului Antenelor, mutarea judecatorilor ADECVATI, analizarea a mii de pagini in 2 zile etc etc
          Nimic, absolut nimic din ceea ce s-a intimplat acolo nu trebuie copiat in alta parte. Altfel, ideea de justitie moare subit si ramine doar circul. Sigur, pe unii ii multumeste si asta …

  5. Daca sa ii aperi pe Tutea, Eliade si Cioran inseamna sa fii neolegionar eu ma alatur legiunii Oanei Stanciulescu !

      • CUMPARATI-VA TOTI CAMASI VERZI SI CENTURA IN DIAGONALA SI NE INTOARCEM LA ANUL 1935-40. Traiasca legiunea ca si capitanul! Hai sa mai omorim cativa: Armand Calinescu, I.G.Duca,fii lui rabinul Gutman, am uitat pe cineva? Ana Pauker v’a bagat in partid si Cerati comunisti inflacarati!

    • Lista asta de “intelectuali revoltati” pare o lista intocmita de ICR ul lui Patapievici sponsorizat de SIE pentru propaganda externa anti-romaneasca ce s-a deconspirat cu manipulari basiste la referendumul din 2012 .
      Adevaratii intelectuali ar face distinctia intre legionarii adevarati si simplele victime ale represiunii comuniste acuzati pe nedrept la gramada de tribunale ale poporului conduse de comunisti cu 4 clase , ca fiind legionari pentru a nu recunoaste ca acestia se opuneau colectivizarii sau se opuneau comunismului .

    • Fara sa vrei, ai pus degetul exact pe buba! Fiindca foarte multi s-au napustit sa infiereze cu minie proletara acuza de neolegionarism adusa Oanei (de fapt i-au fost aduse mai multe acuze, unele extrem de concrete si la obiect, despre care nimeni nu scoate o silaba) fara sa aibe habar ce e aia, in ce consta conceptul, pina unde se intinde samd.
      Daca s-ar pleca de la o definitie riguroasa, am putea avea surprize dintre cele mai mari. Una ar putea fi aceea ca Oana sa nu conteste!!!
      Poate ca diferentele sint extrem de mari. Analizati un pic diferentele dintre colonialism si neo~! E Romania o colonie? evident, nu! Dar o neo~?
      Ginditi un pic, ca nu musca!

  6. Pai cum, domnule Radu Tudor, nu stiati? Aceasta este una dintre retetele aplicate unor persoane corecte, pasionate de meseria lor, carora nimeni nu are ce sa le reproseze…Asa ca “in dulcele stil clasic” , mai intai se lanseaza “pe piata” o chestie de genul acesta, din categoria “soc si groaza”…Apoi daca nu tine…”mai vedem noi!”…Si/sau apare din neant vreun personaj care “a vazut el”, “stie el”, ne spune el”…Daca nici asta nu tine, poate apare vreo “inregistrare ambientala”, sau de alta natura sau isi aduce aminte cineva ca in vremea in care era la gradinita sau la scoala generala, Oana “a zis si/sau a facut…”….Pai, nu? Doar nu degeaba suntem “permanent ocupati in Romania”.
    ( Cer scuze lui Mircea Badea ca nu l-am citat exact 🙂 🙂 )

  7. Asa se intampla la noi ,persoane bine pregatite,profesioniste .buni romani sunt terfeliti de impostori bine platiti sa faca rau, sa jigneasca, sa desfinteze suflete oneste , pentru ca ei nu sunt luati in seama ,neputinta lor de a iesi in fata cu fapte bune sepreteaza la marlanii decadente. Succes OANEI .

  8. LA CAT DE RAUTACIOS MI-A RASPUNS legat de cazul BOTNARIU si clinica BARNEVERNET,unde eu eram impotriva practicilor lor iar ea ne certa ca cine suntem noi sa ii judecam pe norvegieni ca acolo e paradisul dreptatii,ca noi ne batem copii,suntem redusi,etc,parca nu as plange-o atata.O fi jurnalist bun,dar e impulsiva si cu putina intelepciune cand se lanseaza in val.

  9. Dar mai este un fapt demn de evidentiat…Oana Stanciulescu a fost si este o antibasista. Majoritatea celor din lista (dintre cei care am auzit) i-au cam fost aproape lui Basescu.Noul PNL a nominalizat-o dar ea reprezinta de fapt ramura veche a PNL poate si acesta sa fie un motiv pentru care a fost contestata,vaporeanul si-a activat oamenii din cam toate straturile sociale in ultima vreme.

  10. Te felicit,Radu Tudor!
    Sper din tot sufletul sa va pastrati impartialitatea si sa aratati adevarata Romanie cu muuuultele ei boli si suferinte si, sa nu-i slabiti pe cei imbuibati de spaga,furt,coruptie,etc.
    Va urez mult succes!

  11. Emisiunea Oanei Stanciulescu a fost cea mai buna emisiune de la Antena3 si plecarea ei a fost o enigma pentru mine. Frumos gest, d-le Radu Tudor ! Problema este cine o contesta ? O adunatura de anonimi frustrati !!

    • Cum dracu a fost cea mai buna emisiune cu cel mai prost rating? Vorbiti ca sa va aflati in treaba! A, ca ti-a placut tie, asta e cu totul altceva!
      In plus, ea a avut o evolutie puternic descendenta (asadar, o involutie)
      La inceput, am recunoscut asta, mi-a placut si mie. Pe urma, incet incet a lasat sa iasa la lumina niste aspecte topirlanesti, foarte deranjante.
      Oare de ce nu ne spune Radu Tudor si de ce a plecat Oana de la A3?
      Ghici ciuperca!

    • Acu’, haida-de ! Ca “cea mai buna emisiune” chiar n-a fost… Poate, daca o compari cu “Numai de bine”… desi, poate, se uita lumea si-acolo !?
      Nu prea avea simtul umorului, emisiunea aia, draga Ana; si nici spontaneitate nu prea avea… asa cum n-avea nici realizatoarea n-avea…Ceea ce, chiar si la antibassisti, e un cusur. Micut, e drept, dar e !
      Personal, nu i-am simtit lipsa ! Si, sunt sigur, n-o sa-i simt nici prezenta, in consiliul ala…

  12. Nu sunt de acord cu afilierea de facto a Oanei la vreun partid…asta daca vrem sa fim echidistanti!Mai ales stiind foarte bine cine se incoloneaza in actualul PNL/exPDL.Dar fiecare adulmeca spre mai bine, buzunarul face si el parte din peisaj! Platesc cumva partidele gaurile finciare ale regiilor falimentare pe care le patroneaza de 26 de ani? Pana una alta, ramanem la aceeasi poezie PCR-ista, dar nu mai putin adevarata ”Partidul e-n toate”!

  13. Suna cunoscut, nu?, si se intampla si la “case mai mari”, daca ne uitam putin (si eu urmaresc cu atentie ce se intampla din pct asta de vedere atat in Franta cat si in Germania) la etichetele care li se pun celor care nu sunt de acord cu politicile actuale ale statelor vestice din UE, atat privitor la migranti, cat si la familie, minoritati de tot felul etc. A fi conservator, deci profund de dreapta azi in Europa de vest sau in general in democratia occidentala a ajuns sa te faca sa primesti eticheta de “extremist, xenofob, rasist, radical de dreapta, populist, fascist”, etc. E exact acelasi lucru cu ce se intampla aici. I s-a reprosat doamnei Stanciulescu defaimarea institutului Wiesel, care de fapt n-a facut decat sa-i eticheteze drept legionari, fascisti pe cei ce facusera puscarie comunista. Exact in stilul stalinisto-nkvd-ist a infierarii chiaburilor sau a “reactionarilor”! Asta e corectitudinea politica si dictatura tolerantei asupra “intolerantilor”, o adevarata boala de care vad ca ajunge sa sufere si Romania.

  14. Foarte corecta si frumoasa atitudine. In rest am crezut ca nu va mai mira nimic dupa atatia ani de jurnalism.Daca tot se revine la anchete penale facute de Securitate de ce nu si la fantoma manifestelor cu afara din tara cu cei care nu au mancat salam cu soia impreuna cu noi.Atat le permite IQ-ul.

  15. Domnule Tudor, dvs aveti nostalgia tineretii si a faptului ca ati fost colegi. Mie nu mi-a placut niciodata. Devenise basista sau a fost tot timpul si am ghicit-o tarziu. Emisiunile ei erau o oda portocalie si o agitatie isterica insotita de un ton ridicat acuzator pana la tipat! Si foarte multi dintre telespectatorii antenei 3 comentau negativ la adresa ei ( exact cum se intampla cu Topescu, alta portocalue manifesta, pana s-o intoarca in emisiunile ei de la politic spre problemele de larg interes). Faptul ca acum e propusa de asa-zisul pnl, in fapt pdl, nu stiu ce la tvr, nu face decat sa confirme ca aceasta duduie e de-a lor, de-a basistilor. Dar nu asta era esenta articolului dvs, stiu. Habar nu am cat de neolegionara e duduia, dar stiu sigur cata mizerie se improasca in cei care deranjeaza.

  16. ..Cit despre protestul in sine si respectiv ai sai semnatari Eu_ spun urmatoarele_:…_Pacat ca nu mai este Vadim Tudor printre noi ca sa va facka la Toti cei care a-ti semnat aceasta lista a rusinii cum i-ar fi spus El, o caracterizare in stilui caracteristic asa cum numai El stia sa o astearna pa’ hirtie…Bine ! Eu ca simplu cititor-obisnuit si fara expertiza in domeniu inteleg ca_ku’ toti avem simpatii si antipatii fata de ceva anume dar Pe-De_o parte mi se pare ridicol si grotesc daca ma pot exprim astfel ca dupa mai bine de 70 de ani de cind acesti Legionari au incetat sa mai existe in mod oficial, cu toate astea rostirea numelui de “legionar” vaz’ ca provoaca imediat valuri mai mari sau mai mici in lumea culta si prin medile universitare ale patriei noastre dragi~!!..sau al fel numele maresalului Antonescu !..Toti sar breee’ ca arsi in sus=2 m atunci cind cineva apare la TV si vorbeste de bine sau de realizarile sale pt. tara lui !…Il fack in fel si chip_!!!..Bine ! Eu nu ma voi baga in Cocina asta a_A_voastra cea Literar_Universitar_si_Jurnalisitca pt. odata nu ma prea pricep Eu atit de bine precum VOI si pe deoparte tot cu VOI nu se va putea ajunge vreo data la un capat sau vreun consens_national pe o tema anume !!!..Dar in schimb imi place taaare si ma amuz copios vazind din cind in cind aceste Spectacole~unice~practic dintre Voi cei din “lumea culta” cica’ !!!_..~Hi~Hi~Hi~…Aaalooo’_??……PS !..O precizare as dori totusi din partea domniilor voastre cu Totii pro-Israel~si_cu America in frunce’ si pe care o astept de aaaaani in sir sa vina-odata~dar de venit nu mai Vin~E_!!..As vrea sa imi explicati si mie cum sa face ca vecinii nostrii Unguri i-au ridicat si dedicat funeralii nationale + ca e considerat un erou national amiralul Miklos Horty, pe cind al nostru Marunt_EL~maresal Ion Antonescu este considerat de catre elitele cele Obediente_Logic drept “Ceeeeeel mai Odios K-riminal din istoria Romaniei moderne”…_??_..Rusine_VOUA_!!!…Caci_Eu cu mintea mea cea creata si varza dupa atita ani de “democratie-originala” inca nu-prea pot intelege cum e posibil acest lucru ?…Imi’_??..La Unguri nu le spune absolut nimenea nimic_A iar la Noi daca vreun nostalgic chiar si om simplu-obisnuit de indata ce indrazneste sa isi puna in curtea sa de la tara, proprietate privata o statuie cu bustul lui I. Antonescu imediat apare la poarta lui Care intregi de televiziuni si armate complete de Lakei alaturi de Amabasade-normal ca sa il infiereze pe obraznicul cetatean_Roman_!!!!…Cum e do’mnilor posibil una ca asta_???….Aaaaloo’ !_Spitalul~9_??…._Hi~Hi~_…~HuuooOooooA_~~~_

  17. Am apreciat-o pe Oana Stanciulescu si cand era la Antene si acuma, dar n-am inteles totusi ce a facut-o sa plece. Un om profesionist si de bun-simt credeam ca se simte ca intr-o mare familie acolo. De bine nu cred ca fuge nimeni.

  19. D-le Radu Tudor, apreciez f. mult luarea dvs. de pozitie in legatura cu Oana Stanciulescu.

    «Indemn conducerea PNL sa o mentina pe Oana Stanciulescu drept candidat la pozitia din TVR.»

    Am citit cu atentie protestul si am ramas si eu stupefiata de acuzatiile aduse Oanei Stanciulescu si mai ales de lista semnatarilor cunoscuti, cap de lista Liviu Antonesei, universitar cunoscut si stimat…

    Ca si dvs. am aceleasi sentimente fata de Oana Stanciulescu: «De cand o stiu, Oana e neschimbata. Pasionala, anticomunista pur sange, onesta, guraliva, gorjeanca, uneori incomoda, fara ocolisuri, fixista pe subiectele jurnalistice abordate. Pe scurt, un om bun, pasionat de meserie.»

  20. Eu as propune-o CHIAR DR. la TELEVIZIUNEA ROMANA! Poate asa o sa vedem ISTORIA ROMANIEI cea adevarata nu pe BOIA si pe oamenii lui SOROS-TOKES.

  22. iata cum, cei drept fara impact, se discuta in mass media noua provocare, daca oana stanciulescu e sau nu ” neolegionara”?! se eludeaza cu sau fara voie tocmai problema esentiala: propunerea din partea partidului basisto-penelist ca din ca al tvr sa faca parte dansa. pentru mine problema e alta se pricepe oana stanciulescu sau nu sa faca parte dintr-un grup, ca al tvr, a carui principala sarcina va fi scoaterea tvr din insolventa si transformarea unei institutii bugetofage care ne este bagata obligatoriu pe gat intr-o institutie care sa se ridice la nivelul cerut de populatie! studiind cv-ul ei e clar ca nu are nici o legatura cu aceste cerinte! ca a scris la dreptatea, ca e “anticomunista pur sange”, ca e ” onesta, guraliva, gorjeanca ” etc etc asta nu inseamna ca se si pricepe la misiunea pe care o are un membru ca al tvr! de indivizi sau individe obediente trimise de partide la sinecuri bine platite ne-am cam saturat. vad ca si cei care posteaza uita acest amanunt mic dar semnificativ, problema nu e daca oana stanciulescu e sau nu un jurnalist bun ( dupa ratingul avut de emisiunea de la a3 e clar ca nu e!!!!) ci daca se pricepe si ea la managementul unei institutii aflata practic in insolventa. si ce sa vezi discutia se cantoneaza pe apartenenta sau nu la neolegionarism! nu ma intereseaza daca participa si ea la depunerea de coroane la crucea ridicata in memoria lui zelea codreanu pe dn 1, ma intereseaza daca se pricepe la scoaterea din insolventa a tvr. si repet pregatirea ei nu o face eligibila pentru acest post. vrand nevrand intelectualii care au facut scrisoarea de protest, chiar daca pedaleaza pe un lucru nesimnificativ, arata un lucru bun: oana stanciulescu nu merita profesional sa faca parte din ca al tvr! nici macar r.t. nu ne spune in acest articol in care sare in apararea oanei stanciulescu daca se pricepe cerintelor viitorului post. iar chestia aia de final nu ne arata decat ca pana si rt merge pe principuil raului mai mic decat pe principiul pregatirii profesionale.

  23. O singura intrebare mai am sa iti adresez Tudor Radu,apoi plec pentru mult timp în Olanda,la munca.Accesul la net se pare ca o sa îmi fie anevoios.Enfin.Te întreb despre Voiculescu Dan.Crezi ca e vinovat au ba?Un simplu da sau nu îmi e suficient.Mie.Altii vor perora ca e creat locuri de munca,etc.Daca găsesti timp sa îmi răspunzi iti multumesc in avans.

  24. O pledoarie fara nicio consistenta in favoarea “jurnalistului” (de ce nu jurnalistei? Tusea?) Oana Stanciulescu. Argumente in favoarea ei care stirnesc zimbete: pasionala, guraliva, gorjeanca, incomoda, fixista, om bun. Argumentul de-a dreptul hilar: anticomunista!! (Pai legionarii n-au fost tot anticomunisti?)
    Problema e ca Oanei i s-au adus citeva acuzatii extrem de concrete, cu subiect si predicat. Singura pledoarie de substanta in favoarea ei ar fi fost demontarea cu dovezi sau argumente logice irefutabile a acelor acuzatii, despre care, vai, nu spui un cuvint!
    De-a dreptul interesant mi s-a parut la final: “Decit vreun acoperit, … mult mai bine Oana Stanciulescu” Si de unde stii ca nu e (Intreb, nu insinuez nimic!)? Ca acoperitul de-aia e acoperit, dupa cum ii si zice(!), sa n-aibe Radu Tudor de unde sa-l stie! Sau are?!
    Marturisesc ca, atunci cind a aparut la Antena 3, v-am felicitat pentru achizitia facuta. Vorbea calm si echilibrat, putin dar la obiect, totul argumentat temeinic, mai mare dragul. Pentru ca mai apoi, intr-un rastimp extrem de scurt, sa se schimbe atit de mult, ca n-o mai recunosteam: vorbea tare si agitat, aproape ca latra si parca Antena 3 devenise TELEVIZIUNEA EI!!
    Si cine a decis plecarea ei nu cred ca s-a inselat!

  25. Tot ce e ilegal sau fabricat privind acte între 2-3-4 părţi şi una din părţi poate nu ştie nimic sau e complice sunt secretizate şi se scot după un timp îndelungat încît să nu se mai poată face nimic din punct de vedere legal ! E normal întro ţară în care toţi politicienii spun că e ţară integră?
    Doar pentru buzunarele lor!
    În legătură cu subiectul de aici, după mine nu i-aş da avizul pentru a ocupa funcţia. Este copia perfectă a blondei pnl rrîită care face o obsesie din aruncatul cu ură în jur încît nimic nu va fi rezolvat. Mai bine ar rămîne la scriptologia ziaristică decît cuiul lui pepelea care împarte numai ură!

  26. Felicitari pentru aceasta pozitie! E necesara in astfel de situatii, altfel ne trezim iar in anii ’50 cand unii sunt etichetati si condamnati de mentalitatea bolsevica a unora sau dintr-un interes oarecare.

  28. Pentru că la vedere toţi se dau de ceasul morţii că nu ei politicienii sunt primii care au votat legile Bigbrother şi că ceilaţi au votat-o(???), sper din toată inima ca ei să şi-o ia din plin, să le-o tragî pe nemestecate! Ei s-au băgat în afacere şi trebuie ca tot ei, dar în primul rînd ei, să şi-o ia din plin! Eu o să renunţ cît de repede la telefon pentru că efectiv nu-mi mai trebuie şi în plus, nu am vorbit cu ai mei sau cunoştinţele personale atît de des, în comparaţie cu telefoanele de ameninţări de la necunoscuţi cu număr privat(ascuns) sau numere necunoscute!

  30. Nu stiti de unde i se trage?)))Pai de cand la suparat pe ajudantul gestapovistului sef Wiesel un farsant de doi bani (vedeti Miklos Gruner) Florian samanta de bolcevic belit la puta cu brisca.Asa se intampla intr-o tara cand presa tace ,poporul tace iar noii stapani ai Romaniei le aleg eroii si rescriu istoria.Iar tradatori ordinari precum Crin ii pupa undeva punand botnita natiunii .Dragnea la fel. Asa se cumpara bunavoita stapanului ca pe vremea sultanului.Sa-l ibesti pe Tutea,Vulcanescu,Gafencu,Cioran…..te fac tradatorii nostrii si gestapoul sionist legionar sau neolegionar.Pana nu se scutura poporul asta de jeguri tradatoatre si servile nu exista sanse pt tara asta.O tara se construieste in picioare nu cu botnita si in genunchi.

    • Legionarii au luptat impotriva comunistilor in anii 30, iar comunistii din Romania erau in cea mai mare parte evrei. Tot evrei fiind si cei care detineau ponderea in conducerea de partid si de stat dupa 1945-64 cand au umplut Romania de gropi comune, sute de mii de romani: intelectuali, tarani, studenti, elevi, mici meseriasi, preoti, legionari si muncitori lasandu-si oasele in aceste gropi comune, ucisi in numele luptei de clasa. Dupa ce Gheorghiu Dej i-a pus pe liber pe securistii si actvistii ce detineau functii de conducere in Securitate si PMR de origine evreiasca, peste 500 dintre ei au emigrat in Israel unde, cei care mai traiesc mananca inca o pensie foarte buna platita de statul roman. Iar faptul ca astazi legionarismul este pus la zid se datoreaza faptului ca tot evreii continua sa scrie istoria in Romania, masluind adevarul despre ce a insemnat in realitate miscarea legionara in tara nostra.

        • Trebuie sa fim in primul rand romani si sa vede si raul facut de alte natii asupra noastra in trecutul nu prea indepartat. Eu am relatat niste adevaruri, deci antisemitism inseamna atunci cand nu le ridici osanale uscaturilor din padurea verde de verde deoarece adevarul supara. Comunistii evrei trebuiesc iubiti neconditionat cu toate crimele pe care acestia le-au comis in Romania intre anii 1945-1964 ca sa nu dam dovada de anti-semitism. Ar fi cazul de aceea sa le ridicam si niste satutui si imuniri de multumire.

        • Inca un antisemit 100% doar adevarul supara rau de tot. “Părintele Gheronda Iosif Vatopedinul vorbește într-o lucrare a sa despre cum lucrează Diavolul împotriva oamenilor și ce ne așteaptă pe viitor.

          „Lucrurile sunt acum într-o stare de deteriorare – condiţie care în momentul de faţă este comună pentru lumea întreagă. Şi ca urmare a acestei condiţii va începe mânia lui Dumnezeu. Am atins limita. Şi acum se va întâmpla ceea ce Dumnezeu, în mila Sa, a îndurat. El acum va pedepsi aspru, datorită dreptăţii sale, pentru că a venit timpul pentru aceasta.

          Va fi un război, şi mai multe războaie, şi vom trece prin mari dificultăţi. Puterea lumii a fost preluată acum de evrei, iar scopul lor este de a anihila Creştinismul. Mânia lui Dumnezeu va face astfel încât toţi duşmanii secreţi care au condus la această stare să se autodistrugă.

          Mai ales de aceea este trimisă mânia lui Dumnezeu peste noi: pentru a-i distruge, într-un fel sau altul. Dar acest lucru nu trebuie deloc să ne înspăimânte, pentru că trebuie să avem mereu nădejde în Dumnezeu.

          Pentru că mii şi milioane de martiri, inclusiv Noii Martiri, au suferit exact în acelaşi mod, şi trebuie să fim pregătiţi pentru aceasta şi să nu ne înspăimântăm. Trebuie să existe răbdare, rugăciune şi nădejde în pronia Divină, din partea noastră.”

        • Si securistii si activistii romani sunt vinovati dar sefii lor securistii si activistii evrei sunt cei mai vinovati, pentru ca ei, comunistii evrei detineau cele mai multe si importante functii in aparatul de partid si de stat in RPM in perioada 1945-1965.

      • @gelu,
        Parcă era bun la TVR, din partea dreptei, firește, unul Săftoiu? Sau…. nu mai a fost bun? Parcă a fost bun, și tot din partea dreptei, la TVR ,Rares Bogdan ? Sau n-a fost bun nici ăsta? De Stelian Tănase care a venit tot dinspre dreapta , bun și ăsta nu ? Sau …de loc?
        Acum părerea mea , asta ca sa se aleagă prafu de TVR, Oana e cea mai nimerită.
        Cel mai mult mi-a plăcut de ea cum, anticomunistă fiind …(peste noapte, firește, ca mai toți intelectualii tineri dornicii de afirmare până-n 1989), aplauda frenetic împreună, desigur, cu liderii marcanți ai PNT-CD -ului istoric (de-a devenit de-a dreptul istoric la putini ani de guvernare besmetică) odată cu intrarea in sala Congresului lor tărănesc a trupelor minerești a lui ….Cosma. La fel aplauze furtunoase adresate minerilor la descinderea acestora in Parlamentul României.
        După care, mai spre seară alături de trupele de asalt ale istoricilor bucuresteni din 13 iunie au luat cu asalt, cu cataroaie pregătite și smulgând tarvertinul din treptele Palatului Victoria, clădirea Guvernului, desigur…. Comunist al lui Petre Roman. Ca așa știa ea, Oana, cu Dreptatea ei cu tot, că se poartă în democrațiile consolidate. I-au luat-o, în schimb, inainte ei, ajungând la TVR Mezinceasca, Doinea Cornea și Ioan Lup care au cerut (cu voci isterico-pițigăiate, mi-aduc aminte) bucurestenilor și Țării să iasa din case si să-I idea jos pe COMUNISTI și sa vina EI la Putere pentru Marea Restituțium in integrum ce avea sa vină peste ei.
        Cel mai interesant lucru este că ăștia de dreapta din presa se luptă tot cu ăștia de dreapta din altă presa.
        Pentruu că , să-nențelegem , ăștia de dreapta după ce au fost mai intâi TOȚI de stânga, au făcut ei școli de ziaristică, nene, toate de dreapta, toate cu partidele istorice, toate cu democrația și, toți ăilalți, care n-au prins un loc la scoala lui Cristoiu-fost, sau Nistorescu-fost, sau nu vedeau a fi bună restaurația au….murit. Fie de moarte naturală fie fiind puțin obligați să strângă cureau până au murit de foame.
        Cine era un ziarist ADEVARAT și DEMOCRAT, acela mergea 100% brat la brat cu Tokes(eroul Revoluției, nu?) , cu Regele Mihai, cu Coposu, cu Doinea Cornea, cu Ion Diaconescu, cu Liviu Petrina, cu Ticu Dumitrescu, cu Ana Blandiana,cu Andrei Plesu, cu Liiceanu, cu Țuțea, cu Paler , cu Paleologu, cu Cataramă , cu Horia Rusu, cu George Serban, cu HR Patapievici, cu Marian Munteanu, cu Lucian Boia, cu Smaranda Enache, cu Stelian Tanase și alte figuri de care n-auzise nici dracu și care au făcut ca in 27 de ani să ajungem din rău în mai rău. Și ne mai mirăm, tot noi ăștea de… dreapta, că s-a cam ales prafu și de stanga , pe care am urât-o dar și dar și de dreapta pe caree am adulat-o.
        Așa cum am mai spus-o pe aici: Na-vă joshannis, na-vă Ciolos, na-vă Oana Stănciulescu exponentul dreptei extreme, anticomuniste la 26 de ani de așa-zis comunism! Nordicii ne dau clasă la communism.
        Apropo, tot intreb pe aici dar fără niciun răspuns: A mai rămas printre ziaristi vreunul de stânga? Că toți, ai dracu, nici nu ioncepe emisiunea si-și și declară apartenența …. Mira-m-aș! Pe ăștia de stânga nu i-a angajat nici dracu(adică niciun afacerist de dreapta) pe niciunde că așa a fost și menținut vreme de un sfert de secol ordinul mc- carthist al GDS-ului vremurilor mai vechi și mai noi, care pusese mâna și pe cultură și pe invățământ și pe…. Editura Politică așa că cei de stânga au murit, verticali… prin inaniție.

  31. Toata stima pentru jurnalista Stanciulescu !!!!!!!
    Legea antilegionara intiata de Crin Antonescu este o mare mizerie ceruta de evrei precum si legea lui Dragnea a defaimarii deoarece in anii rezistentei anti-comuniste toti cei care s-au opus comunismului si colectivizarii au fost acuzati ca fiind legionari pentru a nu fi judecati ca detinuti politici .
    Acele tribunale ale poporului erau conduse de tovarasi cu 4 clase care i-au zdrobit pe toti romanii ce s-au opus comunismului acuzandu-i de legionarism in mod mincinos .
    Astazi prin aceasta lege nu mai avem voie sa mai amintim despre MARTIRII acestui popor ce au murit in temnitele comuniste ei fiind practi stersi din istoria noastra prin aceasta lege tradatoare de tara .
    Stanciulescu lupta sa le apere memoria si sa faca dreptate facand diferenta intre legionarii adevarati si simplii detinuti politici anticomunisti advarati eroi ai acestui popor .
    Comunistii si evreii mana in mana vor sa-i inchida gura pentru ca nu este sluga sistemului antiromanesc ocult ce conduce astazi Romania

  32. Am găsit acest material la voi pe site ”Câți moldoveni încap într-un apartament? 3.600!”http://www.antena3.ro/actualitate/locale/cati-moldoveni-incap-intr-un-apartament-3-600-346986.html
    Asta înseamnă că toţi au mutaţie la acelaşi domiciliu şi proprietarul acelui imobil a plătit pentru primirea/luarea în spaţiu o taxă sau impozit pentru fiecare om luat în spaţiu.
    Dacă analizăm şi calculăm acea primărie sau ANAF-ul au încasat gras de la proprietar încît nu mai trebuie bani alocaţi de la bugetul statului 🙂 !
    Sau poate totul e doar politic şi ce este politic nu plăteşte nicio taxă sau impozit la stat!
    Dar amenzile pentru aceste mutaţii fără a le declara, cine le dă?
    – Cine plăteşte aceste amenzi? sau deja au fost anulate de instanţă!
    – Nu cumva e o escrocherie pentru alegeri?
    De asta INS a declarat în scris cu peste 2 milioane de legători în plus faţă de realitate?
    De ce nu?
    Oricum am fost minţiţi şi suntem în continuare minţiţi de cei care-s plantaţi în funcţii politice chiar dacă au intrat prin examene!

  33. Cinste dle Radu Tudor pentru atitudinea DVS fata de o jurnalista corecta si patrioata.Cred ca acolo unde se joaca interesul tarii,onoarea ROMANIEI,teme de INTERES NATIONAL ar trebui ca jurnalistii sa fie uniti nu dezbinati.Oare cei de la Raitaru TV nu au si ei alte preucupari decit pentru titluri bombastice pe ecran (oare cind ei vor fi la necaz ma intreb daca cineva le va sari in …ajutor ?).

  34. Am vazut lista semnatarilor… Stiu ca evreii reprezinta un subiect delicat. E inimaginabil ce au putut pati in perioada holocaustului. Dar atrocitatile petrecute atunci sunt folosite acum de lideri ai comunitatii evreiesti in scopuri nu prea nobile… Mai exact, pentru santaj… Ori de cate ori unor personaje influente de religie iudaica nu le convine ceva baga placa cu holocaustul… Si abuzeaza… Exact ca in cazul Oanei… In numele luptei impotriva antisemitismului, aceste personaje matura pe jos cu istoria noastra. Daca Oana e neolegeonara, atunci inseamna ca milioane de romani patrioti sunt neolegionari. Iar eu sunt unul dintre ei

  35. O cunosc pe Oana Stanciulescu din anii ’90 in anii in care eram amandoi redactori la “Dreptatea”, tribuna de presa a PNTCD ! Cine aduce astfel de acuze absurde – “neo-legionarism” – este ori nebun ori foarte rau intentionat. La cele deja aratate s-ar mai adauga si o alta constatare: acuzatorul sau acuzatorii sunt inculti si foarte rau-intentionati.

  36. O cunosc pe Oana Stanciulescu din anii 1990 cand amandoi eram redactori cu norma intreaga la “Dreptatea”, organul de presa al Partidului National Taranesc Crestin Democrat. Ziarul era o tribuna de lupta pentru democratie si profund anti-comunista. Aceia care astazi vorbesc in nestiinta de cauza pot rasfoi colectia ziarului si se vor lamuri indeajuns asupra orientarii politice a talentatei jurnaliste Oana Stanciulescu.

  37. De când a “emigrat” de la Antena 3, APROAPE numai tâmpenii a debitat sau chestii seci, fără valoare. Facea niște emisiuni ca să nu dispară de tot și s-au gândit niște fraieri să o salveze de la uitare și așezat praf pe ea. Nu mi-au plăcut NICIODATĂ nici participările ei la emisiuni ca invitat, cu atât mai mult emsiunea pe care o avea la A3. Femeia asta e de o ticăloșie fără margini și de o nesimțire cel puțin la fel de mare, in momentul in care ea s-a gândit să arunce cu noroi in cel care ii plătea un salariu. Nu știu ce rating avea emisiunea aia a ei leșinată pe care a avut-o la A3, dar reflexul pe care mi-l declanșa când observam că incepea emisiunea ei era să o injur și să schimb canalul in secunda 2. Nu știu de ce dl. Radu Tudor ii ia apărarea. Probabil din cauza faptului că se cunosc de mult și din spirit de colegialitate, dar eu ii apreciez prestația acestei femei cu un fizic dar si un caracter absolut respingătoare, aproape egală cu 0 absolut. Mai bine nu ar mai fi pomenită și să se ducă naibii in anonimat.

  38. În seara asta la emisiunea Danei Grecu madam blonda secretar de stat nu ştiu la ce minister sau unde e, a demonstrat ce se preconizează de 1 lună de zile: tot ce-i românesc trebuie să dispară!
    Cum să susţii aberaţii scrise în telefon şi să urli apăsător doar pentru a-ţi motiva penibil vorbele vorbite, doar pentru a băga în sperieţi oamenii şi distrugînd ceva pur românesc?
    Oare cine o ţine pe blonda asta ca secretar de stat la fel şi ministrul sănătăţii care se strîmbă la interviuri, doar pentru a demonstra că trebuie distrus un brand românesc şi un om care a investit pentru a avea produse pur româneşti? Orice om mai are indigestie care poate proveni de la orice şi în multe cazuri nici nu se pune problema lactatelor! Am cunoştinţe care nu pot consuma produse lactate şi tot au indigestie, greaţă, vărsături sau chiar dureri de stomac! Ce vorbesc afonii ăştia care habar nu au despre ce este vorba, care habar nu au încît umblă în bobotă după diagnostice şi de unde este acest e-coli! Incredibil cît se chinuie să manipuleze prin minciună ca să fie credibili, nici nu o să reuşească! Ei nu se privesc în oglindă cînd scot vorbe pe gaura gurii? Ei nu se văd sau nu se simt penibili şi chiar prin modul lor de a comunica, că sunt habarnişti cu acte în regulă? La fel şi cu unul de la veterinare acum cîteva zile, nici nu erau venite rezultatele de la analize şi el dădea cert diagnosticul: e-coli e de la Brădet ! ”Marş” bă la paie prin pădurea spînzuraţilor, şi un patruped mai poate gîndi şi analiza un subiect prin vorbele vorbite de voi politicienilor şi numiţilor în funcţii politice: nişte hoţi şi mincinoşi laolaltă!
    Cine vă crede pe voi politicienii şi numiţii politic în funcţii, de rîpă vor ajunge!

  39. ce s-a intamplat cu vechii legionari,ca nu va erau pe plac versurile lor,mai ales cand erau spuse de oamenii lui base? cat despre doamna stanciulescu,daca ar fi toti neolegiunarii ca dansa am trai si noi liberi!

    Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
    nu pentru patule, nu pentru pogoane,
    ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
    pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
    pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Nu pentru mania scrâşnită-n măsele,
    ci ca să aduni chiuind pe tapsane
    o claie de zări şi-o căciula de stele,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
    şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
    şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
    pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
    pe toate ce slobode-ţi ies inainte,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

    Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
    Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
    Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
    ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

  40. Iti spune multumesc o timisoreanca batrana care locuieste in P-ta Adamache vecina cu strada Memorandului pe care tu dragul meu o visezi inca.

  42. Ratându-se reconstituirea României Regale Mari, din perspectiva la popor intelectualii nu mai au prinţipuri si se sfâşie între ei. http://www.romanialibera.ro/cultura/carte/batalie-pe-viata-si-pe-moarte-pentru-sefia-scriitorilor-410756
    Aici e vorba de reformă si nu sunt suficiente forţe decât pentru hărţuirea inamicului. Exclus, Cristian Teodorescu si Florin Iaru sa nu fie excluşi de comisia pt excluderi mecanice Mihăieş. Poate si Ioana Crăciunescu, Cosmin Perța, Paul Vinicius, Adrian Suciu, Octavian Soviany, Cristian Tiberiu Popescu, Valeriu Mircea Popa, Carmen Ionescu, Dan Iancu și Daniel Vorona. Mai rau e ca Grupul pt reforma riscă să nu fie urmat de massa Uniunii daca nu iese din tribunal in strada, sa abordeze civic dezastrul Literaturii Române, compatibil cu al Istoriei Naţionale, gasindu-se aliati pentru o reforma mai cuprinzatoare, una a patriotismului în postromânism: http://propinatiu.blogspot.ro/2016/03/doua-tactici-in-batalia-dusa-de-grupul.html

Leave a Reply