Realizatorul Antena 3 Mihai Gâdea a prezentat, joi seara la Sinteza zilei, opt manipulări ordinare lansate în spațiul public și preluate de o parte a presei în legătură cu tragedia de la Club Colectiv.
Iată care sunt cele opt minciuni oferite publicului:
1. A fost o mână criminală, incendiul a fost premeditat
2.Ambulanțele și medicii au venit prea târziu la fața locului.
3. Au fost morți ascunși la INML
4. INML a cerut șpagă familiilor îndoliate
5. Autoritățile ar fi refuzat transferul răniților în străinătate
6. Protestul Corupția ucide a fost confiscat din a doua seară de grupuri cu interese politice
7. Tinerii au ars din cauză că erau sataniști
8. Nu există aparatură și medicamente în spitalele din București
https://m.facebook.com/story.php……..stiti cate spitale din tara sunt in halul asta ?……inclusiv in Bucuresti?….multe!
Absolut de acord ca sunt acuze sau manipulari absolut imbecile dar sa vedem si de unde vin totusi. Cand vin din partea presei le putem lua ca fiind declaratii date in spiritul libertatii de exprimare atat de invocate si ce sa le facem daca atat ii duce capul? Sa ii lasam mai departe sa se exprime liber chiar daca debiteaza numai tampenii sau manipuleaza in mod ordinar. O fac in spiritul libertatii de exprimare. Pot fi condamnati sau acuzati? Nu caci presa e libera. Pot fi doar ignorati de cei care mai si gandesc si pot lasa si patima la o parte. Ca vin din partea cetatenilor simpli, unii afectati de aceasta tragedie altii manipulati de cei care profita de libertatea de exprimare aruncand in presa numai tampenii, iar nu cred ca este o foarte mare problema. Nu sunt multi si unii au ceva scuze. Unii scuza tragediei prin care au trecut altii scuza lipsei de neuroni adica mediu propice pentru manipulari ordinare. Dar cand astfel de aberatii vin din partea unor politicieni membri ai parlamentului Romaniei atunci chiar ca avem o problema. Vedeti va rog de unde a pornit prima minciuna ordinara prezentata in articol, una dintre acuzele cele mai penibile si cu riscuri pe plan extern:
http://www.stiripesurse.ro/incredibil-noaptea-cand-tara-a-fost-la-un-pas-de-disolutie_974332.html
Asta este pararea unui deputat al Romaniei.
Trecand la satanisti scuze, nu cumva varful bisericii Ortodoxe Romane vorbea de asta? Si idolul multor romani pe nume Becali.
Dacă e să judecăm obiectiv pas cu pas tot ce s-a întîmplat, o să stîrnesc ura împotriva mea, dar nu e nicio problemă: toţi refulăm cînd credem că avem dreptate deşi sîntem conştienţi că nu e chiaraşa!
– aceste cluburi care înainte de a fi inaugurate trebuiau să aibă toate avizele de la toate instituţiile,
– patronii erau obligaţi la inaugurare să prezinte actele şi ulterior să le prezinte celor care au închiriat,
– nu aveau voie ca în cluburi să fie ”foc deschis” gen artificii, puteau să folosească jocuri de lumini,
– ”spiritul de turmă” a funcţionat perfect în club: spectacol gratis, dar la consecinţe nu s-au gîndit aceşti ”toţi” oameni care veniseră la distracţie la fel şi proprietarii acelui club: fiecare şi-a asumat distracţia şi urmările,
– aceste cluburi, nu cumva au fost ”pepiniere” pentru traficanţi şi acum au plătit alţii karmic în locul lor?(cam aşa par prin actele lipsă la dosarul inaugurării)
– cumva tot poporul e vinovat de ceea ce s-a întîmplat în acel club? După modelul: noi şi ei nu nevinovaţi, ceilalţi sînt dar nu şi noi care spre ”nenorocul nostru am ajuns pe lumea cealaltă”. Dacă finalul era cu brio distracţie cu distracţie nu mai urla nimeni, mai mult, se continua cu ilegalităţile legale! Acum, cu scuzele de rigoare a fost ceva de genul: ”pomană pe pomană cu pomană” cîntătoaro-urlătoare!
– dacă cei care fac acum tot felul de spume ar fi fost demi de respect, prin credibilitatea lor puteau să facă anchete şi să dea cărţile pe faţă preventiv atenţionînd insistent pericolele şi nu ”după război mulţi viteji s-arată”!
– ce înseamnă MITĂ la doctor-medic pentru a te trata dacă eşti bolnav? Cum să spui asemenea aberaţii dacă eşti bolnav real? Eu am fost de 2 ori în comă plus încă odată în spital la Bucureşti(medicii fiind speriaţi că nu-mi puteam reveni) şi nu am reuşit să înţeleg: ce înseamnă MITĂ, cum se dă MITĂ sau cum se cere MITĂ! O floare sau o ciocolată o poţi împărţi cu oricine sau oferi oricui, dar efectiv nu ştiu cum e cu MITA!
Nu trebuie să gîndim subiectiv, manipulator sau prin închipuire în multe momente ale vieţii!
Îmi cer scuze tuturor care se simt jicniţi, nu e intenţie de a jicni!
AI PERFECTA DREPTATE, APAR PESCUITORI IN APE TULBURI CA POATE OR AJUNGE EI DIRECTORI, MANAGERI SEFI EJACULEAZA ORAL VRUTE SI NEVRUTE. IN ROMANIA DE 25 DE ANI NU SUNT DOTARI DE GEN ECHIPAMENT DE UNICA FOLOSINTA IN SALA DE OPERATIE INCEPAND CU COSTUMELE MEDICI, ASISTENTI SI CARE OR MAI AVEA ACCES IN SALA DE OPERATIE.ASA E IN SPITALELE DIN WEST. DUPA O PERIOADA LUNGA DE INTUBARE, VENTILARE MECANICA A PLAMINILOR APAR COMPLICATII INFECTII CARE NU AU LEGATURA CU BOMBELE BIOLOGICE INVOCATE. UNA ESTE O INTUBARE A UNUI OM SANATOS CU CAILE RESPIRATORII NORMALE SI ALTA LA ACESTE VICTIME A CAROR CAI RESPIRATORII AU FOST ARSE INCLUSIV CU CIANURI. DE UNDE DRACU ACEASTA CIANURA? AERUL ESTE VICIAT, IMBACSIT CU FEL DE FEL DE MICROBI, INCA NU CRED CA SA AVEM INCAPERI STERILE INCLUSIV PENTRU AERUL RESPIRAT, POATE CHIAR PERSONALUL MEDICAL CARE ” E SI EI OAMENI POT ACCESA IN SALA DE OPERATII CU MICI INFLAMARI ALE CAILOR RESPIRATORII, USOARE TUSE SI GATA BOMBA”
Stefane, nu trebuie sa “tipi” cu diactirice, nene, ca oricum ce spui e o labar(tz)eala de truisme ! (valabil si la “parere”, care, la alte postari, “urla” tot cu dicritice).
Cum lui Stefan n-am a-i raspunde, o sa incerc catre “parere” o parere :
– “spiritul de turma” e la orice gen de concert (rap, house, manele… poate la populara nu, c-acolo e cu media de varsta mai ridicata:); am fost in club la concert, contra cost, am fost pe stadion la concert, contra cost; am vazut trupe rock d-afara, “monstrii sacri”, la care tot inghesuiala ca la urs… ca d-aia e concert, bre, sa vina lumea (la Metallica, in “97 – primul lor concert in Romania, pe Lia Manoliu – erau politisti calare, si te controla la intrare si de pipeta pentru raceala… da’ tot inchesuiala a fost, mai ales pe gazon !); deci nu inghesuiala, in sine, e problema… zic…
– aia cu “karmicu'” ai inteles-o doar tu ! e aproape ca aia cu “satanistii”, da’ mai pe langa. De ce s-ar supara D-zeu pe mine fiindca venicul meu e hot, tampit si betiv ?!
– nu tot poporul e vinovat; de exemplu, eu nu sunt ! platesc impozite, platesc si bilet, acolo unde mi se cere…Daca vinovatia e colectiva, nimeni nu mai e vinovat individual ! Eu zic ca vinovat e si ala care arunca “bombite de presa” (“draga Tolo”, spre exemplu), si ala care gestioneaza un business fara sa aiba in vedere consecintele. Nu pot sa adun la un loc niste sute de oameni, fara sa am certitudinea ca sunt in siguranta. Daca e cazul, le iau bani, adun mai putini – dar nu pot argumenta cu “riscul e gratis”.
Nu mai continui, ca iese roman de Balzac:); ar fi, doar, o constatare prieteneasca : “jicnit” nu se poate simti cineva… si, personal, nici “jignit” nu m-am simtit, ca ai spus lucruri pe care le-ai crezut, dreptul tau, parerea ta !
Punctele 2-8 sunt manipulări clare, nu încape îndoială și au avut loc deoarece este foarte ușor să manipulezi creierele primitive ale cetățenilor din această țară, vedem asta în fiecare zi dar mai ales în perioada electorală. Punctul 1 nu cred că este o manipulare (în totalitate) deoarece persoanele care au montat efectele pirotehnice puteau să prevadă posibilitatea apariției unui incediu ținând cont de specificul interiorului în care componentele pirotehnice au fost plasate. Culpa le aparține, în opinia mea. Pe de altă parte, mâna criminală și crima cu premeditare așa cum a circulat “pe net” și în diferite studiouri de TV sau publicații on și offline era trasă de păr la greu.
Regret nespus ce s-a întâmplat la Colectiv și le doresc liniște celor rămași și odihnă celor plecați :(.
DE CE NU AR PUTEA FI SI O MANA CRIMINALA PENTRU DEZASTRUL IN TARA SI DEZMEMBRAREA EI PRIN HAOSUL CE SE CREEAZA ULTERIOR EVENIMENTUL.ESTE ADEVARAT CA PONTA A FOST SFATUIT DIN AFARA TARII DE BINEVOITORI CA SA PLECE DE LA GUVERNARE CA ALTFEL VA FI RAU? NU INTELEG CE CAUTA LA MANIFESTATII COPII MINORI, NU AU DREPT DE VOR, CINEVA DORESTE VICTIME COLATERALE NEVINOVATE?
@stefan, a fost o mana criminala ca prea s-a pus Vecede Joha Klaus omul lui Soros la Palatul Victoria asa cum s-a dorit de cand a castigat presidentia in urma acestui incendiu izbucnit tocmai la timp.
Traim in era atacurilor manipulatorii. Trebuie sa fim pregatiti sa contracaram prin cunoasterea exacta a problemelor si printr-o judecata cat se poate de impartiala, bineinteles toate astea in limita posibilului.
Oricum media, mediul virtual si altele sunt pline de pitifelnici fara Dumnezeu.
Radu Tudor,îmi poți da un singur exemplu,din punct de vedere geografic sau altfel de națiune non europeană periculoasă de România găzduiește “defensiv” Scutul Anti Rachetă?Cu cât ne apropiem mai rapid de activarea scutului,cu atât mai mari amenințări și mai serioase amenințări vin din partea Moskovei.
Roșia Montană Gold Corporations din SUA vine,la fel și Gazele de șist,cât ne-am luptat să evităm astea,ah și mai ții minte bombardarea Piteștiului de către SUA?
Mi se pare că jucăm Ruleta Rusească cu viața tuturor din România cu acest scut
Dar momentan,un pericol mai iminent e Budapesta care vor să ne fure din teritorii obțiunte prin semnarea trianonului
La pct. 8:
Sefii de prin spitale eroi sau calai?
Calaul, tot calau e, char si atunci cand multi l-au facut erou. Din pacate asta ne-a mai ramas. Sa ne rugam sa ne salveze calaii. ,,Oamenii” astia ,,sefi” de pe la spitale au ajuns calai pentru ca stiind in ce situatie au spitalele au continuat sa suga banii din sistem in detrimentul aducerii spitalelor la standarde cat de cat acceptabile. Totu-i capusat la noi. Daca veti cerceta, veti vedea de exemplu in ce case stau amaratii astia de ,,sefi” la stat al ,,bombelor chimice”. Daca veti cerceta, veti descoperi de ex. ca majoritatea ,,sefilor” peste distrugatorul piocianic au clinici private sau sunt in spatele unor clinici private prin care sug tot ce mai e pompat in ,,sistemul de sanatate”. Deaia o parte importanta din medici au ales sa plece sa lucreze afara.
Cata lume-i in strada inainte de votarea bugetului pentru a cere guvernantilor ca sa dubleze bugetul alocat sanatatii. Niciunul. Nici macar ,,sefii” peste piocianic nu ies sa declare ca e prea putin. De ce? Pentru ca din prea putinul asta ,,sefii” isi fac plinul (case, masini,, amente, vacante scumpe etc.). Si atunci prefera sa taca tocmai pentru ca sa se poata plange ca n-ai cu ce d-le.
,,Eroii’ astia se laudau ca fac minuni cu arsii din bomba aia. Ar fi spus adevarurile astea daca totul era lasat balta? Sigur ca nu. Ne-ar fi cerut, cu tupeul care-l au, sa le facem si statui in fata cladirilor alea suprainfectate cu piocianic si nu numai. Ca le spui eroi sau calai tot aia sunt. Indivizii care-s acolo de zeci de ani si care s-au adaptat mai ceva ca piocianic-ul la sistemul asta infect.
Indivizii astia care controleaza sistemul evident ca n-au dorinta de schimbare. Le convine sa ramana ,,sefi” peste piocianic ca doar e capitalism. Si ,,bombele” peste care-s sefi produc inca bani.
mda. aparatura exista si in unitatea aia nefunctionala de arsi. ala e subiect, nu tampenile astea.
sunt investigatii, vom vedea rezultatele.
mda. aparatura exista si in unitatea aia nefunctionala de arsi. ala e subiect, nu tampenile astea.
sunt investigatii, vom vedea rezultatele.
in spitale se zice ca intri cu o boala si iesi cu 10 din cauza igienei si mediului nesteril.
Ce-ar fi să ne luăm ”rămas bun” de la tot ce înseamnă profesionist pe loc de muncă şi să ”avem încredere” în profesionismul urlătorilor de peste tot care au vechime în urlătorie şi-n turnătorie pentru denigrare şi ură permnent? Jocul cu plimbarea cadourilor la vedere(cătuşe) continuă dar nu pentru toţi cei care trebuie!
– De ce aş crede acum că Şova nu va fi ambalat direct în cămăruţă?
– De ce aş crede că foştii hoţi de salarii şi închizători de spitale, în loc să utileze instituţiile respective pentru tratarea situaţiilor urgente, s-au îmbogăţit ei şi că nu vor avea nicio problemă pentru că se aruncă răspunderea pe următorii care nu au nicio vină?
– De ce aş crede că clanul B. nu va fi ambalat decît pentru libertatea de a minţi şi a menţine ura între oameni?
– De ce aş crede că ”micul topor” de la Cluj nu ne va rîde-n faţă şi va continua ceea ce ştie să facă?
– De ce aş crede că lui Arafat nu i se va ”pune” o perfuzie ca motiv pentru a nu se agăţa de foştii 2004-2014?
– De ce aş intui că ”reforma turnătoriilor cam false” va continua împreună cu plimbările webcam şi ocuparea ecranelor tv?
Nu cumva e un interes pentru cu totul altceva? Cam asta miroase, e prea puternică dîra! Şi dacă vor să schimbe Constituţia din teama(le tremură chiloţii politicienilor din toate partidele chiar şi numiţilor) că vor fi ei în curînd, nu va intra în practică decît după definitivare şi beneficiarii vor fi următorii apăraţi de Constituţie!
Oare de ce se tem toţi? Nu cumva se vor ieşiţi cu picioarele înainte direct din funcţii chiar dacă au greşit enorm???
Nu cumva tot politicienii au acceptat prin vot sau şi tacit aceste legi distrugătoare destinate unei naţiuni liniştite???
– De ce se aruncă totul pe 1-2-3…5 oameni cînd sînt destui vinovaţi de tot ceea ce se întîmplă în România în ultimii 15 ani???
Alooo! jurnaliştii! de ce nu apăsaţi pe spitale închise şi donaţii pentru spitale utilate din donaţii româneşti, spitale utilate care au fost retrocedate sau privatizate cu tot cu donaţii???
– De ce nu apăsaţi pe închiderea spitalelor făcută de foştii, care s-au îmbogăţit din fondurile care trebuiau să meargă la spitale pentru îmbunătăţirea şi tratarea oricărei boli?
Cîte am de spus!!! destule!
Urmatoarele sunt extrase din scrisoarea celebra ce se constituie plan de maxima importanta pe care se depune juramant in cele mai inalte trepte masonice, care arată modul în care trei razboaie mondiale au fost planificate de multe generaţii. „Scrisoarea maestrului mason gr. 33 A. Pike catre Gp. Massini…” „Primul război mondial trebuie să fie adus în scopul de a permite Illuminati să răstoarne puterea ţarilor în Rusia şi de a face din această ţară o cetate a comunismului ateu. Divergenţele cauzate de „Agenturi” (agenţi) Illuminati între Imperiile britanic şi germanic vor fi folosite pentru a aţâţa acest război. La sfârşitul războiului, comunismul va fi construit şi utilizat în scopul de a distruge alte guverne şi în scopul de a slăbi religiile. Cei care au studiat istoria vor recunoaşte faptul că alianţele politice din Anglia, pe de o parte şi Germania, pe de altă parte, falsificate între 1871 şi 1898 de Otto von Bismarck, co-conspirator al lui Albert Pike, au contribuit la inceperea Primului Război Mondial.
„Al Doilea Război Mondial trebuie să fie instigat profitând de diferenţele dintre politici. Acest război trebuie să fie purtat de fasciştii şi sioniştii politici în aşa fel încât nazismul este distrus şi sionismul politic să fie suficient de puternic pentru a institui un stat suveran Israel în Palestina . În timpul celui de-al Doilea Război, Comunismul Internaţional trebuie să devină suficient de puternic pentru a echilibra creştinismul, care va fi apoi ingradit şi ţinut sub control, până in momentul în care vom avea nevoie de el pentru cataclismul social final.
După acest al Doilea Război Mondial, comunismul a fost făcută suficient de puternic pentru a începe preluarea guvernelor slabe. În 1945, la Conferinţa de la Potsdam dintre Truman, Churchill şi Stalin, o mare parte a Europei a fost pur şi simplu predata Rusiei şi,de cealaltă parte a lumii, urmarea războiului cu Japonia a contribuit la maturarea mareea comunismului în China.
(Cititorii care susţin că termenii nazismului şi sionismului nu erau cunoscuti în 1871, ar trebui să-si aminteasca că Illuminati au inventat ambele aceste mişcări. În plus, comunismul ca ideologie şi ca expresie inventata, provine din Franţa, din timpul revoluţiei. În 1785, Restif a inventat fraza cu patru ani înainte ca revoluţia sa fi izbucnit. Restif şi Babeuf, la rândul lor, au fost influenţati de Rousseau – aşa cum a fost si conspiratorul cel mai cunoscut dintre ei toti, Adam Weishaupt.)
” Al Treilea Razboi Mondial trebuie să fie instigat profitând de divergenţele cauzate de “ Agentura” Illuminati, între sioniştii politici şi liderii Lumii Islamice. Războiul trebuie să fie condus în aşa fel încât islamul (Lumea arabă musulmana) şi sionismul politic (statul Israel, Europa de Vest, Statele Nord – Americane … n.a.) sa se distrugă reciproc. Între timp, celelalte naţiuni, o dată in plus divizate pe această temă vor fi constrânse să lupte până la completa epuizare fizica, spirituala, morala şi economica … Vom dezlănţui Nihilistii şi ateii şi vom provoca un formidabil cataclism social care, prin toate grozăviile sale va arăta în mod clar naţiunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei şi a turbulenţelor cele mai sangeroase. Apoi, peste tot, cetăţenii, obligaţi să se apere împotriva minorităţii revoluţionarilor, ii vor extermina pe acei distrugători ai civilizaţiei, şi mulţimea, deziluzionata de creştinism, al cărei spirit deistic, din acel moment, va fi fără busolă sau direcţie, doritoare de un ideal, dar fără ştie încotro să-si indrepte adoraţia, va primi adevărata lumină, prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, adus în cele din urmă la vedere publicului. Această manifestare va rezulta din mişcare generală reacţionară, dupa care va urma distrugerea atât a creştinismului cât şi a ateismului, ambele cucerite şi exterminate în acelaşi timp.
De la atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, evenimentele din lume, şi în special din Orientul Mijlociu, arată o nelinişte tot mai mare şi instabilitate între Sionismul modern şi Lumea Araba. Acest lucru este complet în conformitate cu apelul ca al Treilea Război Mondial sa fie purtat între cele două şi aliaţii ambelor părţi. Acest al Treilea Razboi Mondial nu a venit înca, dar evenimentele recente ne arată că nu este departe.
Nu ştiu cum se face, că perindaţii la funcţii în guvern impuşi pe liste la vot, dau vina tot pe alegători cînd e vorba de furăciuni şi manipulări pentru care sînt prezenţi ca plimbăreţi la DNA! Citesc articole în online, cam pe orice site găsesc zicerile:”dar ce alegătorii nu sînt vinovaţi pentru punga de zahăr, kilu de ulei, puiul şi peştele sau punga cu cîte ceva”?
– Cum să fie alegătorul vinovat de primirea unei pomeni care îi e necesar vieţii zilnice şi de care voi perindaţii i-aţi deposedat cu brio ţinîndu-i în sărăcie îngrozitoare?
-Cum bre? Voi vă plîngeţi care aţi furat en-gros şi alegătorilor le-aţi dat ce v-a trecut printre degete?
– De unde să ştie omul că tot ce daţi este sau provine din furăciuni?
Şi s-o spun pe cea reală: V-AŢI CUMPĂRAT VOTUL PE CARE NU L-AŢI MERITAT HOŢILOR MINŢINDU-I ŞI MANIPULÎNDU-I PE ALEGĂTORI!
AŢI FURAT ŞI V-AŢI FĂCUT MENDRELE, LA BULĂU CU VOI ORDINARILOR!
NU MAI DAŢI VINA PE ALEGĂTORI CĂ I-AŢI FOLOSIT CA TURIST ALEGĂTOR TOŢI PLÎNGĂCIOŞII CARE APĂREŢI PE MICILE ECRANE ŞI VREŢI SĂ ARUNCAŢI VINA PE OMUL CARE A PUS ŞTAMPILA!
– ALEGĂTORII V-AU ÎNSCRIS PE LISTELE IMPUSE LA ALEGERI?
– ALEGĂTORII V-AU CERUT PE LISTE?
– ALEGĂTORII V-AU BĂGAT PE DIN DOS ÎN PARLAMENT SĂ FIŢI APROAPE 600 LENEŞI?
– ALEGĂTORII V-AU CERUT SĂ TĂIAŢI SALARIILE ŞI SĂ ÎNCHIDEŢI SPITALELE ÎN LOC SĂ LE UTILAŢI CORESPUNZĂTOR?
– ALEGĂTORII V-AU CERUT SĂ FACEŢI LEGI PENTRU DISTRUGEREA ACESTEI NAŢIUNI?
– ALEGĂTORII V-AU CERUT SĂ VĂ ÎMBOGĂŢIŢI FURÎND DE LA OMUL DE RÎND-MUNCITORUL CARE TRAGE DIN GREU?
– ALEGĂTORUL V-A CERUT SĂ VĂ ATRIBUIŢI VENITURI GRASE ŞI PENSII NESIMŢITE DEŞI AVEŢI MANDAT LIMITAT ÎN FUNCŢIE???
– ALEGĂTORII V-AU CERUT SĂ MINŢIŢI ŞI SĂ MANIPULAŢI CRAS OMUL DE RÎND?
:)))) AI NAIBII DE JAPIŢE LENEŞE CÎND E VORBA DE POPOR ŞI ŢARĂ!!!
– LA BULĂU CU TOŢI, DAR CU TOŢI BĂLOŞII PLÎNGĂCIOŞI ŞI LENEŞI, RAPIZI DOAR CÎND E VORBA DE DREPTURILE ŞI PLIMBĂRILE LOR PE BUGETUL DE STAT, CÎT ŞI DE FURĂCIUNI!
Nu orice prostie care apare in spatiu public este rezultatul unei manipulari. In tara noastra traiesc muti oameni care nu disting intre realitate si propriile inchipuiri.
Un exemplu de madamă a finanţelor care respectă sănătatea omului! Peste tot se strigă: spitale spitale spitale dar madam ce face şi ce spune despre bugetul acestei ţări? Citiţi şi vă ”minunaţi”!
http://www.cotidianul.ro/deficitul-sau-bacilul-microbistii-sau-microbul-272494/
MIZERABIL!!!
Latratorii care acuza spitalele de infectii nozocomiale, habar n au ce înseamnă si cum se depistează. Daca nu se dovedește ca bacteria ucigasa depistata pe corpul decedatului este aceeasi cu cea din sectia de arsi, cine răspunde pentru prejudiciile aduse spitalului ?
Toată stima pt ce a făcut dl Arafat. Însă ceea ce nu înțeleg eu e de ce de ex cazul lui Tudor Chirila omul si-a pus niște întrebări (cel puțin la început chiar păreau de bun simt), de ce nu I s-a răspuns public gen uite nu ai dreptate pt ca x y z, avem documentele astea și cu ăsta basta. Acum na
Cine mortii ma-si e tudor chirila sa puna intrebari si imediat sa i raspumda cineva, ce l legitimeaza pe el sa traga la raspundere pe altii?
Din pacate, scandalul pe tema medicilor si-a sistemului de sanatate trebuie intretinut deoarece legitimizeaza “schimbarea”. Arafat si Banicioiu sunt tinte colaterale (ultimul a demisionat, de altfel, odata cu Ponta), scopul ultim e sa se demonstreze ca guvernul “meu” a venit pe valul unei miscari populare spontane, numita “strada”, miscare motivata la randul ei de o tragedie nationala cu dimensiuni mitice (neexistand criza economica, trebuia gasit alt motiv care sa explice daramarea guvernului anterior) si-anume iadul, foarte real, de la Colectiv. Trebuia, in spetza, sa se creeze un mit “fondator” pentru a putea face schimbarea “istorica” patronata de Johannis & silent partners (care vor fi fiind acestia, din exterior), doar asa explodeaza “mamaliga”, s-a vazut si in ’89 cand vestea arestarii unui popa (Tokes) nici macar ortodox, nici macar roman, dar persoana sacra in ultima instanta, a provocat rascoala de la Timisoara. Sigur ca sunt multi incompetenti bagati in crearea mitului Colectiv, incepand cu Johannis care era sa-l faca praf din primul moment declarand, pe sleau, ca a fost nevoie de moartea a zeci de nevinovati pentru ca arhi-dusmanul personal, premierul Ponta, sa plece de la Palatul Victoria. Dar ideea ca poporul roman are nevoie de mituri, sau de povesti exemplare, cu eroi exemplari (daca preferam un termen mai tehnic) ca sa actioneze politic e mai putin insultatoare decat pare la prima vedere. In cazul premierei de la National a piesei “Mad Forrest” a lui Caryl Churchill (realizata pe un scenariu compus de studentii de la Lambda, cred, chiar in primele luni dupa Revolutie, sub indrumarea autoarei) m-am numarat si eu printre cei insultati de episodul vampirului varat in intriga, realista pana la documentarism, care constituia baza piesei. Mi s-a parut de-o vulgaritate strigatoare la cer, un sacrificiu adus comercialismului, si asa mi se pare si azi (orice s-ar zice, teatrul politic are reprezentanti mai valorosi decat madam Churchill, de pilda unul numit Brecht) cu o mica deosebire fatza de sentimentul initial provenita din experienta de profesor pe la scolile de teatru din Nord America. De cate ori pun “Mad Forrest” in bibliografie, de-atatea ori raspunsul “emotional” al studentilor (identificarea cu personajele, sau lipsa de) apare dupa citirea episodului cu vampirul dezlantuit de mirosul sangelui din Bucurestii secerati de gloante. Si nu pt ca nu au alte repere imagistice, sau literare, decat cele dezvoltate de cultura neo-gotica, ci pentru ca episodul le descuie alegoria padurii nebune, cea cuprinsa in titlu. Bucurestii in plina rebeliune renasc ca o padure mitica, plina de personaje fantastice care reprezinta “raul”, “dictatura”, “tirania” si de eroi/ tineretul, reprezentand “binele”, care mor pentru a destrama bezna codrului. Romania nu mai e primitiva, in sensul subdezvoltarii, ci pentru misterul pe care-l traieste la modul cotidian, wow!
Asa si cu “strada” de azi, cineva s-a gandit, foarte la rece dar NU la modul peiorativ, sa recreeze “padurea nebuna” ca sa rastoarne un regim politic imposibil de rasturnat pe cale legala cu toate scremerile DNA. Si n-a reusit, cred eu, din pricina actorilor mediocri amploiati si-a promptitudinii cu care Ponta, ” vampirul comunist” a stricat scenariul represiunii (probabil, ar fi trebuit sa puna tunurile de apa sub comanda lui Oprea, pe manifestanti). Mi-e teama ca nu coruptia e cea care ucide, ci prostia, dar asta-i alta poveste (exemplara) ramanand sa inspire alti autori. Poate un nou Caragiale?
Stimate Radu Tudor, Eforturile colegilor dvs de a contracara manipularea sunt spulberate de cateva soparlici scapate la stiri pe antena 3. Chiar acum la stirile de dimineata de la ora 7 am auzit ca “ministerul sanatatii ia in considerarea taransportarea altor pacienti de la Colectiv in strainatate dupa ce medicii de la spitalul de arsi au recunoscut ei insisi ca trei pacienti au murit din cauza infectiilor”. Imaginati-va chestia asta repetata obsesiv toata ziua la stiri chiar pe postul dvs. Lumea uita ce a incercat Mihai Gadea sa zica intr-o singura emisiune- efectul e firesc. Singura mea intrebare e daca doar aveti prosti care iau ce aud pe nemestecate sau sunteti lucrati maiastru. Cele bune
“soparlica” asta e o stire oficiala de la minister, ce nu poate fi ignorata in dezbaterea intreaga. cat despre jignirile dvs, ce sa zic, sunteti curajos sub acoperirea anonimatului
Imi cer sincer scuze daca v-am suparat. Si imi cer scuze si pt ca am folosit termeni duri si fara explicatiile necesare. Ar fi trebuit sa imi dau seama ca la cate atacuri sunteti supusi nu mai aveti firesc rabdarea sa deosebiti intre simpatizatori critici si inveninati. Singura mea scuza e ca am vrut sa semnalez ceva repede si pe scurt. Am foarte putin timp la dispozitie si de obicei nu scriu pe forumuri publice dar am facut un efort tocami pt ca tin si la efortul dvs de a prezenta adevarul si la colegii dvs. Acestea fiind spuse sa ma explic: cred ca stirile antenei 3 lasa mult de dorit iar formatul acestei stiri e unul prost conceput (nu vroiam sa ii jignesc pe colegii dvs de la stiri neaparat desi unori ii banuiesc de complicitati dubioase, asa cum de altfel spune public si Mircea Badea). Chiar daca e adevarat ca e comunicatul ministerului, acesta poate fi prezentat cu distanta critica. De ex. “ministerul ia in considerare….ca urmare a uneicampanii de presa care acuza spitalul…medicii au spus ca cei raniti au murit din cauza infectiilor; dar au spus si ca acestea pot fi datorate gravitaii ranilor:\”. Etc. stiti mai bine decat mine la ce ma refer, dvs fiind de meserie. Nu imi pasa daca acest mesaj mai ajunge public sau nu. Sper doar sa ajunga la dvs. ca sa nu ramaneti cu impresia ca asta a fost inca o agresiune pe ziua de azi. Nu era intentionata astfel, ci mai degraba era reala grija pentru ceea ce doriti sa faceti (i.e. sa spuneti adevarul). O sa pastrez protectia anonimatului si pentru ca nu prea conteaza cine sunt. Unul dintre multii care desi va urmareste uneori va critica. Vorbesc f serios cand zic “cele bune”.
Pentru a fi clar de la inceput : e “de bine” sa se transmita stirile, asa cum sunt ele; deci, cu sau fara ghilimele de citat, propagarea unei stiri e binevenita; sa lasam, cum ar veni, “primitorul” sa judece (bine ar fi, dupa ce se informeaza… da’ e mai greu cu cititu’, vorba lu’ Badea (redata aproximativ, ca nu-l inregistrez) : “televiziunea a facut din proasta satului vedeta, iar internetu’ a facut-o scriitoare”)
Pe d-alta parte, totusi, si-aici apar probleme; spre exemplu, d-na Stoicescu (cu stima !) repeta, intr-un promo la “Mereu aproape” (tot cu stima ! c-am vazut personal cazuri promovate cu succes acolo, nu vorbesc “de pe net” sau “de la televizor”) ca “putem DONA 20 % din profitul companiei…”; pricepandu-ma oarecum in treburile astea, va spun ca putem dona, da’ o facem degeaba; facilitatea fiscala de reducere a impozitului pe profit e pentru SPONSORIZARE, nu pentru DONATIE. sunt doi termeni total diferiti, poate ca multi nu-i inteleg si nu-i iau in seama dar, credeti-ma, am fost pus in postura de a convinge multi oameni sa DONEZE pentru o anumita cauza, stiu care e diferenta si ma zgarie pe creier cand unii care nu se pricep intr-un domeniu tin neaparat sa se exprime.
Repet, nu e nici o problema cu purtatorul mesajului (d-na Stoicescu, banuiesc, nu are studii fiscale, si nici nu-i trebuiesc !); dar cei ce i-au scris pe hartie ce sa spuna au dat cu mucii de asfalt; cazuri de genul asta, zic, ar trebui evitate. Personal, donez fara mustrari de constiinta pentru – sa zicem – victimele din Colectiv (cum ar veni, dau fara sa ma astept la ceva-napoi); dar, ca detinator de “companie”, ma intereseaza mai mult sa dau 20 la suta din impozitul pe profit / 3 la mie din cifra de afaceri (limita minima, cum spune Codul Fiscal) catre ceva, orice, ca sa nu-i mai dau statului care nu-i gestioneaza cum cred eu ca e bine. Cam aia e diferenta intre donatie si sponsorizare : in prima, dau de pomana; in cea de-a doua, dau si o pomana, dar si directionez impozitul datorat de mine catre o cauza pe care vreau sa o sustin.
(scuze de logoree, dar promo-ul ala chiar ma “harshie” pe creier; si, nefiind facut profesionist, nu numai ca nu ma convinge, dar chiar ma indeparteaza !)
Incepand de la punctul 2 pana la punctul 8 totul este un fals . insa punctul 1 este treaba procurorilor sa decida pe baza de probe. Ce pot eu incerca sa fac este sa spun ca sint doua lucruri.unul va amintiti de omul care a spus prima oara ca sint 63 de victime?!!! Cate sint acum 60 de victime.sint baietii in grafic sint. Doi ca om care am un background interesant pentru mine asta e o actiune de tip subversiv a unor servicii cu baieti cu ochi albastri. Totul e sa ne uitam sa vedem cine pierde si cine castiga si aflam vunovatii.
Ca in fiecare manipulare, un pic de adevar sta la baza :
1. criminala a fost toata treaba, dar nu pot sa cred ca premeditat (e vorba de neglijenta, de imprudenta… e altceva); existau multe locuri in care dezastrul putea fi mult mai mare, nu vad de ce un concert rock era mai adecvat (rock-ul, s-a vazut si la aia cu “satanistii”, nu e foarte iubit de multi; exista locuri unde se strang mult mai multi decat intr-un club rock, si efectul era fara “satanisti”, “drogati”)
2. in maxim 10 minute de la eveniment, Oana Zamfir a intrerupt emisiunea pentru transmisie in direct, cu imagini de infern; si erau ambulante acolo (ba, parca RomaniaTV, incepuse chiar mai devreme, si tot cu ambulante si cu medici); am vazut, stiu, nu vorbesc de pe net ! Banda cu “news alert” licarea si mai dinainte la A3. In situatii extreme, insa, timpul are alta dimensiune, minutul devine ora ! Si-au argumentat cei de la ISU ca nu se putea intra cu ambulantele incolonate, ca nu era Magheru, la dracu !
3. Daca in Revolutie, cand ne tinea Ceasca fara internet si telefon mobil, se puteau d-alea la Timisoara (apropo, in coltul celalalt de tara s-a stiut, pana pe 21 decembrie ca e atac de la unguri, ca niste drogati s-au rasculat de prea mult bine… d-alea, diversiuni pe bune !), cum, sigur-sigur un ziarist mai incisiv avea si cifre, dovezi (nu d-alea ca a le lu’ Tolo, “pe surse”, d-alea “pe sticla”… Internetu’, insa, e pentru manipulari d-astea grosiere, si prinde; nimeni nu vine cu dovezi, ca nu e CNA, e libertate totala.
4. Pe langa IML am inteles (tot din reportaje, ca m-a ferit “Al de Sus” sa cunosc direct) ca sunt firme de pompe funebre. Care pot cere bani, care au interese economice. D-aici, insa, pana la a cere spaga sa-si ia mortu’ acasa, e prea mult ! Cu siguranta, totusi, cine-a fost implicat direct, cu persoane apropiate, in evenimente, numai de “destainuiri” catre presa n-avea starea. Cu minima condescendenta crestina, totusi, nu pot sa nu ma gandesc ca cei de-au raspandit zvonul ar putea cunoaste vreodata situatia pe pielea proprie.. crestineste, asa, ca intoarcerea celuilalt obraz !
5. Sunt o groza de parelnici (multi, frumosi si liberi) gata oricand sa stie si medicina, si economie, si tehnica (d-oricare fel, nu conteaza, le stiu pe toate !). Zic, totusi, ca medicul e cel mai abilitat in medicina. Si daca, Doamne-fereste, va fi cazul, sper ca un medic sa se ocupe de mine, sau de cei dragi mie ! Ca daca intram pe mana aluia “frumos si liber”, s-a dus dracu’ orice sansa !
6. Nu stiu cand a fost confiscat protestul; stiu doar ca i-a prins tare bine cuiva treaba asta (“A trebuit sa moara oameni ca sa plece Guvernul Ponta” – jegoasa afirmatie, chit ca vine de la unul creditat cu sase milioane de voturi anul trecut); de fapt, asta e cam singurul semn de intrebare in toata tarasenia : “qui prodest ?”. Nu zic c-a fost d-aia cu premeditare, dar se vede cu ochiul liber ca unii s-au asezat in fruntea multimii; nu c-ar fi prima data (“Cu voia Dvs, ultimul pe lista” e deja celebru), dar ar fi bine ca, macar dupa 25 de ani, sa constientizam cum functioneaza, cinic, lucrurile (vad, la “tinerii frumosi si liberi”, o ura viscerata pentru generatia de a propulsat la vremea respectiva regimul Iliescu… fara sa-si asume propulsarea, acum, a regimului bassescu… e greu cand, in oglinda, nu vedem barna proprie ! Pacat, la Iliescu a fost un 13-15 iunie, la bassescu e doar condescendenta de la tinerii contemporani).
7. Ce sa-i spui pupatorului internaut de moaste si citandului din E. Boca (chiar si cu vorbe de nu-i apartin ) ?! Ca nu Salam a facut concert cu orchestra in toata regula, ci Metallica ?! Ca Maestrul Tudor Gheorghe a scos “Degeaba” (cu vizibile influente rock), da’ nu l-a asimilat, chiar si in concert de manele (d-alea vechi, serioase, nu “latraturi” contemporane), pe mai stiu eu ce latrator puhav ?! Degeaba, vorba Maestrului ! Sper, totusi, ca sus, la Creator, nu Adrian-copil-minune e brand ! Si, spre intarire, zic ca ce nu inteleg nu comentez ! Ca, sigur, daca era concert Parazitii, era la fel (si Ombladon sigur nu e satanist… ba chiar e simpatic, are mesaj, are nerv…)
8. Despre aparatura medicala n-am cunostinta; da’ sigur nici trepanetu’ ingust la minte n-are ! De pe bordura toti striga de rau despre sistemul medical. N-ar fi de dorit, totusi, s-aiba parte (ceea ce le-as dori, crestineste !)
Cu scuze pentru logoree si, pe alocuri, pentru “taria” limbajului, am doar o concluzie de tras : cine pune botu’, s-aiba parte ! C-am mai fost unu’ de era devoalat drept “colonel” de A3 (o televiziune pe care, conform modei internautice, tanarul frumos si liber o deavueaza apriopi), si-apoi a spus el, cu gurita lui, ca e ! Asa ca : bre, turcelu&tolo&comp, hai siktir !
Ai perfecta dreptate dar nu zici nimic, ioc, despre opinia pre3sedintelui ” Ca a trebuit sa moara tineri pentru ca Ponta sa plece”! Ce cauta minorii in strada la asemenea manifestatii, nu au drept de vot, nu sunt majori nu au puterea discernamantului. La nici o manifestatie din Grecia sau din alte zari nu am vazut copii minori. Cine ii manipuleaza sa fie cat mai tragic in caz de victime, fie si ele colaterale, pentru ca dezastrul sa fie cat mai terifiant.