Parchetul General redeschide dosarul Basescu-Mihaileanu!

Astept decizia finala (puscarie si confiscare) dupa care scot Mihaileanu din Nickname.

Basescu a demascat cine a semnat contractul pentru defrisarea padurilor cu austriecii: clanul ponta este corupt de la socru pana la mama lui…Ca sa acopere minciunile pontiste, marele nitu redeschide dosare vechi de cand Parisul…Acum domnule Tudor justitia se face la comanda politica! Ambasadele intradevar au motive sa fie ingrijorate … Nu numai senatul prin aparatorul sef al coruptilor dar si parchetul prin sluga nitu au distrus credibilitatea institutiilor romanesti!

Vrajeala stricata. Ori 1 dosar ori 100, tot un drac. Lui Basescu nu-i va face nimeni nimic, niciodata. Daca si numai daca se va intampla sa mearga in instanta, ziua respectiva va fi o zi a bucuriei pt. milioane de romani. Iar daca cumva va fi condamnat cu executare, ziua in care se va produce evenimentul, va fi ziua nationala a fericirii . Succesuri.

Incep sa-i iasa infractiunile la iveala?!Il strivesc dosarele tinute pe imunitate,acum dau in clocot!basescule ti se aduna anii de puscarie direct proportional cu infractiunile comise,daca ai lua numai un an pentru fiecare si s-ar aduna pe viata!El centra si el dadea cu capul,asa si-a dat terenurile cu casuneanu,nana s.a,casele,o mai vroia si pe Dante,are fobia caselor lui ceasca si tot mai vrea pe daibogi,aia ce si-o zugraveste,tocmai ce s-a mutat si la Scrovistea ca soriciul lui nu suporta ceva comun!

basescu la puscarie trebuie sa devina o prioritate nationala.

Cand anume o sa interzica Ponta exportul de lemn (brut, cherestea, brichete) sau a fost doar praf in ochii populatiei???!!!

ha ha ha! cîte dosare se vor finaliza cu pedepse reale inclusiv sechestru şi vînzarea bunurilor! nu e neglijenţă ci e intenţie clară pentru că au trecut ani destui pentru a o inapoia statului!
Să vedem profesionalismul celor de prin DNA şi justiţie că pînă acum au fost parade pentru publicitate în forţă. Nimic concret ca finalitate.

Ceva nu e în regulă. Spun asta din cauză că planul care şi l-a făcut a cam eşuat. Întrebări:
– la ce mai urlă dacă nu-i convine casa pe care şi-a dat-o singur?
– acea casă din Mihăileanu cumva îl deranjează din punct de vedere legal?
– cînd a promis că returnează casa din Mihăileanu, de ce nu a făcut-o atunci?
Probabil se vrea bogat cu multe case şi terenuri, îl domină se pare, lipsa spaţiului sau poziţionarea în spaţiul locuibil, parcă nu-şi găseşte locul! Cred că locuri se găsesc destule cu pază non-stop şi linişte pe la beciul domnesc.

exista o mare deosebire intre parchetul general condus de nitu( se spune ca era optiunea lui ponta) si dna-ul condus de kovesi( favorita lui base). de la specatcolul nenorocit si fara rusine al arestarilor pe baza de suspiciuni si fara probe , care dupa luni intregi nu au ajuns inca la tribunal dar au trimis in arest preventiv o gramada de politicieni spre bucuria prostimii( nu este o jignire, este o constatare a lipsei unui minim de democratie al majoritatii romanilor) la ceea ce trebuie sa fie activitatea fara excese a unui procuror ( adica cel de la parchetul general). ati vazut cumva vreun tam tam la parchetul general? ati vazut spectacolul zornaitului de catuse la parchetul general? ati vazut incalcarea demnitatii umane acolo? nu e o apologie ci o constatare/ iar daca dupa incercarea de redeschidere a sirului de dosare ale lui base care au primit nup pe vremea cand kovesi era mare sefa ( aici procurorii stau la mana judecatorilor care trebuie sa aprobe redeschiderea), cred ca normal ar fi verificarea modului in care o serie de procurori ( fie ei dna sau de la parchetul general) au dat nup. si vorba lui tariceanu la intalnirea cu sefii csm, inspectia judiciara ar trebui sa faca ce are in fisa postului, adica tocmai verificarea procurorilor si judecatorilor, si nu a da tot felul de comunicate aiuritoare privind atacarea statului de drept si binenteles a justitiei daca cineva are curajul sa critice ceva dubios facut de reprezentantii celei mai corupte puteri din tara, justitia!

apropo cum se leaga toate in scandalul cu austriecii mari taietori de lemne prin tara noastra: varga recunoaste in presa intalnirile cu austriecii si discutiiler pe tema codului silvic, fostul director al consililui concurentei a ajuns mare consilier al austriecilor,austriecii mai trimit o scrisoare de prostest la cotroceni, scrisoarea lor are aceleasi puncte si mai ales cuvinte cu raspunsul consiliului concurentei pe tema codului silvic trimis la cotroceni, johannis 6k are un fin omului de afaceri austriac andreas huber care este consulul tarii sale la sibiu care si el apara interesele firmei taietoare de paduri, iar in final, johannis respinge codul silvic cu motivele invocate de austrieci. e ceva ciudat in lista asta? s-ar parea ca da. cine dintre cei mentionati apara interesele tarii si padurile romanesti?

Citeste mai mult: adev.ro/nhg5d1

acesta este testul dacă justiţia a devenit independentă de băsescu!

In toate dosarele penale ale lui Basescu este bine sa nu ne hazardam. Sa asteptam solutiile finale. Odata ce au fost inchise pe motivul existentei imunitatii, odata ce aceasta nu mai opereaza, procurorii sunt obligati sa ceara redeschiderea acestora. Sa vedem cum le vor instrumenta.

Stimate Domnule Radu Tudor,
Marinarul dezbinarii nationale a insultat parlamentarii privind intentia democratica de a ameliora codurile penale. In sustinerea insultei amesteca pe Dumnezeu cu judecatorul si comandantul de nava:mai ca nu ne indemna sa credem ca judecatorul e mai presus de Dumnezeu (nu ne miram amintind juramantul lui stramb pe Biblie in 6 decembrie 2009). Se dovedeste partizanul total al “suspiciunilor rezonabile” pentru judecator, nu al “indiciilor temeinice”- este clar ca isi pregateste viitorul in justitie, pentru a clama manipulator ca este citat si audiat pe baza de suspiciuni si nicidecum pe baza unor indicii temeinice !