Teodor Atanasiu, unul din liderii PNL, a declarat ca votul pentru retinerea si arestarea senatorilor Dan Sova (PSD), Darius Valcov (PSD) si a deputatului PNL Theodor Nicolescu va fi inregistrat video. O masura extrema, nespecifica unui partid liberal.
Liderul PNL anunţă că votul parlamentarilor liberali va fi la vedere: “Am discutat să vedem care este soluţia tehnică pe care o găsim pentru a filma votul parlamentarilor PNL şi a-l pune pe site-ul partidului, în aşa fel încât să nu mai avem discuţii ulterioare despre modul în care s-a votat (…). Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal au hotărât să facă un vot la vedere, să arate bilele, ei să fie filmaţi în momentul în care votează şi apoi să punem pe site-ul partidului acest vot”.
Gretoasa metoda de la emisiunea D-nei Grecu de a-l sustine pe Sova maine in parlament…pentu unii muma( penalii pesede) pentru altii ciuma( cealalta parte). Sa acuzi ca-i nedemocratic sa se vada cum se voteaza in parlament pentru ca justitia sa-si urmeze cursul firesc si normal ca la orice om din tara asta, aceasta deturnare manipulatorie ce o faceti in emisiune este regretabila! Nu-i mai aparati pe penalii pesedisti! Lasati justitia sa decida! Este foarte bine ca alegatorii sa vada cine-i apara pe corupti!
Carmen, votul in democratie nu este imperativ. Doar in dictatura este. Si nu e de dorit sa fie dictatura in Romania. Indiferent a cui, cu voturi pre-stabilite. Daca tu vrei dictatura, succes
Adica domnule Tudor? Se va vota vreo lege? Sau se voteaza acoperirea unor corupti acuzati de fapte deosebit de grave, chiar mai grave decat ale Elenei Udrea, prea sunteti partizan cu acesti oameni dubiosi care tot timpul i-ati avut invitati in studiourile antenei3. Si eu ca alegator vreau sa vad care tine parte coruptilor , penalilor si hotilor! Cum am dorit sa o vad pe Elena Udrea dupa gratii vreau sa-l vad si pe Sova dupa gratii deoarece atat procurorii care il acuza cat si comisia juridica a senatului aproba aceste acuzatii deosebit de grave aruncate peste Sova! Pacat ca sunteti atat de partinitor cu coruptii…binenteles pesedisti
De preferat sa nu mintiti sau sa bateti campii : am pledat pentru raspunderea tuturor un fata justitiei, nu pentru masuri abuzive
De unde stii tu,mai turmaciule, ca cei trei,Sova,Valcov sau Nicolescu sunt corupti care,musai,trebuie arestati?Pentru ca asa ti-ar place tie sa vezi? Si daca “nu iti iese”, inseamna ca cineva acopera coruptii?Mai manuitorule de putinei,in tara asta,procurorii acuza si trebuie sa aduca dovezi,iar oamenii sunt condamnati de judecatori,nu de unul ca tine.Daca o comisie parlamentara poate sa voteze cum doreste, atunci de ce un ditamai parlement nu ar avea voie?Simtiti, voi basistii, ca acolo nu va mai merge vrajeala basisto-iohanista cu “lupta cu coruptia”?
Exact. Ce vot e ala in care individul arata ce a votat? E ca si cum eu ca votant ma duc la vot si in loc sa intru in cabina, in vazul lumii si a camerelor de luat vederi arat ce am votat. Unde ati mai vazut asa ceva? E o prostie fara seaman. Dana Grecu apara un principiu. Ori dam lege si spunem ca DNA poate sa salte pe oricine si atunci e ok, ori daca e vot e vot se voteaza in ambele sensuri. La fel si cu imunitatea ori nu mai are nimeni imunitate: parlamentari si presedinte, ori ii lasam cu imunitate pe toti. Pentru ca nu se poate ca numai presedintele sa aiba imunitate absoluta si ailalti nu pentru ca atunci presedintele isi creaza parghiile de putere sa-i execute pe toti ca el e imun.
Pentru imfumuratul asta cu gel in cap care isi pune mama sa faca bani pentru el trebuie sa dovedeasca ca-i nevinovat …nu ca acea casta de hoti prin alianta sa-l scape printr-un vot secret incurajat si de dumneavoastra
Vezi,basisto,vii si clampani prostii pentru natiune.In tara romanasilor,nimeni nu trebuie sa isi dovedeasca nevinovatia.Cine acuza trebuie sa aduca dovezi si atat.
proasta ai fost proasta ai ramas. notiunile de drept sunt paralele cu creierasul tau. probabil esti o pupincurista a lui macovei cea care a instaurat dicattura procurorului. nu conteaza cine are dreptate daca spune ceva procurorul dna e litera de lege. de unde tot apar tot felul de idioti care nu inteleg ce este aia democratia pe care tot o invoca? dar ce sa ceri de la basisto-liberalii de rit nou cei pentru care un acuzat trebuie sa-si demonstreze nevinovatii(???) conform turmentatilor din noul partid basisto-liberal iar nu procurorii trebuie sa demonstreze vinovatia, dar si nevinovatia, pe asta mamelucilor basisto-liberali in prostia voastra probabil ca nu o stiati, celor implicati!
daca nu-ti revizuiesti limbajul mergi la spam
Domnule Tudor, in Parlament votul ar trebui sa fie imperativ si transparent. Pana la urma ei sunt alesii poporului si asta e meseria incredintata lor de popor: sa fie vocea lui. Adica eu, de acasa, sa stiu ce voteaza alesul meu, daca-mi reprezinta mie vocea, daca-si face prezenta la locul de munca pe care i l-am dat impreuna cu cei din colegiul meu. Pana la urma un parlamentar e angajatul meu, nu seful meu, eu ii platesc salariul si eu l-am angajat. Asa ar trebui sa fie. Astea fiind spuse, in Parlament, e nevoie de voturi la vedere si obligatorii.
Despre votul populatiei, da, clar, sunt de acord cu dvs
@radu.t
Băi nene! (hai, să te iau pe puncte….)
1. Tu, șă-ți intre bine în cap, îl plătești doar pe cel pe care l-ai votat și nu cere altora, care nu te știu pe tine, din mulțime, și pe care nu i-ai votat, să-ți arate ție votul că nu ține. Ntî! Inainte de a fi transparență trebuie să fie și legal și ceea ce ceri și nu e.
2. După raționamentul ăsta tâmpit al tău(nu tu, ci raționamentul), că ăla din parlament trebuie să-ți arate ție votul pentru că vrei să te convingi că-ți reprezintă interesele, tot așa și tu ar trebui să-i demonstrezi transparență și să-i spui, arătându-i votul, că tu, @radu .t, i l-ai dat să te reprezinte și să voteze ”tot ce-ți poftește inimioara”. Altfel contractul cade…. Așa-i c-ar fi tot penală chestia cu transparența și din partea ta la vot?
3. Dacă tu crezi că ”eu”, ca parlamentar (să zicem PSD) ar trebui să-ți respect votul tău pe care i l-ai dat , să zicem, Monicăi Macovei, e o problemă și degeaba ”aștepți ca prostu-n haltă acceleratul” să-ți respect eu votulm vot dat matracucei.
4. Votul pe care i l-ai dat cuiva să facă ”oarece treburi pentru tine” să știi că i l-ai dat partidului(să zicem M10) care are forța să-ți îndeplinească ție dorințele. Dacă nu face, și nu face, și iar nu face ce ți-a promis ție că va face, deci, pe-nțelesul tău, dacă…. te-a fraierit, la 4 ani votezi cu alții de ex. cu PMP și nu mai votezi cu M10. Sau ieși în stradă și-i huidui pe cei care i-ai votat și te-au fraierit. Nu pe alții pentru că aia nu ți-au promis ție, @radu.t, nimic.
Ai înțeles sau mai trebui și alții să ți-o spună mai pe înțeles?
PS Auzi, și mai lasă-mă cu populismele astea ieftine, cu… ”poporul”, și nu mai vorbi în numele lui: ”poporul” în sus , ”poporul” în jos . Voi, cu 3,4% din… 52% prezență la vot (la ăla…”transparent” pe care ți-l dorești) sunteți niște NIMENI, nu poporul. Vă treziți voi, unii de pe-aici, și vorbiți voi în numele poporului, ba obidit, ba fraierit, ba trădat. Vorbește, deci, în numele tău! Eu nu te-am auzit pe tine și nici pe alții(ce…sunteți proști?) să spuneți că v-a tradat băsescu. Alții , ce să-ți spun, v-au trădat ! Că Ponta v-a tradat – a-i dracu sunteți fără număr, fără număr, dar nici unul, măcar unul să zică că băsescu l-a tradat, că Blaga l-a trădat, că Videanu l-a trădat. Voi pe cine credeți că fraieriți ? Parcă mai ieri era vorba de ”bani pentru postaci” . Mai aveți, mai aveți resurse ??!!
Bine, prietene, daca-ti place sa fii manat ca vita, sa fii manat ca vita.
1. In primul rand nu am vazut niciunde pe fluturasul meu de salariu ca ii dau lui cutare salariu. TINE MINTE, noi ii platim pe cei care-au castigat, nu pe aia care i-am votat. Daca ala pe care l-am votat eu nu a ajuns in parlament, eu ii voi da salariu, via bugetul de stat, aluia care a castigat impotriva lui. Pricepusi, Pompilica? Crezi ca daca eu l-am votat pe Funar, de exemplu, care n-a castigat, acuma ii platesc salariu?
In al doilea rand, votul in Parlament e LA VEDERE si poate fi in secret daca se cere acest lucru: “Art. 44. – (1) Votul deputaţilor şi al senatorilor este personal. El poate fi deschis sau secret.” “Art. 25. – Votul în comisie este, de regulă, deschis. Comisia poate decide ca anumite hotărâri să fie luate prin vot secret.” Ce am cerut eu este LEGAL. Mai citeste, Pompilica
2. Pompilica, indiferent ca l-am votat sau nu, ala trebuie sa-mi urmareasca interesele daca a castigat postul. Ca ala nu-i dator numai celor care l-au ales pe el, ala ii reprezinta pe toti din colegiul respectiv. Minoritatea se supune majoritatii, dar nu devine clasa de rang inferior. Asta-i si principiul de baza al democratiei. Tu nu esti democrat? Ca suna foarte comunist (nu esti cu noi, esti impotriva – sa vezi cine era defapt basistul dintre noi doi) Unde mama dracu ai invatat despre democratie?
3. Daca tu ca parlamentar PSD ma taxezi pe mine, cetatean simplu, doar pentru ca l-am votat pe contracandidatul tau, atunci n-ai ce cauta in politica. Parlamentul nu-i locul de razbunari impotriva cetatenilor. Basistule!
4. Cand am vorbit de huiduit? Eu am dreptul sa cer clasei politice sa plece, daca nu-mi convin. Dupa rationamentul tau, Gadea, Radu Tudor si restul ar trebui sa nu mai vorbeasca despre Basescu. Ca Basescu, lor, nu le-a promis nimic, iar ei nu l-au votat. Hai, zi-le, Pompilica.
Nici eu nu te-am auzit strigand ca te-a tradat Basescu sau PDL-ul. Acum suntem doi care nu ne-am auzit unul pe celalalt strigand ca ne-a tradat Basescu.
PS. nu se pune Post Scriptum pe chestiile scrise de tastatura. Asta se foloseste in scrisorile scrise de mana, cand nu se mai pot face corecturi in textul anterior scris. Crede-ma, sunt mai citit decat tine.
Bine @radu.t,”cititule”,dar pe Iohannis,acela votat de tine, l-ai citit?Personajul ti-a transmis si tie, ca “alegatorul nu are viziune”,deci nici tu nu ai viziune.Asa ca, ce mai vrei sa vezi?Caci,oricum, daca nu ai viziune,tot nu intelegi nimic.Insa Gorghiu vrea si ea o filmare,(ce sa-i faci?),amintire pentru nepoti,ca sa vada si ei ce sefa era ea odata,dar tu nu te-ai prins.Si ea… visatoare, ca orice femeie,suflet de actritza.
@radu t.
”1. In primul rand nu am vazut niciunde pe fluturasul meu bla…bla…bla,,,
R: Prin “Vot” tu semnezi un ”contract” cu cel votat de către tine ca ăla, ”nenorocitul” ăla, să se țină de promisiunile din campanie și astfel, sa-ți aducă la îndeplinire năzuințele tale, tu plătindu-l pentru asta. Dacă ăla n-a ieșit parlamentar ASTA ESTE, este un vot pierdut, sunt niște bani pierduți de către tine, că vrei sau că nu vrei, și asta pentru ca instituțiile statului să functioneze. Asta se întâmplă chiar dacă nu ai votat DELOC..Tot plătești. Că așa este în democrație:de exemplu: pentru că tu și alții ca tine l-ați votat pe băsescu și-ați devenit majoritari, am pierdut și eu și mulți alții. Cât despre Ponta să știi că pe mine(vezi eu nu vorbesc în numele nimănui) nu m-a înșelat însă deloc câtă vreme am putut înțelege și raționa(ca votant al domniei-sale…generic spus) că n-a putut sa facă tot ce a promis, eu și alții ca mine înțelegând faptul că nu s-a putut mai mult. Motive…”n” (nu este cazul s-o iau ”iarăși” de la început cu argumentele mele.
”2. Pompilica, indiferent ca l-am votat sau nu, ala trebuie sa-mi urmareasca interesele daca a castigat postul…..bla…bla…bla…”
R: Ei, ”na-ți-o frântă că ți-am dres-o” . Adică…să-ți urmăresacă TIE interesele. Păi TU(iarăși, nu e vorba de tine) poate ai interese oculte, pidosnice, revanșarde sau antidemocratice și…ghinion, oameni dintr-ăia care promovează așa ceva ai votat. TU, cu transparenta ta cu tot, poate vrei să-l judece pe alde băsescu & co ”pe stadioane”, la vedere și transparent. Mai mult, să se dea și sentința și execuția să fie tot la vedere și transparent pentru că, nu-i așa, așa vrea ”POPORUL CARE V-A VOTAT”. Nu, majoritatea nu trebuie să reprezinte interesele unor scelerați sau ciudați. Ei trebuie doar…protejați.Și tu nu faci altceva decât să invoci mult hulita DICTATURA A MAJORITĂȚII spusă prin 2012 de către reprezentantul CELEI MAI mari DEMOCRAȚII.
”Ca ala nu-i dator numai celor care l-au ales pe el, ala ii reprezinta pe toti din colegiul respectiv”
R:Adică, după câte înțeleg eu bine, parlamentarul tău(ales sau nu –încă nu te-ai decis și văd că amesteci treburile) să acționeze făcând trafic de influența punând presiune pe autoritățile locale (tocmai alese in acest scop) ca și pe instituțiile descentralizate să-ți facă ție canalizarea, să-ți asfalteze drumul, să-ți bage apă în casă și musai să-ți stea și în colegiul TĂU când ”hiscolu-i mari șî sî..RĂSPUNDΔ. În fața TA. că de aia l-ai ales pe…ăla. Gândești precum v-a învățat băsescu cu porcăria lui populistă, cu votul… UNINOMINAL, pulverizând astfel FORTA PARTIDELOR și apropiindu-l pe ALES de ALEGĂTOR doar în felul vostru de a înțelege această legătură. Că, așa ai înțeles tu. Că parlamentarul(ales de tine sau ne ales –(repet) încă nu te-ai decis care dintre ei…) este, ce să-ți spun, IN SLUJBA TA. Adică este, cum mai spui tu, ANGAJATUL TĂU. Dă bine la p..ime, ce șă-ți spun?! Băi, votul tău și intrarea celui căruia i-ai dat votul să intre Parlament, PE VOTUL TĂU, este un contract prin care el se ANGAJEAZĂ să facă ceva ce EL și PARTIDUL LUI CONSIDERĂ NECESAR și a PROMIS și NU CEEA CE I-AI CERUT TU.
”Minoritatea se supune majoritatii, dar nu devine clasa de rang inferior ….bla… bla…bla..”
R: Hai, nu te da victimă ! Cine-a spus că ”minoritatea devine clasă de rang inferior”
”Tu nu esti democrat? Ca suna foarte comunist (nu esti cu noi, esti impotriva – sa vezi cine era defapt basistul dintre noi doi) Unde mama dracu ai invatat despre democratie?”
R: În niciun caz nu am învățat democrație ca discipol al lui.. Funar, Vadim sau băsescu(uneltele lor, cu masele, fiind lozinci ale unui populism deșănțat si perimat), ambele ”intervenții” ale tale fiind încărcate de acest tip de lozinci grețos-populiste.
”3. Daca tu ca parlamentar PSD ma taxezi pe mine, cetatean simplu doar pentru ca l-am votat pe contracandidatul tau, atunci n-ai ce cauta in politică”
R: iar te dai victimă să-ți sara alții, de teapa ta, în ajutor? Ș-apoi cine a spus că te taxează (numai) pe tine? – bați câmpii, nene!…
”Parlamentul nu-i locul de razbunari impotriva cetatenilor.
R: ”onești ca mine”, ai vrut să spui și te completez eu
”Basistule!”
R: Etichete învățate la școala băsesciană, desigur. Ai, pesemne, frustrări mari că te-a trădat ăsta (adică l-ai plătit și el te-a înșelat, și ți-a furat votul) și-acum arunci cu ”anateme” pe care le țineai la loc de icoană.
”4. Cand am vorbit de huiduit? Eu am dreptul sa CER clasei politice sa plece, daca nu-mi convin.
R:Cine ți-a interzis asta? Întrebarea este, acum că deschizi …”CERerea”, care clasă politică? Și pe cine pui tu în loc dacă TOȚI SUNT LA FEL? Sau tu dărâmi ca un bezmetic(la general vorbind) și nu pui nimic în loc. Anarhistule!(na , că am scăpat involuntar o etichetă!) Ti-am spus doar să fii mai coerent și să-i huidui sis ă-I apostrofezi mai întâi pe cei care I-AI PLĂTIT TU și ei, nemernicii, te-au înșelat. Despre asta era vorba.
”Dupa rationamentul tau, Gadea, Radu Tudor si restul ar trebui sa nu mai vorbeasca despre Basescu. Ca Basescu, lor, nu le-a promis nimic, iar ei nu l-au votat. Hai, zi-le, Pompilica”
R:Zic, cum să nu zic! 😀
Păi, tu ești presă? Eu îți spuneam că tu nu te poți identifica cu POPORUL cum o faci tu cu stridență aici, tu fiind un nimeni (ca si mine dealtfel)
Eu de domniile lor nu pot zice astfel de lucruri ”urâte” pentru că EI reprezintă pe CINEVA . Gâdea, Ciuvică, Alessandra, Oana, Ursu pe foarte mulți , iar ceilalți o parte importantă a electoratului care a și înclinat, dealtfel,… balanța de n-a mai putut săracul Gâdea la 19:00h să mai facă ceva.
”Nici eu nu te-am auzit strigand ca te-a tradat Basescu sau PDL-ul. Acum suntem doi care nu ne-am auzit unul pe celalalt strigand ca ne-a tradat Basescu”
R:What…? Ai scris atât de…adânc, încât m-a făcut să mă schimonosesc ca Mircea Badea atunci când nu înțelege…. ceva… ”fooarte….abscons” din zona ”Noaptea Minții”
”PS. nu se pune Post Scriptum pe chestiile scrise de tastatura. Asta se foloseste in scrisorile scrise de mana, cand nu se mai pot face corecturi in textul anterior scris. Crede-ma, sunt mai citit decat tine.”
R:M-ai ”omorât” și la formă cu acest final, într-adevăr… apoteotic. Las-o dreacu, băi nene, că astea-s frecții la picior de lemn ce-mi spui matale. De șapte catralioane de ani, că scrijelind piatra în scrierile rupestre, că scriind cu mâna , cu piciorul sau având pixu-n dinți, că tastând o.. tastă (se-nțelege!) în limbajul morse, deci… tastând ceva, dacă ai uitat ceva, ai pierdut pe traseu…idea pentru care ai postat(adică idea care ”străbate” comentariul) și nu mai are legătură ce-ai uitat cu ultima frază, el (PS-ul) devine, ca și motto-ul, bomboana pe …tort(sau colivă, după caz) a ceea ce ai vrut să scrii.
Mulțumit de răspuns?
Dar casarea dosarului flota nu ti-a fost gretoasa,basisto?Alegatorii cu mintea la purtator, au vazut cine, ce a facut si cine i-a ocolit si protejat pe hotii nationali, dar si abuzurile si mizeriile facute de subordonatii si numitii lor, ca sa indrepte atentia publica in alte directii.Si nu socotiti, voi basistii,ca sunt in tara asta, numai d’aia cu creierutu’ shamponat, incat sa nu “cantareasca” lucrurile cum trebuie.Acum, voi basistii, dupa ce ati infulecat banii taiati din pensii si salarii sau ati profitat de contracte “cu dedicatie” prin toate colturile tarii,v-ati facut peste noapte ,dupa ce ati fost scosi de la borcanul cu miere,cei mai “aparatori ai justitiei” si indignati acuzatori,cu manie proletara, ai “aparatorilor” penalilor altora.Totul dupa modelul, deja consacrat, de multa vreme, de tatucul vostru,ciorditor de vapoare,care isi apara pradaciunile, aratand spre altii,precum diversiunile borfasilor, hoti de portofele.
“Votul Senatului in cazul Vosganian – o mare greseala si inconsecventa! Noua Alianta Blaga/Gorghiu/Geoana/Vanghelie isi arata prioritatile!”, a scris Ponta pe Twitter…Poate dana grecu nu este de acord ca acesti banditi descoperiti de ponta sa fie demascati si sa nu mai poata face scut pentru sova si valcov cum au facut in cazul vosganian.In loc sa le multumiti liberalilor ca i fac un favor lui ponta si vor demasca gasca de banditi din senat aceasta alianta malefica desoperita de ponta in cazul vosganian vad ca tot pnl e de vina ca descopera banditi care nu au fost consecventi cu viziunea lui ponta si au indraznit sa il scape pe vozganian ……..Sau o sa vedem ca ponta si psd una vorbesc si alta voteaza sub umbrela votului secret .Sa spui la popor ca votezi ceva si la urne sa votezi invers cred ca ar fi mai grav ca votul la vedere chiar si filmat.
sforaituri-sforari-sforarie=cloaca sforarilor mincinosi si perversi, 1 clan si multi complici/destui alearga dupa ciolan + 1 clan care mai face cite ceva pt. popor= 2 clanuri care se bat doar pt ciolan, fara grija poporului in vocabular. Un video-chat cu sforaiala faci Teodor Atanasiu alaturi de Ghorghiu-matrita udrea a pnl-pdl?
In ce hal au ajuns, domnule Tudor, cei de la PNL! Eu zic sa se predea direct cu totii! Vad ca si multi dintre telespectatorii dvs. si cititorii blogului cred la fel ca cei de la PNL! Felicitari dl. Tariceanu pt. fermitate si curaj!
Era un “balci” votul inainte de 89, o plimbare la circa de votare pentru ca toti votam la fel. Am crezut ca dupa 89 vom avea posibilitatea sa alegem si sa hotaram fiecare ce si cum votam. Aceasta impunere in Parlament ma face sa cred ca ne-am intors in timp.
Aceasta filmare a votului are ca scop demontarea minciunii PSD caci dupa alegeri s-a semnat pactul Ponta-Johannis pe justitie prin care dadeau liber DNA … pact acceptat de Ponta dupa pierderea alegerilor .
Aceasta masura este pentru a impiedica ca Ponta sa minta in continuare ca PSD nu se opune cercetarilor DNA dar ca sef de partid sa faca invers .
Dubla masura a Antenei 3 din 2013-2014 vad ca continua si in 2015 . Atunci desi Ponta semna coabitari cu Basescu si isi asuma propunerea unor procurori basisti precum Bica , Kovesi , Olaru … Radu Tudor spunea in 2014 ca si Antonescu era la fel de vinovat ca si Ponta doar pentru ca PNL nu iesise de la guvernare … ca apoi tot Antena3 sa acuze PNL de iesirea de la guvernare .
Antena3 evita cu obstinatie sa vada mizeria UNPR unde se voteaza ca si la PSD tot la ordin destul de frecvent .
interesant cum se manifesta toti robespierrii astia basisto-liberali. pentru niste acuzatii aduse de dna, extrem de dubioase, sar la gatul unora pentru simplu fapt ca sunt psd-isti. sova si valcov, deocamdata, pana nu se pronunta un judecator, sunt nevinovati. in schimb, dobritoiu a fost condamnat si nu vad nici un fel de reactie.si dupa cum spun specialistii pentru acuzatiile aduse si o parte ramase in sarcina inculpatului pedeapsa este ciudat de mica. omul si-a dat demisia din fruntea comisiei de aparare cei drept dar din parlament cand? unde este interventia nevricoasei alinuta? nu am vazut sa-i ceara demisia din parlament. sau ai nostrii nu se supun acelorasi criterii ca ai lor?
sentinta data de iccj in cazul dobritoiu lanseaza o noua oferta imobiliara: cine vrea o casa in centrul capitalei la doar cca 16000 roni? deja pe diversele siteuri oferta este mult apreciata de postaci si exista foarte multe oferte. cine nu ar vrea o astfel de casa cand te costa cca 16000 roni si 1 an cu suspendare? pai oferta asta a iccj face o mare concurenta programului prima casa la care doar avansul se cifreaza la valoarea casei pe care a pus mana dobritoiu. pai la valoarea acestui ex general mult apreciat de unii realizatori tv casa asta a venit ca o pleasca dar si o incunaunare a intregii activitati militare.
@alexph,
Daaaa, e vorba de ”frecventabilul” Dobrițoiu! De asta nedumerire și consternare din partea prietenului de până atunci al PNL, sir Graham Watson care se întreba sau poate …constata : ”Crin ori a înnebunit, ori e șantajabil?!” . antonescu , probabil, le-a explicat penalilor din tabăra sa (mulți, mulți, mulți) și asta după vizitele cam dese la Palatul Cotroceni la invitatia lui băsescu, că-i groasă rău de tot, că mulți dintre ei sunt în vizorul DNA și că DOAR ”pactul” cu PPE mijlocit de băsescu i-ar mai putea salva. De-asta debordau unii de elocință pe la antena 3 în a ne propovădui avantajele trecerii PNL în tabăra PPE și faptul că FOARTE IMPORTANTA este fuziunea cu… PDL. pentru a se apăra de PARTIDUL STAT. Pramatiile(multe, multe, multe…) vorbeau de PRAGMATISM. Când se vedea de la o posta că e vorba de TRADARE, și NERUSINARE urmare unui mare ȘANTAJ. Culmea este că toată lumea , dar toată lumea, știa cine este și ce-a făcut Dobrițoiu pentru că dosarele lui… și-al lui fii-su trenau amenințătoare și depindea numai de basescu dacă…..
N-am tot scris eu pe-aici că nimeni , dar nimeni, nu poate da un singur exemplu de liberal veritabil, fără pată (a corupției sau la capitolul…turnătorie) din noul PNL care a devenit mai nociv, mai plin de hoți și corupți odată cu fuzionarea. Vorbesc de liberalii de la vârf, să ne-nțelegem, nu de unii mărunți care pot fi …exemple de cinste și corectitudine. Sunt convins că puși pe două coloane psd-iști și pnl-iști(ce greu îmi vine să scriu…p.n.l-iști !!!- wow! ) ăștia din urmă, care au de două ori mai puțini parlamentari, au cel puțin dublu numărul de penali( închiși, urmăriți, sau cu dosare… în lucru) decât PSD-ul. Adică, cum ar veni, hoții strigă: Hoții!
Buna seara,
doamna deputat Pocora spune ca nu poate aprecia daca exista dovezi intr-un referat pt ca nu are studii juridice, in cazul acesta o intreb cum poate participa la elaborarea si votarea legilor neavand studii juridice? adica poate elabora legi fara studii juridice dar nu poate aprecia daca o lege e respectata pt ca nu are studii juridice? tot fara studii juridice poate face aprecieri asupra unei legi (ne poate spune ca nu e ilegal sa-ti arati votul)
p.s. juratii americani au studii juridice? si totusi stabilesc vinovatii
Setea de putere le ia mintile penelistilor , au de unde lua exemplu ,de la colegi lor pedelisti.Mafie pedeliste ca pelagra a cuprins PNL si tzatza gorghiu vrea putere iar Tacutu o atzatza.Mare rusine politica.
Toate discutiile sunt inutile.Conform legii responsabilitatii minosteriale si constitutiei,cererea de arestare a unul parlamentar ori ministru se supune votului secret si e adoptata de majoritatea senatorilo prezenti,in caz de vot pozitiv,evident.Deci ,,aparatorii,, legii,asa cum emfatic se autodescriu peneleii de rit nou sunt varza la capitolul respectarea legii si niste sforari de prima mana.subiectul e rostogolit numai pt a fi folosit impotrivs majoritatii,pr care o vor cat mai repede a lor,in frunte cu johan ce-si viseaza guvernul”lui”.