Home Articole Ponta : “Am relatii la nivel de whatsapp cu Erdogan, Borisov, Vucic”

Ponta : “Am relatii la nivel de whatsapp cu Erdogan, Borisov, Vucic”

11413
37
SHARE

Victor Ponta a explicat, sâmbătă seară la ”Q&A cu Alessandra Stoicescu”, care este relaţia sa cu Recep Tayyip Erdogan.

”Am avut, şi am făcut eforturi în acest sens, să am o relaţie specială, foarte apropiată, deja personală, cu toţi premierii din zonă. Nu am crezut niciodată că România va fi o mare putere mondială, cel puţin în viaţa mea, dar să fie un actor important în regiune se poate. Am avut relaţii, şi am şi acum, la nivelul de telefon, de WhatsApp, cu premierul Albaniei, Edi Rama, cu Borisov (n.r. Boiko Borisov, premierul Bulgariei), cu Vucic (Aleksandar Vucic, premierul Serbiei), cu Recep Tayyip Erdogan, care era prim-ministru al celei mai mari ţări din regiune. Singurul prim-ministru cu care nu am reuşit să mă împrietenesc, şi nici nu am făcut eforturi a fost Viktor Orban. Trebuia să mă împrietenesc şi cu Orban că în politică nu te iei după plăceri, te iei după interes. Toţi oamenii aceştia au continuat să-mi răspundă la telefon sau să mă vad cu ei atunci când e cazul pentru că eu am considerat că pentru România e important să aibă prieteni în zonă. Parteneriatul cu SUA e foarte bun, dar e departe”, a spus Victor Ponta.

http://www.antena3.ro/actualitate/victor-ponta-da-cartile-pe-fata-in-cazul-prieteniei-cu-erdogan-370400.html

37 COMMENTS

  1. Cu SUA niciodata parteneriatul nu e departe macar atat sa fi invatat si el in cei 3 ani de coabitare cu Basescu la carma tarii.

    • Foarte correct ce spune Ponta. De altfel si SUA si UE au condamnat pucistii si si-au declarant sustinerea fata de presedintele ales Erdogan. Deci, care e problema. Ponta e cu SUA si cu Occidentul. Romanii sunt f preocupati de ce face Erdogan in tara lui si ce dictator e, dar ca in Romania se tin oameni nevinovati la puscarie, parlamentul e redus la zero, ca avem guvernare securista cu niste ministri niciodata alesi nu mai mira pe nimeni. Sa vedem intai paiul din ochiul nostru…

  2. Ponta a fost cat se poate de sincer aseara la emisiunea d-nei Stoicescu. A invatat multe de la mentorul sau si le-a pus in mod stralucit in aplicare. De asemenea oameni are nevoie Romania care sa faca tot ce se poate in interesul acesteia.

  3. “în politică nu te iei după plăceri, te iei după interes. “/ “Parteneriatul cu SUA e foarte bun, dar e departe”.

    Si se mai mira lumea de ce Ponta a cazut in disgratie.

      • I beg to differ domnule Radu Tudor
        UE si USA abia miauna in privinta lui Erdogan si trebuie ca Romania si Ponta sa ii condamne viguros?
        Desigur ca sunt abuzuri colosale dar nu vad pe aliati zicand mare lucru si asta ma ingrijoreaza chiar mai mult.
        Sensul cu “Parteneriatul cu SUA e foarte bun dar e departe ” este ca trebuie sa ne ocupam si de zona noastra nu ca trebuie neglijat cel cu SUA.
        Lasati pe basisti si coldisti sa sara in sus de 3 metrii si sa rastalmaceasca in rau tot ce zice Ponta nu le luati painea de la gura 🙂

      • Ce este incredibil, ca nu este un naiv, un visator ca cei din generatia parintilor/bunicilor nostri care au asteptat zeci de ani sa vina americanii … dupa Yalta?!?

        • Din visul lui bunicu cu americanii lipseau lobby-istii, ong-urile lui Soros, Victoria, neo-conii si multi altii…
          —————-
          Plus ca bietul bunic era derutat: Mai, luptai pe front impotriva prietenilor lui Roosvelt adica Stalin si comunistii…crezi ca or sa ma ierte ??
          Noroc ca n-a apucat nici Kosovo, nici Iraq si nici referendumul…

    • Lumea se mira ca in loc de americani s-a trezit pe cap, mai inainte de toate, cu un soi de neo-sovietici care fac totul pentru interesele lor politice si de clan,incalcand democratia si valorile libertatii occidentale,cu scopul de a dezamagi populatia,astfel ca tara sa devina occidentalo-sceptica si izolata ,numai buna de a ramane la discretia cine stie caror interese. Ponta se pare ca a devenit si el sceptic cum sunt deja multi altii.Iar de la vest…nicio speranta de redresare a situatiei si nimeni nu protesteaza impotriva abuzurilor si derapajelor care se intampla de atat de multa vreme.Ba din contra,sar la scandal doar atunci cand sunt deranjati derbedeii care nu sunt lasati sa incalce legile si Constitutia dupa cum au ei chef.Lumea se mira ca este abandonata “de campionii democratiei” la discretia derbedeilor care comit abuzuri la toate nivelurile.Si o sa se mire si mai mult cand iar isi vor lua salariile si pensiile cu intarziere sau “sectionate” pentru cine stie ce nou “interes national.”

  4. Să-ți placă de Erdogan , să ai o relație strânsă cu el … Înțelegi Radu , că pe asta se baza Ponta să devină președintele României ? Prin pile,prin astfel de relații.Mulțumescu-ți Doamne că ăsta n-a ajuns președinte și nu a rămas premier

    • “absolut incredibil”. stai bine cu caputul? ca toti basistopenelistii rasi pe creier citesti si nu intelegi nimic. de aia se duce naibii tara asta.

    • Sa ai parte de “comisar” (ala pe agricultura) pan’ la adanci batraneti iar, eu sa fiu de mult la unchiu’ de partea cealalta a malului.

    • Da cum mai Rostovane,ai cunoasteri ca se vroia sa fie adus tovarasu’ Erdogan cu meleoane de turcaleti si semiluna’n varf de batz,(precum a adus “turisti electorali” Sinan Pasa la Calugareni), si astfel sa ocupe sectiile de vot ca sa-l voteze pe Ponta? S-a constatat ca in realitate a navalit o alta oaste,una nevazuta,nestiuta,care a bagat vreo doua meleoane de voturi pentru Iohannis, la orele serii cand ies praduitoarele la vanatoare. O fi adus-o Olandezul Zburator? Sa-si fi adus Sauron orcile ca astfel sa-si bage si dreacu coada in ceva? Sa fi fost Piratii din Caraibe bagati in afacere? Sau sa fi fost Armata celor doua milioane de Maimutze in trecere si,din plictiseala,…?

    • Daca dorea sa devina Presedintele Romaniei pe pile, proceda cu “marele licurici” precum bashescu, sau manipula pe Facebook precum Iohannis&comp!

  5. Oare cand o sa reusim si noi romanii sa apreciem un om, mai ales un demnitar, strict dupa fapte, nu dupa orientarea noastra, de dreapta sau de stanga, sau pur si simplu ca nu ne place cum arata ?!

    • din pacate, prin traditie, niciodata. e suficient ca propaganda binomului sa lanseze o tema falsa si se asigura masluirea votului. ca de obicei cand tara o duce cat de cat bine, incepe sa se refaca dupa dezastrul produs de vreun guvern de “dreapta”, apar soparlele si interesele straine de tara asta si se duce naibii totul. cum vezi si pe blog inca exista indivizi rasi efectiv pe creier de o propaganda platita din afara tarii.

      • Nu sunt toti rasi pe creier,sunt si multi care au interese directe ca romanii sa o duca rau si sa fie tot mai multi care sa le traga lor cismele pe cativa lei.Sunt multi,foarte multi nostalgici care,nu demult ,erau fericiti cand plateau cu 10 lei si o sticla de posirca, ziua de munca sarantocilor satului ca sa le sape pamanturile sau sa le plimbe oile. Faptul ca Ponta a dat ajutoare sociale i-a suparat foarte rau pe neo-mosierii patriei,dar metoda nu a inventat-o el, ci a fost stabilita de UE,chiar si Boc a fost obligat sa dea ajutoare sociale ,dar le-a conditionat si le-a dat astfel incat sa fie acordate dupa cum le erau lor interesele locale. Pana si madam Tatoiu se plangea acum vreo doi ani ca din cauza lui Ponta i se stricau merele pe mosie pentru ca nu mai gasea oameni sa i le culeaga.Pai normal ca vroia si ea munca altora pe doi lei ca sa aiba bani de cutreierat tot anul prin tari exotice,dar sa plateasca munca mai mult ca astfel sa aiba amatori la cules,pai asta nu.Asta este,s-au scumpit fraierii,dar mai si pleaca acolo unde pentru aceasi treaba castiga cu mult mai mult.Iar smecherasii astia de basisto -iohanisti care se cred ei smecheri, cred ca ii vor determina pe fraieri sa stea acasa ca sa le spele lor izmenele in asteptarea salariilor alea nemtzesti din “viziunile” groffului Iohannis..

    • Noi cu orientarea stam mai prost, multi n-au facut geografia sau n-au participat la concursuri de orientare turistica, stam prost la capitolul asta cu dreapta sau stanga, glumesc. Daca-i iei pe multi la intrebari se vor pierde ba in stanga, ba in dreapta, nu le este foarte clar. Este si normal, unii au in urma multi ani de “stanga” iar, ceilalti au foarte putin de “dreapta” iar, cei mai multi pareaza.

  6. De secole, SUA si Occidentul european considera ca in Europa de Est traiesc maimute.
    Ei nu dau doi bani pe oamenii de aici. Pentru ei, aici este doar un teritoriu, nepopulat de oameni.
    Care teritoriu, la acest moment, trebuie stors de resurse cu maximum de eficienta in favoarea lor. A lor, a occidentalilor. Cu ajutorul maimutelor, totusi.
    Caci, nu-i asa?, nu se stie cat va mai dura pana cand Uniunea Sovietica il va prelua, la loc, in posesie.
    Probabil ca cei care comenteaza aici habar n-au sau au uitat cine si cat de recent a oferit Europa de Est catre Uniunea Sovietica. Exact cei pe care-i pupati voi in fund din sculare-n culcare: americanii si englezii.
    Asteptati-i voi pe americani, mult si bine, sa va apere in caz de vreo incordare.
    Mai sanatos, insa, este ca, intre timp, sa va pregatiti sufletzelele pentru o noua Ialta.

    • ai dreptate dar exista destui care inca viseaza ca “vin americanii”, americani care ne lasa balta oricand si oriunde daca nu suntem in planurile lor. daca mai punem si pupincuristii de serviciu din politica si mass media avem tot ceea ce e necesar sa ne ducem pe topogan.

    • ala era pe whatsappul alor tai aia care va mint sub denumirea de “marele” partid basisto=penelist. nu vrei tu sa-ti intrebi seful, pe blaga, care este numarul de telefon a lui lukasenko? sau pe alinutaza kilowatt fosta amanta a lui bogdan olteanu, ala care a si promovat o prin partid, ca poate nu l-a ratat nici pe asta asa cum nu i a ratat pe olteanu, misu voicu, ataanasiu etc

  7. D-le Tudor,

    Eu fiind un televizorist convins, practic stand toata ziua ca rumegatoarea si lingand ecranul tembelizorului, in consecinta neavand nimic altceva in cap decat exclusiv politichie damboviteana, doresc sa va intreb daca zici “Erdohan”, sau “Erdo’an”, in loc de “Erdogan”, asta inseamna ca stii toata limba turca sau care e catapultarea?

    Astept raspunsul dvs. ca sa stiu si eu cand discut cu pensionarii din troleibuz sau de la piata despre situatia Turciei, cum trebuie sa ma exprim cand pronunt “Erdogan”.

    Cu deosebit respect, un roman distrus care linge ecranul televizorului zi lumina si care nu are altceva nimic in cap decat ce se transmite pe toate posturile romanesti, politichie exclusiv damboviteana cu/despre ghelbani. In rest, despre politica externa am inteles ca pe planeta e foarte bine daca esti cu americanii. Daca nu, e nasol! Sal

  8. … foarte sincer premierul, asa-i si RO la nivel de relatii – whatsapp-relation, ca avem si presedinte facibuci, suntem o tara ”horiginala”, sau nu?

  9. Inteleg ca Ponta are o problema, probabil de moralitate, prin faptul ca vorbeste cu erdogan. Americanii, care-l sustin fatis si colaboreaza in draci, n-au niciuna. Vesnica poveste: dubla masura!

  10. Are oarece legatura cu domnul din imaginea in care dl. Ponta ii strange mana protocolar.
    “Fiecare in tara lui sa-si faca legea dupa datina lor, nu sa migreze si sa-si impuna legea lor in tara de adoptie; astfel de manifesteri sunt incompatibile cu legile noastre.
    Trebuie sa invatam din greselile altora si sa nu permitem mai mult decat drepturile omului, legat de o viata civilizata, conditii minime de trai si respectul reciproc, fara a impune religiile lor in tara noastra.
    Omul in casa lui are dreptul sa se manifeste cum doreste, insa in exterior trebuie sa respecte regulile statului de adoptie.” Vladimir Putin dixit.

  11. eu nu ma prind: Relatii la nivel de Whatsapp e de bine sau de rau? adica e de bine, gen ca se bat pe burta cu emoticoanele sau e de rau ca-s asa fraieri precum Hillary si vorbesc chestii de securitate si probleme de tara pe un server privat american si nu prin STS?!.

  12. În seara asta am avut un şoc orbind cu un patron prin telefon. Ce zic ăştia că corupţia nu se menţine şi nu este favorizată sau munca la negru la fel? Toţi vorbesc vorbe să aibă ieşiri publice pe motiv că muncesc din greu şi nu au timp pentru ei! Se vede de peste ocean că totul sau toată mascarada aruncată pe ecranele tv în legătură cu arestările/circul pe ecrane privind anchetele pentru corupţie este strict politic! Ceva de genul: pe ei şi numai pe ei să intre alţii să avem şi noi ce agonisi! Nu e glumă sau jicnire, este realitate! Unii partoni scăpaţi de sub orice control s-au ajuns marii făcători doar pe bani şi nu neaparat prin legea care are ascunzişuri intenţionat lăsate pentru a creşte evaziunea, corupţia şi munca la negru! Toate acţiunile sunt discutate prin telefonul, care, cică este ascultat de organe…dar pe alese! Auzii astăzi principiul pe care se bazează toată legislaţia acestei ţări şi modul în care se poate profita cu brio să nu fie înhăţaţi patronii cu vârsta peste 50-55 ani!
    1. dacă ai nevoie, trebuie să plăteşti cu factură sau nu, dacă nu plăteşti stai aşa ca şi până acum!
    2. mulţi au firme deschise în străinătate şi în românica au filiale pentru a nu plăti la statul român niciun leu! Profitul în întregime rămânându-le în propriul buzunar pentru orice în folosul lor!
    3. patronii, mulţi dintre ei, s-au hotărât să nu mai plătească bani la bugetul statului, bani care ajung la pensionarii sărăciţi prin falimentarea PCR-ului şi a fondului de pensii(ei cred că toţi pensionarii votează cu PSD-ul) dar acceptă să plătească celor de la 416 şi şomerilor că pot fi folosiţi ca slugi la orice pe câţiva mărunţei(posibil şi pentru turism la alegeri) şi urlă în gura mare: decât să li se dea pensionarilor mai bine să-i lase să moară, dar să facă investuiţii în drumuri naţionale! Dar cei de la ARR care au directă legătură cu drumurile sunt în funcţii doar pentru impunerea lor în faţa tuturor şi de a încasa sume uriaşe din afaceri personale în umbra statului? Sau poate încasează venituri uriaşe doar pentru a merge la ski în austria, în alpii elveţieni sau pentru a-i face psihic pe oamenii nevinovaţi!(v-aş da numele societăţii, cum priveşti spre sibiu pe stâng aproape)
    4. Majoritatea patronilor trecuţi de 50-55 ani, s-au văzut mari şi tari prin ceea ce fac doar pe bani, şcoala şi debutul în afaceri fiind tot din bugetul statului !
    5. Au ajuns să gândească practica anihilării pensionarilor sau pensionarilor să nu li se mai dea pensii fie şi de boală, deşi nu din vina pensionarilor s-a falimentat fondul de pensii şi gândirea practică e: împuşcarea sau uciderea lor prin orice metodă!
    6. ei nu acceptă sfaturi sau comunicare tet-a-tet cu omul ci doar impun şi în orice situaţie se foloseşte pistolul să omoare ca în occident pe motiv de autoapărare deşi vina e doar a lor!
    7. la patroni nu mai este loc de umanizare şi nici gând de umanitate!
    8. la patroni femeia sau bipezii sunt doar sclavi!
    9. altă premisă: ce-i al meu e doar al meu, ce-i al tău e şi al meu chiar dacă crăpi!
    10. menţinerea în sărăcie pentru a muri a celor care cer pensii şi drepturi după falimentarea PCR unde au contribuit până în 1989, şi sponsorizarea sau plata din impozitele lor a minerilor a poliţiştilor a militarilor care au ieşit la pensie la vârste tinere 45-55 ani, care acum mulţi dintre ei au afaceri în creştere şi din bugetul statului în afară de pensiile mărite unde au avut contribuţie zero!
    11. 100.000 euro salariu 2-3 luni la rând şi 1-2 luni de zile sunt pe zero, nu cumva e ceva în neregulă??
    Mi-ar trebuie o zi întreagă ca să scriu despre mentalitatea celor peste 55 ani patronii de vârsta scăunarilor din funcţii publice! Pe zi ce trece mă conving mai mult că nu se mai poate trăi în această ţară din cauza urii şi a extremismului în creştere pe zi ce trece şi cauza fiind corupţia susţinerea politică şi libertatea de a munci la negru! Toate în creştere accelerată! Să nu vă miraţi că brusc au apărut extremiştii violenţi! Deja sunt bazaţi şi au vechime numai bun de încasat pensii ca vechime în existenţă şi profesie!
    Îngrozitor!

  13. “Stricto sensu”, șI ca un corolar la tot ce s-a comentat până acum aici pe marginea acestui subiect, respectiv ”Ponta love Erdo…AN”, rezultă următoarele:
    Pe deoparte, sunt comentarii ale celor considerați și etichetați ca fiind ”proruși”, majoritari, cei care îi dau dreptate lui ponta…cel puțin pe acest subiect, comentatori printre care mă număr și eu.
    Pe de altă parte, evident mai puțini, jalnic de puțini, sunt cei pro-americani(ăia pe care eu îi asociez, vrei nu vrei, cu hilara, gordon și gitenstein adică cei care ne-au impus, via DNA , dictatorul …dar, evident ar trebui să ne bucurăm că se putea și mai rău ca-n…. Belgrad, de exemplu), cei care fără nicio rezervă, fără nicio tresărire, chiar dacă mai primesc și palme de la ăștia de nu le vine să le creadă ochilor, fac mătănii în fața lor de nici că se poate. Obligatoriu, ei sunt cei care sunt și anti-ponta, și, cum se vede cu ochiul liber, nota bene, sunt cei pe care , generic , îi numim băsiști(pmp-iști, pdl-iști , pnl-isti, macoviști).După cum se vede, la noi, ca să fii ”frecventabil”, băsist…nebăsist, trebuie să îndeăplinești 3 condiții: să fii pro-american, să fii, obligatoriu, anti-Ponta și anti-PSD și, ați ghicit, să fii cu Geoană. Din motive lesne de înțeles și anume ”nomina odioso”, nu dau nume dar se vede din avion această poziționare.

    • Interesant comentariul dvs. si cat se poate de adevarat. Daca azi a gandi limpede si in interesul identitatii nationale, a avea dorinta de a nu-ti vedea tara seaca si lipsita de orice dar al lui Dumnezeu pe acest pamant imbibat de o istorie zbuciumata, nu ma intereseaza cum eticheteaza unii care nu-si cunosc istoria si nu au umblat pe drumurile ei.
      Ceea ce ma deranjeaza este faptul ca puterea unora ca mine, si multor altora este una insignifianta fata de puterea tradatoare a celor care dau bine fata de nu stiu ce ambasada, sunt “frecventabili” sau ridica osanale unchiului si fac o moda de a fi cu “opozitia” indiferent care este aceasta, cand de fapt toti ar trebui sa fie cu tara, cu interesele ei, nu cu “interesul national” care iar a tradat dar de data asta sub un alt nume. Daca toti cei care vor face un gest bun fata de tara, Romania, atunci voi fi pro. Etichetele si “legendele” unora nu ma intereseaza.

      • @Anonimul,
        .
        Dialogul cu dumneata(dacă ceea ce-a fost până acum a fost dialog), atunci când este vorba să dau replica şi să spun și eu ce gândesc cu căpocul meu și nu după cum place sau nu unora sau altora, este restricționat unidirectional de o bună bucată de vreme, din motive care îmi scapă, Și dumneata nu se poate să nu știi că faci parte din acest joc (dintr-un anume…PCO) obstructionist al comentariilor mele. Şi nu numai ale mele, cred.
        Oricum, la mine și când ”e de bine”(ca și în cazul de față) e …rău. Adică sună ca dracu. Mai pe înțeles, atunci când sunt lăudat de către cineva de la care nu mă aştept, mă determină ca instantaneu să mă uit atent și să caut unde şi cu ce-am greşit. Unora, atunci când sunt lăudaţi (indifferent de cine, inclusiv de către băsiști), tac și Ie place muu…lt, mie nu.
        PS cât despre obstrucţionări, exemple…gârlă 😀

        • Cel care restrictioneaza sau nu este alcineva. Pana la urma proprietarul blogului este suveran. Eu unul nu m-am simtit restrictionat, in schimb am fost apostrofat, culmea pentru niste postari “usoare” inteles gresite, care se pare ca au deranjat. Mentionez ca mi-au placut gandurile dvs. tocmai de accea am tinut sa va raspund. Din pacate am ajuns sa folosim etichete gen “basist”, “pontist”, pro in toate felurile cand noi simpli cetateni ar trebui sa fim altfel.

          • @Anonimul,
            .
            Hai, domnule, că nu te cred, că-i prea cusut totul cu ață albă. Cum adică nu restricționezi dumneata? Cum adică nu…obstrucționezi dumneata, așa cum, tot cu același înțeles, spun eu mai sus?
            Eu, de exemplu, am scris cu ceva timp în urmă ceva ”ușor” (cum spui dumneata), având drept titlu ”Off topic și nu prea” după care continui, ca omul…bla…bla…bla.. și constat că_comentariul meu mi-i aruncat la spam( o dată, și-a doua și-a treia oară) și, după imediat următoarea moderare, vine și comentariul lui… @Anonimul care începe și el să scrie, precum mandea, ”Off topic și nu prea” dar în continuare…altceva. Ar fi fost de tot râsul și… plânsul să veniți și cu comentariul meu. Ați scris însă altceva, adică o poezie a lui Al. Vlahuță, *CÂRMACII*, despre(zic doar eu) guvernarea liberală catastrofală sub dinastia lui Carol I(așa cum zicea Vlahuță, nu eu, și așa cum spune de ceva vreme, adică după ce l-a demolat, el și-ai lui, pe Ponta, Bogdan Chireac identic și… la fel, de guvernarea cioloș sub dinastia joshannis) și de care dumneata nu faci deloc vorbire și nici trimitere spre…analiză colegilor de pe blog pentru că Vlahuță era, desigur, un…comunist notoriu.
            Închid paranteza dar coincidența (cu ”Off topic și nu prea”) a rămas și era, și este, prea evidentă ca să nu realizez că ”ceva e putred în Danemarca”.
            Și mai sunt și altele…
            Așa că, cu toată ”deschiderea” dumitale pentru un dialog civilizat cu mine, cu efortul dumitale menit a crea condițiile pentru a ne(mai) băga în seamă reciproc (e vorba de ”aprecierili” punctuale cu care mă gratulați forțând, într-un fel, nota în a vă răspunde și eu în aceiași termeni elogioși) vă spun că pe la mine pe la țară este-o vorbă, este-un fix care-mi displace profund dar care cred că în cazul de față merge: Mă lași?
            V-am mai explicat odată ”cine sunt eu” raportat la ”cine sunteți dvs” și fără niciun gând a vă jigni vă spun că nu vă ridicați la înălțimea exigenței mele. Sunt ștachete și furci caudine pe care nu le treceți și numai antibăsismul nu-i suficient pentru a merge shoulder to shoulder. Valabilă, în mod sigur, și reciproca. Citiți, rogu-vă, ceva care vă va spune cam totul.
            http://radu-tudor.ro/basescu-1-srs-0/#comment-115954

Leave a Reply