Home Articole Ponta :”Trebuia sa fiu arestat din 2010, nu?”

Ponta :”Trebuia sa fiu arestat din 2010, nu?”

760
10
SHARE

ponta2

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, că nu cunoaşte amănunte despre dosarul în care sunt implicaţi Viorel Hrebenciuc şi Dan Şova, el arătând că, dacă trebuia să fie arestaţi toţi cei care vorbesc despre şefia PSD, atunci şi el ar fi trebuit arestat în 2010, când a fost ales în fruntea partidului

“Dacă trebuia să fim arestaţi toţi care vorbim de şefia partidului, înseamnă că eu, în 2010, trebuia să fiu arestat, nu?”, a spus Ponta.

El a arătat că nu cunoaşte amănunte despre dosarul în care sunt implica?i purtătorul de cuvânt al PSD, Dan Şova, şi deputatul social-democrat Viorel Hrebenciuc şi nu cunoaşte nimic despre promisiuni privind funcţii contra legii.

“Nu cunosc aceste lucruri, nu comentez nimic care ţine de dosare penale”, a spus Ponta.

Referitor la sancţiunile care ar trebui să îi vizeze pe social-democraţii cu probleme penale, Ponta a precizat el nu ţine locul justiţiei.

“Când cineva e condamnat de Justiţie, binenînţeles, dacă e cazul, e sancţionat. Eu nu înlocuiesc Justiţia”, a spus Ponta.

“Nu (particip – n.r.) şi nu am participat niciodată, pentru că am funcţia de şef al Guvernului şi din această funcţie de şef al Guvernului trebuie să fiu implicat cât mai puţin în ceea ce ţine de relaţia între Justiţie şi Parlament”, a spus Ponta, întrebat dacă va participă la voturile din Cameră pentru ridicarea imunitătii deputatilor PSD Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam.

 

10 COMMENTS

  1. lasă că cei din pmp craiova au făcut scandal şi şoferului i s-a ridicat permisul de conducere, multe porcării mai sunt în anul ăsta, prea multe mizerii, minciuni, prea multă defăimare şi jicniri!!! să dea Dumnezeu, aşa cum ne-aţi făcut viaţa anul ăsta şi nu numai, aşa să vă ajute Dumnezeu!!! ne-am săturat de porcării şi de porci care ghiţuie aiurea, nebătuţi, neînfometaţi!!!

  2. Cum poate Ponta sa minta este ceva incredibil ! Cica nu stie nimic de dosare !!! Cine naiba e prost sa-l creada !
    Domnule Radu Tudor, dumneavoastra credeti ce ati scris in randurile de mai sus ?

  3. Un lucru este sigur. Poanta a invatat multe de la Nastase in perioada in care a fost seful lui de cabinet si l-a avut ca mentor. Dar nu a invatat nimic din ceea ce i s-a intamplat lui Nastase si de ce. A invatat de la Nastase sa vorbeasca cu acelasi ton ironic si sa raspunda ironic la orice intrebare fara sa priceapa ca in 2004 lui Nastase de la aceste ironii de 2 lei i s-a tras. Daca ar fi renuntat Nastase la ironiile lui si a lua pe toata lumea la misto crezand ca el este o fiinta mult superioara altul ar fi fost rezultatul alegerilor chiar si atunci. Sa o tina mai departe cu ironiile gen Nastase ca o sa aiba aceleasi “succesuri”. La asistatii sociali poate tin aceste ironii. Oamenii inteligenti prefera raspunsuri directe si de bun simt nu ironii de doi lei. Sau el are ca tinta doar asistatii sociali si creiere spalate?

  4. mea ,ponta ….acum cateva saptamani spuneam ca toate actiunile ce lovesc psd din interior sunt o rafuiala intre ponta si cei vechi…oare ponta are echipa de valoare ? cu miss usturoi ma indoiesc …pisicul asta …a avut multe legaturi cu dreapta ca si altii…prieten cu udrea cu care se poza vartos ,cu un trecut discutabil de acoperit descoperit ,spune ca nu se amesteca in justitie ,dar cand a fost o problema cu un sechestru pus pe o rafinarie ,pana a doua zi ,a fost ridicat …interesant e ca si tata-socru s-a invartit tot inspre dreapta cu tot felul de afaceri …mai e ceva de spus?
    .

  5. uite donule un mare adevar,asa da:

    De fiecare data, din 1990 incoace, am votat Dreapta. Primari, parlamentari, europarlamentari, presedinti… Nici un pesedist n-a vazut vreun vot de la mine, chiar daca unii pareau simpatici. “Un pesedist, chiar daca e simpatic, ramane un pesedist, iar Romania poate fi un loc misto pentru fiica mea daca aia de dreapta vor avea cum sa se dezvolte”, mi-am spus de fiecare data, si-am pus stampila fix pe oponentul pesedistului.

    Uneori, am facut-o ca un bou, ignorand ca tipul de dreapta este un dobitoc patentat. Cel mai bun exemplu: unul din fostii primari ai orasului in care locuiesc. Un tip de dreapta, pe care l-am votat, si care a babardit atat de dibaci vreo 20-30 de milioane de euro, incat a facut pesedistii sa para niste naivi hoti de buzunare.

    Am scapat si de primarul hot, dar si de naivitate. La alegerile generale din 2012, am scris, frumos, M@@@ *, pe buletinul de vot. Ii stiam foarte bine pe candidatii din colegiul meu; oamenii aia merita fie un post de fochist, fie un mandat de 29 de zile. Cum nu sunt abilitat sa le reorganizez viata, nu mi-a ramas decat protestul asta, al injuraturii.

    Ce credeti ca o sa fac, acum?

    Am de ales intre un candidat de stanga despre care eu cred ca va iesi presedinte si fara votul meu, pentru ca asa vrea licuriciul cel mare, si trei candidati de dreapta dintre care, teoretic, trebuie sa aleg unul. Sa fie dreapta mare, nu? Sa scapam de neocomunisti. Sa fie bine, ca sa nu fie rau.

    Udrea. Tariceanu. Iohannis.

    Udrea – nu, multumesc. Dincolo de faptul ca ma dezgusta ca joaca rolul tipei usoare care pare că e dar nu e, dupa principiul “hotul neprins e negustor cinstit”, Udrea reprezinta un cerc de interese cu adevarat mafiot, despre care stiu cate ceva.

    Tariceanu – nu, din nou. L–am vazut cum conduce. A dublat aparatul bugetar, in conditiile in care Romania are deja doi functionari publici la fiecare calculator, iar dezvoltarea economica pe care chipurile a asigurat-o a fost doar un efect al bulei imobiliare globale care a busit, apoi, economia.

    Iohannis – frate, asta era! Teoretic, avand in vedere trecutul meu la vot, trebuia sa pun stampila pe neamt. E tipul de dreapta cu cele mai mari sanse. Dar nu am cum sa fac asta, ar contrazice aproape tot ceea ce este important pentru mine.

    Iohannis este un om rau. Un tip care s-a ocupat cu adoptii de copii si n-a dus macar un copil acasa este rau, orice ati spune, oricat v-ati agita, oricat ati scrie tampenii in comentarii la acest text. Pentru cine acumuleaza avere, pentru cine si ce traieste, mi-e foarte greu sa inteleg, in absenta copiilor.

    Iohannis este un om arogant. L-am prins la Ploiesti si am incercat sa-i pun niste intrebari serioase. S-a enervat doar pentru ca erau mai mult de una, iar el trebuia sa manance. Si-a plecat la o ciorba.

    Iar acum, cu celebrul raspuns “ghinion”, recunosc ca nu numai ca nu l-as vota, dar i-as trage si doua palme. Pentru ca Iohannis e nesimtit.

    Da, se castiga binisor din meditatii. Stiu o profesoara de romana care face meditatii, in doua serii, in fiecare zi de weekend, cu cate opt elevi, la 50 de lei sedinta. 50 x 8 x 2 x 2 inseamna 1.600 de lei pe weekend, adica vreo 20.000 de euro pe an. Cu leafa ei si a sotului ajunge la vreo 30.000 de euro pe an. Daca ar economisi jumatate din suma – ceea ce mi se pare enorm – ar putea sa-si cumpere sase locuinte in vreo 10 ani, ceea ce face rezonabil modul in care Iohannis isi justifica averea.

    Dar aceasta doamna e o meditatoare de top. Putini dascali din Romania au un asemenea business colateral. Ceilalti, majoritatea, traiesc mizerabil pentru conditia lor. Si pe astia, pe toti, i-ai jignit, bai neamtule, ca un nesimtit ce esti.

    Si sa mor daca pricep de ce ai facut-o, neamtule…

    – Ai sondaje care spun ca profesorii nu te-ar vota oricum, si ai vrut sa le dai una peste nas, de nervi?
    – Ai sondaje care spun ca electoratul tau astepta un mesaj negativ la adresa profesorilor, si ti l-ai fidelizat astfel?
    – Sau, pur si simplu, esti doar prost de gura?

    Pentru ca, uite, cu raspunsul asta nefericit, ai pierdut un vot, de la un bou ca mine, care vota dreapta in orice conditii. Cel mai probabil iar o sa scriu M@@@ pe buletinul de vot. In conditiile date, cel mai probabil o sa fac asta fix in caseta dedicata candidatului de dreapta cu cele mai mari sanse. Din cauza ta, neamtule.

    Stelute pentru aia care cred ca mint:

    • * – am pe blog poza cu buletinul de vot.
    • ** – am un fisier audio cu discutia mea cu Iohannis

    sursa pcnews.ro

Leave a Reply