Home Articole Povestea bomba a flagrantului DNA la Oprescu

Povestea bomba a flagrantului DNA la Oprescu

5897
21
SHARE

Chestiunea flagrantului este esentiala pentru a lamuri opinia publica in legatura cu acuzatiile aduse lui Sorin Oprescu.

Surse judiciare afirma ca un cetatean-denuntator (colaborator DNA) s-a prezentat cu tehnica pe el la casa lui Sorin Oprescu, avand asupra sa mita de 25.000 Euro, bani inseriati la DNA. Suma a ramas in casa lui Oprescu.

Discutiile dintre cei doi sunt interceptate audio si sunt pe suport magnetic la procurorul de caz. Interceptarile au fost facute de SRI.

Apoi primarul a luat o parte din cei 25.000 Euro ( potrivit referatului 5000 Euro), i-a pus in masina si a plecat de acasa la miezul noptii. Procurorii si ofiterii de politie judiciara l-au oprit in trafic si au gasit in masina banii marcati ai DNA. Primarul general a fost incatusat si retinut pentru 24 de ore.

Este acesta un flagrant clasic din punct de vedere al legii penale?

21 COMMENTS

  1. Ce conteaza ce credem noi ? Nu asa se pune problema.Conteaza ce spune Legea,conteaza ce spune codul de procedura penala.Doar cu acestea in mana putem discuta si nici atunci nu cred ca parerea noastra poate fi una profesionala.De aceea se creeaza confuzie in spatiul public fiecare interpreteaza faptele dupa cum il taie capul.Sau poate ca asta se urmareste,sa facem din subiect o victima a sistemului.Pana acum in multe dintre cazuri a reusit.

  2. Art. 465
    Infracţiunea flagrantă
    Este flagrantă infracţiunea descoperită în momentul săvârşirii sau imediat după săvârşire.

    inregistrarea si insemnarea banilor sunt practici des folosite.
    bucurestiul a scapat de o mizerie , romania inca nu, pana scapam si de ponta

    • :))) LAS’ CĂ VIN BĂSĂŞTII ŞI NE FRIG LA MAŢE PE TOŢI DOAR DIN CAUZA UNORA CARE PUPĂ-N POPOU NIŞTE HOŢI CARE AU FURAT DIN BANII SALARIAŢILOR ŞI PENSIONARILOR! TOTUL ILEGAL DE CCR!
      – CUM MAMA DREACU UDREA A AJUNS MAREA PROPRIETARĂ A BĂILOR BOGHIŞ??? BUNUL ŢĂRII!!!
      – TU EŞTI ÎNTREG LA CĂPUŢ?
      – AI CUMVA DREPTUL DE PROPRIETATE FIZICĂ ÎN AFARA UNEI HÎRTII PE CARE O DEŢII PRIN PLATĂ LEGALĂ???
      – NU EŞTI CONŞTIENT CĂ: LEGEA TE OBLIGĂ SĂ-ŢI PUI LA DISPOZIŢIE CASA-PROPRIETATEA ARMATEI ŞI NIMENI NU TE DESPĂGUBEŞTE DACĂ E DISTRUS BNUL???
      – NU EŞTICONŞTIENT CĂ STATUL PRIN OCUPANŢII DE FUNCŢII TE OBLIGĂ SĂ INVESTEŞTI ÎN PROPRIETATE DEŞI NU ÎŢI APARŢINE(PROPRIETATEA ÎN ROMÂNIA E UN MOFT=LEGEA MACOVEI)???
      Cap avem toţi dar contribuţia creierului e pe alese sau IOC!

  3. Flagrant n-a fost, a fost o fortare a darii mitei. Un lucru e ciudat e cum de doctorul Oprescu “s-a urcat pe pres”, ori pur si simplu nu si-a dat seama. Restul sunt povesti de tinut oamenii ocupati.
    Cu certitudine vom mai afla multe.
    Aviz amatorilor oferta s-a terminat.

  4. Daca acest “colaborator” DNA a fost “instruit” sa ii solicite doctorului Oprescu un imprumut urgent, sa zicem de 25.000 EUR? Putem presupune si ca doctorul nu a avut acesti bani la indemana si s-a imprumutat de 5.000 EUR de la altcineva. Ulterior, “colaboratorul” DNA a venit si i-a restituit doctorului banii, doar ca erau putin inseriati la sediul vajnicei institutii. Doctorul a luat 5.000 din ei pentru a-i restitui celui care il imprumutase la randul sau. Nu mai suporta amanare, asa ca a plecat la miezul noptii sa inapoieze banii. Cat de credibila poate fi aceasta versiune? Apar in inregistrarile DNA referiri, cat de mici, la ea? Daca nu, doctorul este mancat cu fulgi cu tot!

    • Nici nu stiti cata dreptate aveti! Doar ca acum se lucreaza cu semn schimbat: aia buni sunt “de dreapta”, desi fura de rup. Toti cei care NU sunt “de dreapta” trebuie rasi in cap si trimisi la brutarie. In anii ’50 era invers.

  5. Oare o anumita parte a presei ne-a dus in eroare in privinta flagrantului ?
    Se spunea ca DNA cu ajutorul SRI are inregistrari audio/video cu flagrantul.
    Chiar exista ? Daca existau doctorul era la ora asta era la beci definitiv.

  6. Este clara treaba doctorul a pus mana pe bani si se va duce posibil la beciul domnesc .Totul e inregistrat ,posibil procurorul baiat destept ca sa il infunde de tot pe doctor a asteptat frumos sa vada cu cine vorbeste oprescu la telefon dupa ce a luat cei 25000 ,a auzit ca oprescu trebuie sa plece cu 5 mii l-a asteptat si l-a umflat pe doctoras de pe sosea .Simplu ca buna ziua.Vad ca e nemultumire chiar si cand spagarul e prins cu bani la el dupa cateva ore in care a fost filat ca la carte .Parerea mea este ca pretenasi din media a lui oprescu sant suparati si socati pe faptul ca a fost prins ca un prostanac oprescu cu bani la el nu pe faptul ca oprescu este spagar.Sa nu i-mi spuna mie jurnalisti cu ani multi de presa ca habar nu aveau ca doctorasul are ceva cozi bagate prin morisca spagilor din primarie.Apropo radule vezi sa nu mai ziceti ceva rau de doctorasul spagar oprescu ca deveniti sacali si hiene raraite si o sa se supere victor viorel ponta

  7. Deseara are razvan dunitrescu emisiune .Sigur vom afla adevarul de la el cum ca de vina este basescu ,johannis ,blaga,gorghiu ,anastase ,si in general oameni rai ca vor sa il dea jos pe ponta si au facut un dosar politic si l-au pacalit pe doctoras sa ia 25000

  8. Dracu sa i ia:-)ba ca e mita ba ca nu e!o fi vandut porcul cu 25k euro.vorba e ca astia se plimba cu zeci de mii de euro la ei de parca s seminte de floare.balaceala marca Departamentul National Alcoruptiei.tule baseala mami lor.si lui bunul doctor si denuntatorului si la tot mehlemul asta putred care ne a bagat in mormant tara

  9. Care “surse judiciare”? Care “bani insemnati” cand,dupa spusele avocatului lui Oprescu, la perchezitie la domiciliul lui Oprescu nu s-au gasit banii aia “lasati acasa” (25000-5000=20.000 pe care probabil i-au luat extraterestrii dupa ce a plecat Oprescu de nebun sa ii plimbe doar pe aia 5000 care numai ei trebuiau scosi URGENT la plimbare ca sa ia aer.nu-i asa?) asa cum o bagara povestile “pe surse”? Pai un flacau care a spaguit de milioane, dupa cum baga vrajeli unii, statea in banii proaspeti din spaga ca sa plece sa traga urgent vreun chef ceva? Si CINEMATECA CU “FRAGRANTU” unde e? S-au nu a avut organu’ cravata smecherita precum Basica? Si de unde stia organu’ ca Oprescu i-a niste gologani acolo la el la plimbare din presupusa spaga si nu greseste sa il opreasca in trafic si-l ia la scotocit aiurea? Ni se trage iar gogosi cu prastia sau ce ?

  10. stam sa vorbim noi , nespecialisti.

    Nu s-a aplicat procedura flagrantă, conform Codului de procedură penală, a spus Laura Codruța Kovesi
    „Din considerente de tactică ale anchetei, nu a fost oprit în momentul săvârșirii presupusei fapte, ci imediat după. A fost citat cu mandat de aducere”, a repetat Laura Codruța Kovesi. „Mai mult decât atât, ca și un detaliu tehnic, potrivit Codului de procedură penală, nu se pot efectua percheziții domiciliare după orele 20:00, deci perchezițiile pe timp de noapte. Având în vedere că în această cauză sunt suspectate și alte persoane, din considerente de anchetă, acesta a fost citat cu mandat de aducere la scurt timp după presupusa comitere a faptei”, a spus șefa DNA.

Leave a Reply