Home Articole Premierul are semne de intrebare despre evaluarea lui Toader

Premierul are semne de intrebare despre evaluarea lui Toader

6263
14
SHARE

Premierul Sorin Grindeanu a declarat, vineri, că are anumite semne de întrebare privind modul în care a fost prezentat raportul de evaluare a şefilor de parchete, precizând că important este ca instituţiile vizate să fi realizat că au greşit şi că şi-au depăşit atribuţiile. Şeful Executivului a spus că indiferent care ar fi fost rezultatul evaluării, Augustin Lazăr şi Laura Codruţa Kovesi nu ar fi fost schimbaţi din funcţii.

”Am anumite semne de întrebare legate de modul în care a fost prezentat acest raport, care dă o fractură între corpul acestui raport şi concluzie, dar eu am luat act de raportul pe care ministrul Justiţiei l-a făcut (…) şi pe mine mă interesează ca instituţiile să funcţioneze fie că vorbim de Parchetul General, fie că vorbim de DNA sau DIICOT. (…) Aceste instituţii trebuie să funcţioneze dincolo de persoanele care le conduc”, a afirmat premierul Sorin Grindeanu, întrebat care este părerea sa despre evaluarea făcută de Tudorel Toader.

Şeful Executivului consideră că cel mai important lucru este ca prin semnalele de alarmă pe care ministrul Justiţiei le-a lansat prin acest raport legat de ”dezechibrul apărut”, instituţiile vizate să fi realizat că ”au greşit”.

”Prin aceste semnale eu cred că celelalte instituţii au înţeles că au greşit. (…) Toate deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi cele care sunt referitoare la Codul penal şi Codul de procedură penală, e foarte bine, doar că au încălcat conform acelei decizii ( a CCR – n.r.) şi şi-au depăşit atribuţiile”, a subliniat Grindeanu.

În acest context, premierul a precizat că indiferent de concluziile raportului, Augustin Lazăr şi Laura Codruţa Kovesi nu ar fi fost schimbaţi din funcţii.

”Dacă cei de la DNA îşi citeau foarte bine atribuţiunile ştiau că nu aveau dreptul să facă lucrul acesta, nu era nevoie de o decizie a Curţii Constituţionale. Indiferent de concluziile care ar fi rezultat din acest raport (…) n-ar fi însemnat schimbarea nici a domnului Lazăr, nici a doamnei Koveşi. Procedura era iniţiată şi se închidea, conform legii, la nivel de preşedinţie”, a spus Grindeanu citat de news.ro

14 COMMENTS

  1. Sluga baronului roșu (recte Dragnea) are opinii. Sa înțeleg ca doar providențial nu s-a ajuns la schimbarea celor doi din funcții pentru ca îl avem pe Iohannis președinte căci cu Ponta – praf și pulbere. Abia în momente de acest gen vedem cat de important a fost votul din noiembrie 2014. A cata oară ne-a trecut glonțul pe lângă ureche.

    • Esti o sluga a stapanirii de la Bruxelles si un sifonar “de dreapta” pro-securisme si procuratura stalinista, se stie! O sa va zvarcoliti in chinuri pana faceti spume la gura ca ati pierdut ultimele alegeri! Sunteti disperati, comunistilor “de dreapta” ce sunteti! Spoitorilor

      • Nu înțeleg de ce actuala procuratura actuala este categorisita ca fiind salinista dar nu stau acum sa-mi dau seama ce este în capul celor cu 4 clase la activ.

    • O alta comedia marca PSD.
      Comedia fricii si lasitatii.
      Nu ne bagam, nu ne asumam, aaaa…suntem dezamagiti….aaa… credeam ca o sa fie altfel.
      Gaina Dragnea e dezamagita dar n-ar curaj sa spuna de ce.
      Nu stiu nu stiu eu am fost plecat din oras…

    • Inteleg ca la tine e cu inchinaciune la moaste, cand cu procurorii-vietii neschimbati ever, nu ?! Afla, bre, ca exista viata si dupa Chiovesi. Doar tefeleii ca tine o vad ca Mesia, astilalti o vedem asa cum e : o functionareasa avida de putere ! Ceea ce nu e in regula, ca, spunea unu’ celebru, “puterea corupe” !

    • Cred ca TeTe a procedat corect.
      Era pacat sa dea apa la moara saracilor spalati pe creier de kgbisti.
      Numai ca acum sa schimbe naibi legile si sa indrepte toate mizerile makoviste si sa ii foloseasca pe cei doi penibili inculti si incompetenti, dupa care ii poate da si jos.

  2. Nu,Parchetul nu a gresit atunci cand a verificat modalitatea de adoptare a acelei Ordonante dovada ca au gasit acolo o serie de incalcari ale legii.Pai daca tu adopti un act normativ adica preiei sarcina legislativului atunci fa-o respectand Legea nu in modul acela haotic incalcand alte acte normative aflate in vigoare.Deci acolo s-a incalcat legea pe proceduri,ce sa mai discutam.Nu a fost inhibat guvernul in a adopta un act normativ asa cum s-a sugerat iar CCR politizat cat cuprinde s-a conformat….Asadar Parchetul nu “a gresit” ci a deranjat ca s-au scos la lumina niste lucruri care nu trebuiau scoase aruncand o lumina proasta asupra procedurilor de adoptare a legii ei avand deja probleme mari cu reactiile care au venit pe continutul ordonantei….

  3. D-le,

    Despre personajul asta, Grindeanu, ati vazut d-le cata frectie are pe el? De asta nu se agata absolut nimeni, mai ca aproape nu stie nimeni de el nici ca ar exista, desi e prim-ministrul actual al Romaniei si inca e in viata dreac!

    Sa fie oare din cauza faptului ca el e de fapt de la servicii cum ar veni, ca am inteles ca a fost membru in comisia parlamentara de control al SRI si este fost cursant la Academia Nationala de Informarii, adica academia SRI-ului cum mai este cunoscuta de fapt?! Ca ma gandesc ca si propunerea Sevil Shhaideh facuta de Liviu Dragnea a fost facuta ca sa demonstreze ca el vrea sa separe serviciile de politic, si nu pentru ca toata lumea sa zica cum ca nu se poate d-le sa avem prim-ministru musulman, lucru inacceptabil pana si pentru mare parte electoratul PSD crestin ortodox dreac, propunerea fiind facuta la mascare special pentru a fi refuzata si a parea o varianta absolut acceptabila dupa aceea cand a venit cu propunerea securistului Grindeanu de la SRI! Asa sa fi fost oare, sau de fapt nu ne-am prins noi despre ce era vorba, ha?!

    P.S. Grindeanu se zice ca ar fi om politic, el fiind membru de partid al PSD, dar n-as vrea sa va intreb care este ultima declaratie politica pe care sa o fi facut-o acest Sorin Grideanu in spatiul public, pentru ca sunt sigur ca nimeni nu isi poate aminti asa ceva! Si daca el om politic nu prea este pentru ca nu prea se ocupa cu politica, cu declaratiile si luarile de pozitie publice in ce priveste problematici politicianiste, adica daca el politician se pare ca nu prea e, atunci ce poate fi? Sa fie oare SRI-st de fapt?! Haoleeeeeeu nasuleeeeeeeeei, eu nu cred! Sincer. Pa

    • Caci daca Dragnea care dupa alegeri a declarat ca vrea sa separe apele, adica serviciile de politic, venea din prima cu foarte suspectul de SRI-sm Grindeanu propunerea de prim-ministru, ar fi facut toti foarte urat, inclusiv alegatorii PSD, garantat! Asa incat, bagi o varianta de propunere inainte care pare de refuzat pentru majoritatea crestinilor ortodocsi, chiar si a sustinatorilor PSD-isti, bagi o varianta de-asta musulmana pe langa care SRI-stul Grindeanu sa para absolut acceptabil ca varianta. Dar hai sa zicem ca nu ne-am prins noi care a fost chestia si cum a separat Liviu Dragnea apele, ca e cunoscut ca romanii nu prea se prind care sunt mațokriile, mai ales SRI-smele astea de doi lei si cinci’spe bani gauriti pusi pe linia de tramvai!

      Restul e cancan.

    • D-le,

      Dar PSD-istii de ce nu se iau ma nene de Hans G. Klemm ala, care s-a dus peste ministrul de justitie Toader PSD-ist, s-a dus peste el la minister? De ce nu ii cer socoteala aluia si sa ia pozitie oficiala prin prim-ministru, guvern si grupul majoritar al PSD din Parlament, impotriva interventiei repetate a ambasadorilor SUA din tara noastra? De ala de ce nu se iau astia de la PSD daca tot sunt atat de tupeisti? Ei se iau si ei de cine pot si de ala mai slab, normal, ca oricare roman las, parsiv si gainar, se iau de Toader ala care i-a ajutat pledand la bara la CCR pentru anchetarea abuziva a membrilor guvernului in povestea cu Ordonanta 13?

      P.S. Ordonana 13, o ordonanta perfect legala, asa cum stie toata lumea, dar au scos SRI-stii guvizii si toti distrusii in strada, inclusiv acoperitii si fripturistii platiti prin ONG-uri, ICR si alte golanii din bani de la stat ca sa ragaie sa nu se modifice absolut nicio lege in Romania si sa ramana tot asa ca si pana acum, ca despre asta a fost vorba in aceasta golanie ordinara de poveste.

      Respekt deosebit

  4. îmi pare rău să constat că mesajul public al domnului Sorin Grindeanu a suferit modificări după ce domnul Dragnea și-a exprimat “frustrarea” cu privire la concluzia domnului Tudorel Toader.
    dacă domnul Sorin Grindeanu își modifică discursul de dragul domnului Dragnea atunci să nu se mire de ce opinia publică spune că domnia sa este lipsit de personalitate.
    din păcate, domnul Dragnea nu reușește să înțeleagă că politică se bazează foarte mult pe percepție ( societatea civilă îl consideră vinovat pentru că domnia sa a fost cel care a spus “nu se impune să cer demisia doamnei LCK din funcția de Procuror șef DNA pentru că conflicte de ordin constituțional au mai fost și nimeni nu și-a dat demisia”).

  5. Eu deja nu ma mai uit la ce zice pustiu’ asta. E clar ca nu de la el trebuie luate informatiile. Deja adorm cand vb el. Ca pe vremea lui Boc.
    Daca l-ar da Antena 3 in fiecare seara in locul lui Badea, as putea adormi si eu in sf la ore fixe!:))

Leave a Reply