Home Articole Preşedintele instanţei supreme :”E greu de acceptat ideea”

Preşedintele instanţei supreme :”E greu de acceptat ideea”

2072
11
SHARE

Preşedintele instanţei supreme, Cristina Tarcea, susţine, referitor la o solicitare a CE din 2012, privind informaţii legate de anumite dosare de corupţie, că e greu de acceptat ca cineva din exterior să se intereseze de dosare aflate pe rol.

“Am citit şi eu lista şi recunosc că m-a surprins pentru că nu obişnuim noi, judecătorii, să ne interesăm de dosarele altui judecător şi e greu de acceptat ideea că altcineva, din exterior, se poate interesa de dosarele aflate pe rol. Am participat la numeroase misiuni MCV. Toate aceste sunt pregătite de Ministerul Justiţiei, nu există o comunicare directa ÎCCJ sau alte structuri şi misiunea MCV pentru că coordonatorul este Ministerul Justiţiei şi toata corespondenţele, temele de discuţie se derulază prin MJ. Am fost şi eu curioasă să vedem cam ce ascund arhivele nostre şi nu am găsit vreo adresa către noi prin care să ni se solicite relaţii cu privire la anumite dosare”, a declarat Cristina Tarcea la Antena 3.

Comisia Europeană a adresat, în martie 2012, o scrisoare ministrului Justiţiei de la acea vreme, Cătălin Predoiu, în care se cereau fişe cu privire la dosarele de corupţie, care să conţină informaţii privind calitatea inculpaţilor, etapele evoluţiei şi motivele amânărilor, potrivit unui document prezentat de Antena 3 în luna martie, scrie Mediafax.

11 COMMENTS

  1. O tara care a fost furata 29 de ani de aceeasi pradatori care acum ori au fost puscariasi ori au procese pe rol discrediteaza activitatea justitiei impreuna cu media aservita conform Departamentului de stat American! Cum comentati?

    • Ba, tu esti un mare fenomen: cum poate sa incapa atita prostie intr-un singur om? Tu poti sa citesti ce scrii, si daca poti, mai si intelegi?
      Va sa zica, dupa mintea ta odihnita, TARA discrediteaza activitatea justitiei? Unde a zis Departamentul de Stat asa ceva, in afara de capul tau prost?
      Daca erai un pic mai putin prost, te puteam suspecta ca esti un securist imputit; la cit de prost esti, nu meriti nici suspiciunea asta! Mars si termina 8 clase, si mai vino peste 5 ani!

      • replica tipic psdista/comunista! noi te intelegem, pentru tine dragnea reprezinta insusi tara! du-te si pupa-i mana! cum mori tu dupa tatuc…comunistule!

        • Cornelus, tati, intre tine si ioan e o asemanare, dar si o deosebire.
          Asemanarea este ca sinteti amindoi prosti gramada. Deosebirea e ca unul e mai prost ca altul.
          Si-mi amintiti, amindoi, un cintecel din copilarie: “Ceata lui Pitigoi / Dai intr-unul, tipa doi!”
          Si ca sa inchei, nu sint si n-am fost in viata mea comunist. Dar decit sa fiu chiar atit de prost ca voi, cred ca as alege sa fiu comunist!

          • tii sa confirmi ceea ce spun despre tine..:)))
            acum ia sacosa de la psd si du-te la biserica sa pupi niste moaste…

        • Macar stii ce-i comunismul, daca a existat si care noi (“noi te intelegem”) ?
          “Voi” aveti grave probleme de memorie iar, cand ramaneti fara argumente, hop “comunistule”. Vai de mamitica voastra, ura va topeste.

    • Sovaielnica dna Tarcea…nu stie cum sa impace lege cu SRIul…

      S-a dus la festivitatile DNA spunand ca s-a gandit sa nu se duca acum nu gaseste nimic legat de raportarile slugarnice ale cerintelor ilegale ale UE din dosare.
      Mai deunazi ne-a ca explicat protocolul ICCJ SRI a fost fortat de o hotarare CEDO ca o gaselnita la lipsa legislatiei.. protocolul fiind de fapt ilegal.
      Auzi judecatorii de la cea mai inalta instanta din tara au operat ani la randul pe un protocol ilegal!!!! Ce pretentii sa mai avem de la alti judecatori din tara ?

  2. Imixtiuni grave in treburile interne ale altui stat, cu atat mai mult cu cat suntem membri, parteneri UE si NATO. Un alt caz grav, de neimaginat, este protocolul dintre DGIA si DNA. Ciudat este faptul “cainii latra, ursul trece”, nimeni nu raspunde pentru aceste grave probleme. In alta parte se lasa in cel mai bun caz cu demisii ca sa nu spun de retineri de persoane pentru asemenea grave abateri de la Lege. Obraznicia e afara insa, prostia si tradarea e la noi.

  3. Sa presupunem ca erau pdl-pnl la guvernare prin castigarea alegerilor,se pune cel putin o intrebare decenta:
    – Apareau aceleasi critici la adresa politicii practicate in romanica?
    – Se continuau imixtiunile marilor capi ai lumii in treburile acestei tari?
    – De unde au informatii aiuritoare si eronate acesti aruncatori de comunicate scrise si vorbite daca nu traiesc o perioada indelungata in romanica si nu se confrunta cu probleme grave?
    E o mizerie aruncata tot din tara de pupatorii scaunari vare la viitoarele alegeri trebuie sa nu mai prinda locul caldut platit gras!
    Si totusi,realitatea e crunta in romanica!

  4. Presedinta instantei supreme a iesit in acest interviu DOAR CA S-O MERMELEASCA! E o persoana pe a carei statura morala nu se poate conta!!! Adica nu ma astept la nimic bun din partea ei. Daca ar fi doar felul afectat si pretios in care vorbeste, aproape identic cu al Lidiei Stanciu sau al Cameliei Bogdan, studiat si teatral, construit special pentru a-l face pe interlocutor sa se simta minuscul si sa inteleaga ca, intr-un dialog cu augusta ei persoana, nu are nici cea mai mica sansa de a avea, vreodata, dreptate, altminteri la fel de gol de continut ca discursurile lui Iliescu!
    De ce, totusi, zic c-o mermeleste? Pai sa lucram cu materialul clientului, adica pe transcript:
    1) “sa ia masuri, DACA SE IMPUN, atunci cind lucrurile CE APAR IN SPATIUL PUBLIC nu s-au derulat legal” Adica e posibil sa se fi desfasurat ilegal, dar sa nu se impuna masuri? Pai daca e ilegal? Si sint vizate doar alea care au aparul in spatiul public? Adica alelalte …
    2) Si la ICCJ am descoperit un protocol, aspect pe care il cunosteam…”
    ????????????
    3) Cristina Tarcea justifica semnarea protocolului ICCJ – SRI printr-un asa-zis vid legislativ!!!!!
    Adica rezolvi vidul legislativ semnind un act care ADAUGA LA LEGE, daca nu cumva INCALCA LEGEA, deci COMITIND O ILEGALITATE????
    Si de ce “vidul” se rezolva printr-un document STRICT SECRET???
    4) “Nu obisnuim noi, judecatorii, sa ne interesam de dosarele altui judecator…” Adica nu obisnuim, dar asa, din cind in cind …
    “…si in aceste conditii, e greu de acceptat ideea…”
    Adica, nu le-a fost chiar usor celor care au acceptat. DAR AU FACUT-O!!
    5) “Nu am gasit nicio adresa prin care sa ni se solicite relatii din anumite dosare…”
    Daca relatiile au fost cerute verbal, ele au fost date? Ca de fapt asta conteaza, nu daca au fost cerute in scris!
    “Niciodata nu am fost intrebati, si NICI NU CRED ca am fi permis”
    Remarc ca sefa ICCJ doar crede, dar nu e sigura ca nu ar fi permis! De!!

  5. Justitia romana e la fel de putreda ca cea de la centru.
    Totalitarianismul UE primeste o noua promovare din partea CJUE (curtea de justitie a UE):

    “Potrivit CJUE, cetăţenii europeni pot invita Comisia, executivul Uniunii Europene (UE), să propună o lege europeană dacă o ‘iniţiativă cetăţenească’ întruneşte minim 1 milion de semnături în cel puţin un sfert din ţările UE, însă nu este obligatoriu să se dea curs unei asemenea invitaţii.

    ‘O interpretare contrară ar priva Comisia de întreaga sa capacitate de a-şi exercita puterea de iniţiativă legislativă în baza unei iniţiative a cetăţenilor europeni’, a decretat CJUE.”

    https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/04/23/cjue-comisia-europeana-poate-refuza-sa-tina-cont-de-petitiile-publice–95967

    Comisarii, acesti aristocrati-capusha, nu asculta de popoare, parca s-au nascut pe tron.

Leave a Reply