Home Articole Prietenii DNA spun ca tinta e Ponta in cazul Sova

Prietenii DNA spun ca tinta e Ponta in cazul Sova

5457
68
SHARE

Foarte multe publicatii basiste, care au beneficiat de-a lungul timpului de informatii, documente si stenograme de la DNA, afirma ca posibila tinta reala in dosarul senatorului Dan Sova este premierul Victor Ponta.

Dorinta de a rasturna Guvernul prin schimbarea fortata a majoritatii parlamentare si dosare penale pentru membri cabinetului a devenit foarte puternica in ultima perioada.

Cum PSD a avut si in timpul regimului Basescu cei mai multi clienti la DNA si acum pare sa fie la fel, iar PDL e intangibil pentru unele din figurile sale marcante – Basescu, Boc, Blaga, Anastase, Berceanu – evolutiile se vor aprofunda in acelasi sens al ultimilor 10 ani.

Asadar, daca basistii ne spun ce vrea DNA, sa-i ascultam. Au “practica unitara” cu procurorii de atatia ani.

 

68 COMMENTS

  1. O tara condusa prost pentru ca se doreste distrugerea ei, iar noi ne agitam degeaba, crezand in prostia noastra, ca la noi este puterea.
    Am renuntat sa mai sper.

    • corect. Condusa prost la indicatii dinafara…si se promoveaza cei care sunt capabili sa comita maximum de prostii; dupa care sunt ‘judecati, doar pe aleselea…

    • DICTATURA LUI KOLDEA_KOVESI_KLAUS elimina un guvern ales democratic, o majoritate aleasa prin vot folosind DNA si serviciile.

      DICTATURA DICTATURA DICTATURA DICTATURA
      DICTATURA DICTATURA DICTATURA DICTATURA
      DICTATURA DICTATURA DICTATURA DICTATURA
      DICTATURA DICTATURA DICTATURA DICTATURA
      DICTATURA DICTATURA DICTATURA DICTATURA

      Romani treziti-va!

  2. si uite cum , cu “ajutorul” DNA acest Gestapo poitic trecut in bratele lui
    Iohannis – Basisto-liberalii cred ca deja au majoritate in Senat ….. Kovesi
    o sa mai salte 2-3 in curand pt siguranta, apoi va urma un asalt de retineri la Deputati, unde fiind mai multi din PSD se va lucra la foc continuu, pt a-si lua Basist-iohanistii tara inapoi prin lucrul bine facut de statul de drept a-l justitiei nepartizane :)))) Pentru ideologii de dreapta, DNA tine loc de alegeri, fara rezultate surpriza, fara mari cheltuieli de campanie…

  3. As vrea alegeri prezidentiale anticipate, ca sa aiba guvernul Ponta un “presedinte al lui”, cu care sa lucreze. Asta vad ca e prea batut in cap si nu poate pricepe saracul ca nu exista “un guvern al presedintelui”, sau cel mult acesta este cel ales de romani.

  4. Să spunem că DNA face curăţenie pentru a intra la guvernare tot cei care au furat, au minţit, au jefuit ţara şi poporul, luîndu-l pe ponta-premierul desemnat pînă în 2016. Să nu creadă cineva că DNA le face favor foştilor excroci ai PDL şi PNL, nu vor fi votaţi sub nicio formă, unicul caz: doar dacă plăteşte en.gros pentru voturi pe 50 plus unul din alegători, sau 33% din votanţi, deşi nu cred că merg la extreme! Dacă îl ia pe premierul actual, de ce nu l-a luat pe băsescu şi cloaca lui la timpul potrivit? De ce îi /îi ocolesc în văzul lumii? De ce nu anchetează tăierea salariilor şi impozitarea pensiilor, tăiere ilegală declarată de Curtea Constituţională? Nea predoiu, cel care a semnat ordonanţa, ce au făcut cu banii din tăieri? Şi-au umplut buzunarele ilegal prin sărăcirea poporului? Cine răspunde, sau cine este tras la răspundere privind acea lege-ordonanţă neconstituţională, dar pusă în aplicare? HELLO!!! Anchetarea sau judecarea nu se face pe alese! Poate se face în funcţie de anii infracţiunilor, dar nu pe alese! Băse v-a dat activitatea lui personală cu acte justificabile privind infracţiunile lui şi a lui frate-su pentru 10 ani de judecată, voi ce faceţi? îl ocoliţi?? Există Dumnezeu mai devreme sau mai tîrziu şi pentru voi cei care sunteţi judecători, anchetatori, spp şi restul!

  5. Dosarele 50 la număr pe care le avea băse? după cum spuneau cei din presă pe micile ecrane, sau, cele pe care le-a dat lui iohanis la preluarea funcţiei de preşedinte? Ghinion! Cît s-ar chinui foştii şi ataşaţii lor, nu au şanse de a fi la guvernare!

  6. SA-I FIE DE DE BINE LUI PONTA PENTRU KOABITARE SI KOVESI LA DNA .
    A ZIS CA-SI ASUMA PROPUNEREA BASISTILOR BICA , KOVESI , OLARU LA DNA PENTRU IMUNIZAREA CHIORULUI !
    ACUM PONTA VA AVEA PARTE DE “DREPTATE PANA LA CAPAT !”

    • Nu numai ca si-a asumat propunerile basistilor dar a inceput sa si primeasca langa ei basistii de suflet. Prima a fost Ridzi, primita in PSD cu putin inainte de a fi condamnata definitiv iar acum un fost PMP-ist de frunte si strasnic sustinator al Udrei de Plescoi a fost primit in UNPR.

      • Miile de pdl-isti sunt la peneleaua ta,asa ca nu marge sa rada ciobul de oala sparta, caci rade de unul singur ca…stii tu cine.

  7. ponta e tinta decand a devent premier. dna-ul a incercat tot ce putea de la stenograme cu invitratii la cafea scapate prin mass media obedienta pana la acuzarea celor din preajma lui, cum e cazul cumnatului. usor usor vor sa faca vid pe langa ponta is cel mai probabil pupincurismul codrutei la adresa noului sef o sa faca o mica schimbare de majoritate la senat si apoi incep lucrarile si la camera pana cand gasca blaga-alinuta( cei care sunt pomeniti in dosare grele) vor ajunge la butoane.
    asteptam cu nerabdare sa-l vedem pe predoiu premier ( daca o sa-l mai pastreze “marele” partid) blaga sef la senat si pretena lui radu tudor, anastase sefa la camera ( daca nu-si ia concediu de maternitate) la mai mare dragi romani ca vad ca asta vreti!

      • FALS ! ambasada se bazeaza pe cozi de topor si politiceni slugarnici precum Ponta deci tot slugarnicul Ponta i-a propus-o pe Kovesi chiorului .

        • Nu oaie,madam Reding,”pretena” lu’ bolsevica Macovei,a facut inaintea tuturor “recomandarea” lui Kovesi,caci altfel se puteau produce surprize mari la acordarea fondurilor europene si stiau smacherasii ppe-isti si probasisti, ca acolo era sensibilitatea lui Ponta,ca prim ministru.Tot asa cred ca, tot pe aceeasi baza (si am o “suspiciune rezonabila”) i s-a impus lui Ponta si celebra lista a lui Barroso.

          • Ponta a avut varianta Pivniceru adusa de Antonescu. Nu trebuia decat sa o sustina. A preferat sa o dea jos sa vina el ministru si sa pupe pantoful lui baroso. Cu 70 la suta sustinere populara putea sa faca orice. El a preferat sa o puna pe kovesi si sa-l sape pe Antonescu in loc sa-l sustinta la prezidentiale. Ponta, treci la DNA. N-am vazut prosti mai mari decat psdistii….

          • Tataie,si ce mare rahat a facut Pivniceru?Putea sa stea si sa faca de zece ori acelas lucru.Dar de afara se faceau presiuni cu numirile procurorilor si nu puteau sa o intinda prea mult.Nu ati inteles nici acum ce jocuri s-au facut si se fac, plus santajul cu fondurile europene si alte cele?Putea USL sa aiba sustinere si suta la suta,daca aia se puneau pe rele cu fondurile europene,pe care, o buna perioada, chiar le-au blocat,multi viteji mureati de foame pana acum, ca si asa va pandea pe multi somajul in guvernarea preacinstitului Boc-streptococ,dar in virtutea intelepciunii voastre traditionale de baieti cu ochiu’ ager(ochi ager are si musca),dadeati vina tot pe Ponta.Acesta a acceptat compromisuri ca sa traga de timp si astfel sa se indrepte situatia economica dezastruoasa si sa se plateasca datoriile tarii,facute de Boc si Basescu.Dar voi, astia “ageri” tot a basism si faliment trageti si in ziua de azi. Iar tu,daca nu ai vazut prosti mai mari decat psdistii,uita-te in oglinda.

  8. Imunitatea parlamentară și ministerială în timpul exercitării mandatului servește separării puterilor în stat și voinței populare exprimate prin vot.
    Lupta împotriva corupției are nevoie de acțiuni împotriva fenomenului.
    Represiunea doar înlocuiește niște corupți cu alți corupți.

  9. da, cred ca asa este…ordinul Licuriciului sa se taie din descurcaretii de “stanga” sa ramana majoritari cei de “dreapta” ….mi-e greata de acest pax ricana…absolut oribil se poarta cu noi…parca (???) ar fi sovieticii din anii ’50…numai epurari politice…mi-e scraba de ce vremuri traiesc…incep sa regret tot mai mult independenta nationala si moralitatea cat e cat obiectiva de pe vremea lui Ceasca

  10. Pai Victor Ponta spunea acum cateva zile, ca doar nu o sa ne apucam sa schimbam guvernul cu procurorii. Asta apropos de vizita lui Valcov la DNA. Se pare ca DNA-ul nu e de aceeasi parere.
    E posibil ca premierul sa aiba niste asigurari de la cineva mare, ca va fi lasat in pace, sa guverneze, dar oamenii astia isi pot schimba orientarea oricand, si asta trebuie premierul sa inteleaga. Ii aduc aminte pe aceasta cale, ca varfurile justitiei trebuie schimbate urgent, daca vrem ca aceasta tara sa aiba o sansa.
    https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2015/03/04/regimul-basescu-un-rau-necesar-ce-am-invatat-si-cum-ripostam/

  11. iar vreti sa ne spuneti ca SOva e preacinstitul….doamne doamne…mafia de la Contastanta preacinstita….mafia de la Prahova preacinstita…alte cuiburi de penali de la Vrancea…Vanghelie la fel…da chiar ne credeti handicapati domnule Tudor?

    • Dar tu iar vrei sa ne spui ca la Sibiu este un cuib de ingerasi,dar sunt mii de sibieni care stiu ei ce stiu, daca au preferat sa il voteze pe Ponta.Ar trebui sa se faca un clasament al “preacinstitilor” dupa veniturile legale si numarul de case.

  12. eu sper totusi ca nu doar Elena Udrea a fost data la hienele DNA iar hotii Varujan , Borbely ,Valcov si Sova acuzati de niste fapte infioratoare care au subminat economia nationala vor scapa de justitie prin complicitatea fratilor hoti din Parlament. Astept ca dumneavoastra domnule Tudor dar si prin vocea altor colegi de la antena3 sa puneti presiune pe Parlament ca cererile DNA sa fie aprobate si fiecare dintre ei sa isi dovedeasca nevinovatia in fata legii asa cum o face Elena Udrea, Vanghelie si altii

    • “puneti presiune pe Parlament ca cererile DNA sa fie aprobate si fiecare dintre ei sa isi dovedeasca nevinovatia in fata legii”
      Măi, porc băsist, de ce Kovesi a închis dosarul Flota în ianuarie, în loc să-l ancheteze pe Băsescu și, așa cum spui asemenea unui procuror stalinist, “să-și dovedească nevinovăția”?!
      Exact, ipocrit nenorocit! Voi, sclavii băsiști în frunte cu porcul vostru suprem, Băsescu, sunteți conștienți că, în mentalitatea acestui popor de chiori, surzi și proști însetați după “sângele” corupților în loc să le pese că bătăușii, ucigașii și violatorii fie sunt liberi, fie au pedepse mai mici decât ale “șantajistului” Diaconescu (5 ani < 5 ani și 6 luni – "Sinteza zilei: Gravitatea faptei lui Dan Diaconescu, din perspectiva justiţiei din România" – http://www.antena3.ro/romania/sinteza-zilei-gravitatea-faptei-lui-dan-diaconescu-din-perspectiva-justitiei-din-romania-285715.html) – pe scurt, popor de brute de Neanderthal, ați cimentat stalinista "prezumție de vinovăție" și vă dați seama că dacă Băsescu ar fi fost anchetat i s-ar fi pus, astfel, ștampila de corupt pe veci.
      Vorba voastră preferată, "știe DNA-ul ce știe despre el, că doar nu îl anchetează penal degeaba, trebuie să fi făcut el ceva".

      Sictir!!!

  13. Da …dar cea mai mare captura de la PDL este doamna Udrea! Este normal ca pesedeul sa aiba cei mai multi arestati deoarece a fost partidul cel mai mare din Romania si au condus aproape toata romania avand si cei mai multi primari si cele mai multe consilii judetene…Au condus oricum cele mai mari jafuri din istoria Romaniei!

  14. Să-i fie rușine domnului Mircea Badea pentru atacurile virulente și nejustificate a dânsului adresate lui Rareș Bogdan.Rareș Bogdan nu e chiar ultima băseală,nici prima nici ître.Rareș Bogdan și-a câștigat un respect echivalent cu tine Radu Tudor.Omul e profesionist!Nu i-ar fi rușine lui Mircea Badea,așa un pic?

      • Domnule Tudor! Nu comentez profesionalismul lui Rares Bogdan sau al altui realizator indiferent de televiziunea la care lucreaza. Fiecare are standardele lui si sa fim seriosi, fiecare urmeaza si o anumita politica a postului. Dar interventia lui Mircea Badea precum si atitudinea doamnei Grecu nu au absolut nicio scuza. Si asta pentru ca nu domnul Rares Bogdan a sunat sa intre in emisiune ci a fost sunat de catre cei de la Antena 3. Asta se poate intelege din discutia cu Dana Grecu cand isi cere sscuze ca nu a raspuns prima data fiind in dialog cu alta televiziune respective RTV iar dana grecu nu a negat acest lucru. Deci este impardonabil sa suni pe cineva ca sa ii ceri parerea dupa care sa vina un coleg sa spuna ca nu are ce cauta un astfel de jeg la Antena 3. Pana la urma cine era de vina si cine era jeg? Cel care a sunat pe cineva sa discute la Antena 3, cel care a aceptat invitatia sau cel care vine sa injure pe cineva invitat de unul dintre colegii sai? Dumneavoastra ati fi de acord sa acceptati o invitatie undeva si ajungand acolo, sau chiar discutand, sa intervina altcineva sa va spuna ca nu aveti ce cauta acolo?

          • Pai am vazut ca majoritatea postacilor sau privitorilor de la antena3 injura ca la usa cortului…atata ura nu am vazut la nici un alt post decat la RTV…oare de ce? Are cine-i incita!

          • Si probabil ca tot in numele libertatii presei pe care o tot invocati a facut Antena 3 acel spectacol cu Rares Bogdan de care sunteti mandru. Sa fie invitat sa isi spuna punctual de vedere iar in acelasi timp sa fie anuntat Badea ca va interveni asa ca sa fie pregatit sa isi faca numarul. Scuze domnule Tudor, aceasta regie perfecta pusa la punct de Antena 3 seamana perfect, pastrand proportiile, cu ceea ce s-a intamplat cu Charlie Hebdo, apropo de libertatea de exprimare. Executie in direct a lui Rares Bogdan vinovatul principal pentru [pierderea alegerilor de catre Ponta. Cei de la RTV la care vorbise Rares Bogdan inainte sa fie solicitat de Dana Grecu v-au dat lectii de respect al libertatii de exprimare, respect fata de telespectatori si civilizatie. Desi RTV a fost mult mai atacat de catre Rares Bogdan nimeni de acolo nu a intervenit sa il jigneasca la modul in care a afcut-o “jegul” (sper sa nu va deranjeze citate din iubitul dumneavoastra coleg) de Mircea Badea cand au discutat cu el la telefon. Pana la urma vad ca nu va deranjeaza absolut deloc atitudinea lui Ponta fata de Realitatea care este copy-paste a atitudinii lui Basescu fata de Antena 3. A luat notite Ponta in timpul coabitarii de la cel pe care incearca sa il imite si vad ca ati luat si dumneavoastra. Si nu va deranjeaza nici cand Ponta va desfiinteaza pur si simplu afirmand ca din cauza lui Rares Bogdan a pierdut el alegerile. Cu alte cuvinte tot ce spuneti dumneavoastra despre audiente sunt doar minciuni. Dupa afirmatiile lui Ponta Rares Bogdan are audienta cu 10% mai mult decat Antena 3, RTV si B1TV la un loc. Nu de alta dar Antena 3 si RTV au fost alaturi de Ponta toata Campania iar B1TV alaturi de Udrea in primul tur si impotriva lui iuohannis si ponta in turul doi pentru a demonstra ca Udrea era cea mai potrivita pentru a castiga alegerile. O alta varinta ar fi ca presa nu mai are absolut nicio credibilitate din moment ce candidatul terfelit de liderul in audiente a castigat lejer. dar cum rares Bogdan nu poate fi suspectat de mare professionalism as merge pe cea de-a 2-a variant. Asta si ca sa nu va jignesc si eu, precum Ponta, punand la indoiala cifrele prezentate de dumneavoastra in privinta audientei. Cat priveste terfelirea scuze, de terfelit va terfeliti toti fara exceptie. Nu cred ca unii comentatori de la Antena 3 (varf de lance golanul Badea) au fost mult mai blanzi in invective. Dar sa ajungis a atragi in cursa pe cineva ca sa il faci albied e porci in direct este sub nivelul minim de civilizatie si respect. Golaneala tipica porcaielii dintre Basescu si Ponta.
            PS: Ramane la latitudinea dumneavoastra daca veti posta acest comentariu desi am dubii vazand adevaratul profesionalism al postului din moment ce luati apararea unei astfel de golanii. Si puteti fi sigur ca nici macar nu voi verifica daca l-ati acceptat sau nu caci sunt ultimele cuvinte scrise de mine pe acest blog. O mare dezamagire vazand ca luati apararea unui golan chiar daca va este coleg. Era mai bine sa nu comentati in absolut niciun fel acest eveniment. Va doresc multe succesuri in continuare si sa aveti acelasi rezultat cu audienta dumneavoastra si la urmatoarele alegeri! Cu astfel de atitudini veti obtine audienta maxima dar doar in randul unei anumite categorii de care ma dezic! Ii las sa comenteze linistiti mai departe aici aratandu-si iubirea fata de Ponta si PSD sia dmiratia fata de astfel de golanii ca cea de aseara. Poate vor avea curajul sa semneze si cu numele reale nu cu ID-uri inventate multe dintre ele apartinand aceleiasi personae sa para mai multi.

      • PS: Sau sa inteleg ca de fapt s-a gasit momentul potrivit ca sa i se dea in direct replica lui Rares Bogdan? Cu alte cuvinte s-a gasit pretextul pentru a fi sunat Rares Bogdan sa intervina la o emisiune stiind sigur ca va musca momeala mai ales ca acceptase sa vorbeasca si la RTV, si in acelasi timp a fost anuntat si Mircea Badea sa fie pe faza cu replica cand va intra cel sunat de Antena 3 pentru a i se cere o parare? Mai mult ca sigur acesta a fost scenariul!

          • Cum sa demonizeze niste demoni adevarati?.Antena 3 doar i-a scos la lumina,caci asta-i treaba presei.

        • Nu e ma nici o regie .Sant 100% sigur ca mircea badea a facut scandal in regie sa fie bagat in direct ,dana grecu sa vazut ca habar nu avea a fost prinsa pe picior gresit ea incerca sa i explice lui badea care sant faptele iar badea are pornit sa il injure pe rares bogdan .A fost o mizerie in direct a la vadim tudor ,sa o lasam asa cum a cazut .Orgolile sant prea mari ca cineva sa recunoasca ca asa ceva nu se face si sa isi ceara scuze .

          • Adevarata mizerie sunt toti propagandistii basisti,iohanisti,securisti,ppe-isti sau ce or mai fi ei,cele mai mincinoase creaturi.

        • De fapt, Adrian, Carmen și iuliann, scursuri iubitoare de “dreapta unită” închizătoare de spitale deci fascistă, deci scursuri fasciste, ideea e simplă: TOT timpul în care cei de la Antena 3 au semnalat și criticat abuzurile așa-zisei justiții independente, toate televiziunile insolvente dar, desigur, de dreapta și anticomuniste private râdeau de ei și îi făceau în toate felurile – mai ales “slugile lui Voiculescu” – și strigau răspicat că justiția este independentă.
          Așa că, acum, Rareș Bogdan de la InsolvențăTV “gustă” din “justiția independentă”!
          Clar, ipocriți nenorociți?!

          • Raresel Bogdanel este furios,culmea, pe procurorul de caz,ca la dosarul lui Vanghelie exista interceptari.Interceptari care,intamplator,desconspira colaborarea prin el,intre Vanghelie si Iohannis,anti-Ponta,cu posibile recompense in zone ale justitiei.Acum este posibil ca Vanghelie doar sa-i fi aruncat prin telefon, vrajeli cucoanei aleia ,ca sa o linisteasca,dar totusi nu ar iesi fum daca ceva nu arde pe undeva.

    • Rares Bogdan face politica postului si a sefilor care-l conduc.
      Intr-o interventie la ANT 3, la dna Grecu, dl. Bogdan spunea ca-i ardelean, a se intelege ca e om cinstit, cu principii, etc, etc. Si eu-s ardelean, dar nu-s clujean. Clujeni sunt, dl. Rus & Co, dl. Bogdan, Cozmin Gusa prin adoptie, etc. Nu ascund faptul ca multi clujeni debarcati pe malurile Dambovitei n-au stiut sa se comporte si sa faca cinste Ardealului si Clujului in particular.
      A nu se intelege gresit ca am ceva cu toti cei de jurul imprejurul capitalei Transilvaniei, frumosul oras Cluj Napoca si fac recomandarea sa vizitati acest oras daca treceti pe acolo.

    • Rares Bogdan, daca nu ma inseala memoria, e d-nul fotografiat cu Vanghelie prin restaurante ?

  15. Normal d-le Tudor tinta reala si tunurile sunt pe Premierul Ponta si guvernul sau.
    Doar presedintele la scurt timp dupa investitura a spus raspicat ca acest guvern trebuie sa plece, adica mai ca-n targ “ciocul mic ca noi suntem la putere”.
    Se vede de la o posta partizanatul DNA, iar premierului asa-i trebuie cand a dorit sa “coabiteze” cu toti, ca sa fie bine sa nu fie rau. Tata socrule l-ai sfatuit gresit.
    Practica si apucaturile basiste vor disparea foarte greu daca nu cumva niciodata, avand in vedere ca si tanara generatie, lupii tineri s-au molipsit de aceasta boala periculoasa numita basism.

    • “Practica si apucaturile basiste vor disparea foarte greu daca nu cumva niciodata, avand in vedere ca si tanara generatie, lupii tineri s-au molipsit de aceasta boala periculoasa numita basism.”
      Cu brutele de Neanderthal, nici o șansă. Am explicat și exemplificat mai sus.

  16. Lucru bine facut vine ca si amerecani lui bunicu, pacaleala politica creste zi de zi, ne plimbam ,ne afisam gangurim ceva ,vrem toata puterea ca sa ce ????????????.

    • “vrem toata puterea ca sa ce?”
      Ca să închidă din nou zeci de spitale (poate de data asta le vor închide pe toate din moment ce “țara” a ales pentru a doua oară candidatul închizătorilor de spitale, Peee Neee Leee Nooou) și ca să se îmbogățească în timp ce toți alții vor strânge DIN NOU cureaua, iar exact acei alții vor striga, așa cum o fac din noiembrie încoace, “Vă iubiiiiiiim, domnule președinte!”.
      P.S: Nazistul FDGR-ist a trecut, pe Facebook, de 1,5 milioane de români adevărați care îl iubesc:
      Klaus Iohannis
      17 hrs

      Astăzi sunt peste 1.500.000 de oameni alături de mine pe această pagină! Vă mulțumesc pentru sprijinul și susținerea voastră. Ați rămas cea mai mare comunitate online din jurul unui om politic european. Doar împreună rămânem puternici, încrezători și hotărâți să schimbăm fața României noastre!”
      Klaus Iohannis – Public Figure – 1,502,588 likes
      Angela Merkel – Politician – 1,036,531 likes
      Google:
      Romania – Population 19.96 million (2013)
      Germany – Population 80.62 million (2013)
      ——————————-
      Romania, Internet users49.8% of the population (2013)
      Germany, Internet users84.0% of the population (2013)”
      ___________________
      Concluzie: ori Coldea și Peee Neee Leee Nou “trag tare” pe Facebook, ori poporul ăsta e prost de bubuie…

      • Ai zice,facand comparatia,ca Merkel,in Germania,este “pe duca”.Daca la concluzia ta pui “si” in loc de “ori” ai adevarul.Metodele astea de a arata o vrajeala de adeziune mareata sunt vechi si de manual al manipularii. Acum,in spatele lor,ori se pune la cale cate ceva,ori Iohannis,in realitate, este in cadere libera la popularitate,ori si una si cealalta.Napoleon,cand a avut el chef sa devina imparat,a organizat o imensa campanie de “scrisori de la popor” in care i se cerea sa fie imparat.La fel s-a aranjat si cu uriasul numar de “telegrame de adeziune” pentru a fi Ceausescu presedinte al Romaniei.

  17. Prietenii DNA nu zic și că instituția ar trebui sa-și alimenteze bugetul exclusiv din banii recuperați de la corupți? Întreb și eu.

    • Că la ce prejudicii anunță, mă gândesc că 10% i-ar face cea mai bogată instituție din Europa.

    • O întrebare și mai bună, a cărei realizare – dacă se va întâmpla vreodată în această așa-zisă țară plină de brute de Neanderthal – ar conduce la distrugerea DNA, ÎCCJ, CSM, ANI și CCR: pe când o lege a răspunderii penale și patrimoniale a procurorilor și judecătorilor?!

      • Nu-mi voi dori vreodată distrugerea instituțiilor enumerate de dvs, dar îmi doresc ca ele să funcționeze în litera și spiritul legilor. După cum am văzut la emisiunea d-nei Stoicescu, există lacune legislative în ceea ce privește răspunderea magistraților. Nu cred în vinovăția Parlamentului, ci, mai degrabă, în complicitatea lui.

        • Ce sa faca Parlamentul cand este atacat permanent de toata propaganda,de servicii si “pas cu pas” de Iohannis, care toti vor sa-i aresteze pe parlamentari sau sa le faca dosare pe baza de nod in papura, dupa cum au ei chef si interese, in timp ce marii jefuitori si hoti de Flota si de case, ne rad in fata si dau sfaturi de “lupta cu coruptia”.Nu numai parlamentarii,dar oricine se teme sa nu supere mafia politica si astfel sa fie “luat in colimator” si sa se trezeasca “bagat in cerneala”. Exact ca pe vremea lui Ceausescu.

          • Dumneavoastră nu aveți senzația că statul roman s-a gripat? Că instituțiile statului (cum le numea tărăgănat fostul președinte, parând că vrea să dea o semnificație deosebită expresiei, când, de fapt, în cazul lui, era vorba doar de un handicap de exprimare) au devenit prea multe, prea mari, prea declarat multifuncționale, deși nimic nu mai funcționează? Inclusiv acest DNA, care dă impresia că face o grămadă de treabă, pare, mai degrabă, că doar pune în mișcare mase de oameni fără nici un rezultat, absolut ineficient, singurul beneficiu fiind unul propagandistic, dar, oricum, de o calitate îndoielnică.
            Eu cred că tot acest blocaj instituțional există cu complicitatea instituțiilor blocate. Îmi aduc aminte de solicitarea perfidă „Dați-mi Consiliul!”, când lor chiar le convine că nu primesc “Consiliul” ăsta care, chipurile, ar aduce deblocarea. Blocajul e doar un pretext să nu facă nimic pentru comunitate și să-și vadă liniștiți de treburile lor personale. Preocuparea pentru treburile statului este probată doar în fața camerelor de luat vederi, când participă, pe rând, la bâlciul cotidian, bieți figuranți tot mai nepricepuți în a mima autoguvernarea într-o țară aflată sub ocupație, cea mai grea de până acum, pentru că urmărește extincția noastră.

  18. Deocamdata, din comunicatul DNA nu sunt indicii temeinice pentru fapte grave ale lui Sova
    Dar cine stie ce asi mai au in maneca? Sau totul e o facatura!

    Pe VALCOV sa si-l asume Ponta !

    Nu poti sa iei un PRIMAR PDL – ist( suspect de coruptie ) si sa-l pui ministru PSD-ist !

Leave a Reply