Consiliul Naţional al Audiovizualului i-a răspuns procurorului general al României, Augustin Lazăr, la adresa în care acesta semnala ‘presiuni’ de la o parte a mass-media, care ‘depăşesc limitele unor critici acceptabile într-o societate democratică’ faţă de instituţiile ce alcătuiesc autoritatea judecătorească.
Consiliul precizează în acest răspuns că CNA a votat pe 14 februarie o decizie pentru modificarea Codului audiovizualului.
CNA menţionează că nu are drept de iniţiativă legislativă, motiv pentru care, din toamna anului trecut, s-a început procedura de modificare a Codului de reglementare a conţinutului audiovizual, în special în privinţa capitolelor care ţin de ‘Asigurarea informării corecte şi a pluralismului’, ‘Protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine’, ‘Dreptul la replică şi rectificare’.
‘În conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, republicată, CNA a supus consultării publice Proiectul de decizie privind modificarea şi completarea Codului de reglementare a conţinutului audiovizual, după ce acesta a fost votat în şedinţa publică din 20.09.2016. Observaţiile şi modificările primite au fost discutate şi analizate în şedinţe publice la care au participat radiodifuzorii şi reprezentanţii organismelor care au făcut propuneri. (…) În şedinţa publică din data de 14.02.2017, Consiliul a votat, în unanimitate, Decizia nr. 63, documentul fiind transmis, spre publicare, la Monitorul Oficial’, se precizează în răspunsul CNA către procurorul general al României.
De asemenea, potrivit documentului, ţinând cont de Protocolul de colaborare încheiat între Consiliul Superior al Magistraturii şi CNA, forul audiovizual a decis să transmită CSM Decizia 63 pentru modificarea şi completarea Codului audiovizualului, urmând ca în cazul în care CSM va face propuneri sau observaţii acestea să fie din nou supuse atenţiei Consiliului.
‘Ţinând cont de numărul mare de subiecte ce trebuiau supuse atenţiei Consiliului la începutul acestui an, membrii CNA au decis să se întrunească în şedinţe publice de trei ori pe săptămână. În şedinţe au fost analizate, printre altele, rapoartele întocmite de Direcţia Monitorizare şi Direcţia Control şi Digitalizare, ca urmare a reclamaţiilor primite şi a autosesizării membrilor Consiliului şi în cazul în care au fost constatate încălcări ale legislaţiei audiovizualului, radiodifuzorii au fost sancţionaţi’, relevă răspunsul CNA.
La începutul lunii februarie, CNA a primit o adresă semnată de procurorul general care arăta că ‘se înregistrează numeroase cazuri de emisiuni televizate în cadrul cărora se vehiculează informaţii tendenţioase şi neadevărate de natură să submineze grav autoritatea judecătorească şi să pună în discuţie deontologia profesională a judecătorilor şi procurorilor, cu intenţia de decredibilizare a luptei anticorupţie şi a sistemului judiciar în ansamblu’.
În adresă se evidenţia faptul că CNA îi revine rolul primordial în asigurarea unui climat bazat pe libera exprimare şi responsabilitatea faţă de public în domeniul audiovizualului, scrie Agerpres.
