Home Articole Proiect de ordonanta : fara busteni si cherestea la export

Proiect de ordonanta : fara busteni si cherestea la export

3182
17
SHARE

Pentru ca asta am cerut si am lansat in premiera in dezbatere publica, va anunt : exporturile de materiale lemnoase, sub forma de busteni, cherestea si lemn de foc, vor fi suspendate pana la 31 august, potrivit unui proiect de ordonata de urgenta anuntat sambata, de Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor (MMAP).

http://gov.ro/ro/stiri/mmap-supune-dezbaterii-publice-proiectele-de-oug-privind-suspendarea-temporara-i-reglementarea-exportului-de-material-lemnos

 

17 COMMENTS

  1. Ar trebui impozitat exportul cu 500% pentru a stopa exportul din ratiuni finaciare fara a avea probleme legale cu birocratii de la Bruxelles . La un impozit de 500% nimeni nu va mai exporta lemn brut dar nici nu vom putea fi amendati de bruxelles pentru impiedicarea liberei circulatii a marfurilor

  2. Doar pana la 31 august ? Este o victorie mica. Pana la 31 august se pot depozita padurile, apoi se vand. Eu nu cred ca masura asta sperie cu adevarat pe cineva.

    • de ce numai 3 luni ? eu stiu ca “lucru bine facut” este la 9 luni in cazul oamenilor , dar in cazul padurilor termenul trebuie sa fie de cel putin 10-15 ani !!

  3. Iar incepe ponta cu diversiuni din astea de doi lei ca la Rosia Montana si la Pugesti cu Chevron?!!!

    SI dupa 31 august POTOPUL. MAFIA SCHWEIGHOFER TAIE SI MASACREAZA PADURILE PE STOC IAR DUPA 31 AUGUST RUPE EXPORTUL IN DOUA.

    LICENTA = SUSRSA DE SPAGA PENTRU AUTORITATILE SPAGARE SI MAFIOTE.

    DINTR-UN LUCRU BUN IAR SE LAGE PRAFUL DE TOT CE FACE PONTA LA FEL CA LA ASA ZISA SCADERE DE TVA CARE A DUS LA CRESTEREA PRETURILOR PANA LA DEMENTA DE CATRE MAFIA HYPERMARKETURILOR.

    SAU MAI BINE ZIS CAT A LUAT SPAGA PONTA DE LA SCHWEIGHOFER???!!!!! probabil asta a fost si scopul ca sa prosteasca lumea si in acelasi timp sa scoata si o spaga imensa de la MAFIA SCHWEIGHOFER

  4. Un mare fis, nu lemnele de foc sunt problema padurilor romanesti. Ce e asta ? Suspendare pana la 31 august asa de ochii lumii inflamate. Unii inflamati ca nu mai pot taia padurile Romaniei, iar altii inflamati de indolenta clasei politice romanesti vanduta in corpore intereselor staine de o meschinarie fara margini. Daca acesta este pretul pe care-l platim sederii noastre in UE, mai bine nu.
    Poate este cazul pentru un referendum pentru ramanerea noastra in UE. UE numai probleme ne-a creat, asta si datorita clasei politice de carton.

  5. Pentru 3 luni a oprit exportul ? Hai sa fim seriosi,Ponta isi bate joc de aceasta idee.Poate pentru ca la reluare,la sfarsitul acestui termen sa se reinoiasca licentele ­čśë adica intelegeti cam ce urmareste el de fapt.Daca se vroia o reducere masiva a taierilor nici macar un an nu era indeajuns.Baietii vor taia in continuare in acelasi ritm.Nu vor mai exporta dar vor umple depozitele cu busteni de cea mai buna calitate urmand sa-i scoata la vanzare mai tarziu,exact atunci cand piata ii va avantaja cel mai mult.Asadar cu sau fara austrieci padurile se vor taia aproape la fel cu astfel de masuri diferenta e ca nu se va mai taia de-a valma ci arborii cei mai valorosi,exista si in acest domeniu o buursa,niste valori care-i diferentiaza.Tare mi-as dori sa nu am dreptate dar imi cunosc marfa,de 25 ani se practica aceleasi trucuri in politica indiferent cine a fost la butoane,citeam ca pana si “sarac-dar-cinstitul” Ion Iliescu a decorat firma austriac─â Schweighofer oferind managerului general Ordinul Na┼úional pentru Merit in grad de Cavaler…Mai e ceva de comentat ?

  6. Totu-i o vrajala, trebuiesc oprite total exporturile de masa lemnoasa prelucrata sau nu si taierile din paduri cu exceptia taierii pentru aprovizionarea fabricilor de mobila de inalta calitate cat si cel necesar desfasurarii activitatilor micilor artizani in lemn din Romania. Si reluat acest export numai atunci cand in Romania se reuseste sa se reimpadureasca o suprafata de padure pana se ajunge la o suprafata impadurita totala de 45% din cea a teritoriului tarii.

  7. Bine, dar, de oprirea taierilor si mai ales de reimpaduriri cine si cand se ocupa. Facem politica pupincurismului sa inchidem gura protestatarilor si pe urma dai bataie din nou ?
    Sa adoptam legile austriece sau germane in domeniul forestier, ce daca pleaca ,, porcii ”.

  8. Ponta nu are nici o credibilitate…doar la antena3 si RTV…Pana in 31 taie tot ce mai au …apoi toate caile de transport romanesti vor fi pline de busteni…Daca pesedeul este vinovat de defrisarile masive prin acordarea de contracte preferentiale firmelor straine doar nu credeti ca acum le va opri robinetul…astea sunt masuri doar electorale de moment!

  9. daca ar fi fost suspendate pina la 31 august 2050, mai credeam… asa, pare doar timp de negociere
    Tehnica masurii radicale provizorii cheama “aratatul pisicii” si istoria zice ca soriceii cedeaza, se multumesc si cu mai putin cascaval
    Speranta mea, mica, ce-i drept, e ca pisica (sau pisicul ­čÖé ) sa ramina pe pozitie… cu Gold Corporation a mers….

  10. Daca aceste caricaturi de proiecte de OUG pot fi considerate suficiente, atunci toti pseudospecialistii de la ministerele enumerate in comunicatul in cauza, sunt niste incompetenti, sau si mai rau sunt niste tradatori de tara, punand interesele comerciantilor de lemn atat interni cat si eterni mai presus de binele tarii si a poporului ei.
    Daca luam proiectele pe rand, si daca acestea sunt propuse dezbaterii publice, iata care este parerea mea, a unui simplu locuitor al acestei tari: Aceste doua proiecte de OUG se refera la subiectul “export de material lemnos”. Primul nu face altceva decat asa cum au spus si ante comentatorii mei, sa le dea ragaz celor care se ocupa cu taierile legale si ilegale (nici o societate care se ocupa cu asa ceva nu face numai taieri legale, acesta sunt numai praful in ochii celor care “supravegheaza”, grosul este cat mai ilegal posibil), sa taie si sa stocheze “marfa” pana se va da drumul iar la export. Restrictionarea exportului este pe o perioada de 30 de zile de la data adoptarii OUG respective, apoi se reia toata magaria ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Din anexa si nota de fundamentare a acesteia, reiese ca in legislatia europeana nu eista nici o lege cu care acest OUG ar putea intra in contradictie deci, textul lui ar putea fi diferit de formularea actuala si anume in loc de: “- ├Äncep├ónd cu data intr─ârii ├«n vigoare a prezentei ordonan╚Ťe de urgen╚Ť─â se suspend─â exportul de material lemnos, sub form─â de bu╚Öteni, cherestele ╚Öi lemn de foc, ├«ncadrat la pozi╚Ťiile tarifare 4401, 4403 ╚Öi 4407, p├ón─â la data de 31 august 2015.” ar fi necesar sa fie asa: “├Äncep├ónd cu data intr─ârii ├«n vigoare a prezentei ordonan╚Ťe de urgen╚Ť─â se suspend─â exportul de material lemnos, sub form─â de bu╚Öteni, cherestele ╚Öi lemn de foc, ├«ncadrat la pozi╚Ťiile tarifare 4401, 4403 ╚Öi 4407, pana la data de 31 ianuarie 2017, anulandu-se toate licentele de export pentru produsele enumerate mai sus. Raman valabile si se vor elibera in continuare licente de export pentru produse finite din lemn, respectiv jucarii, mobilier, case, etc, incadrate la pozitiile tarifare corespunzatoare (aici este treaba celor platiti din ministerele implicate sa stabileasca pretul minimal precum si numarul pozitiei tarifare).” Daca textul acestei prime OUG ar fi asa, nu ar mai fi necesara a doua OUG care se refera exact la aceste licente de export, declansand o adevarata birocratie pentru ceea ce in mod firesc ar fi trebuit sa fie si acum stipulat pe licentele respective. Si iata ca aici sunt si mai darnici cu timpul pus la dispozitie “exportatorilor” (geambasilor) de lemn in stare bruta si anume, “├Än termen de 45 de zile de la intrarea ├«n vigoare a prezentei Ordonan╚Ťe, orice opera╚Ťiune de export ╚Öi livrare intra-comunitar─â trebuie s─â fie ├«nso╚Ťit─â de Licen╚Ť─â.” Nici un cuvant in nici un proiect supus “dezbaterii publice” despre stoparea taierilor abuzive, despre pedepsele aspre pe care ar trebui sa le primeasca cei ce sunt prinsi asupra faptului (aici de ce nu se mobilizeaza ANAF-ul, Jandarmeria, DNA-ul, Politia), despre masurile de reimpadurire, despre trecerea in proprietatea statului a acelor suprafete de padure defrisate abuziv, prin expropriere fara despagubiri, iar a celor care au reimpadurit, cu despagubiri. Nu scrie nimic despre limitarea numarului de hectare de padure aflate in proprietate privata, surplusul trecand tot in proprietatea statului. Am scapa astfel de proprietati de zeci de mii de hectare de padure, care sunt achizitionate tocmai pentru aceste defrisari masive gen “dupa mine potopul”. Cam asa ar trebui sa arate aceasta OUG (am spus, consider ca una este suficienta).

  11. poate ajungeti singurul birou de propuneri si reclamatii al guvernului.
    ponta e rupt de realitate, manifestatii, de bun simnt.
    de 3 ani cauta solutia asta ? uau. nu cred ca e sufiecienta doar masura asta. sa vedem daca are rezultate si daca dupa perioada asta guvernul sa va mai preocupa de problema.
    guvernul nu are nici un plan si nici o viziune la nimic.

Leave a Reply