Home Articole Rafuiala publica Hotnews-Kovesi. Sefa DNA acuzata de interese personale

Rafuiala publica Hotnews-Kovesi. Sefa DNA acuzata de interese personale

7557
9
SHARE

Nominalizarea procurorului Augustin Lazar pentru sefia Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie scoate la suprafata nemultumirile unor cercuri ce se doresc influente in domeniul judiciar. Cel mai surprinzator atac vine chiar de la Hotnews, agentia de presa favorita a regimului Basescu si a institutiilor de forta in anii regimului autoritar amintit.

Dan Tapalaga, fost consilier al procurorului comunist Monica Macovei cand aceasta detinea functia de ministru al justitiei, afirma ca Augustin Lazar este reprezentantul unor interese de familie ale procurorului sef DNA Laura Codruta Kovesi. Iar el, Tapalaga, tocmai asta reproseaza lui Lazar, ca e fost procuror comunist. La fel ca si patroana lui spirituala. Procurorii comunisti sunt buni doar cand fac favoruri pentru Hotnews?

Ce se intampla intre diversele zone de influenta si putere ce au apartinut regimului Basescu – dupa plecarea tatucului, dar cu oamenii sai inca in functii – este o veritabila rafuiala in public.

Ce se intampla cu Raluca Pruna si afilierea de idei cu Monica Macovei? De ce a reusit Pruna sa-l supere pe omul lui Macovei din presa? De ce este Kovesi acuzata? Ce alte resorturi tulburi stau in spatele acestei reglari de conturi? Care va fi replica sefei DNA fata de Hotnews?

 

Iata ce scrie Tapalaga :

Foarte discutabila propunerea Ralucai Pruna la Parchetul General. “Nu te bagi in asa ceva daca nu te trage cineva de rever”, ar fi spus Augustin Lazar inainte de a intra in competitie. Iar de rever s-ar parea ca l-a tras ministrul Pruna, nu atat presedintele Iohannis. Candidatul pe care conta presedintele Iohannis era, din cate se pare, Codrut Olaru. Surse din sistem sustin ca Lazar se cam lauda cu prietenia lui cu Pruna de pe vremea cand au lucrat impreuna pa la jumatatea anilor 2000 la legile justitiei.

  • UPDATE: Sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a transmis un mesaj in urma aparitiei acestui articol in care afirma: “Nu am treaba ca nici un candidat. Ati scris ca suntem prieteni. Nu e asa. N-am vorbit cu Lazar dinn 2012. Am lucrat cu toti cei 4 candidati in cei 20 de ani de cariera si am doar relatii profesionale cu colegii participanti la procedura.. Nici unul din candidati nu are relatii personale cu membrii ai familiei mele”.

Lazar era pe atunci la Bucuresti, seful sectiei de urmarire penala, adus de Mircea Criste.

Procurorul Lazar mai are insa o calitate care i-a sporit din cate se pare in mod semnificativ sansele de a fi propus. Este arhicunoscuta relatia lui de mare amicitie cu procurorul Ioan Lascu, tatal Laurei Codruta Kovesi.

Privita si din perspectiva relatiei de familie, sefei DNA ii convine sa-l aiba la Parchetul General pe amicul tatalui ei decat un sef ca Olaru, cu alte dependente in sistem.

N-as prea investi in povestea cu dosarele inchise si presupuse legaturi oculte cu Iohannis. Repet, candidatul sustinut de presedintele Iohannis si baietii veseli pare sa fi fost Olaru, nu Lazar.

Una peste alta, mi se pare trist ca un procuror de formatie comunista (a terminat in 81), cu toata reputatia lui de om cinstit, ajunge totusi sef la Parchetul General in plin proces de reforma si consolidare institutionala. Profesional, nu s-a remarcat prin mari fapte de arme, tot ce poate trece mai rasunator in CV sunt dosarele recuperarii comorilor dacice. Cam putin, prafuit si provincial, fara mare miza.

Chiar nu s-a gasit nici un magistrat format dupa 90 sa ocupe acest post important? De ce a trebuit sa cadem atat de mult in trecut? Lazar pare un fel de Joita Tanase combinat cu Tiberu Nitu, adica ceva mediocru si fara anvergura profesionala.

In aceast peisaj, Oana Schmidt Haineala n-a avut din start nici o sansa, fiind vazuta drept un procuror  apropiat de viziunea lui Daniel Morar.

Augustin Lazar (58) nu este, din punctul meu de vedere, o numire pe care presedintele Klaus  Iohannis ar trebui sa o accepte. Nu-i face bine nici lui, nici macar sefei DNA, pentru ca totul arata ca o afacere de familie, ca o rasplata pentru servicii mai vechi (chiar daca acest lucru nu este adevarat) si un regres profesional. Aceasta este imaginea pe care propunerea de procuror general o va imprima opiniei publice.

Cred ca putem ridica cu totii pretentii mai mari de la functiile de procurori sefi, avand in vedere ca vorbim de pozitii cheie care pot influenta enorm un sistem de la care publicul are asteptari uriase: justitia.

9 COMMENTS

  1. Toti oamenii cu varsta peste 50 de ani pot fi catalogati ca si comunisti. Marea majoritate acestora s-au adaptat intr-un mod corect si onest noilor cerinte ale societatii romanesti. In continuare aceasta mare masa de oameni impreuna cu noua generatie aia care a “pus osul la bataie” facem ca aceasta tara sa existe. In aceasta categorie intra si acei romani care vietuiesc si muncesc din greu prin straini asa cum gresit spun unii de pe aici “diaspora”.
    Revenind la subiectul Augustin Lazar cu certitudine exista un “frecus” intre mai multe centre de putere ceea ce n-ar trebui sa existe intr-un stat asezat pe baze solide de democratie. Inca suntem in faza clanurilor si a influentelor externe majore . Timpul le rezolva pe toate.

    • Peste tot numai “ardeleni de frunte” din aceeasi gasca de amici ai lui Iohannis. Nu ti se pare suspect? Altii nu se mai gaseau?

  2. In Raluca Pruna s-au obisnuit toti “specialistii in drept” sa loveasca atat din politica cat si di presa(toata presa).Pentru ca toti ascund mizerii vor sa fure cat mai relaxat posibil,procurorii sa fie asa niste papusele in vitrina care sa astepte sa treaca timpul sa le expire mandatul sa raspunda la comenzi politice evidente ca sa nu fie schimbati si umiliti public asa cum facea Basescu in momentul in care o decizie nu-i convenea sau nu se incadra in directiva lui si a cercului sau de interese.Eu in locul lui Johannis as confirma-o doar daca in urma unei discutii chiar si nefacuta public ea ar semnale clare ca e decisa sa intervina puternic si in portocalii pentru ca este clar ca intelegeri intre Johannis si Basescu nu exista ultimul (inca) avand protectie datorita legaturilor stranse cu Unchiul Sam,cu serviciile acestuia,cu interesele acestuia.Cat despre Pruna…L-am auzit pe distinsul domn Bogdan “Cu Toata Dragostea” Chireac spunand ca dupa celebra declaratie „cu o urmărire penală şi o combatere a infracţionalităţii slabe, discuţia despre drepturi e un lux teoretic“ ar fi fost motiv de demisie in orice tara europeana desi la cateva zile a avut loc atentatul de la Bruxelles unde dreptul de viata al unor persoane nevinovate a fost practic eliminat de pe lista drepturilor omului.Acolo unde prostia autoritatilor a fost mai mare decat carpeala unor sinucigasi cu resurse intelectuale precare,niste melteni si-au pus niste bombe pe ei si s-au aruncat in aer.Cata pregatire iti trebuie pt asta.Autoritatile insa au fost de nezdruncinat la capitolul prostie asa ca iata,s-a putut.Deci cum e domnule Chireac cu demisia ????? Hai sa vedem si ce se intampla in strada,in realitate sa lasam acum frazele din manual ca moartea si dezastrul chiar asta asteapta,unii sa stea cantonati in manuale iae altii sa loveasca.

    • Adica vrei sa ii spuna Iohannis lui Kiovesi sa mai bage si portocalii ca s-a cam prins lumea de lucrarile lor la nivel “inalt” si de asa zisa lupta cu coruptia?

  3. Hotnews ne sublimineaza clar ca propunerea nu are avizul lui Basescu si Macovei ! O sublimineaza si Presedintelui ! Ne bantuie in voie fantomele trecutului apropiat…

  4. Apropo, cum a rămas cu terenul despre care se scria, cel care are legătură cu Macovei şi părinţii lui Kovesi sau direct Kovesi?

Leave a Reply