Home Articole RARINCAGATE – Livia Stanciu : “Nu exista motiv sa-mi dau demisia !”

RARINCAGATE – Livia Stanciu : “Nu exista motiv sa-mi dau demisia !”

4155
50
SHARE

In cazul arestarii pe nedrept si mentinerii la inchisoare a Marianei Rarinca timp de 6 luni, cea care a depus plingerea si a obtinut o ancheta absolut abuziva din partea unor procurori DNA, presedintele Inaltei Curti Livia Stanciu a declarat :

“Nu exista nici un motiv sa-mi dau demisia. Vi se pare ca cererea dlui Tariceanu este fundamentata pe lege? Se vor face verificari la Inspectia Judiciara”.

 

50 COMMENTS

  1. Stalinista Stanciu a mai spus că se gândește să ceară CSM-ului – prin inspecția bla bla bla – să îi apere onoarea și reputația, adică tocmai ce nu a avut, nu are și nu avea niciodată.

    • Pai,nu-i asa,tot penala de ea este bulversata de parca ar fi incasat ea 6 luni de puscarie.Cat tupeu emana.De asta este tara asta amarata,pentru ca astfel de oameni sunt tolerati in functii importante.

    • Peste cazul in sine si denuntul calomnios plus indreptarea cazului in mod fraudulos catre DNA,care nu avea nicio abilitare la asa caz,se suprapune un fapt care dubleaza abuzul,adica arestul preventiv sub initiativa de la Kovesi si aprobat de judecator de la…Stanciu, care nu avea in cazul acela nicio justificare legala,decat,in mod sigur,sa ii inchida gura “Santajistei” care putea sa ajunga la presa sa arate ca ditamai angajata statului pe multe mii de euro nu vrea sa isi plateasca o datorie de cativa lei.

      • @paris, aici e vorba de razbunare din gelozie, d-na Rarinca i-a fost secretara barbatului sefei de la ICCJ si mai mult ca sigur si amanta in timp ce Livia performa in Capitala la reformarea si aplicare justitiei in statul de drept al lui Basinescu. Ura mocnita-n ea a impins-o s-o acuze pe mana lui Kovesi in mod aberant pe d-na Rarinca de santaj.

        • @gelu: Ba Gheorghe, poate ai vrut sa zici: “Ura ce mocnea in ea a impins-o sa o acuze pe d-na Rarinca in mod aberant de santaj, pe mana lui Kovesi.”

          Concluzii: Vakkare, nu te mai grabi cand scrii! Mai bine incearca sa scrii si tu corect data viitoare, ca sa inteleaga oamenii ce ai vrut sa zici. Asta pentru cazul in care ar exista vreun comentator interesat sa citeasca balariile pe care le vomiti cu disperare pe aici! Distrusule ce esti!

  2. Specificitatea basistilor se caracterizeaza prin tupeu. Se vede de pe luna ca doamna Stanciu a abuzat de functie, dar ca si Base si ca Udrea incearca sa se faca ca nu vede greseala si sa ne intoarca noua in fata portofelul. Acest lucru arata slabiciunea poporului roman care accepta sa fie condus de asemenea specimene subumane care nu sunt singulare. Daca nu ne convenea ieseam in strada si rezolvam.

  3. Caracteristic oricărui individ după ce şi-a primit ceea ce şi-a dorit după vot sau alegere ori numire:
    – nu e dreptul meu să fac…
    – nu-mi permite Constituţia…
    – instituţia trebuie să fie independentă(ha ha ha de popor nu şi de politicieni)
    – amînă sau evită să pună în practică ceea ce cere poporul
    Şi tot aşa!
    Mă gîndesc la clamarea: cea mai înaltă înstituţie sau cea mai înaltă funcţie.
    – Care-i înălţimea cea mai mare a instituţiei? cumva un milion de metri înălţime?
    -Care-i cea mai înaltă funcţie? cumva peste 10 metri înălţime?
    Să fim obiectivi, sunt instituţii/clădiri normale şi oameni din carne şi oase ca orice individ trăitor pe lumea asta!
    Nea Iohanis, ce să mai ceri la robotul trambulină? De la catedră în funcţia de primar, apoi direct în scaunul de la Cotroceni, ce pregătire poate să aibă un asemenea robot? Probabil un liceu cu bacalaureat, dacă avea profil uman mergea direct la catedră politic, apoi ceva studii la vreun institut aşa cum era înainte de ’89 pe teritoriul acestei ţări. Dacă a făcut studiile în altă ţară, mare diferenţă nu este, recunoaşterea este facultate echivalentă cu şcoala profesională sau cu ceva studii pe calificare în plus.
    Alege şi el ceea ce îi convine şi România va fi în continuare pe mînă proastă!

  4. Imi plac la nebunie oamenii care se cred de neinlocuit, nascuti si indreptatiti pentru a fi sefi vesnici.
    Oare sunt constienti cand gresesc ? fiecare om cu bun simt recunoaste cand greseste si si-o asuma.

  5. Citez “Nu exista motiv sa-mi dau demisia”, are dreptate !
    trebuia să zică “Exista motiv să ne dăm demisiile” kovesi, stanciu, coldea, procurorii de caz, judecătorii care au acceptat să dea arestul preventiv

  6. E normal ca magistratii sa aiba posibilitatea de apartenenta la orice tip de organizatii cu caracter ocult, inclusiv masonerie ?? Cum poti sa mai ai incredere ca o astfel de persoana mai poate fi impartiala, si cum mai poti sa ai convingerea ca ea actioneaza in baza hotararilor sale, doar in interesul cetateanului de rand, si nu favorizand sau promovand interese de grup sau cu caracter ocult ?? Un justitiabil obligatoriu trebuie sa manifeste echilibru deplin, echidistanta si neutralitate, altfel intregul act de justitie va fi grav alterat !! In Romania au fost create special legi cu dedicatie sau cu un continut alambicat, in asa fel, incat ele sa poata fi interpretate in functie de interese de moment ale unora ! Astfel, sub obladuirea legii s-au putut comite atatea nedreptati si ilegalitati ! S-a putut constitui in sanul sistemului justitiar un grup infractional care a servit unor interese straine de cel al natiunii romane, si a executat ordine la comanda. Asa au fost instrainate si retrocedate ilegal proprietati ale statului roman, asa ne-au fost furate miliarde de euro ! Prin complicitatea acestora au fost si sunt dosite si tergiversate dosare grele cu nume sonore.Nu e normal ca pentru greselile unor magistrati, acest popor sa plateasca daune persoanelor nedreptatite ce castiga procese la CEDO ! Cumva cei vinovati de erorile facute trebuie sa raspunda moral si material. Nimeni si nimic nu trebuie sa fie mai presus de lege, nici macar cei desemnati sa o aplice ! In sistemul juridic nu ar trebui sa existe niciun fel de implicatii politice ! Trebuie foarte clar inteles ca fara o justitie puternica, impartiala ,corecta si curajoasa, noi ca tara si natiune nu ne putem face bine. Se vor perpetua aceleasi forte distrugatoare, dar sub alte forme. Ca sa avem o societate curata,trebuie sa avem o justitie asemenea !

    • Pai e prosta s-o faca. Livia Stanciu Pauker incaseaza o leafa de 10.000 de euro pe luna, plus masina la scara cu spp-ist s-o pazeasca, plus indemnizatii de deplasare si protocol. Asa ca pentru un purcoi de banet merita sa bage si oameni nevinovati la puscarie ca doar Justitia este propietatea ei din privata casei de la tara.

      • @gelu: Bai gheorghe, tu esti dovada vie a legaturii cruciale dintre om si maimuta. Cimpanzeule ce esti!

        P.S. Pariu ca nu te prinsesei ca postarea la care comentezi a fost luata cu copy/paste din cele anterioare. Iti dai seama cam cat de varza esti!

        • @florin topu, inca un cretin basist care se baga-n vorba ca musca-n fundul calului pentru a jigni un forumist care nu scrie de bine despre rapciugoasa Livia Stanciu Pauker, asa ca hai sictir in mortii tai de idiot.

          • Bai @SORIN: Imi pare rau ca esti un prost cu flacari care mai face si urat la bautura!

            timp m.m.c.p (mai mult ca perfectu, ba vakkare!): eu prinsesem, tu prinsesesi, el prinsese, noi prinseseram, voi prinseserati, ei prinsesera.

            P.S. Ce scrii tu in diareea ta cerebrala, e perfectul simplu taranesc pe care eu nu intentionasem sa il folosesc, pentru ca eu nu sunt de la tara. E clar ba, pana si pentru vakkari ca tine care nu stiu sa scrie?

  7. Din mesaj reiese ca întreaga atenție a Inspectiei Judiciare va fi îndreptată in direcția verificării legalitatii scrisorii Dlui. Tariceanu si a celorlalti cosemnatari si nicidecum in direcția investigării abuzului comis de numita Stanciu, a complicității numitei Kovesi si a procurorilor care au instrumentat cazul Rarinca. Bravos Națiune! Deci semnalarea unui abuz este chestiunea ce se pedepseste si nu abuzul in sine…

  8. Ce altceva putea sa spuna japita penala basista ?
    E necesara iesirea in strada. Cu dictatorii astia nu se mai poate.

  9. Ca sa nu-i plateasca datoria de 2000 de euro, d-nei Rarinca, Livia Stanciu Pauker a depus plangere penala de santaj impotriva ei ceea ce a dus la cheltuirea a 100.000 de euro pe interceptari, demarare urmarire penala DNA, arestare, 6 luni de inchisoare si judecarea dosarului in cauza la doua complete de judecata. Bani platiti din banii contribuabilor romani. Numai prin acest prejudiciu creat intentionat statului roman doar ca sa scape ea de plata datoriei, farfuza sefa ICCJ trebuie sa fie demisa.

    • Nu doar demisa , ci CERCETATA pentru abuz, DENUNT CALOMNIOS SI PROBE FALSE folosite, pentru ce? Ca sa nu-si plateasca datoria….RUSINE ! cu asa magistrati “corecti” cum sa ne asteptam la o justitie corecta ?!

    • In acest caz nu s-a facut o eroare judiciara ci s-au adus PROBE FALSE care ar fi trebuit sa fie in favoarea Liviei Stanciu.Cine i le-a facut ?! Ea trebuie acum cercetata pentru DENUNT CALOMNIOS, dar si cei care au ajutat-o . Ce tupeu are?…EA SE PLANGE PENTRU IMAGINEA EI …in ce tara traim ? CSM o apara… RUSINE! de astia nu te poti atinge…mi-e scarba cand o vad si o aud la TV

  10. Nu se simte niciun (cu)tremur de pe la DNA sau justiţie. Nicio replică nu se simte. Staţi liniştiţi, chiar dacă se taie frunze la cîini tot pe scaun şi funcţie rămîne.

  11. Exact cum spuneam se ajunge la “Je suis basescu”
    Udrea solidara cu Rarinca:
    “”Dupa experienta a 72 de zile petrecute in arest preventiv, fara sa fiu vinovata, sau in orice caz, fara sa fi fost gasita vinovata de ceva, am promis ca voi incerca sa ma opun abuzurilor facute in numele justitiei, indiferent impotriva cui se intampla. Cazul Marianei Rarinca este dovada faptului ca am avut dreptate cand am spus ca tinta nedreptatilor poate fi orice cetatean, nu doar eu, om politic presupus a priori vinovat. De aceea este nevoie de reactia celor de buna credinta, care nu doresc sa gireze prin tacerea ori nepasarea lor consolidarea unui Sistem bazat pe teroarea catuselor, care reduce la tacere trimitandu-l la beci pe oricine isi permite sa il critice. Edmund Burke spunea: pentru ca raul sa triumfe, singurul lucru necesar este ca oamenii buni sa nu faca nimic. Pentru ca un om a stat 6 luni la puscarie fara sa fie vinovat, indurand umilinte si suferinte pe care cei mai multi nu aveti cum sa vi le imaginati, cineva trebuie sa plateasca. Nu eu trebuie sa spun cine, este treaba CSM-ului sa analizeze si sa sanctioneze, iar nu sa incerce sa ascunda gunoiul sub pres in timp ce pune pumnul in gura celor care au curaj sa vorbeasca despre erorile magistratilor.
    Insa noi suntem cei care nu numai ca avem dreptul, avem de fapt obligatia sa nu lasam ca nevoia de justitie a societatii sa duca la abuzurile celor care ar trebui sa infaptuiasca justitia.
    P.S. Sunt de acord cu argumentele domnului Ion Cristoiu.”, susține Elena Udrea.”

    VOMA

  12. Rarinca trebuie sa faca plangere penala impotriva procurorului care a retinut-o, a judecatorului/lor care a/au aprobat arestul preventiv. Urmand ca acestia sa raspunda pentru abuz. Numai daca unul dintre acestia declara ca a fost instigat la savarsirea abuzurilor de catre L. Stanciu sau de L. Kovesi, acestea trebuie pedepsite conform legii. Restul e joc politic.

  13. Ar trebui o demisie morala in primul rând. Asta ne vorbeste despre una “fundamentata pe lege” ? Cata nesimtire si in acelasi timp multa ipocrizie ! Asta e genul ala de om care, pentru ciolan, ar face orice… mai ales daca este acoperita de lege. Indiferent daca este sau nu moral. Tine de functie, chiar daca face abuzuri … tine de bani. De fapt banul public si usor de obtinut ii face sa tina cu atata inversunare de un post pe care nu il merita. Ei nu sunt in slujba tarii ci in interes personal. Gunoaiele de tipul asta se simt patroni peste o tara. Romania este SRL -ul lor … Stau in functii fara a avea vre-un merit, oamenii capabili sunt lasati in spate, oamenii capabili nu au acces la functiile publice. Nu este doar cazul acestei individe (care ar trebui sa plateasca cu puscaria, pt abuz) ci a 90% din cei ce alcatuiesc clasa politica. Indiferent de partidul din care provin. Intra in politica rupti in cur, devenind imbogatiti… desi Romania saraceste. Nu au nici un merit sa ocupe functii publice (politic sau apolitic) insa tin de functii.

  14. Pe gestapovistii astia cu constiinta de vierme ii pedepseste cineva ? Sau trebuie sa o faca cel nedreptatit, pana la urma.

  15. Din toata scena politica-juridica care s-a exprimat pe acest subiect, singurul NORMAL la cap e Tariceanu! Ce presedinte,ce ministru al justitiei,ce prim-ministru,cam pisicut de altfel ( iar Kovesi face ce vrea cu tot partidul lui,atunci sa fie primit sau sa zica:bogdaproste!),ce CSM,inspectia neinspectiei,alte comitete si comitii?,nu dau doi bani pe viata unui OM simplu!
    Iar de la apasata/intepata,muntele de imoralitate,lingau de clanta nu ma aspteptam la un alt raspuns!

  16. Ce-o fi atat de greu de inteles? Femeia asta e o copie fidela a lui Basescu. Isi da si ea demisia tot “in 5 minute”.

    Si daca ar fi s-o demiti pe asta tot degeaba. E in stare sa atace decizia la Curtea Constitutionala pe motiv ca decizia e luata pe baza unui regulament neconstitutional care culmea, ne trezim ca tot ea l-a scris (adica profita de propria-i incompetenta).

    Doar un mars de protest atat in capitala dar mai ales la nivel national o va determina sa faca un pas inapoi! A gresit => trebuie sa faca un pas inapoi. Asa e in lumea civilizata.

  17. FAPTA TA PUNE O PATA NEAGRA PE OBRAZUL JUSTITIEI … AI ABUZAT DE FUNCTIA TA SI AI VRUT SA-TI ARATI MUSCHII, ACUM PLATESTE ! TOTI TREBUIE SA PLATEASCA PENTRU FAPTELE LOR … EU DACA AS FI IN LOCUL FEMEII AS LUA SI PIELEA DE PE TINE CA DESPAGUBIRE !!! …DESPAGUBIRE CARE TREBUIE SA O PLATESTI PERSONAL, NU SA PLATEASCA POPORUL PENTRU TUPEUL SI NESIMTIREA TA !!! DECI, CONFORM ART.268 DIN NOUL COD PENAL , ITI SUGERAM SA DEMISIONEZI SI …LA PUSCARIE !!!

  18. Eu cred ca stanciu e proasta daca afirma asta. Si faptul ca a incadrat fapta cuiva de a si cere banii datorati la santaj , in ipotaza in care dansa e de buna credinta , demonstreaza ca e proasta.

    • @Citizen, dar daca d-na Rarinca pe cand era secretara sotului Liviei Stanciu Pauker i-a fost acestuia si amanta iar sefa ICCJ a acuzat-o de santaj din gelozie la momentul oportun ca sa se razbune pe ea?

      • @gelu: Ba Gheorghe (vakkare), esti un cretin basist care se baga-n vorba ca musca-n fundul calului pentru a jigni un forumist care nu scrie de bine despre balariile pe care le vomiti pe aici la disperare, asa ca hai sictir in mortii tai de idiot.

  19. In tara asta 99% din sefi sunt prosti. E numita politic nu pe competente. N o sa vedeti vreuen prost ca si depune demisia

  20. A fost odata o tara in care exista”bunul-simt”, sentimentul de “jena”, “cei 7 ani de-acasa” si grija de a nu fi ridicol si de a nu te face “de rusine”/”de rasul lumii”.Dar exista si proverbul “Pestele de la cap se-mpute, dar se curata de la coada!”. A trecut timpul, vremurile sau schimbat si iata, ce mai libertate si democratie “originala”: acum nu mai exista bun-simt, nici jena, nici rusine sau teama de ridicol, si ce-i mai important, nu mai exista nici macar “motiv(e)”! Insa pestele tot de la cap se-mpute si tot de la coada se curata ! Cetatenii acestei tari sunt considerati “materiale consumabile” care nu au decat sa intre, dar, mai ales, “sa iasa din sistem”.Dar pana atunci, sa nu cumva sa uite sa plateasca impozitele , adica salariile celor de la care pot primi oricand,gratuit, o “vacanta ” la…”brutarie”, o umilinta, o jignire, o demonstratie de forta cu rupere de picioare si alte “parti componente”…etc.

  21. Acuma mai ramane sa-i aresteze si pe cei doi judecatori curajosi si GATA , ramane “Justitia” nepatata, nu ? Daca nu iesim in strada, ne meritam soarta, inseamna ca suntem complet indobitociti.

  22. Fred ca este foarte clar: politicienii de asta nu comenteaza deciziile justitiei, au foarte multe schelete in dulapurile lot si se tem de moarte.

  23. Fără să vrea a spus ceva plauzibil. Citez: “Se vor face verificări la Inspecţia Judiciară”. Adică o să-i ancheteze cineva şi pe cei de la Inspecţia Judiciară?

  24. Cererea Dlui Tariceanu e bazata pe legea morala (care de la Kant citire ar fi “in noi”) si pe probitatea profesionala. Un “cap patrat” de inginer nu poate gandi altfel.

  25. DREPTATE PENTRU DOAMNA RARINCA-dreptate pentru toti ce nevinovati care zac in puscarie in cazul domnului Voiculescu.Dreptate pentru toti ce zac in puscarii in cazului domnului Nastase si pentru cei ce au fost e;iberati dupa ani intregi de detentie fara nici o vina-cazul doamnei Popovici etc..Jos mafia basista,jos trinomul,jos politia politica cu tot cu dictatura lor.Nu pentru asta au murit atatia oameni in 1989.Nu au murit pentru ca fostii securisi,fostii comunisi sa se cocoate la conducerea tarii,ca apoi sa distruga tot ceea ce am facut noi cei mai in varsta in anii grei ai comunismului cu sacrificii inimaginabile.Noi am muncit ca tara asta sa nu depinda de nimeni,am trait in frig,in intuneric,fara informatii decat din gura in gura si din ce mai auzeam pe la posturile de radio din strainatate,am rabdat poate uneori si de foame,dar am trudit sa facem ceva in tara asta si acum acesti hoti in frunte cu Basescu,au distrus tot,au vandut strainatatii tot,nu mai avem nimic,depindem de marile puteri si oare ce mai asteptam,sa ne ridice unul cate unul fara nici o vina?.S a ajuns pana acolo incat iti trebuie mare curaj sa spui adevarul.Am ajuns ca aceasta tara sa fie aparata doar de o mana de oameni cu verticalitate,cu simtul dreptatii si cu dragoste de tara de la antene si pe ici pe colo de la Romania Tv.?Unde sunt adevaratii barbati ai aceste tari?.Cand vom avea curajul ca milioane dintre noi sa iesim in strada?.Adevarat este,ca sistemul basist in cei zece ani,a distrus si dragostea de tara si valorile acestei tari,tinerii sunt dezinteresati,dezorientati.Atunci sa iesim noi cei mai in varsta sa ne aparam tara si neamul,sa nu lasam la mana celor din DNA,CSM,SRI,viata noastra,viitorul copiilor si nepotilor nostri.Daca nu avem nimic de spus nici acum in ceasul al doisprezecelea,atunci ne meritam soarta.

Leave a Reply