Home Articole RARINCAGATE – Ponta : “Tariceanu e injurat ca la stadion de cel...

RARINCAGATE – Ponta : “Tariceanu e injurat ca la stadion de cel pe care l-a pus ministru”

4882
11
SHARE

Scrisoarea transmisă de Tăriceanu pentru demiterea procurorului-şef al DNA şi a preşedintelui ÎCCJ  reprezintă o bătălie pe care liberalii conduşi de acesta o poartă în mod elegant, primind însă în schimb înjurături şi expresii de uşa cortului de la PDL-işti, a declarat liderul PSD, premierul Ponta.

“E un gest politic, pentru că preşedintele ţării, şi dacă ar vrea, nu poate schimba magistraţi din funcţie, dar este o bătălie pe care liberalii reprezentaţi de Tăriceanu o poartă în mod elegant şi la care primesc înjurături şi tot felul de expresii de uşa cortului de la pedelişti, în special de la pedeliştii pe care Tăriceanu i-a numit miniştri. Mă gândeam că nu mă mai uimeşte nimic în politică, dar să văd un individ, pe care Tăriceanu l-a pus ministru, înjurându-l mai ceva ca la stadion e încă o surpriză, nu mă aşteptam ca mizeria să fie atât de mare”, a spus Ponta.

Senatorul Călin Popescu Tăriceanu, alături de mai mulţi colegi din PLR, i-a transmis, marţi, o scrisoare deschisă preşedintelui Klaus Iohannis, în care îi cere “să le înlăture, prin demitere ori prin demisie, din funcţiile pe care le ocupă în mod nedemn, pe Livia Stanciu şi Laura -Codruţa Kovesi”.

PS 1 : Cu tot respectul pentru premierul Victor Ponta, vad ca nu cunoaste legea. Potrivit Legii 303/2004 privind raspunderea magistratilor, art. 53-54, la propunerea CSM, Presedintele Romaniei este cel care decide revocarea din functie atat a presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie cat si a procurorului sef DNA. Ma mir ca domnul prim ministru, in calitate de fost procuror si apoi avocat, nu stie exact acest aspect esential. Si inca ceva : in cazul sefului DNA, ministrului Justitiei este cel care poate sesiza CSM pentru procedura de schimbare. Ma rog, acolo unde el exista…

PS 2 : Iata pasajul din legea 303 / 2004

Art 53, alin 6

(6) Revocarea din funcţie a preşedintelui, a vicepreşedintelui sau a preşedinţilor de secţii ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către Preşedintele României la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numărul membrilor sau la cererea adunării generale a instanţei, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică în mod corespunzător.

Art 54, alin 4

(4) Revocarea procurorilor din funcţiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori a procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică în mod corespunzător.

11 COMMENTS

  1. cu toata dragostea dar premierul romaniei e praf 🙂 – si acum ma refer fix la speta in cauza 🙂

    • “Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis, miercuri, sa sesizeze Inspectia Judiciara cu privire la declaratiile facute de Calin Popescu Tariceanu in legatura cu achitarea femeii care a santajat-o pe Livia Stanciu, presedintele Inaltei Curti, dar si “privind activitatea si conduita procurorilor si judecatorilor implicati in solutionarea cauzei”.” Astia din CSM sunt cazuti in cap de prosti sau sunt doar idioti si jigodii din nascare??? Deci dupa ei d-na Rarinca a santajat-o pe Stanciu iar ultimul complet de judecata a scos-o nevinovata. Deci chiar CSM nu recunoste o decizie a instantei??? Corect era “cu achitarea femeii acuzata c-a santajat-o pe Livia Stanciu”.

      • @gelu: Pai bai vakkare, pai “c-a santajat-o” ba? Pai “c-a”, vakkare, sau “ca a santajat-o”? Bai retardatule mintal si analfabetule ce esti, limba romana nu e o rusine, vakkarule ce esti! Mai studiaza, distrusule ce esti! Apuca-te dupa aceea sa emiti rationamente! Bafta!

  2. presedintele poate sa faca acest lucru numai la propunerea csm!!!! iar csm-ul prin comunicatul de azi vrea sa il ancheteze pe tariceanu prin inspectia juridica ca atenteaza la “onoarea” celor 2 tute!!! cata nesimtire!!! pai asta e justitie? iar cand parlamentarii vor sa ia o atitudine contra abuzurilor celor din justitie, procurori si judecatori, nesimtii liberalo-basisti se opun. pai de ce sa raspunde ei de tampeniile facute? ar mai avea dna-ul mana libera sa-i aduca la putere pe jegosii liberali? sa plateasca statul roman, adica noi toti – asta pentru istetii astia de pe forum care o tin langa cu statul de drept- toate procesele pierdute la cedo iar noi suntem campioni la deciziile gresite luate in justitie!

  3. De acord,Basescu sa vorbeasca despre cazurile din propria familie si sa se pregateasca chiar el sa devina inculpat,asta nu inseamna ca automat Tariceanu a incercat sa o ajute pe aceasta doamna,nu,a vrut sa-si mai puna o masca populista pe chipul incarcat de masti,nimic mai mult.Daca cineva vrea sa o ajute pe doamna Rarinca si nu pe sine sa o sustina intr-un demers de chemare a Statului roman intr-un nou proces si sa solicite despagubiri in acest sens pentru perioada petrecuta in arest,cred ca asta si-ar dori dansa cel mai mult.

    Masca populista si-au pus rahatii penelisti cand se pornira ei sa planga pe umarul agricultorilor care sunt nemultumiti de subventiile date de guvern,asta dupa ce le-au fost marite alora subventiile,caci Boc si pedelacii,actualii penelaci,adica tot ei, cei care au prigonit agricultorii si acum ii tamaiaza,le-a dat doar multa UE.Si subventiile cine le-a “negociat” la UE? Nu taticul spiritual al actualului PNL pe numele lui de Basescu? Circarii dreacului. Cum doamne iartă-mă la alţii se poate şi la noi fără scandal şi ură nimic nu se face şi dacă se face este pur şi simplu în bătaie de joc?
    http://www.antena3.ro/sport/fotbal-extern/cutremur-la-fifa-sase-oficiali-de-rang-inalt-retinuti-pentru-coruptie-294891.html
    http://www.thelocal.ch/20150527/police-arrest-fifa-officials-in-zurich-over-bribes
    trebuie să fim presaţi de alţii care despre care se spune că sunt marile puteri ca să se facă ceva sau să se ia măsuri??? tariceanu nu poate cere demisia varfurilor de lance care au facut curatenie cu cei mai mari hoti ai Romaniei! Oricum sub tariceanu, Parlamentul a scazut in ochii romanilor avand doar 10% incredere, deoarece tariceanu apare ca miruitorul absolut al penalilor din Parlament! DEMISIA lu’ tariceanu se impune! Basescu este iarasi un mizerabil. Cred ca acest cuplu Stanciu- Kovesi deja lucreaza din interior la(vezi Doamne !) spalarea imaginii lor in urma cazului Rarinca.
    Ce vor face aceste basiste ? Vor lucra impreuna cu SRI si vor demonstra cum ca…..”postarea suspectului de santaj, in care o considera pe Rarinca drept “inculpata” ” este varianta corecta. Ii vor considera vinovati si-i vor trage la raspundere(poate chiar condamnati !?) pe cei 2 JUDECATORI care au achitat-o pe Mariana Rarinca pentru ca acea decizie data de ei NU a fost corecta.
    Iar noi vom ramane ca prostii (DOAR) cu imaginea SINCERITATII doamnei Mariana Rarinca din emisiunea Sinteza Zilei cand, in prezenta lui Mihai Gadea si Razvan Savaliuc, am ramas CONVINSI de NEEXISTENTA FAPTEI ! Salut gestul lui Tariceanu,cum am spus basescu este un infractor notoriu,debiteaza prostii pentru ca stie ca va fi si el tarait prin tribunale dar de data asta pe buna dreptate! Incredibil acest clăpăug, vrea destabilizare şi ură ca principal instrument al tuturor instituţiilor ale statului dar şi ura împotriva a orice! Vedeţi şi auziţi cu toţii că acest clăpăug nu recunoaşte instituţia justiţie sau DNA, ori hotărîrile judecătoreşti definitive sub nicio formă? Efectiv, se pare că pentru el nu există pe acest teritoriu al României! Pentru el, oricine este infractor chiar dacă nu are nicio pată la activ, pur şi simplu: dacă el este infractor, toţi sunt la fel ca el!!!
    Singur se dovedeşte prin comportamentu-i personal şi prin felul de a comunica, că este pericol public din toate punctele de vedere!!! Un sfert de secol de speranţe distrus de-acelaşi sfert de secol de minciuni şi ură, de furăciuni, hoţie, escrocherii pe bandă rulantă de parcă nimeni nu vrea să facă dreptate intenţionat, pur şi simplu îţi rîde-n nas precum un şuţ cînd îţi goleşte buzunarele ! Ce pot învăţa tinerii care déjà sunt pe băncile şcoliii pentru viitorul lor dacă totul se practică în favoarea distrugerii a tot ce există şi trăieşte : popor, mediul înconjurător, încă demnitate şi onoare cît mai există ! Nu se vede sau simte pic de patriotism de la aproape toţi aleşii sau numiţii în funcţii de demnitate publică, toţi sunt proprii patrioţi sau patrioţii propriului buzunar ori propriei familii fie ea şi extinsă ! Cîte generaţii vor mai fi sacrificate pentru prostia politică de 25 de ani de zile ? Începînd cu anii 1980 tot au fost generaţii de sacrificiu, cîte vor mai urma şi pentru ce sacrificii? Se clamă că s-a întărit statul, care stat : statul degeaba, statul poliţienesc, statul securist, statul hoţilor şi delatorilor, statul intimidărilor şi al fabricilor de acte, statul mincinoşilor şi statul urii? Da, dina ceste puncte de vedere, din păcate este realitate ! Este disperat, ca daca demersul D-lui Tariceanu are ca urmare demisiile sau demiterea lui Stanciu si Kovesi, ramane fara doua “chei” in justitie.
    P.S.
    Ma bucur ca si D-na Baltag, ca reprezentanta a magistratilor http://www.luju.ro judecatori, a luat aceiasi pozitie cu D-l Tariceanu in cazul D-nei Stanciu.
    dle tudor, aţi bătut mult cârciumile portuare de ştiţi cum se vorbeşte pe acolo.faptul că dvs. şi alţii puneţi o etichetă pe o întreagă categorie profesională din cauza unui bolnav mintal care a ajuns pe pile să facă parte dintre marinari nu prea este o atitudine jurnalistică corectă! în rest, de la băsescu nu e de mirare că-şi apără sistemul băsecurist. Faceti va rog o lista cu toti politicienii si jurnalistii care-l critica pe Tariceanu si nu sunt de acord cu scrisoarea trimisa lui Johannis prin care cere demiterea lui Stanciu si Kovesi pentru practici de politie politica pe care cele doua farfuze le-au intreprins pentru a-i inchide gura d-nei Rarinca aruncand-o 6 luni in inchisoare complet nevinovata si-i veti avea pe toti acoperitii SRI, basisti si johannisti din politica, mass-media si societatea civila. Lista pe care merita s-o aveti mereu in fata pentru a sti mereu cine sunt soparlele ce au infestat societatea romaneasca de multi ani de zile s-o infesteaza inca. Numai dacă te uiţi la faţa alcoolistului care a fost, din păcate, preşedintele României, îţi dai seama că e dus rău, rău de tot. Nici Tăriceanu n-o fi uşă de biserică, dar nu poate nimeni să-l compare cu Băsescu, acest handicapat mintal din cauza alcoolului îngurgitat de-a lungul şi latul mapamondului. Scriam pe Facebook la Realitatea (fără să apară): cum ar reacţiona marii deontologi gen madam Mititelu, Rifai şi alţi rareşi, chiar bogdani, dacă eu aş adresa DNA o plângere cum că am fost şantajat de ei şi s-ar trezi săltaţi din trafic, încătuşaţi şi închişi pentru o perioadă?! Ar mai fi adepţii “suspiciunii rezonabile”, pe care o ridică în slăvi până la ridicol?! Cântându-i, încă, în strună băsescului, aceşti “deontologi” nu fac decât să se discrediteze chiar în faţa propriilor fani, dacă au aşa ceva. După ce criminalul fost la Cotroceni va fi încarcerat, să vedeţi “schimbarea la faţă”. De fapt au demonstrat-o deja alde Sorina Matei, Dan Tăpălagă, Mădălina Puşcalău, Mircea Marian şi alţi pupincurişti băsişti, actualmente frecangii profesionişti.
    E plină presa de şantajişti autentici precum S.R.Stănescu, Cornel Nistorescu, Dan Turturică şi alţii aşijderea, avându-l ca mentor pe “maestrul” Ion Cristoiu-deci. Ambele matracuce care au făcut de râs Justiţia, TREBUIE SĂ PLECE!!!

    Intr-adevar, mintea lui Tariceanu da numai rebuturi. Adica tot ceea ce PNL-ul nou creat a aruncat peste bord ca nefunctional:onoare, demnitate, drepturi individuale, insasi doctrina liberala. Basescu numeste rebut doctrina liberala,asta nu-i de mirare, dar solidarizandu-se cu PNL-ul in interpretarea schimonosita a drepturilor individuale, acuza impostura pe care se sprijina actualul partid. Si impostura, odata devoalata, poate produce dezastru electoral.
    Poate ca dna Rarinca s-ar multumi cu despagubiri pentru detentia abuziva, e dreptul d-sale, dar sentinta prin care ar obtine aceste despagubiri n-ar sterge problema abuzului savarsit de judecatoarea suprema. Despagubiri se pot obtine si pentru erori judiciare si cred ca asta e calea pe care se vrea stingerea scandalului: judecatoarea a “gresit” cand a reclamat santajul (s-ainselat, saracuta, a inselat-o cumnatul, la o adica), procurorii au “gresit”, n-au gasit la perchezitie contractul de datorie, erau surmenati, etc., se plateste “livra de carne” si basta. Numai ca de la Talleyrand citire o gresala e mai “rau decat o crima”. Dl Quintus poate sa-si aminteasca citatul. “Declarațiile lui Traian Băsescu reprezintă, pe zi ce trece, un pericol tot mai mare pentru sănătatea psihică și chiar fizică a națiunii. Nu doar că acest om minte iresponsabil, cu o seninătate capabilă să schimbe legile morale din capetele celor mai creduli dintre ascultători, dar lichelismul lui poate scoate din minți, la propriu, pe cineva educat în respectul adevărului și bunului simț.
    Este ca și cum diriginta le vorbește puberelor din clasa ei despre misterul și semnificația primului sărut iar ușa clasei este spartă de curva satului, care sare să o păruiască pe dirigintă pe motiv că îndeamnă fetele la prostituție.
    Opriți curva satului, opriţi-l pe acest fanfaron cu guler alb şi limba crestată să mintă, să mistifice, să răstălmăcească peste puterea de suportare a oamenilor normali.” (pasaj pe care îl reproduc de pe http://www.conteledesaintgermain.ro/procurori-fiti-patrioti-salvati-va-tara-de-un-infarct-colectiv/26-05-2015)

    • @liviu v: alt apărut cu creier gol de gîndire, ori în locul creierului patinează goangele de-ţi indică să aduni comentarii pentru a fi citit şi băgat în seamă ori stimularea de sine că a copiat comentariile altora, îţi gîdilă ”creorii”dumitale cumva?

  4. Ponta ori nu cunoaste legea,ori se refera la realitatea faptului ca CSM-ul este majoritar basist si nu va trece nimic de ei mai departe catre presedinte, contra vreunui basist din gasca care domina justitia tarii.Basistii din CSM mai degraba ataca sub lozinca de a apara “independenta justitiei”, pe cei care le deranjeaza vreun tovaras basist de al lor, care face cateo magarie,decat sa apere dreptatea si sa pedepseasca abuzurile din justitie,lucru pentru care sunt ei angajati acolo si isi iau salarii grase de la poporul pe care trebuie sa il apere si nu sa-l fraiereasca.Si din cauza serpariei de acolo au mers si merg lucrurile rau in tara asta si nu se face justitie adevarata,iar oameni nevinovati sunt prigoniti in timp ce smecherii isi vad de treaba fara sa ii intrebe nimeni de sanatate.

  5. Rarinca la puscarie, sa mai fie judecata o data. Sa mai fie arestata preventiv inca 6 luni, pana se invata minte sa nu mai ceara bani, pentru ca este un pericol pentru justitiei. Nesimtirea scursorilor basiste sa fie salvate.

  6. “Doamna Rarinca poate să o dea în judecată pe şefa ÎCCJ pentru denunţ calomnios” şi “magistraţii nu sunt scutiţi de sancţiunile legii” astea sunt afirmaţii din editorialul domnului Cristian T. Popescu pentru spălaţii la creier de pe facebook, cititorii săi aleşi şi extrem de culţi.
    În realitate, în cadrul unui proces între un om de rând, un simplu om şi conducătorul unei instituţii judiciare, câştig de cauză va avea, bineînţeles, şeful structurii de putere.
    Nenea Cristian T. Popescu nu face decât să-şi etaleze prostia puturoasă şi să arunce cu nişte vorbe de lemn.
    Călăuza şi protectorul penalilor a fost Marele Masturbator şi marele iubitor de infracţiuni, puricele băsescu traian

    • Dupa acest ctp si alti prabusiti ca el,romanasii nevinovati pot sa incaseze linistiti puscarie cat cuprinde,caci dupa aia au dreptul sa dea in judecata,sau sa-i rezolve CEDO si apoi vor fi fericiti.Chiar si asa,daca un denunt este calomnios si trece de procurori si judecatori datorita cel putin a nesimtirii lor,nu are vina numai denuntatorul ci si tot lantul.Si cati flacai nesimtiti si-au luat-o in freza,cati au intrat in puscarie, pentru ca unii au stat inchisi nevinovati?

Leave a Reply