Home Articole Reparati greseala, dle prim ministru !

Reparati greseala, dle prim ministru !

2422
160
SHARE

Am apucat sa citesc pe indelete abia azi stirea Mediafax ce relata vizita primului ministru Victor Ponta, sambata, la Craiova. Ca sa fiu sincer, am fost neplacut surprins de afirmatiile premierului.

Romanian PM Victor Ponta flying with a US F-16 fighter jet in Campia Turzii. April 2014

Primul pasaj : Premierul Victor Ponta a făcut aceste declaraţii sâmbătă după-amiază, la Fabrica de Avioane din Craiova, unde le-a spus reprezentanţilor uzinei că, “deşi ne paşte un război”, vestea bună pentru ei este că vor avea comenzi.

Afirmatia : “ne paste un razboi” este mai mult decit nefericita. E o expresie menita sa bage spaima in populatie, care si asa e alertata de cele mai multe ori inutil de elucubratii si diversiuni ce apar pe internet sau in diverse publicatii doritoare de bombe fasaite. Nu stiu daca Victor Ponta e constient de gravitatea afirmatiilor sale, pentru ca au trecut 48 de ore si nu a fost dezmintita afirmatia. Din cite stiu, nu ne paste nici un razboi. Acelasi lucru a fost reafirmat raspicat si de ministrul apararii, Mircea Dusa, chiar ieri.
Fiind vorba de un spatiu aliat din care facem parte, orice informative, analiza, decizie in legatura cu sporirea insecuritatii in zona de est a NATO se comunica la Bruxelles. La Cartierul General. Sau la Mons, la Cartierul Suprem al Fortelor Aliate. Marturisesc faptul ca in calitatea mea de jurnalist specializat in astfel de probleme, monitorizez orice declaratie din aceste surse. Pina acum nimic nu lasa de inteles ca pe vreo tara membra NATO din estul Europei “o paste razboiul”. Nici macar Romania, ce are o frontiera atit de extinsa cu Ucraina. Ar fi extrem de grav sa fie ceva ascuns, vreo informatie exploziva pe care premierul Ponta sa o stie de la serviciile de informatii romanesti in legatura cu vreo dezvoltare iminenta a tensiunii Rusia-Ucraina pe teritoriul Romaniei. Si care nu a fost comunicata la Bruxelles. Nu cred insa in aceasta varianta. Sper doar ca seful Guvernului, nestapinind prea bine subiectul, a scapat o vorba nelalocul ei intr-un mic turneu electoral. Cand insa pomenesti cuvintul razboi cu referire la tara ta intr-un context regional atit de tensionat, spaimele ulterioare vor coplesi ca perceptie posibilele scuze sau rectificari. Care, apropos, n-au aparut nici acum…

Al doilea pasaj : Ponta s-a urcat la manşa unui avion IAR 99 Şoim şi i-a întrebat pe reprezentanţii uzinei ce echipamente militare poate transporta un asemenea aparat, el primind explicaţii de la aceştia cu privire la posibilităţile avionului de a transporta tehnică militară.

Pentru ca va stiu un pasionat de tehnica, ati pilotat si co-pilotat masini de curse si avioane de lupta, trebuie sa va spun ceva important, pe care l-a omis inginerul Zgonea sa vi-l comunice inainte de vizita : IAR 99 Soim este un avion de atrenament si atac usor, nu unul de transport. O astfel de aeronava transporta un pilot si eventual un copilot (daca e cu dubla comanda). Are la bord niste rachete, nu cine stie ce. Altceva nu mai incape in el. Deci nici vorba de “transport tehnica militara”. Poate ati vrut sa spuneti armament, ceea ce e cu totul altceva.

Al treilea pasaj : Acum vedem că decizia de a intra în NATO, pe care până acum nu am simţit-o ca fiind un beneficiu, de data aceasta se dovedeşte că va fi o decizie corectă, iar România are capacitatea militar şi strategic de a-şi îndeplini toate obligaţiile, în primul rând faţă de populaţie, cât şi către întreaga alianţă şi vine aici şi ca o extensie a responsabilităţii noastre faţă de românii de pe malul celălalt al Prutului”, a adăugat Ponta.

Aici ingrijorarea mea este mai profunda. Cum adica “nu am simtit pina acum intrarea in NATO ca un beneficiu”?!. Inteleg, stimate dle prim ministru, ca nu aveti aplecare asupra temei, dar sunt atatia cunoscuti si apropiati ai dvs care sa va explice uriasele beneficii de securitate, politice si economice ale celor 10 ani impliniti curind de cand suntem in NATO. Din pacate cel care cunoaste cele mai interesante detalii si are o competenta solida este in inchisoare : se numeste Adrian Nastase.

Dar aveti linga dvs oameni priceputi, care au contribuit direct la integrarea Romaniei in NATO si la valorificarea deplina a unui statut de tara aliata, ferita de marile pericole. Este vorba despre Mircea Geoana si Ioan Mircea Pascu, ministrii de externe si aparare in mandatul carora am intrat in Alianta. Mai este si George Maior, ce va poate oferi amanunte spectaculoase de culise despre intalniri si discutii (operatiuni nu, ca sunt secrete….) cu serviciile secrete aliate in lupta impotriva terorismului sau spionajului din Est. Sper ca avind atatia oameni competenti la dispozitie, nu v-ati conturat pozitia dupa discutii cu Ana Birchall…

In fine, pina acum n-au existat motive sa analizez critic declaratii ale premierului Ponta pe subiecte ce le stapinesc mai bine, cele de securitate si aparare. E prima oara cand se intampla si sper sa fie si ultima. Primul ministru e totusi seful direct al ministrului apararii si vicepresedinte al CSAT. Are obligatia sa cunoasca mult mai bine elementele de baza ale politicii de aparare si securitate. 

Sansa lui Victor Ponta ar fi ca relatarea Mediafax sa nu fie 100% corecta. Poate a inteles reporterul gresit, poate a fost transcrisa declaratia aiurea in redactia de la Bucuresti. Trebuie sa auzim inregistrarea, ca sa fim pe deplin lamuriti.

Indiferent insa cu ce avem de-a face, seful Guvernului Romaniei e dator cu o rectificare semnificativa a celor spuse in mod absolut surprinzator la Craiova.

PS 1: Daca premierul doreste sa faca precizari pentru aceasta postare, o voi gazdui cu placere

PS 2 : Raspunsul premierului Ponta : “Am vazut postarea. Ai dreptate. Repar ce am gresit si voi fi mai atent in continuare” 


160 COMMENTS

  1. Radu,deja a recunoscut ca a facut o greseala de exprimare in emisiunea lui Adi Ursu.Oricum pe langa Basescu…e mic copil!!

      • Dar tot copil este. Nu are importanta daca mai mic sau mai mare. Dar intre coabitanti merge caci de, cine se aseamana se aduna.

        • Normal. 500 da boroi stau degeaba adunati intr-un Parlament pe care l-au imputit si nu mai au nici bani sa-l intretina, pentru ca i-au mancat si i-au baut.

          • Da dar nu uita un lucru esential. Cei 500 de “boroi” au fost alesi pe spranceana de poporul roman. Sunt alesii si reprezentantii lor. Chiar si ai celor care au stat acasa si acum ii injura. Fara romani nu ajungeau “boroii” acolo.

    • Da e UN COPIL NETERMINAT. Acest gen al speciei umane E FOARTE PERICULOS. VOM MAI VORBI IN PERIOADA URMATOARE. Acest om e format la ‘scoala ochilor albastri”. Voi nu vedeti ca nici o geana nu i se vede miscand pe sub ochelari? E un elev ala dracului de silitor. Reproduce fara greseala tot ce-i spune Bogdan Teodorescu. Sa nu credeti ca nu-l arde la lingurica cand e atacat de Antonescu (de exemplu) ? dar are prikaz sa nu ridice tonul, sa nu-i raspunda obraznic etc..pentru a-i tine sub obladuire pe unii liberali. DE CE NU PROCEDEAZA LA FEL CU BASE? PENTRU CA ASA E INTELEGEREA. La o parte din romani le place al dracului mascarada PONTA-BASE> In ceea ce priveste reactia lui Ponta la situatia actuala e de tot rasul. Consilierii lui sunt de rahat si nici nu intreaba pe cei ‘CARE SE STIU ” IN ACEASTA CHESTIUNE. MA INTREB DOMNULE RADU…..te-a contactat sau te-a intrebat ceva acest om? Nu mai vorbesc de specialisti militari care nu sunt bagati in seama. Dusa a devenit ” SEF DE BIROU DOCUMENTE SECRETE” plimbandu-se cu mapa la……cine credeti? LA OPREA. PAI DACA DE LA ACEST INDIVID PONTA SI DUSA VREAU SA IA “LUMINA’ APOI E VAI DE MAMA NOSTRA. OMUL ASTA DEABIA CITEA IERI 2 FRAZE SI ARE TUPEUL SA SE CREADA MARE STRATEG. Parerea mea e ca ….in scurt timp va fii “faultat” de base.

  2. Aseara in emisiunea lui Victor Ciutacu,a fost abordat si acest subiect,premierul recunoscand ca a fost o abordare nepotrivita,cerandu-si scuze,promitand ca va fi din ce in ce mai atent asupra modului sau de a se exprima.

      • Dar unii dintre noi da. A fost chiar interesant interviul dat lui Victor Ciutacu. Si mai tarziu, pentru comparatie, ce sfaturi ne-a mai dat Basescu la B1. Eu cred ca, daca suportam, ar trebui ascultati toti. Asa com alege in cunostinta de cauza.

        • Aveti dreptate deplina d-na…si eu sunt votanta constanta al PSD tocmai pt. ca am urmarit cu mare atentie si interes absolut toate partidele care au defilat pe scena politica din ’90 incoace dar si pe liderii lor….deci am votat intotdeauna dupa ce mi-am facut o parere proprie si nu dupa cum voteaza vecinul sau turma….si apoi daca nu asculti si parerea adversarului cum poti sa critici ?..ma refer la d-l Tudor

  3. oh! si totusi, inteleg ura fata de basescu, dar acum vedeti su d-voastra ca nefericitul asta de ponta asa e precum vorbeste. e de 10 ori sub basescu, nastase, antonescu, iliescu. intr-o tara normala un astfel de nefericit (vedeti doar ce prostii vorbeste) nu era prezent nici macar in parlament. e slab si nu stie prea multe.

  4. Asta e omul pe care il sustineti dumneavoastra si Antena 3! Asta e “presedintele” pe care il doriti Romaniei!

      • 🙂 sanatate si tie Radu draga, dar postul de mai sus zice un adevar, chiar daca doare putin 😉 Nu mi-a placut niciodata fostul FSN/PDSR/PSD sau ce denumiri o mai fi avut, da imi vine dorul de Nastase cand il vad pe prostanacul asta de Ponta….OMG…ne paste un razboi, nu, ne paste inca o perioada in care baiatul asta va mai fi prim ministu…OMG OMG. E bine oricum, imi aduce aminte de o poezie din vremurile vechi: “O chemare noua tara ne strabate, cincinalul in 4 ani si jumatate” 😀

  5. Sper ca sesizati cam ce “marfa’sustineti cu obstinatie in lupta cu regimul basist. Nu ar strica mai multa ponderatie, pare ca sunteti un om cerebral.
    Oricum, m-as fi asteptat de la dumneavoastra la o atitudine mai matura in problema ruso-ucraineana. Nu cred ca este esential sa ne imbatam cu apa rece, repetand la nesfarsit ca NATO ne va proteja cu orice chip. Istoria recenta are atatea exemple contrarii ( ex. dizolvarea Micii Intelegeri prin ocuparea Cehoslovaciei de catre Germania nazista, ocuparea Poloniei in ciuda garantiilor ferme ale Marii Britanii si Frantei, aplicabile de altfel si cehoslovacilor etc ).
    Va recomand sa cultivati o cultura a interesului national: suntem increzatori in capacitatea NATO de a ne asigura protectia politico-militara insa trebuie sa incercam un dialog cu Rusia. Aceasta din urma va ramane aici mult timp, in schimb aliantele cu imprevizibilii din vest se fac si se desfac mai des.

    In concluzie, astept de la dvs. promovarea unei politici realiste si nu una a obedientei catre un bloc militar compus din state care si-au “dovedit” curajul si in trecut. Plus ca au si mari probleme sociale si economice acasa, asa ca… sa fim mai moderati.

      • Ati raspuns exact ca dl. Ponta, cu o neghiobie. Nu ma cunoasteti intr-atat incat sa ma ofensati prin a-mi stabili un anumit nivel de cultura. Avem opinii diferite iar acest lucru ar trebui sa dinamizeze o discutie. Incercati sa aplicati mai putine etichete.

    • Vin cu niște precizări, poate dl. Radu îmi va stabili și mie așa, din prima, un nivel de cultură modest… Avem o istorie plină de învățăminte că, mai ales în alianțe cu mari puteri, o țară modestă nu își poate găsi nici certitudini și, cu atât mai mult, nici siguranță!
      În 1944, pe când toți românii sperau cu lacrimi în ochi salvarea de la americani și englezi, americani și englezi care deja ne vânduseră la masa cu Stalin, Roosevelt îi scria unui amic, mare om de afaceri evreu, referindu-se la România și celelalte țări din zona oferită rușilor ca fiind ”acele mici țări inconștiente”. Nici o emoție, nici o lacrimă pentru popoarele pe care, conform interesului meschin, le lăsa pradă cizmei sovietice.
      În altă epocă, mai recentă, aceleași State Unite deplângeau agresiunea făcută de URSS în Afganistan, sprijineau cu arme, muniție, tehnică și nu numai mujahedinii și talibanii în lupta lor împotriva sovieticilor, ajungând să apere până și ”dreptul” afganilor de a cultiva, produce și distribui cantități uriașe de droguri, ca fiind o sursă a finanțării războiului de eliberare.
      Asta cât le-a dictat interesul! Pentru că azi, scena fiind schimbată, bombardează și măcelăresc aceiași talibani, din aceleași motive, numai inversate doar!
      Marile puteri niciodată nu se vor simți obligate să își țină cuvântul și obrazul în fața ”acelor mici țări inconștiente” ce au avut nefericirea să se încreadă în ei!
      E o idioțenie să stai liniștit ”că vin americanii!”… Întrebați bătrânii noștri, ei au așteptat sosirea lor!

      • “bombardeaza si macelaresc” niste indivizi care au ucis 3000 de oameni nevinovati in cel mai mare atentat terorist din istorie. dar poate asta e un lucru convenabil pt dvs…

        • Al qaeda este o sucursala a CIA, lucru ce nu fost negat niciodata, de ce sa credem ca atunci cind au omorit 3000 de americani in celebra scena apocaliptic hollyoodiana 9/11 reprezentau o aripa “dizidenta” a CIA?

          Doctrina “anti-Terorism” a dus la rezolvarea multor probleme politice ce stateau in calea profitului unor corporatii occidentale. Terorismul este asociat acum asupra tuturor celor care se razvratesc impotriva sistemului politic aflat la putere inclusiv in SUA unde miscarea politica “Occupy” a fost declarata organizatie terorista inca de la bun inceput si strivita cu o brutalitate greu de imaginat pt o “democratie”.

          Dotrina “anti-terorism” a permis spionajul in masa, etc.

          Radu Tudor, ne indreptam spre o dictatura monopolista de tip neoliberal sau ne aflam deja in ea?

          • Ce anume intelegeti prin “capitalism” pentru ca folositi drept scut foarte des aceasta notiune dar nu cred ca o stapaniti foarte bine din scurtele comentarii pe care le faceti.

        • Dacă vă referiți la WTC, 9/11, vă anunț ceva: nu talibanii au făcut acel atentat. Oficial se pare că Bin-laden și ai lui. Nu plătește un popor pentru un tembel.
          Dar nu e deloc de neglijat succesul enorm pe care l-au avut americanii de-a lungul istoriei în a-și omorî compatrioții pentru a justifica apoi o agresiune.
          Exemplu este Pearl Harbour, când toată conducerea militară și politică americană știa de atac, dar au lăsat să se petreacă din dorința de a lua felia de tort a războiului.
          Sunt foarte multe teorii și probe dovedind că WTC este mâna agențiilor americane. Nu este chiar clară treaba, și nici nu este de mirare ca aceste servicii să fi produs atentatul. Cunoașteți conceptul: ”Qui prodit?”
          Însă chiar de ar fi așa, cum se justifică cele două fețe atât de diferite ale USA? Ieri pupa talibanul, azi îl ucide la el acasă…
          Și, trecând și peste acest aspect, vă rog, contraziceți-mi ideea de bază susținută anterior: Când marile puteri și-au ținut cuvântul față de aliații lor minori, în afara cazului că proprii interese meschine au dus la asta?

          • bin laden cu baza in afganistan, sustinut timp de 10 ani de 7-8 organizatii fundamentaliste talibane. care l-au ucis cu o zi inainte pe liderul aliantei nordului, ahmad shah massoud. asta cu teoria ca americanii si-au darimat singuri turnurile si au omorit 3000 de oameni e pt retardati. din punctul meu de vedere

        • Domnule Tudor! Din pacate tin sa va contrazic putin. Cei ce au macelarit 3000 de nevinovati in 9/11 nu au absolut nicio legatura cu Afganistanul. Acolo doar s-au adapostit o parte dintre ei dar multi sunt oale si ulcele de ceva timp. In schimb toti cei ce au macelarit cei 3000 de nevinovati au fost crescuti, educati, formati, pregatiti si cum vreti sa mai spuneti, de catre americani. Absolut toti au facut studiile in SUA, s-au pregatit ca piloti in SUA, au trait in SUA. Cat priveste pe talibanii afgani cred ca stiti la fel de bine ca si mine ca au fost la randul lor pregatiti, inarmati si sustinut puternic de catre SUA in perioada razboiului cu rusii. Nu imi plac rusii, sovieticii nu mi-au placut nici atat dar din pacate asta este un adevar. Ei i-au scolit, ei i-au ajutat, ei i-au sustinut cand luptau impotriva “cotropitorilor” sovietici ca pe urma sa le omoare 3000 de nevinovati. Poate faceti o comparatie si cu Pearl Harbour totusi. In rest numai de bine despre americani.

          • sprijiniti de americani timp de 10 ani, intre 79 si 89, in lupta lor impotriva urss. talibanismul, fundamentalismul islamic, extremismul, terorismul inseamna mult mai mult decit cei 10 ani de sprijin logistic si militar americano-saudit via pakistan

  6. Domnule Radu, buna ziua.
    Cum se face ca nu-i prezentati si pe prim-ministrii altor state,gen Franta, Germania, Spania, Olanda, Elvetia, Austria, Danemarca etc etc, co-pilotand autoturisme sau avioane, mergand in vacante, facandu-si simtita prezenta la diverse activitati sociale specifice si traditionale unor zone, facand declaratii care sa-ti taie respiratia si sa-ti alunge somnul, etc? Acestia nu sunt oameni normali care trebuie observati? Ma intreb si eu…

    • ce intrebari retorice puneti? are cineva timp in romania sa vada ce spune si ce face unul ca vals de exemplu? doar cind se refera la romani, cu intoleranta lui specifica, atunci da

    • Acesti domni de mai sus conduc cumva Romania de ar trebui sa ma intereseze viata lor privata si publica?

      • Nu! Nu traiesc in Romania din pacate. Si nici nu conduc in Romania. In Romania conduc din aia care se dau cu parasuta, se pozeaza in avioane, se plimba cu barca, se duc printre oi, piloteaza masini, etc. In Romania traiesc din cei carora le place sa vada astfel de lucruri caci altfel chiar ar fi interesati cum se comporta si niste conducatori adevarati.

  7. L-ati creditat pe ponta de mai mare inteligenta decat poseda.Atat il duce capul.Cand vorbeste gura fara el ce inseamna?Si mai sunt exemple.E la fel ca ceilalti politruci ajunsi in frunte fara sa conteze calitatile si aptitudinile personale.Era nevoie de cineva care nu aparuse in diverse scandaluri si a cazut beleaua pe el sa fie presedintele psd.Nu vedeti ce atitudine de stapani au baronii psd fata de ponta?Exemplul mazare e mai mult decat elocvent.El joaca dupa cum canta altii.

  8. Daca este asa,va rog sa-l iertati.Dl.Ponta a aratat de multe ori ca a invatat f.bine multe lucruri bune.Sigur a fost o exprimare nevoita.Va rog sa-l invatati si altadata nu se va mai exprima in felul acesta.

  9. Victor Ponta: “Preşedintele Traian Băsescu va ajunge la închisoare după expirarea mandatului şi a imunităţii”………………………………………aseara la un post de televiziune,ponta iar prostea lumea cu vrajeala basistului.Altceva nu mai stie,a vazut ca lumea da ochii peste cap cand aude ca intra unul si altul la puscarie si baga la greu ca e campanie electorala .Sa-i spuna cineva ca pana una-alta,putea sa schimbe multe treburi basiste in tara asta ca prim ministru,pana la puscarie erau o gramada de oameni care trebuiau eliminati din sistem.

  10. Abia cand vorbeste despre un domeniu care va este drag observati ca omul care este impins de catre toate motoarele Antenelor este VARZA !
    Va spunem si noi ceilalti: nu numai la POLITICA MILITARA e VARZA!

  11. mieux tard que jamais. la critici ma refer. v-a scapat totusi ceva. aberatia funesta cu trebuie aparat teritoriul republicii moldova. a revenit asupra ei oarecum si a dres busuiocul cu aparare la figurat, sa nu mai depinda de gazul rusesc, metafore subtile de care nici in cel mai dulce vis nu l-am banui pe premier.
    cred ca domnul ponta citeste in diagonala orice, retine cateva cuvinte pe care le reproduce chit ca e locul sau nu. asta cu apararea teritorului r. moldova este serioasa, dar domnul nu stie ce spune. problema e ca in politica mare nu te iarta nimeni pentru ceea ce spui.
    si mai plateste si o tara intreaga din cauza ta.

  12. Ponta este sincer in ceace face si mai greseste ne intentionat si are puterea de a recunoaste.Dar basescu isi bate joc prin comportamentul sau si de propria familie si de poporul roman pe care il uraste cu o darzenie diabolica . NU este IUBIT DE POPOR acesta este necazul lui.

  13. Se pare totusi ca dnul Ponta realizeaza ca unele lucruri il depasesc si ca aceasta caciula de PREMIER este prea mare pentru el.Si de aceia vrea sa se retraga in dealul COTROCENILOR sperand ca acolo va avea mai putine dureri de cap.
    Cred ca se inseala daca el crede ca functia de presedinte este doar .. o functie onorifica .
    @ Valerica Stroi Il iertam.Pentru mimarea luptei cu basescu/udrea din interes electoral,pentru demiterea lui PIVNICERIU,pentru pactul de KOABITARE,pentru numire procurori,pentru razgandirea cu gazele sist si DREPTATE PANA LA CAPAT ,pentru nerespectarea cuvantului dat liberalilor ca :NU VA CANDIDA LA ..PRESEDENTIE, pentru ca i-a visat pe UDMR-isti la guvernare inca din ianuarie 2013,pentru…,pentru…
    Insa de pacate il poate absolvi doar ..CEL DE SUS.

    • mai@gheorghe,indiferent ce tot rostogolesti tu la infinit p’acilea despre ponta,taticul tau antonescu nu va fi presedinte.

  14. da aseara a intrat in direct in emisiunea colegului MIHAI…unde a fost luat la rost de catre ADI URSU…si intradevar a punctat cum trebuie de data aceasta apartenenta Romaniei la NATO…si a fost bine inteles.Mai are de reparat si dom ministru la imaginea lui un pic cam sifonata privind inundatiile, barca, mesajul catre ministra cu fa Doina…iti ardea de inundatii??…dar fata de penalul de basescu cu parasuta lui de udrea(pe care ne o tot baga la inaintare) Ponta e mic copil.Totusi sper sa isi revizuiasca iesirile in public si sa aive consilieri de imagine care stiu sa isi faca treaba pentru care sunt platiti.

      • Greseala ca a spus ce a gandit ceea ce au vazut majoritatea romanilor din tara asta. Acum trebuie corectat. Adica sa spuna ce trebuie, cahiar daca nu crede ce va spune. 🙂

      • Greseala ca a spus ce a gandit ceea ce au vazut majoritatea romanilor din tara asta. Acum trebuie corectat. Adica sa spuna ce trebuie, chiar daca nu crede ce va spune. 🙂

  15. Un politician adevarat si echilibrat, cum incearca d-l Ponta sa para, nu abordeaza asa lucrurile serioase. Faptul ca si-a cerut scuze pentru ca l-a luat putin gura pe dinainte nu e suficient, mai ales in conditiile in care, straduindu-se sa para jovial si responsabil in acelasi timp, cam ”abuzeaza” de astfel de scapari. Cu alte cuvinte, nu e tocmai matur politic, asa cum, repet, vrea sa para!
    Poate ca ar trebui sa mai si faca lucruri concrete pentru a-l contracara pe bashescu, nu doar sa-i dea replici de la distanta!
    In alta ordine de idei, e remarcabila atitudinea dvs. jurnalistica fatza de ”alunecarile” premierului!

  16. “uriasele beneficii de securitate, politice si economice ale celor 10 ani impliniti curind de cand suntem in NATO”

    pai hai sa le enumeram;
    – 1,5 milarde dolari furati de catre SUA prin escrocheria BECHTEL
    – uciderea lui Teo Peter si scoaterea basma curata a ucigasului prin scuiparea in fata a intregului popor roman
    – CHEVRON si impunerea unei hotii prin forta asupra romanilor nevoiasi ce-si apara porprietatea lor privata impotriva intereselor private ale unor criminali
    – CARITASUL IMOBILIAR bancar conceput, inceput si dus la bun sfirsit de catre sistemul bancar occidental ce opereaza fara nici o opreliste si in tara noastra
    – distrugerea clasei de mijloc, distrugerea economiei de piata si promovarea unei economii de monopol tip neoliberal apartinind unor entitati public-private

    continuam cu “uriasele beneficii”?

    • @dosarul: Nu observați cum dl. Radu definește brusc limitați în cultură/gândire pe cei ce nu sunt de aceași părere? Mai sus, același răspuns ofensator unei alte persoane ce a comentat împotriva curentului de idei susținut de dl.Radu, acum ”la nivelul ăsta…”
      Ciudat pentru o persoană de nivelul dumnealui să nu fie în stare să susțină un dialog decent, bazat pe argumente, pe logică, pe decență. Mai ales ca om de presă…
      Am comentat și eu și mă aștept acum doar la două lucruri: ori să îmi deducă și mie un nivel redus de cultură/gândire, ori pur și simplu, ținând – cum se spune – cuțitul de partea cu mânerul, să nu permită postarea comentariilor mele. Nu ar fi prima dată.
      Beneficiile sunt multe! Se înțelege ironia, sper!
      Da, lista poate continua la nesfârșit, dar nu numai ”la nivelul ăsta al tău”…
      Roșia Montană, platforma continentală, cumpărarea la prețuri aberante a unor avioane la mâna a doua, în vreme ce egiptenilor le fac cadou mult mai multe avioane gratis… multe beneficii!
      Sunt de părere că ne așteaptă o factură impresionantă, în schimbul acestor beneficii…

  17. Oh, daca ar fi doar aceste erori…sper totusi ca in aceste vremuri tulburi, PSD-ul sa propuna totusi un candidat mai competent si mai putin alunecos decat ¨Ponta pentru Cotroceni. Geoana mi s-ar parea o solutie potrivita.

    • corect,ponta este prea alunecos pentru basisti,cam a tot scapat din ghearele lor si capcanele intinse lui, pana acum.geoana reprezinta cea mai proasta epoca din istoria psd-ului.eu cred ca geoana este doar un biet oportunist.

  18. Pe al treilea sfert, Victor Ciutacu a ajuns la 3.3% rating, în timp ce B1 TV a rămas la 2. Pe al patrulea sfert de oră, B1 TV a depășit România TV. Emisiunea în care a vorbit Băsescu a avut 2.9%, în timp ce emisiunea în care a vorbit Ponta a avut 2.2%. ………………………………cum se face ca basescu e mai interesant decat ponta?

  19. Cum a ramas cu ordonanta prin care guvernul Ponta permitea PMP sa participe la alegerile parlamentare partiale din 25 mai? S-a confirmat ce a spus Renate Weber sau nu?

      • “Reparati greseala, dle Radu Tudor!” Ati mintit sau ati fost dezinformat?

        Din linkul indicat de lupyno, nu mai incape niciun dubiu ca Ponta a dat unda verde PMP sa participe la alegerile partiale. Inseamna ca dna Weber a avut dreptate. O dovada incontestabila ca Ponta e blat cu Basescu. Si nu numai…
        De ce A3 a trecut sub tacere acest fapt scandalos? Guvernul da OUG pentru a favoriza un partid care n-a participat la alegerile generale!!!

      • http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/cine-castiga-din-schimbarea-regulilor-la-partiale-330179

        “Guvernul Victor Ponta a modificat, prin ordonanţă de urgenţă, săptămâna trecută, legea alegerilor parlamentare. Potrivit actului normativ, ”alegerile parţiale se desfăşoară într-un singur tur, cel mai bine clasat candidat urmând să fie declarat câştigător”. Faţă de vechea lege electorală, a dispărut prevederea care bloca prezentarea de candidaţi de către partidele neparlamentare. „La alegerile parţiale pot participa numai partidele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care la alegerile generale au îndeplinit pragul electoral, individual sau într-o alianţă politică ori electorală. Alegerile parţiale se desfăşoară într-un singur tur, cel mai bine clasat candidat urmând a fi declarat câştigător”, este formula din articolul 48, alineatul 17 din legea 35/2008, înlocuit de către Guvern . Partidele neparlamentare şi independenţii erau eliminaţi, implicit, din competiţie.”

    • PMP are deja candidati inscrisi la alegerile parlamentare partiale (conform Mediafax) dar domnul Radu Tudor se face ca nu vede :))))

  20. „USL nu a fost desfiinţat, USL există, există şanse foarte mari ca după 25 mai să refacem USL, eu nu pun condiţii. Să existe iar USL, cu candidat la prezidenţiale, eu îi dau peste 51%”, a mai spus Ponta. ………………………………Asta cu usl care exista, care traieste,care este in capul lui ponta si aia cu puscaria e ceva de speriat.Nu trece zi de la dumnezeu sa nu spuna ponta ca usl exista si basescu o sa intre la puscarie.Bine ca am scapat de tariceanu ca ne facuse capul calendar inclusiv antena3 cum e tariceanu un minunat si cum o sa fie el presedinte.

      • de ce nu recunoasteti ca tariceanu era salvatorul tarii cand era din 2 in 2 zile la antena3?Acum va faceti ca nu-l cunoasteti?Ca sa-l injure pe antonescu era bun de bagat la inaintare acum ca s-a lamurit situatia nu mai exista tariceanu .

          • Domnule Radu, cei care comentează aici o fac din diferite motive sau porniri, unii din stările emoționale reale, alții poate plătiți, alții… fiecare cu ale lui.
            Au dreptul, ca simpli cetățeni, să nu aibe dreptate. Vă amintesc, pentru că sunt absolut sigur că știți, definiția dată de Churchill democrației: ”Noi doi ne contrazicem. Eu am dreptate, tu nu. Dar eu sunt gata să mor pentru a apăra dreptul tău de a nu avea dreptate!”
            De ce atâta aroganță, de ce așa răspunsuri dure, jignitoare, unor persoane care – la urma urmei – vă sunt cititori? Care nu fac nici o greșeală decât aceea de a vă scrie propriile păreri, poate inseminate sau nu, poate victime ale unor propagande sau nu…
            Nu așa se luptă cu o propagandă brutală, cu răspunsuri brutale.
            Nu prin respingerea și ofensarea unor cetățeni care nu au poziția dvs. dovediți cultura și pregătirea pe care o aveți.
            În foarte multe vă susțin și vă admir. Sunt ani și ani de când sunteți vocea care a purtat adevărul, speranța, lumina, atunci când nicăieri nu le mai găseam!
            De ce azi loviți în cei care – poate – cred în dvs.?
            Numai pentru că sunt de altă părere?!
            Sincer… cu mare regret vă spun, am iubit enorm Antena 3 și în special pe dvs., pe care v-am considerat întotdeauna cel mai înțelept, cel mai atent, cel mai bine pregătit dintre colegii dvs, deși la inima cu care au luptat acești ani nu contează atât pregătirea… Elanul și dăruirea lor a făcut ”toți banii”, cum se spune!
            Azi am o mare decepție, văzând cum Antena 3 este denaturată, deturnată, aservită unor interese de partid.
            Păcat. Mare păcat.
            Iar subiectul discuției, de la care s-a cam deviat, este simplu: da, aveți dreptate, dl. Ponta a făcut niște gafe enorme ca premier în acele declarații, da, avionul acela nu transportă nimic, nu mai zicem de tehnică, este pur și simplu o armă. Și așa cum nu poți afirma despre un pistol că transportă cartușe, …. ați prins ideea.
            Dar e păcat să părăsiți nivelul la care v-ați situat anterior, statutul de om de onoare, de impresionantă valoare, ”omul care grăiește rar dar înțelept”, cum vă descriu și azi, cum vă cunosc.
            Cu stimă și respect, Costi.

          • Quot erat demonstrandum. V-am vorbit cu respect, mă trimiteți la B1… Am spus vreodată că ăla e post de televiziune?!
            Nu știu care comerciant, asta pentru că se afirmă cu obsesivitate la A3 că vă produceți singuri banii, deci nu știu care comerciant își alungă clienții, oricât de mulți ar avea. De ce se insistă atât, habar nu am… Mai ales când, recent, sunt destule semne de foame la A3. De pildă banii pe care îi cereți pentru a vă urmări omul emisiunile pe internet, să nu încep lista… (că din reclame… care reclame?!)
            Aroganța… Multe premii, e adevărat. Multe recunoașteri, e adevărat. Inclusiv din partea mea, e adevărat.
            Însă aroganța a dus întotdeauna la rău…
            Am auzit că aveți idee despre istorie. Mai ales cea militară. Aveți cunoștință despre cazuri în care suficiența și aroganța au dus la deznodământuri fericite?
            Sincer, dialogul este ceva ce nu ați studiat vreodată.
            Antena 3 se dovedește copie fidelă a USL: cum ajunge la putere, cum își arată disprețul față de cei care i-au susținut.
            Repet: păcat. Habar aveți pentru câți români erați speranța…

          • pentru internet exista 2 variante. gratis pe site antena3.ro sau cu 2 euro pe luna pe antenaplay.ro unde sunt toate televiziunile trustului, in conditii tehnice mult mai bune. cit despre aroganta si suficienta, cred ca gresiti profund. va permiteti sa spuneti verzi si uscate despre altii, dar despre dvs nu suportati nimic. e si asta un semn

  21. succesul electoral al PSD in judetul colonie Vaslui:

    “Ana Birchall, adusã la realitate de primarii vasluieni!

    OBRAZ GROS Descinsã direct de pe Facebook pe meleagurile din Colegiul Zorleni, Ana Birchall s-a lovit de rãceala celor care au ajutat-o sã ajungã acolo: primarii si presedintii de partid (PSD). În comuna Pogana, Ana Birchall a fost atentionatã de primarul Marcel Gâfu si consilierii PC, cã aroganta cu care îi trateazã nu are nimic în comun cu promisiunile fãcute în campania electoralã din 2012, când au sustinut PSD si cã ar face bine sã nu le cearã “rezultate” maxime atât timp timp cât finantãrile de la CJ si de buget sunt aproape inexistente în comunã. “Cu ce sã iesim în fata oamenilor, ce obraz avem? Ati adus Chevron în judet, lângã noi aici, la Puiesti, ce sã le spunem cetãtenilor?”, au spus toti cei din Pogana, aproape punând-o pe fugã pe deputata Birchall. La Bârlad a fost si mai rãu, la convocarea primarilor si presedintilor de organizatii PSD din Colegiul Zorleni fãcutã pe 1 Mai, nefiind decât trei primari si sapte presedinti, care si ei au avut numai cuvinte de “laudã” pentru PSD, Ponta, deputatul Adrian Solomon si deputata Ana Birchall.

    PSD Bârlad, în frunte cu alesii Adrian Solomon si Ana Birchall, s-au strãduit sã adune “românii fericiti”, pentru defilarea de 1 Mai. Nu prea au avut mare succes! Din comunele arondate Colegiului Zorleni nu s-au înghesuit nici un primar si nici un membru sã participe la defilarea de un prost gust desãvârsit, care a avut loc pe strada principalã din Bârlad pânã la Grãdina Publicã, unde s-au împãrtit crenvusti, gogosi si bere participantilor. Fiindcã tot s-a deplasat în Bârlad si Colegiul Zorleni, “deputata” Ana Birchall a coborât din paginile Facebook-ului direct în realitatea cruntã din comunele în care locuitorii au fost, la un moment dat, aprigi sustinãtori ai USL (PSD). S-a înarmat cu tupeul binecunoscut de mare om important, mâna dreaptã a premierului V. Ponta si a mers sã cearã imperativ primarilor “rezultate maxime” la alegerile europarlamentare de pe 25 mai. Numai cã, de la like-urile de pe Facebook pânã la bãtutul obrazului de cãtre alegãtori n-a fost decât un pas. În comuna Pogana, Ana Birchall a mers, pe 1 Mai, sã discute cu primarul si consilierii PC. Cu mult tupeu, ea le-a bãtut cu pumnul în masã cerând “Vreau sã aveti aici rezultate maxime!”, lucru ce i-a iritat cumplit pe alesii celor din Pogana. Trebuie spus cã în aceastã comunã, oamenii l-au dat jos pe fostul primar (PDL – Ioan Viziteu) tocmai pentru cã acesta voia sã aducã Chevron în comunã. Dintotdeauna la Pogana s-a ales omul si nu partidul, asa cã aici Ana Birchall s-a lovit de curajul primarului Marcel Gâfu de a spune lucrurilor pe nume. “De unde rezultate maxime? Nu cumva aveti cam mult tupeu? Ce-ati fãcut din ce ati promis în campanie? Ati adus Chevron la doi pasi de comuna noastrã, asta ati fãcut! Nu avem nicio investitie, ce rezultate vreti?”, i-a spus primarul deputatei Birchall, aducând-o cu picioarele pe pãmânt. Asa cã, mai de voie, mai de nevoie, Ana Birchall s-a rezumat la … împãrtirea de pliante si afise electorale, plecând foarte supãratã din Pogana, împreunã cu “presa” cu care venise – Lili Trifu, jurnalist de casã al PSD.”
    http://www.vrn.ro/ana-birchall-adusa-la-realitate-de-primarii-vasluieni

  22. Fără doar și poate și așa cum le prezentați dvs ., sunt niște declarații nefericite. El, Victor Ponta, ar fi trebuit, și….trebuie, să fie foarte atent atunci când pronunță cuvinte cu o încărcătură diplomatică și militară maximă, respectiv , să fie foarte precaut cu folosirea lor in mod inadecvat în public. Domnia-sa , fiind însă departe de București , departe de saloane, protocol, etc. nu a realizat pe moment unde este și crezând că vorbește unor prieteni a gafat, astfel că, atât ”dușmanii”, care abia așteptă glumițe nepotrivite dar numai de la domnia-sa(uneori ei le și ”potrivesc” ..acoperiți de faptul că tonul cu care se spune ceva , în multe cazuri cum s-a mai întâmplat, ar presupune altceva ) și n-au, binențeles, cum să-l ierte, cât și prietenii care nu se așteaptau, desigur, la așa ceva, dar care și ei trebuiau, cum au și făcut-o, să ia poziție critică față de astfel de afirmații, afirmațiile domniei-sale fiind întotdeauna…declarații. Fără doar și poate , cum am mai spus, a crezut că este ”departe de lumea dezlănțuită” . Nu cred că , având steagurile României, UE sau NATO în spate ar fi spus așa ceva.
    PS. Mi-a scapat(ca multe altele) și nu am înțeles ce ați vrut să spuneți de Ana Birchall

  23. Ce ne-am fi facut daca dom’presdinte era unul normal???? Ce etalon am fi folosit pentru a-i compara pe” pretendentii de zi”? Sa inteleg ca tot ce e mai bun ca basescu e OK? Asta cred ca ne omoara pe noi, acest nenorocit mod de a accepta ca”putea sa fie si mai rau”…sa-i purtam sanatosi, sa ne ducem crucea si daca gandim asa numai de-alde de’astia o sa avem parte “mai buni ca basescu”.

    • Perfectă dreptate, consider eu. Da, mentalitatea asta de ”măcar mai bun decât ăla…” ne duce la rău. Ar trebui să avem mentalitatea de învingători, să nu acceptăm decât valoarea reală, maximă, pe care un popor o poate da.
      Dar mai ales, ar trebui să avem posibilitatea de a alege pe cine dorim, pe cine merită.
      Pentru că, după referendum, s-a dovedit clar, dureros de clar, că România este o colonie, trăiește în regim fanariot, vodă e înscăunat de Poartă, în dispreț față de voința poporului.
      Așa cum va fi înscăunat și viitorul fanariot!

  24. A vrut sa se refere la posibilul razboi ruso- ucrainean( care nu va fi), ramane repetent la diplomatia necesara unui post in administratia unui stat.
    Cat despre “soim” el ramane un excelent avion de antrenament, poate de cercetare dar, intr-un conflict este avion – tinta. Accederea la ue si nato a avut ca si conditie pe langa alte evenimente si desfiintarea aeronauticii romanesti. Ghimbav, Bacau sau Craiova exista dar au ramas in urma cu foarte multi ani. Turbomecanica este practic desfiintata dupa ce construia motoare de avioane, Aerotech de la elemente componente de mare tehnicitate face contoare de gaze,ce sa mai vorbim de Romaero, Aerofina, fabrica de componente turnate sau institute de cercetare sai proiectare. Dezastru ! Sa ne spuna politicienii si TOTI ministrii de aparare despre cazul avionului IAR 93,construit pana in 1989 si care era intradevar performant la vremea respectiva.Mai puneti 25 de ani de posibila dezvoltare si sa ne inchipuim cam cu ar fi aratat acum. Asta daca Romania nu era o colonie lipsita de suveranitate cum este acum. Despre armata sa nu mai pomenim ca este trist. Dar santem in Nato si UE.

    • Absolută dreptate. IAR 93, acela dinainte de 89, a fost o reușită clară. Gândit și proiectat special pentru specificul zonei, al strategiei de apărare, mic dar periculos, era avionul care putea asigura României, alături de celelalte arme, o securitate de invidiat față de alte țări mici și mijlocii. Ar fi aberant să ne gândim că am fi învins URSS, dar ne-am fi vândut foarte scump pielea. Ceea ce ar fi lăsat pe gânduri pe cei ce ar fi încercat ceva.
      Dacă ar fi fost produs în număr mare, perfectat permanent, adus la zi cu tehnologia, ținând cont și de român, care este cunoscut ca unul dintre cei mai buni piloți ai lumii… O, tempora…

  25. Premierul Victor Ponta este politicianului captiv oligarhilor, “pentru că el nu trăiește din guvernare, ci din imagine. Un om care intoxică cu prezența lui, toată mass-media, de dimineață până seara”. Șeful statului i-a avertizat pe români să nu se lase înșelați, “să înțeleagă riscurile”, deoarece “oferta lui Ponta” este ca regimul Băsescu să fie înlocuit cu “regimul baronilor”.

  26. Ce conţine Nota de control transmisă de la sediul Guvernului, ieri dimineaţă?

    Conţine o înşiruire de fapte, numite “nereguli”, constatate de inspectorii Corpului de control al primului-ministru la câteva administraţii locale unde primarii erau aleşi ai PDL. Conform raportului, unele dintre aceste autorităţi au comis „nereguli în implementarea proiectelor finanţate, în perioada 2009-2012, în cadrul Programului naţional de îmbunătăţire a calităţii mediului prin realizarea de spaţii verzi în localităţi”.

    În toate exemplele alese se scrie clar că cei răspunzători de încălcarea dispoziţiile legale sunt primarii şi funcţionarii primăriei.

    REPET: În toate exemplele alese se scrie clar că cei răspunzători de încălcarea dispoziţiile legale sunt primarii şi funcţionarii primăriei.

  27. Merge unu la doctor si doctorul ii spune ca are o veste proasta si una buna. “Vestea prosata e ca o sa mori, ai o boala terminala”. Si vestea buna? “A intrat fi-meu la facultate”

    Daca tot vorbesti cu ponta mai bine da-I sfatul sa renunte la mistocareala – abordarea asta de mic glumet ,merge bine in scara blocului sau la carciuma cu daciana, in niciun caz pe scaunul de PM

  28. Domnule Ponta, Opriti-l Pe Basescu Pana Nu Este Prea Tarziu!

    Scriitorul Michael Crichton isi argumenteaza declansarea actiunilor neprevazute care fac deliciul romanului sau Si Fi( citat din Basescu, altfel S.F.), Jurassic Park, pe teoria haosului. Conform acestei teorii oricat de perfect ar fi un sistem, este suficienta o singura intamplare neluata in calcul, aleatoriu aparuta, care sa dea peste cap intregul sistem si sa duca la instaurarea haosului. Iubitul nostru presedinte, avand in vedere ca nici pana astazi nu a terminat de citit singura carte pe care a pus vreodata mana in viata lui, nu are de unde sa stie acest lucru, motiv pentru care, exact ca pe modelul in care ne asigura in campania pentru prezidentiale ca, nici vorba de criza economica, pentru ca dupa ce a furat alegerile sa ciomuiasca veniturile romanilor pana la os, vine acum si, plin de importanta vizionar mesianica, ne asigura ca nici vorba de vreun pericol la doi pasi de tara noastra si ca situatia este sub control total. Si asta in timp ce la Odessa, la o aruncatura de bat de granita noastra de est, conflictul ruso-ucrainean se termina in macel de scenarii horror sustinut logistic de mama Rusia si serviciul ei de spionaj si pus in aplicare de rusii transnistreni.
    Si unde mai pui ca in respectivul context nu-l mahalageste doar pe premierul Victor Ponta, care intr-o luare de pozitie plina de bun simt elementar si bazata pe realitate a descris situatia actuala si a anuntat romanimea cam ce masuri intentioneaza guvrnul sa ia pentru a descuraja o noua escaladare a conflictului respectiv cu adresa catre Republica Moldova si implicit tara noastra ci, se apuca sfatos si plin de imoprtanta, sa-i dea sfaturi lui Putin si lui Obama pe princpiul “nu are importanta ca va fi razboi, conteaza cine si-l asuma”. In servilismul lui maladiv licuricesc, chiombu uita ca respectivele evenimente nu se desfasoara in Alaska, ci pe teritoriul european si scoate pur si simplu din ecuatie atat partenerii din UE si pozitia acestora fata de Rusia, cat si pe ceilalti parteneri NATO. trasferand intreaga importanta a interventiilor ce trebuiesc facute pentru curmarea acestei stari conflictuale cu o evolutie imprevizibila jandarmului american.
    Asta da proba de politica internationala! Este adevarat ca aceasta disciplina este putin mai dificila decat sa te imbraci in echipament adolescentin de campanie electorala si manuta in manuta cu parasuta, imbracata si inscriptionata ca tine, sa te apuci si, de la inaltimea fotoliului mprezidential sa te mai caci o data nu numai pe Constitutie si pe poporul roman, ci si pe simbolurile democratiei in lume respectiv drapelele UE, NATO si Tricolorul tarii tale pentru care in conditii de campanie electorala varsai lacrimi de cabotin crocodilicesc.
    Inca de cu mult timp in urma scriam ca acest golan nu se va lasa dus de la Cotroceni decat incatusat sau inchis intr-un safe conform precedentului Antonescu. A doua sa suspendare mi-a dat perfecta dreptate. Este clar ca pentru el singurele sanse de a ramane incotopenit in tronul prezidential constau, fie intr-o lovitura de stat (ceea ce nu-l duce capu’ oricat de tembel si schizofrenic ar fi), fie in existenta unui conflict armat care, temporar si constitutional, sa justifice prezenta lui peste limita mandatului la conducerea tarii. Ori, animalul asta ne-a dovedit in zece ani de marasm politic in care a inteles el sa ia decizii in numele romanilor, ca este in stare de orice samavolnicie, inclusiv declansarea unui razboi fie el civil, sau cu oricine aiurea de pe pamant, numai pentru a nu se lasa dus direct la Rahova cu aceeasi duba cu care-si cara el acum adversarii politici.
    Cert este ca situatia din Ucraina trebuie rezolvata cat se poate de urgent, deoarce se pare ca lucrurile au fost total scapate de sub control conditii in care, Doamne Fereste!, actualul joc de glezne practicat atat de rusi cat si de europeni in alianta cu Uncle Sam s-ar putea transforma in ceva ce nici nu-mi vine sa scriu cum se numeste.
    Si mai este cert un fapt! Oricat s-ar da Basescu cu curu’ de pamant , varsand bale pline de venin la ore de maxima audienta de la pupitrul Administratiei Prezidentiale, iarna care vine il va gasi pe salile tribunalelor romanesti si nicidecum cu painea si cutitul puterii discretionare in mana.
    Mai greu ne va fi ca, exact in finalul romanului Jurassic Park, cand dintr-o pestera se pregateau sa-si ia zborul carduri si carduri de preistorici carnivori (sac!), sa scapam de basistii implantati de regimul dementului in toate structurile de putere si decizie ale Romaniei.

  29. Domnule Radu, domnule Ponta, dragii mei, Suedia, SUA, Franta, Germania si multe alte tari (sa nu mai amintesc de Rusia/China) produc si vand armament la greu: de la armament usor pana la crucisatoare,submarine si avioane de vanatoare. Cand incepe un conflict intr-o zona PIB-ul tarilor astora creste vertiginos. Se bucura. Razboiul e necaz pt unii si motiv de bucurie pt altii. Asa a fost dintotdeauna. Cand 2 se cearta al 3-lea castiga. Legile fizicii se aplica si aici (principiul conservarii energiei): nimic nu se creaza, nimic nu se distruge, totul se transforma sau se transfera. Banii unora se transfera catre altii, necazurile unora se tranforma in bucuria altora. Ca vreti sau ca nu vreti legile fizicii nu tin si nu vor tine cont de sentimentele si parerile voastre.

    Desigur NU e razboiul si NU sunt crimele in sine cele care ne aduc bucuria, NU! Ci faptul ca ai un job, ai ce pune pe masa familiei tale si sa-i asiguri un acoperis. Nu te mai gandesti la ala care sta in transee la 1000 sau 10000km de tine utilizand armele cumparate de la tine. Tu iti vezi partea ta de interes.

    Mie imi miroase a ipocrizie sa gandim una si sa ne afisam pe primele pagini sustinand alta. Traim intr-o lume ipocrita in care una gandim dar alta spunem (pt. ca adevarul doare) iar acest lucru -ipocrizia – se premiaza. Cand in sfarsit spunem ce gandim suntem penalizati, izolati de catre societate.
    Aici nu-i vorba de cinism, e vorba despre a fii corecti cu noi insine, sa nu ne fie frica sa spunem ce gandim – chiar daca ce gandim e gresit – pentru ca o greseala spusa poate fi corijata, una ascunsa sub masca populismului si a ipocriziei nu va fi corijata niciodata.

    Nu va mai mirati ca traim intr-o lume plina de minciuna si ipcrizie cat timp premiam acest lucru.

  30. nefericitul asta care face greseala dupa greseala dansa ieri alaturi de alt iresponsabil, Dragnea, la Sâmbra oilor, asta in timp ce Romania era sub ape. Continuati sa-l sprijiniti voi cei de la Antena3 ca ce o sa va mai ingroziti dupa aceea, da’ va fi cam tarziu.Azi din nou actiune de imagine alaturi de Oprescu, baiatul asta a luat-o pe aratura si nu mai are legatura cu realitatea, zi, seara, el e la tv si da din gura despre orice si oricine, numai ce trebuie sa faca nu face

      • Am vazut afise cu Ungureanu care ne indeamna sa ii inlaturam pe “astia” cu forta. Alte afise sint ale PDL-acilor spurcati, sustinatori de ciocoi ca tine, care spun ca cica Europa in fiecare casa. Nu am nevoie sa fie Europa lor in casa mea, ca nu o au de la ma-sa. Dar cele mai tari afise sunt ale PNL-istior lu’ peste prajit pe care scrie ceva de genul “Sustine eurocampionii” de parca am fi la un meci de fotbal. Pai asa considera astia Romania si pe romani, ca fiind niste handicapati care nu stiu pe ce lume traiesc si voteaza doar cancanuri.

  31. Pana si premierul vede ca Romania nu are niciun beneficiu ca e in NATO. Majoritatea romanilor cred asta. Spunand ca va fi atent de acum la ce va vorbi, nu face altceva decat sa arate ca trebuie sa taca, iar parerile sale personale si convingerile sale nu trebuie sa le stie nimeni. Va spune ceea ce trebuie doar, nu ceea ce crede. Iar asta o fac multi politicieni romani si straini, chiar daca adevaratele lor intentii se vad de la o posta. Pacat ca exista oameni, unii chiar in functii importante, care ii mai si cred.

  32. În România, campania electorală pentru Parlamentul European nu este despre fonduri europene, industrie, agricultură, autostrăzi şi locuri de muncă, ci despre paraşute, copiloţi, mincinoşi, plagiatori şi matrafoxaţi.

    În rest, rămâne cum au stabilit Traian Băsescu şi Victor Ponta, care se bălăcăresc reciproc pentru a ţine reflectoarele aţintite numai asupra lor, astfel încât alegătorii să nu-i mai poată vedea pe cei din PNL şi PDL, dându-i uitării.

    Păcat ca televiziuni cu pretenții prestează cu talent la acesta diversiune FSNista a regimului Ponta-Basescu.

  33. Până la urmă tot telespectatorul are dreptate.Era clar când s-a mutat la MAPN cu guvern cu tot.Trădarea doare domnule Radu Tudor.Mă bucur că ați rămas cu vertebra intactă ;)La vot,aveți ocazia să taxați această greșeală și altele.Cel mai nașpa sentiment trăit vreodată e trădarea iar fiecare reacționează diferit în fața ei.Telespectatorii P.I și La OZ vă suntem alături

  34. Am o intrebare pentru ultrasii basisto-antonisti care vad ca se dau cu fundul de pamant: pe voi va deranjeaza doar Ponta sau tot PSD-ul ?

    • Raspund eu desi nu cred ca “trece” … – sut ultra-basist, (nu si antonist), studii Master in US, manager pe vanzari de cca 30 mil USD in Romania si Europa la o firma americana. Nu imi place Ponta, puteti citi ce posteaza diversi uselisti (aici pe blog, din aceleasi motive nu imi place) si consider o mare problema daca il vom avea presedinte.
      Cred ca sotia sa face o treaba buna la PE, imi place dl senator PSD Savu (Prahova), imi place deseori pozititia dlui Mitrea, sau Olguta Vasilescu.
      Cred ca DNA face treaba buna – justitia trebuie sa faca curat incepand cu insisi membrii ei, continuind cu politicieni de orice culoare, si alti diversi mafioti din orice domeniu !
      Nu stiu cu cine sa votez, nu este genul meu E.Udrea, nici sereistul Ungureanu, nici Blaga care nu mai e buldog ci “pisic”, nu imi place Antonescu…chiar nu stiu !
      Am votat cu primarul PSD din satul meu din Ilfov, (care e drept a fost de toate culorile depinzand de guvernare, dar cel mai mult si mai des a fost PSD)… Imi place G. Szabo – actualmente PSD… Imi plac fratii Orban… dar clar nu stiu ce sa votez la Europarlamentare…
      Care NU SUNT CHIAR DELOC EUROPARLAMENTARE: M-AS ASTEPTA SA VINA O ECHIPA GEN FRANCEZ+GERMAN+POLONEZ SA IMI FACA RECLAMA LA grupul Popularilor, sau stiu eu un Italian + Francez+Austriac sa imi ceara sa le votez Partidul Socialist European … ce legatura are Nana sau Huo Basescu, sau Basistule !!! sau Fa Doino cu Alegerile europene ? Deci Stan Petru – da-mi te rog un sfat de bun simt si iti voi multumi !!!

      • ovidiu,
        pe de o parte spui ca esti manager pe vanzari de cca 30 mil USD in Romania si Europa la o firma americana, pe de alta parte spui ca esti ultra-basist.
        Nu cred ca poti sa ajungi un manager asa mare la o firma privata, daca ciuntesti vreun dolar. Ori basaul stim bine cum ciunteste dolarii si euroii. Ceva nu se leaga.
        Dar totusi, pentru clarificarea situatiei, poti sa ne spui de ce il iubesti pe basau interlopu’ ?

        • Dl. A. Nastase a facut delegatia mare de pesedisti de vaza incluzand si pe veselul gafeur de azi si s- a dus la DNAul de atunci si s-a facut zid si pavaza pentru hoti.
          Basescu a creat conditiile pentru ca cei care au devalizat statul sa intre la zdup. Si au si intrat – de toate culorile. Mai putin de la PDL dar vad ca le vine randul. Pentru ca ritmul in care puterea se lasa prinsa in flagrant in continuare , numarul lor e mai mare. PDLul e trecut, pe cand actualii fura cu tupeu mai departe.
          Se stie ca sistemul isi doboara creatorul mereu – deci mai mult ca sigur il ca trimite si pe Basescu langa ceilalti, dar daca va fi judecat si condamnat – sa se duca si el la inchisoare! Sa plateasca pentru hotii!
          ( nu spun pentru incalcarea Constitutiei pentru ca la referendum am vazut mii de benere anti- austeritate ( sa spunem elegant intr- un cuvant): am vazut ca sa- l suspendam pentru salarii, pensii, etc., dar nu am vazut niciun bener cu incalcarea constitutiei. Austeritatea si prabusirea popularitatii nu sunt motive de suspendare.
          Deci- daca a furat va ajunge la inchisoare, sunt sigur!
          Il plac pentru ca a creat sistemul care sa ne facs sa speram ca va ajunge la inchisoare!
          De la premierul cel mai vajnic in a apara corupti la cel care n-are mama, n-are tata e cale lunga!

          Sper mult ca nu am suparat sau jignit , ci doar am cpus ce cred, si cum se vede de la distanta mai mare!

          Daca va place sa aveti in conducere nobili care sa joace la ruleta spagile iar judecatorii de inslte curti sa ceara parale zeci de mii sa ii scape – atunci noroc bun!

          • ovidiu,
            ai o logica stramba. Spui ca basaul a creat sistemul care speri tu ca il va baga la parnaie (deci nu esti sigur). Gresit. basaul interlopul a creat sistemul doar pentru interesele sale personale si atat. Daca basaul era bine intentionat, nu facea abuzuri, nu baga oameni nevinovati la parnaie, nu ar fi amenintat o femeie senator sa stea in banca ei ca altfel s-ar putea sa nu-si mai gaseasca sotul acasa, nu s-ar fi intalnit cu judecatorii la cafea, ar fi lasat justitia sa-si urmeze cursul ei firesc, etc.
            Nu mai apareau anomalii in care un procuror spune ca “fapta penala e dovedita ca nu a fost comisa” de catre parasuta in dosarul Alro, nu mai apareau motivari in care se scrie ca Nastase a fost bagat la parnaie pentru a se da un exemplu, nu mai apareau ca probe in dosar “considerente telepatice”, etc.
            In concluzie, basaul va intra la parnaie tocmai pentru ca a facut toate cele enumerate mai sus, in nici un caz pentru ca a creat el un sistem care se lupta cu hotii. Pentru ca e un non-sens, un interlop nu creeaza un sistem care sa-i faca lui rau. Sunt sigur ca intelegi.
            Iar legat de judecatorii corupti care cer spaga, e bine sa existe si probe in sensul asta, nu-i asa ? Nu doar inregistrari in care se spune ca negociau spaga in baie si trageau apa la closet ca sa nu se inteleaga ce vorbesc. Toti basistii si-au instalat softuri de editare audio si se chinuie acum sa scoata din coloana sonora apa de la closet. Pe principiul pixelului albastru. Si eu pot sa spun la telefon ca am cerut 1 milion de euro. Una e vorba, alta e fapta.
            Tie ti-ar conveni sa stai la parnaie in conditiile in care stii ca n-ai furat nimic ?

    • Unde ati vazut dvs. “fanatici antonisti” si cum se manifesta ei asemanator cu basesciano-pontistii (coabitacii!)?
      Daca ar fi doar modulin care atat Basescu cat si Ponta isi folosesc pozitia oficiala pentru a face campanie desantata pentru patidele lor (adica logistica,fonduri,subalterni!) si tot ar fi o deosebire evidenta fata de campania decenta a PNL si al d-lui Antonescu.Din pacate decenta nu este aprewciata in Ro si nici macar dl. RT nu mai o recunoaste ca in trecut. S-o fi schimbat “fisa postului”?
      PS
      La topic, problema nu e ca Ponta e in stare sa-si ceara scuze cand vorbeste prostii ,ci ca i-a intrat in cap ca el poate si trebuie sa se pronunte despre orice ,oricand si oricum,adica sindromul Ceasca_ Basescu!Asta e ce a sesizat si dl. Antonescu si ce l-a facut sa se desparta in final!

      • corect,campanie decenta acum ca sa fie bani multi la prezidentiale.unii au vociferat prin partid.antonescu nu este interesat de a avea unu sau doi europarlamentari in plus ci viseaza salivand infrigurat potul cel mare adica presedinte.deja umbla cu nasul pe sus de zici ca se rastoarna pe spate,fandosindu-se ca papura voda.

    • tu esti pp-dd-ist?crezi ca pp-dd-ul este altceva decat o diversiune basista?are mesaje si de stanga si de dreapta care se bat cap in cap,orice este pe gustul imediat al naivului care nu poate judeca cu mintea lui,si in directia amagitoare a mii de disperati care asteapta o schimbare in bine.s-au poate esti cu prm.dar ce mai spune prm-ul?exista peste toate o mare realitate,lumea nu mai crede in minuni peste noapte.

  35. Desi urmaresc mediul online in fiecare zi, inclusiv acest blog, postez destul de rar. Acum cateva zile, in perioada inundatiilor din Teleorman (vezi episodul antologic cu barca), am avut o polemica cu alte doua persoane, ce postau la randu-le. Polemica viza lipsa vadita de substanta a lui Ponta. Parerea mea de atunci nu numai ca ramane dar capata si mai mult contur: Victor Ponta este un om subtire la sfat, nu are substanta, vorbeste mult prea mult, ii place sa se auda si sa se vada prea mult la televizor, e fricos (nu mai departe de ieri cand huiduit fiind la Certeze a dat-o iarasi pe aia cu Basescu, doar doar nu va mai fi huiduit) ori, o tara nu se conduce asa. Functia de PM e prea mare pentru el, la fel si cea de presedinte, daca va fi sa fie. Declaratiile de fata (cele referitoare la razboiul ce ne paste, NATO, Moldova … etc) nu sunt rodul grabei ci al faptului ca, pur si simplu si cu riscul de a ma repeta, Victor Ponta este superficial si lipsit de substanta. Si asta nu se va regla in timp, lipsa de scoala si lipsa de activitate reala in anii din urma isi spun cuvantul. Victor Ponta e umflat artificial, vorba ceea, forma fara fond. Inca ceva, chiar daca nu are in aparenta legatura cu topicul in discutie, anume: impartirea tarii in basisti si antibasisti e contraproductiva. Asta arata, din nou, subtirimea si lipsa de proiect a lui V Ponta, e usor sa lupti cu Udrea si Basescu cand acestia sunt oricum terminati in ochii cetatenilor acestei tari. Daca ar fi fost cu adevarat un PM capabil si plin de miez V Ponta ar fi venit cu proiecte, realizari … etc. Se induce ideea ca el se lupta din zi pana in seara cu Basescu, a avut ocazia sa il dea jos pe Basescu si nu a fost in stare (e vina lor, a USL-ulul deci si a lui Ponta ca nu au reusit sa convinga lumea sa vina la vot la referendum), nu au fost in stare sa modifice niste liste electorale, nu au fost in stare sa convinga la Bruxelles desi aveau o armata de parlamentari (apropos, cum naiba ne cer acum sa le votam aceiasi euro parlamentarii daca acum doua veri nu au fost cu totii in stare sa tina piept Monicai Macovei care era singura, pe Elena Basescu nu o punem la socoteala, ea fiind oricum analfabeta si incapabila sa vorbeasca coerent in limba materna) … etc. Lupta imaginara cu Basescu proiectata seara de seara pe televiziuni este pentru ca Ponta nu poate scoate mai mult la iveala, asa ca, te folosesti de oameni compromisi in ochii cetatenilor acestei tari. Interesant cum Basescu e totusi cel mai bun agent electoral al unui Ponta depasit de functia de PM. In incheiere, nu inteleg o chestie: cum naiba termina el in toamna regimul Basescu? Cica Ponta ne scapa el pe noi de Basescu. Scapam de Basescu pe cale naturala caci constitutia la asta obliga, si cu Ponta si fara Ponta tot aia este. Oricine de pe acest blog il da jos pe Basescu la toamna. Chiar nu inteleg cine il crede :). S-auzim de bine.

    • gandesti supeficial.exemplu;nu te-ai intrebat cine si dece a introdus un cvorum de 50 la suta care acum merge si cu 30 la suta dar…de la anu?

      • pentru Paris: Daca ma intrebi pe mine, cvorumul a fost o chestiune secundara in 2012. Pur si simplu USL-ul trebuia sa convinga lumea sa iasa la vot atunci, cand faci un astfel de demers iti asumi si ca vei reusi, indiferent de cvorumul cerut de lege. In rest, desi nu sunt jurist, spun ca si mie imi pare discutabila decizia CCR cum ca noul cvorum de 30% intra in vigoare peste un an. Asta nu schimba cu nimic datele problemei, daca chiar erau capabili, cei din USL il dadeau jos pe Basescu in 2012, atunci era momentul, acum e tarziu, ne vom face de ras in exterior cu o noua tentativa. In interiorul tarii prea putini mai sunt interesati in vreun fel (pro sau contra) de Basescu. S-a vazut asta in alegerile din Decembrie 2012. Numarul celor prezenti la vot a scazut iar USL-ul (care teoretic ar fi trebuit sa repete cele 7.4 milioane) a luat mult mai putin la vot. Aseara, l-am auzit intamplator pe d-nul Razvan Dumitrescu spunand la A3 ca Basescu ar vrea sa ramana si dupa 2014 in carti si astfel, lupta impotriva lui e inca justificata. Probabil ca Basescu vrea dar, zic asa: 1) nu cred totusi ca Basescu va mai avea influenta dupa 2014; 2) daca totusi o va avea va fi pentru ca poporul asa va vrea, sa voteze pe unul apropiat lui si atunci nimic nu mai e de discutat; 3) mai exista varianta ca poporul sa fie indus in eroare, sa voteze pe cineva care spune ca e antibasist pentru ca imediat dupa ce castiga sa “vireze”, asa cum a facut si Ponta imediat dupa alegeri (vezi cooptarea UDMR-ului la guvernare desi aveau alaturi liberalii – atunci eu mi-am pus problema daca nu cumva PSD joaca necinstit cu liberalii-, vezi si coabitarea cu Basescu, vezi si numirea procurorilor … etc). Chiar si asa, sa spui ca lupti cu Basescu cand ai atata putere in tara e hilar. Gandeste-te ce ar fi facut Basescu daca ar fi avut vreodata 70% majoritate in Parlament. S-auzim de bine.

  36. PDL-ul l-a avut pe MRU, iar PSD-ul al are pe Ponta, doua marionete desavarsit penibile.Da, stirile din ora in ora fac corectia, celor spuse de desteptul tarii!

  37. Domnule Radu, puteți publica aceste râmnduri sau nu, eu vi le adresez personal. Nu pentru audiență, ci numai ptr dvs.
    Am ajuns la o polemică și mă doare. Nu am dorit asta niciodată, nici atunci când îmi afirm dezamăgirea față de dvs. sau de Antena 3.
    Am considerat că, spunându-vă ceea ce simt, este tot o formă de susținere, așa cum ați și afirmat mai devreme într-un comentariu către altcineva.
    Dacă recitiți toate postările mele, veți observa că nu ideile dvs m-au dezamăgit, un schimb de păreri înseamnă progres și este avantajos, indiferent dacă ele coincid, converg sau dimpotrivă.
    Ce m-a durut la dvs este numai aroganța și modul ofensator în care vă adresați celor care, poate, vă stimează mai mult decât credeți.
    Asta am comentat și dezaprobat.
    Ați scris adineauri un mic comentariu: ”dacă și antena 3 este aservită, mergi la B1”.
    Nu vi se pare o mare similitudine cu felul de a răspunde al lui Băsescu, la altă scară, e drept, care afirma că dacă nu ne place, să plecăm din țară?
    Chiar nu sesizați asemănarea?
    Nu sunt de aceeași părere în toate, trebuie să plec?
    Nu am să plec. Ani de zile Antena 3 era singurul meu remediu împotriva deprimării și decepției… Încă se spun adevăruri la Antena 3, în marea majoritate de timp. Însă nu pot nega părtinirea vădită și propaganda făcută, oricât aș admira postul și echipa dvs.
    Îmi exprim doar tristețea față de ceea ce citesc printre rânduri.
    Ar fi fain să citiți scrierile mele de-a lungul anilor, să vedeți marea asemănare în idei și în simțiri… până când… cumva… direcțiile noastre au devenit oarecum divergente.
    Știu că nu o veți face, e îndeajuns ce scrieți dvs, nu aveți nevoie de părerile altuia decât dacă vă susțin întocmai.
    Dar voiam ca – prin asta – să vă dovedesc că nu sunt un dușman, nu sunt un adversar, ci un prieten sincer pe care îl întristează ceea ce se întâmplă.

  38. cine citeste atent postarile de pe acest blog, in scurt timp poate face o lista cu cei care scriu zilnic, indiferent de subiect, despre cat de rau e ponta si cei care il apara.si acum criticii de zi de zi ai lui ponta ii reproseaza orice, doar doar isi vor mai castiga ceva adepti, aruncand vina pe orice si oricine li se pare ;or ca il sprijina pe ponta, de la antena 3 ( aici se fac ca nu vad cam cati realizatori inca ii aduc osanale lui antonescu, marea deziluzie a romanilor) la cei care scriu pe blog. poate ponta a gresit in declaratia data la craiova, dar vad ca toti inclusiv radu tudor nu stiu ca in scurt timp a facut precizarile necesare. da poate a gresit in exprimare, dar la fel ca si la celebra “fa” doar cei atenti la detaliu si doar ca sa faca rau sau ca sa arate ce destepti sunt ei, s-au intrecut in postari critice. asa ca lasati-o mai moale cu postarile aberante ca doar aici si pe dc news se pomeneste de aceasta declaratie pentru ca ceilalti au inteles despre ce a vrut sa spuna ponta!si in incheiere pentru simpatizantii liberali: usurel cu criticile la adresa lui ponta cand aveti ditamai buboiul in curte numit antonescu, omul care prin iesirea pnl-ului de la guvernare i-a permis baselului sa aiba atatea iesiri in mass media!si apropo vedeti ca usor usor ramaneti fara oameni in partid, ca va parasesc rand pe rand toti. o sa ramana antonescu cu pupincuristii aia putini pe care ii mai are, alde pocora, voicu sau alt papagal!

  39. Poate ca facut unele greseli, dar in ceea ce priveste NATO si “beneficiile” a avut perfecta dreptate. Daca plecati de pe pozitia “uriaselor beneficii de securitate” si a “amanuntelor spectaculoase” (ceea ce e cam exagerat, daca nu total gresit, nesustenabil si bombastic) atunci nici nu ma mir de argumentatia care alcatuieste grosul articolului dumneavoastra. Mai ales ca adesori, in ultimul timp, articolul este un titlu doar, sau cel mult o fraza. Ce se intampla? Chiar asa de mult va intereseaza opinia noastra, incat nu mai scrieti mai nimic uneori? N-as crede. Daca ar fi asa nu ati reteza scurt avantul unora, mai precis a acelora care va contrazic. Iar daca va intereseaza opinia cititorilor, atunci va pot spune ca marea majoritate a romanilor au fost total impotriva intrarii Romaniei in NATO (dar nu i-a intrebat nimeni, desi in celallate tari s-au facut referendumuri pentru asemenea decizie), ca majoritatea romanilor considera ca tara si noi, in general, am avut foarte mult de pierdut din asta (bani cheltuiti aiurea pe rebuturi militare aruncate de aliati pe bani grei Romaniei sarace si doritoare de mari aliante – va amintiti replica murdara a basescului?) tineri decedati sau mutilati pe teritorii straine unde nu aveau ce cauta)decat un ban in plus, fara sa constientizeze faptul ca ar putea plati un pret mai mare pentru asta, armata desfiintata, dotarea armatei cu reziduuri, resturi ale altora (suntem precum catelul din fabule, bucuros de prietenia cainelui mai mare si platim pentru asta nemasurat!), bani luati de la domenii prioritare precum sanatatea, protectia sociala, cercetarea, invatamantul, pentru a se da armatei, etc. In afara de asta, oamenii simt prea bine ca la nevoie, toata alianta asta pagubitoare nu ne va servi la nimic. Statele Unite nu ar misca nici un deget ca sa ne apere, nu se vor bate pentru noi, vor avea aceeasi reactie ca in cazul Ucrainei. Aceasta este parerea romanilor, o cunosc si v-o transmit ca o persoana care stie despre ce este vorba. Drept e ca nu sunt analist militar, dar nici o calitate, nici macar asta, nu da cuiva dreptul de a decide in numele tuturor si de a pretinde ca stie tot. Parca simt deja ce va urma…

  40. E clar! Mi ti-l foarfeca dna grecu pe ponta, de-i merg fulgii, fix toata emisiunea de astazi, nu? Uneori, din ce in ce mai des, am impresia ca dna grecu il uraste pe ponta mult mai adanc si mai fara intoarcere decat pe marinar!Pare ca a dezvoltat o idee fixa in ceea ce-l priveste, intrucat, oadata pornita, da impresia ca nu se mai poate opri din a-l desfiinta, pur si simplu! Ceea ce nu-i placut pt un spectator al emisiunilor!

  41. Părerea mea: nu trebuie să repare nicio greşeală, el, personal, la fel ca băse, Boc, Roman, Constantinescu, Geoană şi nu numai ei, sunt nişte greşeli ale istoriei poporului român, greşeli care nu trebuiesc menţionate în istorie.
    Apropo de inundaţii, în Anglia, Elveţia plouă foarte des şi nu au probleme cu canalizările, la noi, se plîng de vechimea instalaţiilor, nu şi de calitatea manoperei lucrărilor, calitatea materialelor folosite.
    Ce înseamnă portofoliu pe domeniu ca ministru: activităţi conforme cu domeniul respectiv, da? asta este şi cu controalele în spitale-77 la număr, motiv pentru ca, în loc să se controleze la sînge acel spital plus cei care sunt complici, deturnează prin controale verbale şi scrise, prin aşa-zisele controale în toată ţara(deşi actualmente, problema este doar acolo în Bucureşti), nu că în ţară ar fi corectitudine. Mai bine ar reveni cu fondurile la stomatologi, anul aceste au tăiat toate fondurile pentru această specializare şi plătim enorm de mult-chitanţe reale: radiografii, manopere, lucrări, chiar dacă faci dinţii în toată gura, ne poate spune cineva dacă beneficiem de bonusuri(reducere pentru cei care au pensii pînă în 700 lei, cît din aceste sume uriaşe???

  42. Faptul ca Ponta a constientizat consecinta celor remarcate de catre dumneavoastra e un lucru bun. E bine si mai tarziu decat niciodata! Insa , importanta functiei de prim ministru nu ar permite aceste gafe, oricata simpatie i-ati afecta dumneavoastra premierului. Si stiu bine ca nu sunt contrazis de catre constientul dumneavoastra. Nu aveti cum! Fiindca sunteti roman adevarat si fiindca posedati o logica de inalt nivel.
    La cele scrise de dvs, dati-mi voie sa-mi exprim o opinie care ar fi incredibila daca nu ar fi socanta! Gafele premierului, facute prin exprimari verbale sau prin decizii luate (scrise de aceasta data)- a se vedea actul normativ privind certificatul medical necesar mobilizarii – se datoreaza faptului ca desi este prim ministru al Romaniei, acesta ,,nu joaca in filmul,, privind situatia din Ucraina si din imprejurimi. Ori ca nu are acces la toate informatiile cu inalt grad de clasificare ori ca i se dau unele informatii redundante. Si tare cred ca asa pateste si Dusa. Banuiesc ca informatiile-cheie primite din toate sursele se opresc la S.St.Mj.G. si la Hapau. Va rog sa va amintiti de Tariceanu la momentul sosirii ostaticilor pe Otopeni. Si iata ca timpul a demonstrat ca nu a facut parte din acel film. Ipoteza mea nu bucura ci inspaimanta! Desi nu imi place de cel ce ocupa functia de prim-ministru, respect totusi functia acestuia situata in ierarhia statului roman. Si daca functiei nu i se da importanta cuvenita, atunci ma consider tradat chiar si numai pentru faptul ca sunt platitor de taxe si impozite. Fiindca eu platesc finantarea functionarii Guvernului Romaniei si nu a unor asa intitulate ,,celule de criza,, – cu membri alesi pe spranceana- si pe criterii numai de cativa stiute.

  43. Radu, dovedesti o, extrem de mare rabdare, incercand sa ii convingi pe unii, ca, fie sunt platiti, fie, au interese meschine; mai mult, se pare ca avem o tara plina de analisti si cunoscatori in al …politichiei! 🙂

  44. Am remarcat ca de fiecare data cand postati despre Victor Ponta majoritatea comentariilor sunt fie bascalioase, fie iritate. Chiar si atunci cand il puneti in contrast cu Basescu. Aveti vreo explicatie sociologica pentru asta, avand in vedere ca targetul Antena 3 sunt in special votantii USD?

    • …spre deosebire de subiectele unde este vorba de antonescu unde toate comentariile pnl-istilor si basistilor sunt toate aceiasi placa plictisitoare despte…ponta.

    • @Alin Suciu,

      Eu nu-s sociolog dar nu trebuie să fii sociolog ca să înțelegi un lucru foarte simplu.
      1. Cine sunt vârfurile luptei antibăsescu în această Țară ?
      Raspunsul (mai mult decât simplu) : Antena 3, realizatorii și moderatorii ei, și , nu în ultimul rând, dl Radu Tudor cu emisiunea sa, ca invitat permanent la LOZ și acest blog .
      2. Ce trebuie facut pentru a diminua efectele acestei lupte?
      Aia cu ”TOȚI SUNT LA FEL”(ei dându-se independenți) și discreditarea și Antena 3 și a realizatorilor prin ”mijloace specifice”. Lăturile precum bășcălia, injurătura groasă , minciuna sfruntată reușesc de cele mai multe ori să distoneze flagrant cu tema propusă. Acest blog este SINGURUL pe care mai pot totuși posta și foști USL-iști, și actuali PSD-iști, și oameni, pur și simplu, de bun simț . În pofida procentului majoritar PSD-ist la scară națională aceștia fug , efectiv, de violența sub orice formă, inclusiv verbală astfel că 2pdl-isti, 2 prm-iști , 2antoniști, 2ppdd-iști , 1 secui ei, toți, activiști de partid sau ultrași înrăiți FAC ORDINE pe orice blog stabilind și MAJORITATEA de care dvs. vă mirați. Și-acum e încă bine. Majoritarii ultrași de care vorbeam mai sus au dominat acest blog timp indelungat și in proporție de 90-95% cu lozinci etichete și injuraturi impotriva lui Ponta.
      Propaganda băsistă, dar și antonișt-pnl-istă , (care a fost mult mai nenorocită intrucât acționa pervers atacând din interior(ei zicând mai mereu, de parcă erau presă, că ar fi doar… critică cu Ponta și Guvernul USL) la care se adaugă ceilalți nu toți proști dar ticăloși până la cer, pescuitori in ape tulburi , prm-ișii, dd-istii etc, intervine pentru a crea un dezechilibru al opiniilor postacilor in raport cu cele ale proprietarul blogului și ale acelora care rezonează cu domnia-sa.
      E foarte simplu, nu?

  45. Ma bucur domnule RT ca ati subliniat ac greseli. Sugerez ca premierul sa-si noteze pe un biletel ce nu are voie sa spuna ca sa nu se incurce cand e prea obosit sau prea inflacarat. Emisiunile cu dl Prof, BT sunt grozave. Mult succes.

  46. Intrarea în NATO a fost cea mai inspirată mutare făcută de România, prin reprezentanţii ei, în ultimii 24 de ani. Cred că este mai importantă chiar decât intrarea în UE. Spun asta pentru că, în opinia mea, n-am ştiut să valorificăm avantajele de care puteam beneficia ca membrii egali în Uniunea Europeană. Suntem aşa de îndărănici încât am ajuns, din fudulie, să declarăm comune fără canalizare oraşe… Declarându-le oraşe, localităţile respective nu mai beneficiază de bani europeni ( SUNT ŞI BANII NOŞTRI ACOLO!) pentru dezvoltare rurală. Asta-i noaptea minţii!!!

    Înţeleg de la domnul Radu Tudor că domnul V. Ponta citeşte acest blog, motiv pentru care, profitând şi de campania pentru alegerile europarlamentare, doresc să-i adresez o scrisoare deschisă:

    Domnule Victor Ponta,

    Localitatea Popeşti-Leordeni, declarată oraş din greşeală, este singura localitate din România, exceptând Bucureştiul, capitala României, care are pe teritoriul său două staţii de metrou: Dimitrie Leonida ( fostă IMGB 1) şi Berceni (fostă IMGB 2). Meritele sunt ale lui Ceauşescu… După Revoluţie, nişte cetăţeni bine orientaţi, spun eu, şi-au cumpărat/construit locuinţe între cele două staţii de metrou, gândind că este bine să beneficiezi de cel mai modern mijloc de transport terestru în comun inventat de om. De la Staţia Dimitrie Leonida până la Unirii, metroul face 15 minute… Problema este că nu poţi ajunge la metrou din cauza noroiului, a drumurilor desfundate… În Drumul Taberei există asfalt, nu există metrou; în Popeşti-Leordeni există metro, nu există asfalt… Asta-i ţară guvernată, domnule prim-ministru? Nu este vorba despre mandatul dumneavoastră, problema-i veche… Dacă veniţi într-o vizită oficială la vară şi cetăţenii care au terenuri în jurul Staţiei Berceni nu reuşesc să le vândă şi cultivă grâu, vă dau cuvântul meu de onoare că aveţi toate şansele să ieşiţi din metrou şi să intraţi în lanul de grâu… AŞA CEVA NU EXISTĂ PE PLANETA PĂMÂNT! Căutaţi şi nu veţi găsi o altă localitate în lumea asta care să aibă o staţie de metrou în lanul de grău.. POPEŞTI-LEORDENI ARE!

    Este adevărat că actualul primar PSD nu este responsabil pentru aceste anomalii, Popeşti -Leordeni a avut un primar liberal vreo 16 ani, dar acesta a fost sancţionat, a pierdut alegerile trecute în acest cartier: Noul Popeşti. Ce ne facem cu actualul primar? Nici el nu are bani de drumuri… Nu consideraţi că ar fi bine ca acest oraş să fie declarat comună, sat, cătun… şi să benefecieze de bani europeni pentru dezvoltare rurală? O hotărâre de guvern trebuie.

    Este campanie electorală, îi aşteptăm pe primarul Petre şi pe doamna Firea. Afară plouă…

    P.S. Am crescut la ţară, atăta noroi nu am văzut în viaţa mea. Şi vă povestesc despre o localitate care este gard în gard cu Bucureştiul.

  47. M-am saturat sa votez oameni care se dovedesc mici si interesati de propria lor cariera. Tanar, si la propriu si la figurat. Spirit la prima mana. Nu-l votez!

  48. se contureaza intentia rusiei de a-si continua expansiunea dincolo de “necesitatea strategica” a crimeei populata si majoritar de rusi.chiar daca multi “au trecut cu vederea” episodul cu crimeea, nu se mai poate trece de alte avansari ale rusiei.poate rusii au in vizor si cel putin cele doua regiuni din estul ucrainei unde rusii sunt mai putini dar tot majoritarii si unde “protestatarii” doresc aceeasi “lucrare” ca in crimeea.toti ataca opozitia occidentului acum invocand modelul kosovo.dar marea “bataie a pestelui” si interesul principal al rusiei este regiunea odesa,asta le face legatura si cu transnistria si republica moldova dar si cu bugeacul si vecinatatea dunarii si a tarii noastre.cum in aceste regiuni rusii nu sunt majoritari,dar sunt destui, ar fi tentati sa intre sa isi “salveze” conationalii.astfel ucrainei i se va taia iesirea la mare si la flota care o are si atunci sa vezi distractie.sper sa nu se ajunga acolo dar odata ce s-au pornit miscarile nationaliste este greu de prevazut unde se va ajunge.acum poate ca nato asteapta miscarea rusiei si nu este bine sa provocam noi aiurea discutii dar nici sa incurajam(s-au sa nemultumim )prin absenta.acum este treaba ucrainienilor sa arate lumii incotro vor sa mearga.nato nu cred ca se baga sa ii treaca strada daca ei nu vor.treaba din ucraina este extrem de spinoasa dar se va derula fara razboi nici cat in georgia.vor fi mai degraba incidente tip transnistria ca astfel ucraina destabilizata sa cada cu totul sub controlul rusiei.

  49. Aștept să ne explice pesediștii cu spume la gură, două lucruri:

    1. Cum e cu ordonanța prin care Ponta CREEAZĂ PÂRTIE SPECIAL PENTRU PMP, partidul lui Băsescu, pentru a participa la alegerile parlamentare parțiale, schimbând regula că pot candida doar partidele care au fost și în 2012 la alegeri?

    2. Cum a votat PSD în cazul ridicării imunității lui Florin Popescu, OMUL UDREI? Cumva contra? Ponta cum a votat, ca deputat?

    P.S. Cred că știu răspunsurile: Crin Antonescu e de vină, pentru că e băsist. Ponta luptă cu Băsescu. Nu-i așa, stimabililor? 🙂
    P.P.S. Cele două răspunsuri nu pot fi decât foarte scurte, oricât de bună părere ar avea despre propria capacitate intelectuală ( exacerbată, zic eu ) cei care le vor da.

    • daca iti sti si raspunsurile scopul postarii tale este sa ne arati ce maxima inteligenta posezi.bravo!(aplauze).

Leave a Reply