Home Articole Reuniunea de la Bruxelles : doua centre NATO in Romania

Reuniunea de la Bruxelles : doua centre NATO in Romania

4751
42
SHARE

Potrivit comunicatului NATO de la finalul reuniunii de la Bruxelles a ministrilor apararii, Romania va gazdui doua din centrele de comanda ce vor fi nou infiintate in Europa de Est. Aceste masuri sunt luate de NATO pentru intarirea securitatii, protejarea teritoriilor si populatiilor aliate fata de problemele grave de securitate pe care le pune agresiunea Rusiei in proximitatea granite de est a Aliantei.

Iata punctele 5 si 6 din comunicat :

  • In addition, we decided on the immediate establishment of the first six multinational command and control elements – the NATO Force Integration Units (NFIUs) – on the territories of Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and Romania initially, which constitute a visible and persistent NATO presence in these countries.  They will facilitate the rapid deployment of Allied forces to the region; support collective defence planning; and assist in the coordination of multinational training and exercises.
  • We welcome the work of Denmark, Germany and Poland to develop the Headquarters Multinational Corps Northeast to provide an additional high readiness capability to command forces deployed to the Baltic states and Poland, if so required, and to enhance its role as a hub for regional cooperation.  We also welcome Romania’s intention to make available a new deployable Multinational Divisional Headquarters as Multinational Division Southeast. 

Asadar, ministrii apararii aliati au decis constituirea imediată pe teritoriile aliatilor din est – România, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia si Lituania – a unor Unităti pentru Integrarea Fortelor NATO (NFIU), acestea fiind structuri multinationale de comandă si control ale Aliantei Nord-Atlantice pentru o prezentă vizibilă si continuă a NATO pe teritoriul aliatilor estici. România va găzdui si un Comandament Multinational de Divizie Sud-Est care va functiona ca un centru de comandă-control în situatia dislocării de forte pe flancul estic al NATO.

Romania are un beneficiu important in urma acestei reuniuni, prin contributia aliata cu trupe, tehnica si informatii la realizarea celor doua centre mentionate.

Impreuna cu aliatii din NATO, Romania va putea monitoriza mult mai usor evolutiile ingrijoratoare de la granita ei de nord si est. Orice degradare serioasa in zona Marii Negre si a estului Ucrainei ce ar putea pune in pericol spatiul aliat va duce la reactia imediata a NATO. 

 

 

42 COMMENTS

  1. Off-topic:

    D-le,

    Astia-s ca ciorditorii sau mafiotii, care dupa ce organizau hodup-uri, dadeau mari lovituri si spargeau banci, dup-aia se dadeau in fapt ca incepeau sa apara cu decapotabile, haine de blana sau vrajeli foarte scumpe pe ei asupra lor! Adica, se cheama ostentatia, care unii nu pot sa se abtina! E cum facea Urdea asta cu javra aia de Bica, ordinara aia care se dadea jos din masina sa se dea la jurnalistii care ii adresau intrebari “deranjante”! Niste coarde ordinare care nu stiau din ce bani isi fac cumparaturile ca orice combinatoare ordinare, prin Paris! Si care curgeau banii pe ele d-le!

    Invidia, vindeti invidia! Care e una dintre slabiciunile omenesti, pe care se bazeaza orice specialist in manipulare! Elementar. Controlul maselor se cheama. Dar erau si antipatice d-le, acum ce ar mai fi de zis! Sincer. Udrea, ca muncitoare la stat in calitatea ei de foarte mare ministresa, avea salar de 40 de milioane vechi net, adica bani in mana lunar. Acum ea cand isi lua Vuittoane, de zeci de mii de euro cica din banii proveniti din “afacerile lu’ barba’su”, ea nu stia de unde ii proveneau si banii din care isi cumpara genti de zeci de mii de euro si isi facea cumparaturile la Paris, garantat! Asta ne crede chiar niste tampiti! Ea fiind posesoarea unei simple combinatoare ordinare de discoteca, ca asta e nivelul ei, ce dreac! Cica, Presedinta Romaniei, om politic, mare “ministresa” si cate si mai cate dreac! In ce tara traim dreac si ce-am ajuns, la 25 de ani dupa ce am scapat de boarfa aia de Leana si de Piticu, care si-au luat graunte la purtator de toata cantitatea! Ai dreac de nenorociti!

    • @valentin stan si bran si ce au pazit captele de organe recte gen. Coldea si Maior sefi la SRI, Kovesi sefa la Parchetul General si Morar sef la DNA in toti acesti ani??? Au tinut de sase ca hoarda portocalie in frunte cu Basinescu, Udrea, Videanu, Boc, Berceanu, Blejnar, Blaga…..sa devalideze bugetul de stat cu miliardele de euro, ei indivizii din institutiile de forta ale statului platiti cu bani frumosi sa pazeasca averea statului facandu-se astfel vinovati de infractiunea de favotizare a infractorilor. Si deci acesti indivizi trebuie sa raspunda penal alaturi de ciorditorii pe care i-au lasat sa fure contrar atributiilor de serviciu. De acea ai dreac de nenorociti: Coldea, Maior, Kiovesi, Morar….. ai dreac la puterea infinit pentru ca ei stiau de megafurtisaguri s-au tinut de sase in loc sa-i aresteze si sa-i priponeasca la brutarie.

    • Cu precizarea ca jurnalistii care puneau intrebari incomode erau de fapt ofiteri acoperiti ca ne-a spus Maior. Si in afara tarii aia care scriu pe la France press, APT etc sunt toti ofiteri SIE. Asa ca nu ma mai impresioneaza ce a facut Udrea. Nu e singura, e un sistem intreg. Pe ea o admir ca vorbeste.
      In ceea ce priveste astia cu Nato, de-aia nu mai pot. Probabil o noua ocazie sa mai sifoneze bani de la buget pe niste vechituri de-ale lor. Nu mai au credibilitate astia care sustin asemenea mafioti in fruntea sriului si parchetelor. americani, rusi tot aia e. Bolsevicii mi se pareau mai sinceri, nu se prefaceau ca astia…

    • Daca vota poporul pe imblinzitoarea de serpi Si ajungea presedintele romaniei,urmasa lu traian?(dupa ce l-a ales pe trabas de 2ori!)
      intreba intr o emisiune ala ce seamana cu hercule poirot de la bas realitatea tv.
      .care ii lua interviuri smerite lui bas.

      era foarte oparit si ofuscat.se simtea tradat.nu i venea sa creada ce serparie a facut besescu!
      imi venea sa bag mana prin ecran sa i smulg beregata ca brucelee.
      Propaganda basita este inocenta ca un bebelus Precum toti coruptii din justitie si servicii
      Care au ocrotit si slujit clanul basesc.nu din jaf au fost remunerati,ei au crezut sincer in reforma justitiei statul consolidat blabla ragaiala obisnuita 10ani.

    • Valentin stan si bran@,fara ghiata,fara gheata?bre matale cand ai comentat aici,esti sigur ca nu dormeai?ca una scrie aici in articolul lui D-ul Radu Tudor si alta ai inteles matale,adica nu te-ai hotarat cine esti,ori esti stan,ori esti bran.
      Doamne fereste,unde dai si unde crapa?

  2. alte biruri ca sa-i tinem si pe astia in spate, vai de saracia noastra lucie. La un moment dat o sa trosneasca totul, punem mana pe par si o sa-i luam la omor pe toti.

  3. Dl. Radu Tudor, APEL PATRIOTIC DISPERAT! Va rog sa imi raspundeti!
    Intrebati-o pe Elena Udrea, cum a fost furat referendumul de demitere a presedintelui din anul 2012? Daca tot se afla boarfa la ora marilor dezvaluiri. Poate cine stie, va raspunde, din greseala cel mult, poate!

    P.S.: Nu stiu daca mai e nevoie oricum, sa ne spuna o varianta aceasta boarfa, pentru ca oricum s-a vazut din satelit: lista cu 10 p-cte a lu’ Barrosu, Merkel, emisarul American Philip Gordon, pragul la vot de 50% impus de la Bruxelles, erata de la CCR emisa la ora 5 dimineata, votata de toti judecatorii CCR in plen, prag istoric la moneda euro anuntat in fiecare dimineata pe toate posturile de stiri, ca ne trantisera moneda nationala pe bursele din afara ca sa nu li-l demitem pe Chel, amenintarea ca ne pleaca investitorii si cate si mai cate. Asa incat, ce rost mai are?! S-a vazut din satelit cine ne-a condus si ne conduce. Numai cine este orb nu vrea sa vada. In rest totul este cancan. Sa traiti!

  4. Eu nu cred ca Elena Udrea (o romanca cinstita), va spune vreodata cum a fost furat referendumul de demitere a lui Chioru’ din anul 2012, pentru ca daca face asta ar tb sa-i verse pe americani! Si o rup aia direct, ii dau cu cianura, o baga in cavou pe vabagoanda daca s-ar apuca aia cumva in cinstea ei, sa verse asemenea ca..t. ‘Traiti!
    P.S.: Lucrurile adevarate si relevante in viata, sunt in principal “sclavia”! Despre care nu vorbeste nimeni, si din care cu Urdea sau fara Udrea, n-am scapat! Ca o concluzie, “Jos Dictachioru’!”. “La puscarie baaaaaa, betivule, fire-ai al dreacu’ de nenorocit!”. Am zis.

  5. Dl. Radu Tudor, nu va suparati pe mine, dar am o mentiune de facut!

    Referitor la niste afirmatii facute de un invitat al d-lui Gadea in emisiunea din aceasta seara! Pe final de emisiune, a facut niste afirmatii in conformitate cu care, pe noi de fapt ne-ar conduce rusii, ceea ce mie personal mi se pare o manipulare ordinara de cea mai joasa speta, sugerandu-mi mai mult cum ca el incearca mai degraba sa faca un fel de lobby americanilor ce vor sa faca doua centre NATO la noi si vor sa trimita trupa si cu armament acum, de aceea prezentandu-ne ca noua ca fiind marele pericol rusii, incercand o tehnica de sugestionabilitate sau ceva!

    Pai: La referendum in 2012 s-a vazut clar din satelit ca soarta referendumului s-a transat cand a venit emisarul american Philip Gordon la noi in tara, care ala era reprezentant oficial al guvernului american. Dupa aceea, lista cu 10 p-cte a dat-o Barroso, nu au dat-o rusii, pragul la vot de 50% ti-a fost impus de la Bruxelles, nu de la Moscova, amenintarea ca iti pleaca investitorii occidentali nu rusii au facut-o, de asemenea pragul istoric la moneda euro adica prabusirea monedei noastre nationale pentru ca vroia lumea sa scape de Chel, era anuntata de la bursele internationale (Londra, New York, Tokia), nu de la bursa de la Moscova, ca sa zic asa, etc.

    Daca la referendumul ala a fost ceva neclar si noi n-am inteles nimic cumva, sau orice altceva sau ca probabil am fost loviti cu scandura si de-aia nu ne-am prins sau am uitat, caci suntem considerati ca fiind o turma de rumegatoare idioate, privitoare la tv, care oricum nu gandesc! Bafta.

  6. Domnule Tudor, sint foarte multe lucruri cam dubioase aici, care ar fi bine sa fie lamurite. Ne spui ca “ministrii apararii aliati au decis…” Asadar, ministrul roman al apararii a acceptat propunerea cuiva. Sau, poate mai degraba, HOTARIREA cuiva. Intrebarea ar fi: acest ministru avea un mandat clar, ce sa accepte si ce nu? Sau avea mandat sa accepte absolut orice se propune acolo? Sau n-avea niciun mandat si accepta orice vrea muschii lui?
    Si daca avea un mandat, de la cine il avea si ce prevedea el?
    Ca uite asa ne-am trezit imprumutati cu 20 miliarde de la FMI, de catre escrocul national, fara sa stim cine l-a mandatat, cu ce drept si, mai ales, ce s-a ales de banii aia! Noua ne revine doar placuta misiune de a-i plati. Cu dobinda aferenta, evident!! N-ar fi timpul sa mai stim si noi ce se intimpla cu viata noastra?
    Miine, poimiine ne vom trezi ca “ministrii apararii aliati au decis” sa ne trimita sa luptam in Ucraina, sa “aparam democratia” (si, mai ales, interesele economice ale Unora in Ucraina!!)
    Nu cumva NATO incepe, usor, usor, sa-si depaseasca caracterul pur defensiv declarat?
    Si las-o mai moale cu cuvintul “aliat”, ca sintem orice, numai aliati NU! Niste “aliati” care stau ca slugile, la usa, care maninca in pivnita, in timp ce adevaratii aliati maninca in sufragerie, parca nu prea corespunde sensului de dictionar al cuvintului aliat.
    Si daca va fi nasol cu Rusia, castanele le vom lua NOI, nu “aliatii”.
    Si cind vom lua noi castanele, ce se va intimpla? Cine ne va mingiia pe crestet?
    Eu stiu, dar nu spun!

    • stimate dle radescu, observ ca nu cunoasteti cum functioneaza lucrurile dpdv institutional. las-o mai moale cu presupunerile aiuristice, pune mina si citeste

      • stimate dle tudor, mi-e destul de clar unde bati, fiindca ai mai incercat sa ne “aburesti” cu acel pct 5. Numai ca ala spune DOAR ceea ce spune (si te asigur ca stapinesc suficient limba engleza ca sa afirm asta), si nu ceea ce ne-ar placea noua sa intelegem. Sigur, e mai simplu sa dai un raspuns de maxima eleganta, de genul “du-te dom’le ca bati cimpii!”, decit unul scurt si la obiect. Multumesc!

          • Desi nu ma cheama Radulescu, imi permit sa-ti raspund:
            Asadar, ce vor face ceilalti aliati in cazul in care noi vom lua castanele? “… vor porni actiunile PE CARE LE VOR CONSIDERA NECESARE”
            Si tie ti se pare clar? Poate vor considera necesar … sa protesteze energic! Sau sa rupa… relatiile culturale! Sau sa ne trimita saci de dormit! Eu nu stiu ce vor considera ei necesar. Inteleg ca tie ti-e clar, ca tu stii. Atunci … bine!
            Dormiti linistiti! FNI lucreaza pentru voi! Parca asa era reclama, nu?

          • Iti datorez un miel Dl. Radescu.
            “such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.
            Daca crezi sincer in toata buna-credinta ca “restaura si mentinerea starii de securitatii” unui aliat atacat se va face cu saci de dormit, proteste, etc. atunci ma vad nevoit sa-ti spun sincer ca aceasta discutie este o pierdere de timp.
            In contextul in care NATO tocmai a decis trimiterea de trupe si echipamente militare in zona, inclusiv pentru a descuraja orice tentativa a Rusiei de a testa punctual 5 cred ca argumentul tau suna… nu stiu cum sa-i spun ca suna pentru a nu te jugni.

        • Nu e mai simplu sa comentam pe text? Avem aici art. 5 (textul este disponibil si pe site-ul nato):

          Article 5 of the Washington Treaty:

          The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

          Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

          Tot pe site-ul nato gasim si o mica explicatie a ce iaste acest articol, de aceasta data in “lame terms”:

          What does Article 5 mean?

          Article 5 is at the basis of a fundamental principle of the North Atlantic Treaty Organisation. It provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked.
          This is the principle of collective defence.

          Cu tot respectful Dl. Radulescu, mai clar decat acest text nu se poate. Ce anume din continutul acestui text credeti ca reprezinta “ceea ce ne-ar placea noua sa intelegem”?

          • Nino, as fi gata sa inteleg o asemenea maniera de a gindi, poate superoptimista, poate usor naiva, acest wishful thinking, daca n-ar veni peste noi istoria, plina ochi de fapte, actiuni (sau inactiuni) care au contrazis “franglant” nu doar niste prevederi ambigue, pe care fiecare le-a citit cum i-a convenit, ci chiar formulari seci si uscate, clare ca lumina zilei. Dar, cum se stie, istoria este cea care ne invata ca din istorie nu invatam nimic.
            Pe text, daca actiunile de intreprins ar fi fost atit de clare, ar fi putut fi trecute, sub o denumire generica, in tratat, in locul formulei AMBIGUE “actiunile pe care le vor considera necesare”, din care fiecare sa inteleaga ce-i convine si toata lumea sa fie multumita. In fine, am inteles parerea ta si ti-o respect.

  7. A spune acum, ca pe noi ne conduc rusii de fapt, dupa tot ce am vazut ca s-a intamplat la referendumul din 2012, trebuie sa fii cu adevarat bolnav mintal sau sa fim considerati total idioti cu capul!
    Da-o dracului incolo, chiar nu ma asteptam sa ne vanda cineva asemenea harneli! Ordinare, as zice. Ma rog.

    • @stb, aici iti dau dreptate, adica ne conduc rusii dar americanii construiesc scutul de la Deveselu, au baze militare in Romania si mai toti politicienii si ziaristii linge blide pupa gros si vartos personalul ambasadei americane. Asa ca cineva trebuie sa fie harnit rau la bibilica ca sa sustina asemenea teorie.

  8. Romania nu monitorizeaza nimic. America monitorizeaza. Sau generalii romani au sub comanda proprie aceste centre ? Sa fim seriosi. Bineinteles, America face ce vrea pe planeta asta, asa ca nu este o problema. L-a sustinut pana si pe tiranul Basescu.

  9. Situatia imi pare basism la scara mondiala.

    sa faca si 20 de centre nato din partea mea,vom fi foarte aparati.imi pare lovic ca basismul mondial
    Sa aiba o reprezentanta solida in patria originara a basismului,mic dar concentrat.

    Gainarii nostri fac ei ceva sa scoata bani si din bazele astea.ceva invarteli cu terenuri,tre sa faca ei ceva.

    Dupa indelungi cercetari s au dumirit si organili ca basaul pe atunci umila lichea ce lingea de zor la impetuosii revolutionari din esalonul 2 comunist
    a avut rol de primadona in “mineriada” alaturi de
    marii emanati.
    Cat a fost basaul bas,nici pss n au zis,ba chiar condamna comunismul basau si citea iin parlament ineptii scrise de Jigodia tizmaneanu mai ceva ca che guevara.

    Acuma s a trezit justitia in ei frate! Ce stupoare,vai ce hotie,ce coruptie a dospit sub nasu din suflet,
    ce mai zarva ce mai fum in odaia de la drum,
    uite ca si in macelul din 90 era implicat basau,ce de revelatii au!

    Nu mai aveti nasu n suflet Justitiarilor?mama voastra de paraziti

  10. Acum intelegem si de ce are loc campania anticoruptie sustinuta de DNA. Mafia trebuie rasa de la radacina, indiferent de metode.

  11. Ca admirator și utilizator regulat atât a paginei tale de facebook cât și a blogului tău,am o mică curiozitate și inevitabil o sugestie.
    De o lună sau mai bine,ai cover-ul pe facebook de cartea Je suis Charlie.
    Îmi pare rău să o spun,nu l-aș plânge pe Charlie ăsta,nici toate victimele atacului având în vedere operele lor care au cam depășit limita libertății de expriare.Ceea ce plâng este faptul că Serviciile de informații au fost complici la acest atac…dar ne abatem de la ideea generală.
    De ce mai ești Charlie domnule Radu Tudor?

  12. Sunt întrebări la care nu se găsesc răspunsuri: după revoluţie niciun dosar de securitate personalizat, sau cu implicaţii grave privind securitatea acestei ţări prin anumiţi indivizi, afaceri distrugătoare a naţiunii şi a ţării acesteia nu s-a făcut public, la fel după finalizarea mandatelor lui Iliescu, Constantinescu, Băsescu. Unde sunt acele dosare? nu cumva la finalizarea fiecărei etape de preşedinţie se distrug acte pentru a nu vedea adevărul acest popor? de fapt, sunt destui care modifică acte, fabricile de acte pro-acte şi pro-distrugerea lor sunt performante! sunt destui care s-au îmbogăţit pe baza fabricilor de acte, şi, să mai zici ceva de justiţie, ce?acum vorbeşti şi nimeni nu te aude sau nu te bagă-n seamă, în comparaţie cu perioada comunistă, unde erai ,,aranjat” pe loc, dar, după cum se vede, în viitor cam asta ne va fi viaţa.

  13. Videanu fuge din tara deghizat in varza,plangand ca “asistentele” lui capatos.
    apropo, zici ca e bordelul marta/anaf aciuat
    In emisiunile indulgent spus de prost gust de la a3….nu ca ailalti concurenta sunt mai breji,o apa si un pamant ca marea masa de mamaligari carora le place asa porcarie sa vada.
    .pe toate ciumele le au adunat si facut “vedete”.eh acuma intorc serviciul si
    fac vedeta postul a1,dupa stiinta si puterile lor.pepiniera de udrule

  14. S a varsat videanu si i au dat drumul acasa,ca e baeat fin si nu suporta bulaul.sau vizitele mioritei au dat roade?o sa l piarda naibii in vila aia monument kicios,daca se ascunde acolo nu l mai gaseste nici NASA.

    Normal,ce
    a facut viedeanu Ca sa l tii priponit?ca si restul ciracilor A bulit cateva sute de milioane de euro,mare lucru!

    parca ar fi distrus si el economia tarii cu furaciunea,adica subminarea economiei tradare de tara etc tot pomelnicul ce duce direct in fata plutonului de executie ..nu,aici e treaba cu udrula kovesi clodea cu dezvaluirili, cu intelegerile,
    cu polite de platit intre ei,paruiala de macaci,circ,show de capatos,n au ei treaba cu nenorocirea ce facura astia in tara,parlamentul e un cotet cu gaini,basitii vor la putere,toti vor cascaval,opinia publica se uita tampa
    la razboiul dintre o prostituata si structurile de securitate ale statului
    Ceea ce e ridicol,duce in derizoriu pana si asazisa putere a serviciilor secrete,de 25 de ani statul e o gluma proasta in tara asta In ultimii 10 si “parfumata”.
    gluma gluma dar ne fura gusatii astia de ne omoara!

  15. Fiti atenti ce nenorociti,ce se mai imbarliga astia dle!
    pe varzarul ala l au arestat pt niste actiuni,nu pt sutele de milioane ce le a delapidat.s au gandit ei,au vorbit,au cercetat,au
    Sunat telefoane,
    S au facut intalniri de taina,negocieri,
    miorita s a dus la basau si la bebe..apoi
    deodata a aparut un document ca de fapt nu i asa,ala instrainase actiunile inainte de a le popri bica..sa nu i omori ma?

  16. Domnule Tudor !
    Am sa folosesc o expresie uzitata in fotbal “focul la ei”, cred ca intelegeti ce vreau sa spun. Adica acesta este beneficiul romanilor prin dislocarea celor 2 centre de comanda NATO pe teritoriul nostru. Mi-ar fi placut odata cu acestia sa vina si avioanele promise, unele mai noi sau daca nu niste avioane UE, ca tot le prisosesc.
    Sincer, pentru trasportul trupelor si tot ce tine de logistica, as fi fost fericit sa se inceapa cu o infrastructura performanta, concretizate daca nu prin autostrazi cel putin cu sosele solide si cai ferate mai de Doamne ajuta. Aeroporturile cat de cat au fost in mare parte reabilitate, asta daca chiar dorim sa fim un pilon de luat in seama in zona, Doamne fereste nu un posibil “teatru de operatii”.
    Apropos, Dl. Gitenstein, a dat un semn de viata ?

  17. Nu vreau sa fiu sarcastic, dar daca tot suntem “miezul din dodoasca” ne-ar putea da niste avioane si le platim noi, ca oricum am platit multe altele si-n avans, nu neaparat avioane. Domnule Tudor nu furam toti in tara asta, mai suntem multi oameni si cinstiti si onesti (si devreme acasa ca sa va putem urmari emisiunile) si patrioti chiar daca este desuet.

  18. Precizez ca nu sint un cunoscator in domeniul nato ,nu-mi plac starile de conflict provocate artificial, e bine sa ne aparam ,cred ca viata omeneasca e foarte importanta pt fiecare dintre noi ,de aceea nu ar trebui permis nimanui s-o puna inutil in pericol.
    Acceptarea sau nu a centrelor de comanda suplimentare si a trupelor de reactie rapida pe teritoriul Romaniei(am inteles ca este o suplimentare cu 5000 militari in .ro) si a altor tari tine de prevederile tratatelor nato.Nu stiu daca reglementarile nato prevad posibilitatea suplimentarilor si cu cit si daca reglementarile pot fi modificate si in ce conditii.
    Eu inteleg treaba asta cu suplimentarea de trupe ,strict in situatia actuala ca si cum am lua pastile de frica unei boli care un o avem stiind ca pastilele insile ne pot omori daca abuzam de ele.
    Trebuie judecata cu foarte mare atentie aceasta decizie numita si “istorica”.
    Trebuie ca noi insine sa fim convinsi ca toata aceasta treaba are ca scop principal apararea statelor nato si nu satisfacerea vreunei dorinte ciudate a nato.
    Rusia nu e o tara nesemnificativa care urmeaza sa se supuna unor cerinte nato iar dependenta noastra si a intregii europe de resursele ei este destul de importanta asa ca trebuie sa avem grija maxima.Un potential razboi cu rusii favorizeaza america dar poate distruge europa si poate chiar intreaga lume.Cred in continuare ca arta diplomatiei trebuie sa primeze iar suplimentarea ostentativa/amenintatoare de trupe sa nu fie prima alegere si nici singura.
    Am auzit declaratii conform carora nato ar dori sa inarmeze cu arme letale americane trupele ucrainene antirusesti.Acest lucru daca s-ar face ar pune benzina pe foc si ar zadarnici orice posibilitate diplomatica de stingere a conflictului facuta de Merkel si Holland care am inteles ca s-au intilnit cu Putin pt a gasi o posibilitate de solutionare pasnica a conflictului.
    In concluzie nu stiu ce vor sau ce au de gind sa faca americanii sau nato si daca actiunile lor vor fi in folosul Europei.Pentru Romania ,tinind cont de Referendumul 2012 ,actiunile lui mark gitenstein ,sustinerea fara menajamente a unui presedinte corupt ,lipsa de scuze prezentate la nivel oficial , se intrevede un viitor sumbru cu asemenea aliati.

Leave a Reply