Home Articole România ca o junglă: agresivitate şi violenţă

România ca o junglă: agresivitate şi violenţă

2146
10
SHARE

Un articol din remarcabila publicatie Observator Cultural surprinde o realitate dureroasa din Romania.

România ca o junglă: agresivitate şi violenţă

România ca o junglă: agresivitate şi violenţă

Valentin PROTOPOPESCU

(…)

De la nenumăratele mineriade la căderi zgomotoase de cabinete sub presiunea străzii, de la incidentele deloc rare ale mandatelor băsiste, cînd raptusul prezidenţial nu făcea deloc o bună propagandă instituţiei ca atare, la ocazionalele formule nereflectate şi abrupte ale premierului Tudose ori ale actualului locatar de la Cotroceni, de la invectivele vitriolante cultivate cu sîrg ani buni de crema elitei intelectuale băştinaşe la brutala violenţă juridică, aspru şi masiv amendată de CEDO, de la tensiunea nu rareori omucidară din traficul românesc pînă la deraparea în violenţă pură a unor proteste năzuit-paşnice ori de la banala altercaţie verbală cotidiană şi pînă la omorurile spectaculoase, care ţin capul de afiş al mass‑me­diei, societatea noastră e imposibil de apreciat ca una paşnică, moderată, benignă.

Raptus şi sînge

Faptele sîngeroase abundă. Un fost deputat agresează fizic un poliţist, apoi este maltratat de un grup de colegi ai victimei. Unui poliţist i se taie gîtul pe la spate pe peronul unei gări de provincie. Reglările de conturi între clanurile mafiote rome se lasă frecvent cu sînge. Cadavre ascunse în pădure sau plutind pe unele rîuri interioare. Mai rar sînt folosite armele de foc. Şi totuşi, unii braconieri nu ezită să tragă asupra pădurarilor. În oraşele româneşti, mari şi mici, se petrec urmăriri auto ca în filme, soluţionate abia cînd oamenii de ordine folosesc armele de foc. Din ce în ce mai des, poliţiştii sînt agresaţi de infractori sau chiar de unii cetăţeni care, deşi nu ţin de lumea interlopă, sînt apucaţi brusc de un amoc vindicativ inexplicabil.

Ultima crimă, cea petrecută la metroul bucureştean, a îngrozit opinia publică. O femeie tulburată mintal, totuşi capabilă să-şi premediteze cu sînge rece scenariul omucidar, a atacat două tinere alese aleator, pe criterii delirante, prima scăpînd ca prin minune, a doua găsindu-şi sfîrşitul sub roţile locomotivei. Iar acest trist eveniment s-a produs între două încăiereri verbale consumate sub cupola Parlamentului României, unde agresivitatea discursivă brută şi agresiunea tehnologică par să nu mai găsească oprelişti.

Cauzele şi vizibilitatea violenţei

De ce se întîmplă toate acestea? Din pricini care ţin, endemic, de natura omenească. (Nu ni s-a vorbit niciodată despre infracţiunile petrecute în paradis, cu toate că ele n-aveau cum să nu existe.) Iar cînd modelele sociale pledează şi ele pentru agresivitate ori violenţă (deceniul băsist merită o analiză specială, inclusiv în mediul intelectual), nu e de mirare că se ajunge la forme radicale de expresie. Asemenea episoade, mai grave sau mai puţin grave, sîngeroase de-a dreptul sau doar simbolizate verbal, ating oare un apogeu în prezentul nostru zis democratic sau ele existau, de exemplu, şi în România totalitară? Personal, mă îndoiesc că înainte de 1989 nu aveam parte de aceste incidente violente, cu diferite grade de concretizare şi distrugere. Doar că adevărul criminalistic sau al scandalului mediatic era pus sub obroc de partidul unic şi de Securitate. Lucrurile se întîmplau, în presă ajungea (dacă…) ceea ce hotăra conducerea sistemului. Po­pulaţia trebuia ferită de duritatea pilduitoare a acestor episoade violente. Moralitatea pudibondă şi revoluţionară nu „rima“ cu faptele comise de sociopaţii minori. Iar sociopatia ceauşistă, a generalilor de Securitate, marea sociopatie, aceasta era camuflată de propagandă şi vîndută ca o marfă a sănătosului pedigree al omului nou. Un asasinat nocturn ţinea de aceeaşi speţă juridică în care putea fi inclus şi genocidul contra ţăranilor în durul proces de colectivizare, însă prima faptă intra sub incidenţa codului penal comunist, a două era expresia „înnorii reformatoare“ a societăţii. Prin urmare, înainte de 1989, agresivitatea şi violenţa existau bine mersi, însă populaţia nu era informată de existenţa acestor raptusuri sîngeroase. Adevărul era monopol de partid şi de stat.

(…)

 

10 COMMENTS

  1. Din ce se practica,inclusiv prin acele programe sponsorizate de unii sau altii, e doar cpnsum financiar si propaganda la vedere si in spatele acelor actiuni violenta si tot ce inseamna jungla,creste pe zi ce trece! Fiecare cum se descurca,fiecare este obligat sa “nu vada” pentru a nu fi atacat dupa desconspirare! Toti urlau la universitate:”VREM O TARA CA AFARA” o au exact cu si-au dorit-o! Nici nu s-au asteptat sa se transforme patria mama si natiunea atat de repede in societate violenta ca o jungla! Bravo tuturor celor care au contribuit si inca mentin jungla violentei in tara!

    • Domnule Radu Tudor, La multi ani! un An Bun pentru Antena 3 !

      Cat ati fost in vacanta am vazut cum o judecatoare de la curtea de apel a dat mandat de interceptare pentru 80 de oameni politici in campanie electorala, oameni de afaceri, jurnalisti. Nimeni n-o intreaba pe respectiva de sanatate si nu stim ce justificare au prezentat procurorii pentru a o convinge pe judecatoare sa dea mandat pentru atatia oameni. Cum a fost afectata siguranta nationala de candidatii la prezidentiale???
      Al doilea lucru care l-am aflat e ca dna ambasadoare a Olandei chefuieste de revelion cu coruptii si penalii dupa ce ne-a tinut lectii de anticoruptie prin comunicate….

  2. Agresivitate si violenta fata de cine nu trebuie . Se razbuna ca magarul pe sac su ca vacarul pe sat. Frustrarile care genereaza agresivitatea: nu au atata marfa cat pot ei fura sau cat li-se cere sa fure.

  3. Primitivismul unui popor vine din lipsa de educatie.Va rog sa va uitati la scandinavi, din vikingi pagani si cruzi ptr care nu exista cuvantul mila au devenit cele mai civilizate si educate popoare.
    Cum?Din cauza educatiei si mai ales a oamenilor destepti care au condus aceste popoare.
    In 1848 cand Europa ardea si oamenii se omorau ca chiorii, Danemarca a trecut de la monarhie absoluta la cea parlamentara fara violenta , fara amenintari si detronari.Cum s-a facut iesirea Norvegiei de sub tutela daneza?Prin violenta?Nu, ci in mod civilizat.
    Domnule Radu Tudor ce va tot mirati ca traiti in mijlocul unui popor primitiv si violent cand cei care ne conduc au creiere de primate?Sa va dau exemple?Hai sa incepem cu intelectualii de frunte ai natiei de dupa 90: tagma revolutionarilor-Dan Iosif “Iosca” amicul lui Iliescu,Nica Leon,Dumitru Dinca etc, Miron Cosma – zis si Luceafarul Huilei( Radule daca te prindea asta ca vb de monarhie iti fragezea oasele), panarame epoca Base: “premiantul” Igas,”intelectualul reevaluat Gabi Oprea ” ,Leana de la Plescoi (un fel de Lupu de la Maglavit),si nu in ultimul rand apostolii justitiei “Nicolicea, Serban si Ciordache” cu diplome luate de la coltul strazii.
    Cu acesti australopiteci “educati si cinstiti ” oare credeti ca vom evolua?Oare credeti ca un ministru gen “Genunche” o sa imbunatateasca sistemul de invatamant? Sa fim seriosi.
    PS.Dl.Radu Tudor, dvs , n-ati observat ca nimeni n-are nevoie de oameni destepti si onesti in fruntea tarii?In PSD sau in PNL, cele mai mari partide ale acestei tari, cati oameni scoliti si educati in spirit european gasiti?1%.Dar cati cocalari si smecherasi de cartier intalniti?99%.
    Asa ca , viitorul nu prea suna bine.

    • Toate bune și frumoase până la PS. Proprietarul de drept al coloniei, cel ce deține majoritatea capitalului, n-are nevoie de oameni educați și onești la niciun nivel. Are nevoie doar de slugi loiale, educate în „spirit european”.

      • Proprietarul de drept al coloniei suntem noi.Sefii de partide sunt aleși de români, nu de americani sau gabonezi. Că noi ne vindem pe doi bani și pe promisiuni care știm că nu vor fi niciodată onorate… ține de educație. Iar despre violență…știi ce a făcut Elveția o țară civilizată? 60 de ani de amenzi

  4. Nu mai bine SRI se apleaca cu mare responsabilitate si stiintific asupra acestui fenomen care bantuie Romania acestor zile ? Prea multa agresivitate si violenta.

    • Cand s-au aplecat asupra coruptiei a venit PSD si s-a plans la CCR si s-a decis ca nu e voie ! De ce ar fi voie sa se indrepte asupra “agresivitatii si violentei” ?

      In plus, nu e problema, ca se ocupa Carmen Dan !

  5. Acum ca se protesteaza impotriva PSD+ALDE+UDMR nu mai e voie. Cand era impotriva PDL+Basescu era voie !

    Cat sa mai reziste lumea doar cu beculete si stegulete cu EU ?

    Odata si-odata va trebui oprita aroganta si dictatura PSD intr-un fel si daca nu poate DNA sau Iohannis sau opozitia, iar presa precum Antena 3 si Romania TV e cu ei, atunci va fi nevoie de strada din nou la fel ca ’89 pana in 2014, cand s-a mai intamplat ca mai marii sa spuna “noi suntem la putere facem ce vrem”.

Leave a Reply