Home Articole Romania, intr-un pericol mortal din cauza mocirlei politice

Romania, intr-un pericol mortal din cauza mocirlei politice

1627
26
SHARE

Recentele acuzatii in legatura cu presupuse accese antisemite la nivel inalt duce Romania intr-o mocirla politica in care ne afundam periculos.

Acuzatiile au fost lansate de un personaj politic al partidului aflat la putere.

https://www.stiripesurse.ro/ilan-laufer-ii-face-lui-klaus-iohannis-plangere-pentru-discriminare-le-cere-evreilor-sa-ii-retraga_1305332.html

Reactia celui acuzat a fost ferma :

https://www.stiripesurse.ro/reac-ia-pre-edintelui-klaus-iohannis-dupa-ce-a-fost-acuzat-de-antisemitism-pentru-nenumirea-ca-ministru-a-lui-ilan-laufer-propus-de-psd-ministru-al-dezvoltarii_1305429.html

Dupa cum am invatat in cei 27 de ani de presa scrisa si audio-vizuala, cel mai bun arbitru in cazul unui conflict politic ce derapeaza atat de grav este reactia organizatiilor evreiesti. Acestea dezmint orice acuzatie de antisemitism si se dezic de acuzator :

https://www.stiripesurse.ro/comitetul-evreiesc-american-intervine-exploziv-in-scandalul-ilan-laufer-klaus-iohannis-avem-un-mare-respect-pentru-pre-edinte_1305471.html

https://www.news.ro/politic-intern/directorul-institutului-elie-wiesel-declaratia-lui-ilan-laufer-este-emotionala-cu-mult-iz-politic-si-atata-tot-1922401920302018112218668937

https://www.stiripesurse.ro/radu-ioanid-muzeul-holocaustului-din-washington-despre-afirmatiile-lui-ilan-laufer-in-focul-luptei-politice-se-fac-tot-felul-de-declaratii-exagerate_1305349.html

Aceste organizatii, influente si foarte sensibile in cazul oricarei tentatii de manifestare antisemita, ar fi sarit rapid sa acuze si ele daca vedeau vreo urma, vreo dovada in sprijinul acuzatiilor. Ele insa, in mod corect, subscriu acest conflict cu potential devastator pentru Romania in plan extern unei batalii politice interne.

Sunt curios daca in cadrul mesajelor transmise de organizatiile evreiesti ce dezavueaza orice acuzatii de antisemitism se va regasi si ceva de la organizatia europeana, condusa de cetateanul rus Viaceslav Moshe Kantor, un om cu ancore solide in puterea politica de la Bucuresti…

Personal, mi-am exprimat deschis punctul de vedere la Antena 3 :

https://www.antena3.ro/actualitate/jurnalistul-radu-tudor-despre-acuzatiile-lui-laufer-folosirea-antisemitismului-in-batalia-politica-496140.html

Am trait anii ’90 cu intensitate ca jurnalist. Am citit mii de pagini de stiri, comentarii, pagini de ziar, stiri de agentii, carti la care nu aveam acces in perioada comunista.

Au existat in anii ’90 publicatii si politicieni de o joasa factura, ce foloseau retorica antisemita, antiminoritati, intoleranta extrem de periculoasa pentru un stat civilizat. De acolo isi trag seva cei care azi folosesc aceste mesaje mincinoase, manipulatorii si diversioniste.

Cu astfel de framantari ne intoarcem in timp.

Cu alte cuvinte, involuam in loc sa evoluam.

Ne-au trebuit 20 de ani de eforturi comune (politic, institutii si societate civila) sa ajungem la un nivel de echilibru in societate, sa regasim civilizatia occidentala suprimata cu forta armelor sovietice odata cu instaurarea fortata a comunismului in Romania. Cu toate valorile ei, cu drepturile si libertatile, cu respectul cuvenit al unuia fata de altul indiferent de etnie, religie, convingeri politice.

Toate aceste eforturi se pot face praf intr-o secunda. Stim bine din istorie (mai ales din cea interbelica) faptul ca revenirea raului poate fi mult mai rapida decat eforturile de regasire a binelui.

Societatea romaneasca e astazi prada unor curente populiste, extremiste, anti-occidentale, eurasianiste si dughiniste ce pot avea un efect devastator pe termen mediu si lung asupra destinului de tara libera si democratica.

Daca acestui amalgam exploziv ii aprindem fitilul antisemitismului din ratiuni de batalie politica interna, sa nu va mirati de efectele devastatoare ale deflagratiei.

Nu ne va folosi la nimic sa stim ulterior cine au fost detonatorii.

Pentru tara si pentru multi dintre noi, va fi prea tarziu.

 

 

26 COMMENTS

  1. Excelent articol! Felicitări Radu Tudor! Mi-aș dori ca și colegii tai de breasla sa conștientizeze riscurile majore la care ne expunem noi ca popor, pentru ca din păcate, la fel ca și politicienii, mulți prea multi jurnaliști vin cu discursuri și opinii care incita și alimentează toate aceste derapaje de la drumul bun și corect.

    • Depinde în ce tabăra esti.De exemplu pt antena 3 daca mergi la ziua lui vlase de la sie înseamnă că ești în sufrageria statului paralell .Daca mergi la ziua lui Gabi Oprea văd că nu este nici o problema… Așa merge treabă în presă interesul poarta fesul…

      • Exact…media aservită întreține la putere un partid fascist care trebuia demult interzis prin lege, de cand este PSD la putere doar haos…economic,social și mediatic!

  2. Refuzul nemotivat al numirii, de mai bine de 6 luni, al unui ambasador in Israel
    +
    Refuzul nemotivat al mutarii ambasadei romane la Ierusalim
    +
    “Cine stie ce intelegeri face cu Evreii”
    +
    Plangerea penala pentru “inalta tradare” dupa vizita in Israel – Sigur ca Iohannis n-are nicio legatura…
    +
    Refuzul nemotivat al numirii in guvern al unui ministru evreu
    =
    Pure coincidente…
    Si eu ar trebui sa il critic pe Ilan Laufer ca numeste aceste coincidente antisemitism? Sau pe presedinte ca exista aceste fapte?

    • Eu n-am nicio simpatie pentru niciunul. Dar hai sa vedem obiectiv faptele astea:
      – Avem asa: unul zice c-a trimis propunerea, unul ca n-a primit-o. Ce stim noi clar e ca primul n-a mai trimis inca o data propunerea si nici o alta propunere (ceea ce ma face sa cred ca ori n-a trimis-o, ori a fost o propunere-capcana pentru al doilea). Ce mai stim noi clar e ca nu avem ambasador
      – Iohannis si altii au explicat clar de ce nu mutam ambasadele in Ierusalim: statutul Ierusalimului este unul delicat, deoarece este o zona cu risc. Atat Israelul, cat si Palestina il revendica. Momentan doar doua tari au ambasade in Ierusalim, SUA si Guatemala.
      Uite aici daca vrei sa iti fie si mai clar: “Preşedintele României reafirmă faptul că poziţia ţării noastre faţă de statutul oraşului Ierusalim rămâne conformă cu cea stabilită prin rezoluţiile Consiliului de Securitate ONU şi Adunării Generale ONU în materie. Administraţia Prezidenţială reaminteşte faptul că există o serie de rezoluţii ale Consiliului de Securitate al ONU şi ale Adunării Generale a ONU prin care se solicită, printre altele, statelor membre ONU să se abţină să stabilească misiuni diplomatice în Ierusalim şi să intensifice eforturile internaţionale pentru o pace durabilă, cuprinzătoare şi justă în Orientul Mijlociu. Prin urmare, în această etapă, relocarea ambasadei României în Ierusalim ar reprezenta o încălcare a dreptului internaţional relevant.” – comunicat oficial al Administratiei Prezidentiale
      – “Cine stie ce afaceri faci cu oltenii”. Astept sa-mi spui ca sunt anti-oltean. Sau cuvantul “evreu” e ce te deranjeaza? Ca si Ilan Laufer l-a zis de mai multe ori aseara. Si atunci putem spune ca Ilan Laufer e Jüdischer Selbsthass (sa priceapa si Iohannis, ca trebuie ajutat).
      – Despre plangerea cu “inalta tradare”. Mandolina a depus-o. Stii, ala pe care nu-l baga in seama nici cei din PNL. Cred ca Iohannis avea parghii mult mai la indemana decat Orban. Tu presupui, presupun si eu.
      – Refuzul il pot motiva si eu, daca vrei: pentru ca ultima data cand Iohannis l-a numit pe acelasi ministru evreu intr-o functie in Guvern, ministrul evreu a fost remaniat de propriul partid dupa o evaluare a performantelor din care reiesea ca nu a facut nimic. Niciun obiectiv indeplinit din planul de guvernare.

      Suna altfel faptele astea acum, nu?

      • 1. Și tu, obiectiv, crezi că n-a primit-o? De 6 luni? Sau e un ticălos mincinos…
        2. Israelul zice altceva despre Ierusalim.
        3. Obiectiv, chiar nu vezi care e problema?
        4. Sa zicem că nici măcar nu a avut o opinie despre ea…
        5. Nu l-a numit Iohannis. A fost învestit odată cu tot guvernul și a plecat odată cu tot guvernul. Oportunitatea numirii nu e la președinte, pentru că s-ar suprapune competențelor prim-ministrului.
        Ce sa mai zic de faptul că garantul respectării constituției o încalcă atât de des. Cel mai recent, ieri, prin refuzul revocării a 2 miniștri. Îmi este greu sa găsesc o persoana care încalcă Constituția mai des ca Iohannis.

        • 1. Obiectiv zic ca nu stiu. Obiectiv nici Dancila sau PSD n-au venit cu “Presedintele spune ca nu a primit nominalizarea noastra din aprilie, asa ca mai facem una” Obiectiv suna a o magarie mare din partea ambilor.
          2. ONU nu. Noi suntem parte ONU, avem angajamente fata de ONU.
          3. Nu. Nici eu, nici comunitatea evreilor din Romania n-a vazut. Cumva doar etnici romani au fost jigniti de formularea asta. Si de ieri Ilan Laufer.
          4. Tu esti cel care astepti opinii din partea unuia care vorbeste de doua ori pe an… Dar ce trebuia sa zica: “Nu-s eu in spatele plangerii penale?” Sau ce anume ar trebui sa se intample sa iei in considerare ca poate nu Iohannis l-a convins pe trubadur? Intreb, sincer parerea mea e ca sansele sa ai dreptate la punctul asta sunt de 50%.
          5. Ah ca m-ai prins la termeni, dar nu la substanta. Insa il putea refuza. Si nu l-a refuzat atunci. Cum am zis, evaluarea lui Valcov l-a remaniat. Nu cumva Valcov e cel antisemit? PSD-ul a decis ca nu e material de ministru in 2017.
          CCR a dat verdict de mai bine de 10 ani ca Presedintele Romaniei are dreptul sa refuze o singura data propunerea de numire a unei persoane in functia de ministru si ca Guvernul este obligat sa nominalizeze o alta persoana. Si CCR nu spune ca Presedintele e obligat sa argumenteze sau sa motiveze imediat. Eu ma astept undeva prin 2026 sa vina asta, dar aici nu vorbim de incalcarea Constitutiei.

          Eu zic o chestie, insa, despre Ilan Laufer. Omul nu e cu toate tiglele pe cap. Si (spre deosebire de Iohannis), argumentez: sa acuzi tu, om politic ce se vrea ministru, pe Presedintele tarii de antisemitism pentru ca te-a refuzat, desi reprezentatii propriei tale etnii iti spun ca e o tampenie ce spui, si nu-ti dai seama ca asa iti vei incheia cariera politica, atunci trebuie sa fii maestru idiot.

          Si inca o chestiune, cumva in spiritul articolului pe care discutam: sa nu credeti ca cei pro-Iohannis sunt mai prost informati decat cei anti-Iohannis. Sunt la fel de prost informati. Din pacate la noi preferintele politice ale electoratului sunt pe modelul galeriilor de fotbal: “e de la USR, sa-l ft in gura!” / “PSD-istu plii”. Fara suparare, dar noi toti ii vrem pe politicienii din partea cealalta in puscarii si pe ai nostri “sa fie lasati in pace sa munceasca”

          • 4. Trebuia să o condamne public, cum au făcut până și unii PNL-isti.
            5. Refuzul revocării celor 2 miniștri e problema. Îl confunzi cu refuzul numirii miniștrilor.

          • Mi-ai raspuns la doua puncte. Inteleg ca acum intelegem la fel celelalte trei.
            4. Inca o data, nu ii iau apararea lui Iohannis aici, dar nici nu-l condamn. Vorbim despre un om care vorbeste putin, rar si fara sa spuna nimic. Nu il vad condamnand o plangere penala de niciun fel, cu atat una indreptata impotriva unui Guvern cu care nu e de acord.
            5. Hai sa nu schimbam premisele discutiei noastre; ideea de aici era “Refuzul nemotivat al numirii in guvern al unui ministru evreu” (citat exact din comentarea ta initiala). El a refuzat propunerea pentru un minister. Chestie pe care, conform CCR, are tot dreptul s-o faca si care defapt i-a adus (acum) eticheta de antisemit.

  3. Sa ne gandim mai intai cine a dat tonul,sa spui ca ai “secrete cu evreii””niste evrei”cu accente si insinuari la inalt nivel,sa nu spun presedinte ca pentru mine nu e,e doar ocupantul unui scaun mult prea mare pentru o micime ca el,sa incurajezi mizeria aia cu inalta tradare facuta de caricatura de orban este semn de intrebare si motiv pentru o astfel de atitudine a lui Laufer sa-l acuze de antisemitism neavand nicio motivare,faptul ca e nepotrivit,rejectat doar din ambitie!Cu “Arabia”,probabil un tip de cafea,ar fi o alta atitudine necontrolata cu doza de rasism,are el ceva cu rasele altele decat cele “pure”!Sunt de acord sa-l acuze de antisemitism si are motive solide,e dreptul lui sa fie lezat!Sa rejectezi niste oameni fara niciun temei doar pentru faptul ca nu sunt potriviti,cum suna,unde,la pat?Un menage a troix?Vrea “performanta foarte buna”probabil la fel de rapida cum i s-au albit dosarele,47 la numar,stricand limba romana in care performanta e performanta,nu poate fi foarte buna!Fitilul si scapariciul e in mana lui iohannis pe care le arata de fiecare data cand e bagat in seama,ca acum cu remanierea,cu propunerile lui Toader,cu orice propuneri!La fel ca “guvernul meu”zero e si el ca presedinte o nulitate!

  4. da, da eu tot nu stiu de ce nu avem ambasador in Israel; nu stiu nici de ce numirea lui Laufer ca ministru al dezvoltarii a fost “nepotrivita”.
    La restul de chestii (aia cu “niste evrei”, cu mutarea ambasadei, cu continuatorii organizatiei naziste Grupul Etnic German, cu plingerea penala a lu Orban, cu sedinta de guvern comuna) sa zicem ca as gasi niste explicatii – si nu bazate pe anisemitism – da astora doua chestii chiar ca nu le pot imagina nimic plauzibil.

    Daca dv stiti, daca aveti vreo banuiala macar, ziceti-ne si noua, ca sa nu credem ca Laufer are dreptate. Da pina atunci… Laufer aduce o posibila explicatie – si e deocamdata singura.

      • A mai fost ministru. Nu a fost acceptat de Iohannis. Presedintele nu poate refuza ministrii care sunt votati in parlament impreuna cu noul guvern.
        Sigur, daca PSD doreste cu multa ardoare Laufer la Dezvoltare si Vasilescu la transporturi, poate trece un nou guvern prin parlament avand o alta structura – de exemplu, ministrul dezvoltarii sa nu mai fie si vice-premier. In rest, tot guvernul sa ramana acelasi. In acest caz, Iohannis nu poate refuza. Sigur ca lucrurile s-ar complica, audieri, majoritate, parlamentari, etc. Dar, teoretic posibil.

    • Putem adauga si refuzul numirii dnei Sevil Shhaideh si trebuie sa recunoastem ca acest sir de coincidente (sau nu) este foarte nefericit.
      De partea cealalta, reactia dlui Laufer este pripita, gresita, pe baza unui discurs foarte slab, eminamente politic si deosebit de periculos.

  5. “Dupa cum am invatat in cei 27 de ani de presa scrisa si audio-vizuala” ma asteptam ca macar acordul subiectului cu predicatul sa-l pui bine:)

  6. apreciez ca-i criticati pe buimacii astia inconstienti si avizi de putere totala, sunt in stare de orice pentru functii!

  7. Simple precizări:Nu este vorba de acuze de antisemitism la nivel înalt in România ci este vorba de omul Klaus Werner Iohannis căruia nu i a pus nimeni in gura vorbe sau l a obligat sa facă fapte care pot fi interpretate astfel .

  8. Absolut de acord cu ceea ce a declarat Ilan Laufer….dl. Tudor exagereaza ca de obicei in multe alte cazuri (fasaieli)….

  9. Ce sa spuna si organizatiile acestea, se dezic … deocamdata. Oricum israelienii stiu extrem de bine ce misca-n tara asta, stiu ce hram poarta si locuitorul din dealul Cotrocenilor, oricum pe refuzatul ministru l-au lasat nervii si a avut o iesire nu tocmai “ortodoxa”.
    Pana la urma e de condamnat si locuitorul din Deal pentru conportamentul arogant si mutenia de care da dovada de cele mai multe ori.
    Noi sa fim sanatosi.

  10. Haios va fi în instanță când acest laufer va zice că el a făcut declarați politice și că tot ce a spus a auzit și el la televizor.Nu poți să faci acuzați fără probe .Așa era și tribunul Vadim și în instanțe venea cu articole din ziare pe care le numea probe..Sper sa de ajungă în instanță pe acest subiect doar de amorul artei …

  11. “sa regasim civilizatia occidentala”

    Te rog, daca poti, sa faci cunoscuta adresa “civilizatiei occidentale”, pt ca o caut de f multe decenii si n-am gasit-o! Cum se face de numai voi stiti de ea, singurii din lume care ati aflat locul de unde a fost dosita?! Ai si poze?
    Din ce-ai vazut sint alte lucruri de inteles si alte concluzii de tras. Nu vedeti acum, dar timpul o sa va puna in fata unor evenimente care va vor arata despre ce este vorba, indiferent ca vreti sau nu. Ati sesizat pina acum ca cineva va intreaba ce va place?! Chiar daca multi dintre voi n-ati facut scoala tipica vestului, ati fost supusi unor forme de reeducare pe care nu le puteti indentifica si care v-au dus tot acolo unde se afla si cei care au trecut prin ea.
    Ne spune Michio Kaku ce si cum:
    https://www.youtube.com/watch?v=NK0Y9j_CGgM
    Poti sa raspunzi de ce doar noua, romanilor, ne baga aia pe git un MCV care suna a bataie de joc?
    Pt motivele de mai sus, pe care le stiu si ei f bine! Am vazut ca exista plan de trecut la € in 2024. Ce-mi plac planurile astea, tipic romanesti, care n-au nici o legatura cu realitatea! Daca este vorba despre “lumi virtuale” sintem cei mai tari!

  12. Sunt de acord cu faptul ca organizațiile evreiești dau unitatea de măsura pentru evaluarea antisemitismului, cu o mică precizare, însă, anume aceea ca organizațiile pomenite reprezintă diaspora iar nu Israelul, patria recuperată și reclădita de poporul evreu după Războiul al Doilea. Aceasta diaspora are, întotdeauna, o viziune asupra lumii și a poziției comunităților evreiești in cadrul diferitelor tzari de pe mapamond care diferă de cea a locuitorilor Israelului deci unitatea lor de măsura pentru antisemitism diferă in mod corespunzător. Ca sa rămân la nivelul anecdoticului: studenții mei evrei canadieni se deosebesc de cei israelieni prin aceea ca primii sunt întotdeauna de acord cu politica oficială fatza de musulmani—participa la protestele anti-Netanyahu, de exemplu, pe care îl considera “criminal”—in vreme ce colegii lor israeliți nu se arată interesați de politica, in general, și mai ales considera inutila confruntarea cu co-religionarii lor “americani” pe teme ca fâșia Gaza, conflictul cu Iranul, etc in virtutea faptului ca cei din urma habar n-au de realitățile Orientului Mijlociu și reacționează, strict, la lozincile și clișeele curente despre Israel și lumea araba. Un singur subiect poate stârni pasiuni in ambele grupări, acela al respingerii de către autoritățile americane a vaselor cu refugiați evrei in timpul războiului al Doilea. Pe scurt, reînvie fantoma “trădării de frate” oridecateori vine vorba de tragedia respectiva pe care diaspora o tratează ca pe o fatalitate—nu aveam destula putere sa impunem acceptul refugiaților, no choice really—iar israelienii de “lașitate”, “egoism”, etc. In cazul Laufer-Johannis se conturează, după mine, același tip de conflict între fantomele trecutului și situația prezenta pe care diaspora—the Jewish American Committee și diferitele organizații locale—reacționează, de fapt, la reînvierea prin filipica lui Laufer a dureroasei probleme a “vânzării”evreilor de către Ceaușescu. Sunt absolut convinsă ca paralela făcută de Laufer între Ceaușescu și Johannis—fraza “sunt primul evreu vândut de Johannis nu știu cui, și pe câți bani” e demnă de orice mare orator din istorie—i-a lovit in plin pe reprezentanții diasporei care, in multe cazuri de “emigrare plătită”din vremea regimului ceaușist au contribuit efectiv la rascumpărarea conationalilor, dându-le senzatia ca “tipul”(preiau termenul purtătorului de cuvânt al bisericii Româno-catolice) e un “ingrat”, nerecunoscător pentru eventualele avantaje obținute de părinții lui prin emigrare. Și de-aici, tine-te pânza sa nu te rupi, mai ales ca Organizația americană s-a repezit sa-l decoreze pe Johannis cu titlul de “lumina a popoarelor”, mai ceva ca pe reîncarnarea lui Moise Calauzitorul și pentru motive obscure ce sugerează mai degrabă ploconirea fatza de Berlin decât încununarea activității recipientului; cu alte cuvinte, oamenii s-au trezit in postura de “complici” ai președintelui actual așa cum fuseseră si pe vremea lui Ceaușescu, Iara nu de “binefăcători” ai neamului lor, cum se credeau. Personal, nu cred ca Johannis duce o politica antisemita coerenta ieșirile lui împotriva Israelului fiind motivate de antipatia lui fatza de Dragnea și de guvernul PSD; Laufer, însă, a mutat meschinaria banala a președintelui in sfera istoriei si, in mod cu totul neașteptat, in cea a istoriei comunismului, un domeniu “sensibil” din toate punctele de vedere, nestudiat suficient și prada tuturor rectificărilor arbitrare. Sigur ca toată lumea s-a speriat de moarte și-a dat cu parul in troublemaker (făcătorul de necazuri, trad.lit) fiindcă nu e ușor sa dai nas in nas cu Ceaușescu la un jogging matinal pe drumul dintre sinagoga și catedrala Sf Iosif, mai ales dacă ai făcut parte din aparatul statului socialist care se ocupa cu tranzacții de tipul celor invocate de Laufer. Dacă cineva din anturajul lui Johannis, sau al bisericii catolice for that matter, ar fi avut un dram de minte și de cultura i-ar fi construit acestuia o replica pe măsura filipicii lui Laufer doar menționând faptul ca Ceaușescu n-a “vândut” numai evrei ci și etnici germani din Ardeal—o ironie a sortii, desigur—ceea ce ar fi servit la diminuarea acuzațiilor de antisemitism aduse ex-președintelui FDGR, moștenitoare a organizației naziste, etc. Klaus Werner Johannis. Dar se vede ca nici anturajul nu are mai multă minte decât președintele și nici nu aplica modele “servite” precum cel al lui Hellvig —care și-a pus pe masa statutul de persecutat de procuratura pe vremea lui Basescu pentru a-și justifica semnarea protocolului secret din 2016- atunci când trebuie sa dreagă gafele eroului. Și-așa, Johannis a reușit in “an centenar” sa învrăjbească nu doar pe supușii săi etnici majoritari, ci și minoritatile conlocuitoare, un fapt istoric, trebuie sa recunoaștem, dublat de acela ca dintre toate personajele odioase cu care ar fi putut fi asociat in percepția publicului l-a nimerit, din pura inepție personală și abila deturnare oratorică a pesedistului Laufer, taman pe Ceaușescu, simbolul “ciumei rosii” pentru generația care a făcut revoluția din 89. Bine ca nu va fi in tzara de 1 Decembrie ca sa mai stârnească și alte fantome!

Leave a Reply