Gratie calitatii de membru NATO si pozitiei geostrategice speciale, Romania isi recapata azi influenta militara regionala si relevanta globala prin urmatoarele :
– Amplasarea unei componente a scutului american antiracheta la Deveselu. Lucrarile incep luni si vor beneficia de o investitie de 140 de milioane de dolari din partea Pentagonului
– Constituirea unei flote transport tactic din 7 avioane militare C-27J Spartan, pentru prima oara de la caderea comunismului. Avioanele Spartan inlocuiesc aparatele sovietice AN-24 si AN-26
– Achizitionarea a 12 avioane de lupta F16. Chiar daca sunt second hand, ele vor fi parte componenta a flotei aliate din Europa, dominata azi de F-16. Flota de MiG 21 Lancer isi epuizeaza foarte curind resursa fizica si morala
– Reconfirmarea relevantei strategice a Bazei Aeriene Mihail Kogalniceanu si a Portului Constanta. Pentagonul a decis utilizarea lor pentru retragerea fortelor SUA din Afganistan
– Consolidarea unei forte expeditionare – peste 2000 militari permanent in teatrele de operatiuni externe
Urmatorul pas obligatoriu pentru Armata Romaniei trebuie sa fie depasirea repartizarii anuale bugetare actuale – 1 miliard de Euro – in vederea inzestrarii Fortelor Terestre si Fortelor Navale cu tehnica performanta.
– Amplasarea unei presedinte ca scut roman impotriva antiranchiuni la cotroceni. Lucrarile incep (da doamne mai repede) si vor beneficia de o investitie de 10 de milioane de voturi din partea romanilor!
Subscriu si eu la o asemenea treaba.
cu nastase sau geoana presedinte nu am fi avut nimic din toate acestea. geoana nu a lamurit nici azi de ce s-a dus la moscova.
semneaza si tu cu alt nick… mersi
Radule,
Dar baSS si Contorsionistul stiu ca ne-am recapatat relevanta militara? Ca dupa cum se comporta ca niste babuini slugarnici par sa fie dintr-o tara africana de mana a treia (ca au si aia in Africa tari de mana intaii pe scara lor). Degeaba ai F16 daca metalitatea e de gibon fricos. Ma intreb ce armata are Ungaria de e Orban ala atat de curajos. Or avea bomba atomica?
A observat cineva ca zona in care doresc domnii secui sa isi faca “autonomia” este o cheie militara strategica, respectiv Depresiunea Transilvaniei?
D-le Tudor, astept cu interes emisiunea de la Antena 3 din aceasta seara, pe marginea acestui subiect.
Dupa parerea mea, NU se va face nicio autonomie a niciunei enclave secuiesti oricum s-ar chema nici in anul 3000! Cine ar fi nebunul care sa dea voie secuilor sa isi faca propriul lor guvernamant in Ardeal? Daca incepi un asemenea joc de-a “Ni s-a urat cu binele”, cine garanteaza ca nu se ajunge la dezmembrarea Romaniei? Cherestoy? Cine garanteaza ca nu cer independenta sau ca nu voteaza reunirea cu Ungaria?
Cine garanteaza ca nu cer privilegii de la Romania, odata ce s-au trezit autonomi? Secuii au trait bine sute de ani pe munca iobagilor romani din Ardeal, desculti si batuti cu biciul. Odata ce li s-ar da drepturi de legiferare in acest perimetru si, in mod evident, si-ar vota in secunda doi taxe locale si impozite preferentiale si salarii mari, ar cere prostilor de romani sa le plateasca, exact cum subventionam azi Harghita si Covasna, dar la nivelul prevazut de legea romaneasca. Cine garanteaza ca nu vor face asa? Cine garanteaza ca nu dau afara pe toti romanii de acolo asa cum au facut in anii 90? Epurare etnica. Ca nu dau Armata si Politia romana afara de acolo? Ca nu aduc Ungaria, prin lege acolo?
De ce ar da romanii controlul centrului tarii – cheie militara, strategica, unor mafii unguresti sovine? De ce ar renunta Romania la toate investitiile facute de 100 de ani acolo, sute de miliarde de dolari, sau chiar mii? De dragul lui popa Tokes, agentul secret al Ungariei?
De ce ne-am calca noi in picioare istoria, lupta generatiilor de romani si mai ales SANGELE VARSAT? De dragul lui Hunor?
In concluzie, trebuie sa fii slab de minte rau de tot ca sa crezi ca Romania, oricat de prost ar fi condusa de politicienii sai jigodiosi, va accepta vreodata asa ceva!
Nu te baza pe politicieni. Mint, ascund si manipuleaza la comanda.
Nu numai la comanda. Unii au si initiative proprii cand e vorba de minciuna, lasitate si slugareala.
ati uitat fregatele si submarinul – cu astea trei suntem la fel de relevanti si pe/sub apa
daca punem si satelitul ala mic lansat acu vreo doi ani, as zice ca suntem “pe harta” chiar si in cosmos!
in cosmos, cu parabolica ta de acasa
Ati uitat totusi o componenta, mai importanta decat Spartanul .. flota de mediu/lung curiere C-130! Poate vi se par invechite, dar sunt fantastice. Orice miltar roman ce a “calcat” prin Iraq sau Afganista va poate spune ca peste 80% din transporturile de personal si materiale se fac cu aceste avioane.
Cu respect.
de acord. am zburat cu ele pina in afganistan si sunt perfecte pentru astfel de nevoi. am avut o singura stringere de inima : anul fabricatiei inscris undeva in partea din spate : 1960 …
Daca privesti in trecut, submarinul romanesc a facut istorie!!!
Este o forta de temut in M.NEAGRA, asta daca ar fi si operational!
@ghita CORECT.Fara niste conducatori cinstiti si cu dragoste de tara deageaba facem noi DEVESELU,ROSII MONTANE fara numar, fara numar, GAZE DE SIST cat cuprinde si orice minunatii ne duce capul daca …CONDUCATORI si JUSTITIE nu e,NIMIC nu e !!!.(vom ramane tot o colonie si paria UE).
sicriele astea expirate se pot achizitiona si prin programul Rabla?nu ar
trebui avand in vederea vechimea si faptul ca sunt depasite total dpv. al tehnologiei sa se puna o taxa de mediu considerabila pe ele?
D-le Radu Tudor, intrebati-l pe ministrul apararii, d-l M. Dusa ce sa facut cu excadrila de avioane MIG 29, noi noute, aflate in dotarea fortelor aeriene romane, in 1989, abia primite, avioane care erau din unele puncte de vedere superioare avioanelor F 16, ma refer la caracteristicile aerodinamice, si inferioare, din p.d.v. al avionicii, eltfel spus electronicii de la bord, dar care puteau fi modernizate, asa cum s-a procedat cu MIG 21, devenite in acest fel Lancer ?. Nu cumva au fst matrasite, pe bani frumosi, si acum trebuie sa cumparam niste vechituri?.
sunt abandonate de 20 de ani intr-o baza aeriana. din pacate nu mai sunt bune de nimic dupa atitia ani de abandon
Motoarele avioanelor MIG-29 romanesti au fost vandute Poloniei, care are posibilitatea sa le revitalizeze pentru exploatarea MIG-29 proprii, recent intrate intr-un proces de modernizare.
N-a fost sa fie Sniper-ul nostru…
Nu mai esti singur Mariuse. Acum avem suport NATO, care include si avioane cisterna .. sti cumva daca MIG-29 avea posibilitatea de a se alimenta in zbor? Eu stiu ca nu. Iar daca mai adaugi consumul exagerat al avioanelor rusesti .. mai bine cu F-16.
Toma, daca domnul Radu Tudor ma lasa, pun un link aici…
MIG-29 e poate aduce la standard SMT:
http://www.rumaniamilitary.ro/mig-29-sniper-cea-mai-simpla-solutie
Acesta are ca si imbunatatiri majore:
Rezervoare suplimentare incorporate in cocoasa dorsala, pentru a extinde distanta de zbor de 2100km cu combustibil intern
Radar Zhuk-ME imbunatatit si cockpit cu display-uri cu cristale lichide
Motoare Klimov RD-33 Seria 3, cu postcombustie si tractiune maxima de 81,4kN sau chiar 88kN (+ 7%) (RD-93) fiecare, cu semnatura de condensatie si inra-rosu reduse simtitor. Exista si o versiune cu tractiune vectoriala, la cererea clientului.
Sarcina acrosabila pe 6+1 (aripi + ventral) piloni extinsa la 4500kg si capacitate multirol
Sistem fly-by-wire redundant cu 3 canale
Contramasuri imbunatatite
Structura din aliaj aluminiu-litiu, pentru imbunatatirea raportului tractiune/greutate
Cresterea prizelor de aer pentru un debit de aer mai bun, eliminarea prizelor superioare pentru a face loc rezervoarelor de combustibil, in parallel cu cresterea protectiei fata de aspirarea de corpuri straine
Conul radar si carlinga re-modelate
Anvergura si eleroane marite
Sonda pentru realimentare in zbor
Toma,
Probabil ca majoritatea cunoastem ca ultimul standard la care un MIG-29 din primele loturi (A/B) poate fi modernizat, inclusiv la nivel de structura si motoare, este MIG-29 SMT, la care se putea adauga o modernizare de lectronica similara programului Sniper. Iata ce inseamna MIG-29 SMT…
Acesta are ca si imbunatatiri majore:
Rezervoare suplimentare incorporate in cocoasa dorsala, pentru a extinde distanta de zbor de 2100km cu combustibil intern
Radar Zhuk-ME imbunatatit si cockpit cu display-uri cu cristale lichide
Motoare Klimov RD-33 Seria 3, cu postcombustie si tractiune maxima de 81,4kN sau chiar 88kN (+ 7%) (RD-93) fiecare, cu semnatura de condensatie si inra-rosu reduse simtitor. Exista si o versiune cu tractiune vectoriala, la cererea clientului.
Sarcina acrosabila pe 6+1 (aripi + ventral) piloni extinsa la 4500kg si capacitate multirol
Sistem fly-by-wire redundant cu 3 canale
Contramasuri imbunatatite
Structura din aliaj aluminiu-litiu, pentru imbunatatirea raportului tractiune/greutate
Cresterea prizelor de aer pentru un debit de aer mai bun, eliminarea prizelor superioare pentru a face loc rezervoarelor de combustibil, in parallel cu cresterea protectiei fata de aspirarea de corpuri straine
Conul radar si carlinga re-modelate
Anvergura si eleroane marite
Sonda pentru realimentare in zbor
Pe ansamblu, MIG-29SMT este la categoria capacitatilor aerodinamice si caracteristicilor tehnice, o platforma similara cu Eurofighter Typhoon.
Va rog sa-i transmiteti domnului ministru, ca la Zalau, comandanta unitatii isi depaseste atributiile functionale. De la sine, au hotarat NEACORDAREA IN TOTALITATE a concediului de odihna suplimentar (inca nu a beneficiat nicio persoana), iar in birouri mentin o temperatura de maxim 15 grade.
Nu de “relevanta militara” duce tara lipsa, ci de aceea economica, sau sociala, sau politica. Adica ce este mai important ne lipseste si nu-i pasa nimanui de aceste lipsuri. Aceasta “relevanta militara” nu ne foloseste noua, ci acelora care se servesc de noi, ca de niste angajati umili, carora li se spune ca sunt tratati ca niste parteneri, dar li se arunca doar rebuturile (cu obligatia de a le lua cu mare bucurie si recunostinta, de parca ar fi mana cereasca!) si suntem buni numai la executarea comenzilor. La ce ne foloseste noua asta? Ce a castigat Romania din “alianta” cu NATO? Evident, veti fi consternat de aceste intrebari, dar acesta este adevarul gandit si spus de majoritatea romanilor. Toate asa-zisele “beneficii” de imagine (ca in afara de astea nu am avut nici un castig material concret) nu ne-au servit la nimic si astazi suntem intr-o situatie economica, sociala si politica mai rea decat oricand. Si repet ceea ce am zis de multe ori: In toate tarile s-a facut referendum pentru a intreba populatia daca este de acord cu intrarea in NATO, dar la noi nu s-a facut. Oare de ce?
relevanta militara nu le exclude pe celelalte. dimpotriva
Asa este, dar celelalte sunt mult mai importante pentru noi. Iar aceasta despre care este vorba aici, in fapt, nu prea este cu adevarat…
Aici va dau dreptate Dl.Radu TUDOR!
Bugetul militar al Romaniei ar trebui sa fie minim 5-6% din PIB, sau cel putin 12-15 miliarde de dolari, din care 60-70% sa fie folosit exclusiv pentru inzestrare, in principal AA, blindate si artilerie.
NATO nu este vesnic.Nimic nu este vesnic.Protectia Romaniei TREBUIE sa poata fi facuta EXCLUSIV de Armata Romana.Punct.
Cu ce? Cine o sa iti vanda tehnologie avansata daca nu esti in alianta cu el? Sau te bazezi pe cercetarea romaneasca ?!?!
Basescu avea dreptate intr-o privinta .. este prea scump ca sa te aperi singur. De exemplu.. spatiul aerian romanesc este prea mic pentru un F-15 , prea mic pentru o baterie de rachete ca cea amplasata la Deveselu. Tocmai de aceea se pune accent pe protectia colectiva. Este mai eftin si eficient pentru fiecare stat in parte care participa.
PS. In ungaria, exista o flota de 6 aeronave C-17 puse la dispozitia tarilor NATO de US Air Force. Are si Romania alocate un numar de ore de zbor. Putea sa isi permita sa achizitioneze asa ceva?
CORECT !
Domnule Radu Tudor,
Respectuos,va rog sa imi permiteti ca si fost ofiter activ,tim de 31 de ani,din care mai mult de jumatate,intr-o unitate militara,carecoopera foarte strans cuaviatia militara,sa va felicit ,pentru ca a-ti deschis acest subiect,pentru interesele nationale,dar la fel de sincer,pentru militarii care iubesc cu adevarat tara,poporul si armata.
Totusi ,as vrea sa arat cateva probleme,care au facut mare paguba armatei si tarii,dupa 1989.
Domnule Radu Tudor,daca astazi mai avem cateva avioane Mig-21,se datoreaza invitatului dvs. Petre Neulanderu,care in calitatea lui de prim-ministru de afunci,a aprobat cu usurinta criminala, DISTRUGEREA AVIOANELOR MIG-29,care erau noi ,ersu operative le aeroportul de la Borcea. Intrebati-l de cee a distrus aceste avioane,pentru care se mai gaseau piese de schimb in tara,la acea ora si a pastrat sicriele zburatoare Mig 21, care mai sunt vre-o 10 sau 12 la numar in toata tara romaneasca.
Ca fapt divers,va spun ca inca mai sunt eroi adevarati,astazi care mai zboara pe aceste sicrie zburatoare,ca mai sunt eroivadevarati,care mai tin in stare de functionare,regimente de rachete antiaeriene,capabile de performante, aproape nebanuite de dvs.,sau dl.ministru Dusa.Am lucrat intr-un astfel de regiment,de la prima zi ,a infiintarii sale,peste 16 ani de zile. Si acolo baietii care au ramas inca il mai pastreaza in stare operativa.
Dar repet ,am dat la fier vechi,aparate performante,MIG -29, care si astazi dau transpiratii pilotilor occidentali, piloti care apreciaza aceste avioane la justa lor valoare,si am oprit “sicriele zburatoare” Mig 21,pe care a trebuit sa le trimitem in Israel,pentru imbunatatire aparaturii de radionavigatie si radiocomunicatii,pentru ca armamentul de bord ,este inferior lui Mig-29.
Nu stiu cum sa fac sa ii multumesc domnului Roman,pentru gestul facut,in ceea ce priveste aviatia romana.
Imi cer iertare,pentru ca intervin iarasi,dar vreau sa fac o precizare: avioanele Mig-21 sunt in dotarea armatei romane ,dupa anul 1960,iar Mig-29 dupa 1983. Deci se vede clar,ca daca le-am mai fi avut in dotare,astazi,nu eram nevoiti sa ne rugam de altii ,sa ne asigure politia aeriana a tarii ,implicit a partii de est a U E si NATO.
Mai fratilor, voi nu intelegeti ceva .. s-a dus vrtemea dogfight-urilor. Nu prea ne mai trebuie avioane “acrobate”. Acum diferenta o face tehnologia, adica distanta si unghiul sub care “vede” radarul, distanta pana la care o racheta poate angaja tinta, raza de actiune, armamentul transportat…
Ar trebui sa-l punem pe Petre Neulanderu intr-un MIG 21 si sa-i facem vant pana la rusi. Nu au facut nimic cu cap in tara asta…si aici spun si de achizitiile din armata. Daca nu se aruncau banii in buzunarele evreilor…si a altora aveam o armata bine dotata!
De care tehnica, din aia la mana a n-spea?
Acuma razboaiele sunt economice si noi ne laudam cu inzestrarea armatei cu tehnica. Adica suntem inapoiati rau de tot.
Oare cand or fi in stare ai nostri sa duca si ei un razboi economic si sa castige macar o batalie?
atunci sa desfiintam armata, raminem pe biciclete ca elvetienii :-)))
Biciclete Pegas, daca tot s-a relansat marca!
Iar Elvetia mentine serviciul militar obligatoriu… o mare diferenta fata de Romania!
in bine pt romania
Un F22 Raptor lupta simultan in duel direct cu cel putin 5 F16 de ultima generatie.Fapt demonstrat practic de pilotii americani . Deci cresterea ‘capabilitatii’ este supermediocra atitaa timp cit specialisti considera ca Suhoi42 ar fi peste F22Raptor.In ce priveste scutul antiracheta acest ar avea efecte mai mult de intimidare ,practic efectul fiind nul,putin probabil sa poata opri vreo racheta ruseasca si in plus rachetele primitve din Iran sau Coreea de Nord au foarte putine sanse sa ajunga vreodata in Europa.Este o greseala de proportii sa consideram ca scutul ‘ne apara’.Mai mult creste an de an probabilitatea unor conflicte interNato sau modificarea ccompunerii sau chiar a desfiintarii a NATO datorita perpetuarii crizei economice.In plus cel mai grav lucru il reprezinta contradictia dintre politica militara actuala si istoria militara a acestei tari de care parca politicienii nici macar nu vor sa auda.
cum ai zis, desfiintarea nato? :-))))
🙂 la ce este superior Suchoi-42 lui F-22 Raptor? La flick-flack-uri? Sa fim seriosi. F-22 este prea bun, a depasit “carnetul de sarcini” intocmit de US Air Force astfel incat americanii l-au dat “lovit” ca sa nu-l imprumute si aliatilor traditionali (Canada, Anglia, Australia, Noua Zeelanda).
Lasa-i pe rusi. Tot respectul pentru avionica aparatelor construite de ei. Dar restul? Motoare si electronica? Radare si armament? Armata rusa nu are buget pentru cercetare nici macar cat au firmele private de genul Boeing, Lockheed Martinsau sau Northrop Grumman. Ori fara cercetare …
India a lansat în urmă cu câţiva ani o competiţie pentru selectarea tipului de avion cu care urma să-şi înzestreze noul portavion. Au participat firmele Boeing cu F/A-18E/F Super Hornet, Dassault cu Rafale M, etc. Câştigător a fost aparatul rusesc MiG-29K/KUB. De menţionat că India a plătit pentru cele 45 MiG-29K/KUB ale sale circa 2,4 miliarde USD, ceea ce înseamnă cam 53 de milioane USD (adică 40 de milioane euro) pe avion nou. În timp ce România plăteşte 53 de milioane de euro pe un avion vechi şi inferior lui MiG-29K/KUB. Numai dacă e să ne referim la radarul de tip AESA de pe MiG-29K/KUB, care descoperă ţinte de la 300-450 km, el e similar lui AN/APG-77 de pe F-22A şi AN/APG-81 de pe F-35 şi net superior lui APG-66(V)2A, de tip PESA, de pe viitoarele F-16 româneşti.(VV)
Un F22 Raptor lupta simultan in duel direct cu cel putin 5 F16 de ultima generatie….fascinatie…..sa nu credem orice. In situatii reale, omul cu o dotare minima face diferenta…sa nu uitam de KOSOVO, antiaeriana iugoslava ar fi doborat un avion american de tip F-117 A!!!
Tremura Rusii de frica noastra !!!!
A fi sluga SUA care spioneaza sefi de state cu scuza amenintarii teroriste nu inseamna “relevanta militara” .
A lupta alaturi de SUA prin Afganistan si Irak fara a avea macar dreptul de a vizita America ca turist este o politica servila a lui Ponta, Nastase , Basescu !
rusii beti sau rusii treji?
Un rus beat si mai ales la butonele rachetelor,este ca un cantaret la orga ,intr-o biserica romano-catolica.
uff, ce comparatie nefericita cu religia…
Doar daca Romania isi punea baze in America, atunci eram cu adevarat cineva in domeniu militar. Asa ca faptul ca o sa lasam alte trupe pe tritoriul nostru, nu ne face nicio cinste, ba mai mult, o tinta. Eu nu sunt atat de mandru ca am ajuns sa fim cuceriti pe timp de pace…
sa le atragem atentia sa nu se amestece in treburili noastre interne…
si nu se amesteca!
asta s-a vazut bine vara trecuta….
Una e una si alta e alta… Oricum, indiferent de parerile mele sau ale altora, Romania tot aia e. O tara praf si pulbere, de vanzare…
Iar trupe straine pe teritoriul ei agraveaza si mai mult situatia. Dar ce mai conteaza ? Romanul oricum se trezeste la spartul targului si atunci degeaba o mai face.
Incearca sa iti imaginezi ce ar insemna o baza aeriana de dimensiunile celei de la Ramstein sau Aviano in Romania. Ar fi mana cereasca pentru locuitorii din zonele limitrofe. Asta este avantajul economic direct. Iar cel indirect consta in “garantia” ca stat fata de eventualele investitii majore de capital strain. Parca altfel s-ar simti o companie mare atnci cand ar avea de ales intre Romania, Bulgaria sau mai stiu eu ce tara esteuropeana.
L.O.L.
Am tot respectul pentru armata romana-orcum dorim liniste sa fie in rest viata merge inainte –succes si sanatate d-le TUDOR RADU.
Pe naiba armata cu cai de lemn.Isi capata relevanta de sluga si pion in planul mariilor puteri.Adica a marii puteri USA.Si in cazul asta de linia patra.Chiar daca sant avioanele jafuri si mai trebuie bagate in ele alte sute de milioane in modernizari ce conteaza ce-i trebuie chelului decat tichie de margaritar.Afacerea avioanele jafuri a fost pt al linge pe Barroso la dos .Pt ca mai apoi sa mai si cumperi píesele de la Amricani sa-i ti pe aia in locuriile de munca..Un mai ridica in slavii ce inca un-i de ridicat.O armata slabuta si slab echipata si slabuta ca efective.
asa limbaj, asa gandire
Big fassss! Romanica-i zero, totu-i nepotism iar marele licurici actioneaza doar pentru interesul propriu. Restu-i folclor. Aviatie SH(second hand), marina SH, fortele teresre prost echipate, unde-i avantajul, descurajarea? Priviti la unguri, la sarbi chiar si la bulgari cat despre rusi, ei sunt intr-un amplu proces de retehnologizare, restructurare si dotare a FA. Vant din pu..pa, ha,ha,ha!
oh,da, rusii…
Da mai, Romania e fisss ,aici e mizerie ,e coruptie ,e prostie e nasol ,pai de ce ne-ar aprecia altii cind noi nu vedem decit nasoale.probabil ca numai astia care scriu aici nasol despre tara sint frumosi ,cinstiti ,inteligenti -ei si base-elita .
Fiti sincer, Domnule Radu Tudor,
aveti o idee la cate miliarde se vor urca pretentiile NATO pe viitor de la o tara care-si inchide spitalele pe capete , pauperizata calculat, precum este Romania azi?
Americanii au pierdut razboiul in Afganistan,cum era si normal, asa cum au pierdut diverse razboaie pentru petrtol, pe capete, in ultima vreme,ati auzit ca 7 generali fac mutiny impotriva lui Obama recent de tot, impreuna cu un numar considerabil de ofiteri si soldati americani?
“Urmatorul pas obligatoriu pentru Armata Romaniei trebuie sa fie depasirea repartizarii anuale bugetare actuale – 1 miliard de Euro – in vederea inzestrarii Fortelor Terestre si Fortelor Navale cu tehnica performanta”.
gandim in parametri total diferiti
De ce avem nevoie de relevanta militara? Suntem in conflict militar cu cineva? Sau suntem in pericol? Singurul pericol este ca tot mai multi romani parasesc tara datorita nivelului de trai scazut. Poate ca ar trebui sa devenim relevanti Economic si Cultural.
Declaratii de genul “Romanii au cea mai mare incredere in armata” sunt netestate. Sau “hai sa ne mandrim cu armata noastra”.
De ce as vrea sa inzestram armata Romana cand aceasta institutie nu protejeaza Romanii. Ce protejeaza ei in Afganistan si Irak? In ce fel sunt acei soldati eroi? Pe cine au salvat, sau protejat?
Ce beneficii ne aduce scutul antiracheta de la Deveselul? Cate rachete au atacat Romania dupa al doilea razboi mondial? Acest scut este semnul imperialismului American si nu face decat sa provoace Rusia.= Ne face un mare deserviciu.
asta cu imperialismul american m-a lamurit asupra esentei mesajului 🙂
a gresit, trebuia sa spuna bolsevizare de tip colonialist din partea Uniunii Sovietelor Americane…
oricum Radu dupa textul asta desprins din cartile e propaganda ale armatei Republicii Socialiste Romania ai o bila alba in ochii CIA… gitenstein o sa te propuna la o medalie din partea guvernului american pt merite deosebite
p.s. de mult timp n-am mai citit asemenea limbaj propagandistic de lemn… dupa cum spuneam, deja-vu “pentru patrie” (poti sa-l iei ca sfat pritenesc nu trebuie sa te infurii)
ataat…niste nenorociti americanii astia..traiasca national socialismul de tip ceausist pe care-l promovezi la fiecare postare.
acum daca incepe lumea sa va vada ca pe alti comunisti strigati si voi comunistii catre noi ca sa creati macar confunzie daca altceva nu se mai poate…
am fost in baragan la tara iar taranii deja cu multa frica si ingrijorare au inceput sa-si puna din ce in ce mai serios problema sa-si vinda terenurtile pina nu vin americanii cu gazele de sist sa le distruga pamintul… asta e mizeria pe care o sustineti voi cei atasati de valorile monopoliste anticapitaliste si antidemocratice ale guvernului cia-nsa american ?!?!?!!!!! “americanii” astia ai tai Radu nu sint cu nimic diferiti de lichelele comuniste politice romanesti sau sovietice… sint plamaditi din acelasi aluat si anume HOTIA SI TILHARIA
nu sustin gazele de sist dane, asta e o mare porcarie pe care o spui. daca te-ai fi uitat la emisiunile mele si nu la B1, ai fi vazut asta
Radu stiu ca nu esti de partea gazelor de sist dar sustinind interesele guvernului american fara sa-ti dai seama implicit sustii si gazele de sist… prezenta militara a guvernului sua nu este pt protejarea poporului roman ci pt protejarea furturilor monopolurilor americane: EXXON, TEXACO plus celelalte corporatii occidentale care lucreaza tot sub umbrela militara americana…
capitalismul inseamna protejarea proprietatii private, in istoria americana de foarte multe ori se poate constata ca nu au avut legatura cu, capitalismul mai ales in relatiile cu tarile vasale folosite pe post de colonii plecind de la dictaturile cia din america de sud pina la cele din africa si lumea araba… guvernul american protejeaza hotia si tilharia corporatiilor asupra coloniilor gen Romania… te rog mult nu mai face confuzia intre dreptul la jaf si tilharie cu dreptul la proprietate pt ca aceste asemanri voite sau nu DISTRUG in totalitate notiunile de democratie si capitalism iar cei ca tine contribuie din plin la asta chiar daca nu-ti dai seama…
te rog mult sa iei aceste “reprosuri” ca pe o discutie priteneasca si nu una cu sens peiorativ
fac o diferenta totala intre interesele de cooperare militara romania-sua si modul catastrofal in care romanii decidenti de aici isi bat joc de resursele naturale romanesti. nu fac parte dintre cei care se grabesc sa dea cu barda in straini. e un proverb care spune “prost e cel care da, nu cel care cere”. suntem corupti, prosti si ieftini la nivelul administratiei, vina ne apartine 90%
faptul ca americanii profita de coruptia generalizata de la noi (pe care o si intretin) nu face altceva decit sa-i incrimineze si mai mult afisind un caracter de oameni mizerabili care profita pt a realiza o crima, o tilharie…
in afara de asta decidentii nostri nu mai sint ai “nostri” ci ai lor jucind doar rolul mizerabil de slugi pe post de guvernanti… sintem pur si simplu ocupati iar tara o sa fie facuta praf si pulbere
romanii nu mai au decit vina ca nu se revolta masiv inca… cu votul ne-am lamurit… orice votezi tot guvernul american cistiga… asta inseamna ca s-a terminat cu democratia votului…
National Socialismul este de extrema dreapta si a fost promovat de Adolf. Nu cred ca Ceausescu a avut un regim de extrema dreapta. Numai PDL-acii astia care ne conduc de 24 de ani au reinviat acest concept in mintea unora.
Aparent cuvantul “imperialism” mi-a decredibilizat mesajul. Permite-mi sa reformulez: “Sfera de influenta a SUA”. Cred ca putem fi de acord ca Romania este in sfera de influenta SUA.
De ce avem nevoie de scut antiracheta? Care este pericolul?
Multumesc
suntem singurul stat nato fara protectia teritoriului si populatiei impotriva rachetelor balistice. ar trebui sa detaliez prea mult aici, incearca sa intelegi
Bine ati spus-o, domnule Radu Tudor! Aceasta este esenta! Trebuie sa ne acoperim urgent aceasta vulnerabilitate! Sa nu uitam ca riscurile militare nou aparute pe plan mondial, vin pe calea aerului. Orice viitor razboi (speram sa nu fie niciodata!!!) va fi de scurta durata si se va baza pe duelul fortelor aeriene. Pentru unii care posteaza pe aici, trebuie sa le amintim ca vremea razboiului dat cu “puscoace” a trecut. Cum a trecut si nevoia efectuarii serviciului militar obligatoriu (chiar daca l-am executat, candva).
Desi am criticat deseori Guvernul Ponta si pe foarte multi ministrii USL, trebuie sa recunosc si sa apreciez activitatea lui Mircea Dusa, in calitatea sa de ministru al apararii. Desi, la inceput a avut stangacii (a se vedea marturisirile sale referitoare la invadarea spatiului aerian autohton de catre obiecte neidentificate), de o buna bucata de timp a inceput sa se incadreze in rigorile si activitatea de prestigiu a fortelor armate romane si bineinteles a MAPN!
Ceea ce se va intampla azi la Deveselu, ma face sa ma mandresc (ceea ce nu o fac des) ca sunt roman!
Trebuia sa fim noi ca tara in stare sa ne protejam impotriva rachetelor balistice, nu sa asteptam de la altii.
@romania mare
Mandreste-te linistit. Crezi ca-i pasa cuiva ? Mai ales vreunui american ?
Adica americanii nu cuceresc pe nimeni, nu spanzura sefi de stat ai unor tari suverane si nu fac prapad in numele “democratiei” cu bombe cu siliciu si alte d’astea ? Chiar ca sunt niste sfinti… Sau nu sunt ? Cred ca ar fi bine sa le ridicam statui si sa ne inchinam la ei. Nu ?
din cauza nivelului de trai nu…..”datorita”……
DATORÍT, -Ă, datoriți, -te, adj. 1. (Despre o sumă de bani sau un bun) Care trebuie plătit, restituit cuiva. ♦ Cuvenit. 2. Provenit din sau de la…, cauzat, pricinuit de… ♦ (Cu valoare de prepoziție, în forma datorită) Mulțumită, grație; din cauza, din pricina. [Var.: datorát, -ă adj.] – V. datori.
Adica si “ din cauza, din pricina “
zici ca-i text scos din osanalele partidului in “pentru patrie”…
atit te duce mintea, atit scrii….
intre timp Piata Universitatii a fost ocupata de citeva mii de jandarmi… care ne asteptau sa ne rupa oasele dupa ce am ocupat din nou piata si am plecat in mars spre palatul securistului ponta…
au incercat tot drumul sa ne opreasca dar nu au reusit… asa ca am ocupat piata Unirii si am lasat animalele de jandarmi sa fiarba in suc propriu in Piata Universitatii…
jandarmii au lovit cu putere la picioare in inghesuiala si au dat cu spray… au incercat tot drumul sa provoace violenta dar nu au reusit… am fost mai inteligenti ca brutele supuse lichelelor politice
De aia sintem ude intem ca exista idioti ca tine care nu sint de acord cu nimic ,care nu vor armata nationala ,nu vor investitii straine ,in fapt nu vor nimic ptr. tara asta ci doar ptr. rinza lor de bucuresteni subventionati.
te banuiam de mult ca esti o pesedista inraita… rovana ce mai face?!!! tot cu nasul pe sus de o injurati toate pe la colturi 🙂
Din pacate vom avea relevanta militara cand vom avea relevanta economica si vom avea posibilitatea sa dotam fortele armate cu armament adecvat.
corect. asta se intampla foarte incet, astazi
Vrajeli mai mari ca in articolul asta nu am mai auzit de mult…
Cum ne-a prins Primul Razboi Mondial? Dar al Doilea?
Raspuns: NEPREGATITI! Asa ne va prinde si al Treilea, daca va fi!
La ora actuala Romania nu poate strange mai mult de 3 divizii de infanterie complet echipate si instruite de lupta… Ce sa mai spun de pregatirea ofiterilor care sunt plini de doctorate dar nu au habar de cum se conduce o unitate… A se vedea inceputul intrarii Romaniei in Primul Razboi Mondial. Situatia de acum e similara cu situatia de acum. Credeti ca tarile arabe si tarile asiatice cumpara de-a valma aproape orice tip de armament dintr-o intamplare? Stiu ei ce stiu! Dupa aceasta cursa a inarmarii treaba se va imputi serios… Va incepe o noua reasezare geopolitica in care armele, chiar daca nu vor fi folosite, vor conta… Ce NATO si alte vrajeli? Vestul ne va vinde la masa negocierilor cu prima ocazie, asa cum au mai facut-o in istorie. Pentru ei noi nu contam.
Nu mai vindeti gogosi d-nule Radu… Ca analist militar oamenii asteapta lucruri pertinente din partea d-stra.
ai ramas cu mintea so gandirea in primul razboi mondial…
Pentru pasionatii aero (ca si mine de altfel), despre soarta flotilei MIG-29, (material de pe net):
“MIG 21 Lancer, un avion pirat?!
Sunt convins ca toti sunteti la curent cu eterna disputa fata de modernizarea avioanelor MIG-21, din Flota Militara a Romaniei, la standardul MIG-21 Lancer, cu israelienii de la Elbit. Din punctul meu de vedere afacerea fost foarte buna: 110 aparate apte de zbor, la 500 milioane de dolari, iar modernizarea a fost una serioasa si buna, Lancer-ul autohton avand si capacitatea de folosi rachete BVR, cu mult timp inainte ca multi “experti” de astazi sa stie ce inseamna macar respectiva abreviere.
Nu voi intra acum in amanuntele modernizarii, dar mereu s-a discutat aceasta resapare in opozitie cu lasarea la vatra a MIG-ului 29 si chiar a MIG-23. Dupa cum stiti, proiectul Sniper, de upgrad-are a MIG-29, a avut ca efect un singur aparat, care acum odihneste la Muzeul Aviatiei. Motivul pentru care Romnaia a lasat in paragina aceste avioane, foarte moderne atunci, foarte bune si astazi, este umbrit de zvonuri, o explicatie oficiala nefiind data niciodata.
In urma cu doua zile agentia de presa HOTNEWS, a preluat o stire de pe RoMilitary cu privirea la hotararea Croatiei de a-si remoderniza flota de MIG-21 la Aerostar, iar sub articol, unul din comentatori a pus acest link!
Uimitor as spune, asta in conditile in care eu personal nu am stiut si nici nu am auzit de faptul ca rusii considera modernizarea MIG-21 la standardul Lancer, ca fiind o modernizare…PIRAT!!! Mai clar, Romania a facut ce a vrut cu avioanele sale fara acordul rusiilor, iar baietii de la est s-au suparat pe noi se pare, destul de tare, mai ales ca Romania, in parteneriat cu Elbit, a oferit aceasta varianta si la export. Adevarat ca singurul client a fost Croatia, dar se putea chiar mai rau pentru rusi.
In acel comentariu se face legatura intre upgrad-area pirat a MIG-21 romanesc si esecul Sniper-ului, acesta din urma fiind o razbunare a rusilor. Daca faptul ca MIG-29 a murit din cauza ca Rusia a refuzat sa ne ofere piese de schimb, sau a facut presiunui asupra celor ce puteau sa ne ofere piese, nu stiu sigur, insa acuzatia de modernizare pirat a MIG-21 Lancer vine din Pravda, intr-un articol din 2002.
Articolul il gasiti mai jos, tradus in engleza si va las pe voi sa va faceti o impresie proprie. Chiar sunt curios, stia vreunul dintre voi ca rusii ne considera…pirati?! Si asta inainte ca Basescu sa devina presedinte 🙂 !
Articol Pravda
Do you want a pirate upgrade?
27.02.2002 | Source: Pravda.Ru
On Wednesday the leadership of Romania’s National Defense Ministry decided to suspend MiG-21 Lancer training flights until the cause of the crash on February 21 is discovered. A MiG-21 Lancer fighter, belonging to the Romania’s air force, crashed for unknown reasons near the town of Kalarash, and the pilot died.
Fourteen MiG-21 fighters, which is considered to be one of the safest fighters, crashed over the past ten years in Romania. This is the fighter that has a very long life; it was launched into production over 40 years ago, but many countries still use it.
The fighter that crashed near Kalarash was built in the Soviet Union in 1972 and upgraded at Aerostar, the Romanian aviation plant, together with the Elbit Israeli company in 1998. Russian aviation organizations call the Romanian-Israeli upgrade of MiG-21 fighters a pirate version: it is cheap, but not safe. The Russian modernized variant of MiG-21 Lancer is a bit more expensive, but much safer.
However, since 1993, when the Israeli company modernized the communication, navigation, and armament systems of 110 MiG-21 fighters in Romania (they got the name Lancer then), that very upgraded model, despite protests of the Russian producers, has been widely advertised at aviation expos. This certainly causes damages to Russian defense exports and to the reputation of the model itself. However, most likely, the situation will change. As of now, it was decided not to send two MiG-21 Lancer to NATO’s Strong Resolve 2002 exercises scheduled for March 1-15 in Poland and Norway.
Anna Kolchak PRAVDA.Ru
Translated by Maria Gousseva”
De acord cu dvs. în sensul că importanţa militară a Ro rezidă din noua sa calitate de ŢINTĂ : http://romanian.ruvr.ru/2013_10_28/Valentin-Vasilescu-Excesul-de-must-de-la-BucureSti-se-trateaza-cu-Mistral-2403/
noroc cu tine ca mai aflam ce zice moscova
“F16. Chiar daca sunt second hand, ele vor fi parte componenta a flotei aliate din Europa, dominata azi de F-16”
Cred ca aici se impune o nuantare a situatiei…
Flota din Europa de F-16 este utilizata de urmatoarele 7 tari (nu adaugam Turcia, deocamdata), majoritar tari sub 12 mil. locuitori:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Belgium
Denmark
Greece
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Doar 7 tari, cu exceptia Poloniei, tari mici, dintre care 2 sau 3 vor incepe sa retraga F-16 din servici in urmatorii 4-5 ani, adca pe cand incepem noi sa le folosim.
Restul au optat pentru EF Typhoon (5 operatori europeni: Germania, Italia, Marea Britanie, Spania, Austria), Rafale (Franta), sau Saab Gripen (4 operatori europeni: Suedia- tara NE-NATO, Cehia, Ungaria, Elvetia).
Deci, raportat la numarul de operatori si talia flotelor, F-16 nu este deloc predominant in Europa… preferandu-se avioane indigene in cea mai mare parte. Tarile care chiar conteaza militar in Europa, poate cu exceptia Greciei (care are un amestec de aparate), nu au F-16.
ai omis un lucru esential : bazele americane din Europa. Comandantul Suprem al Fortelor Aliate din Europa (SACEUR) este un american. La TOATE misiunile aliate din ultimii 30 de ani, s-au ridicat in aer cu prioritate avioanele F16 americane din Europa, la care s-au adaugat restul din tarile NATO. Asta ca o precizare pe F16. Sigur ca mi-as fi dorit si eu Eurofighter Typhoon pentru RoAF. Dar cu bugetul actual, e imposibil de sustinut in plan operational 12 avioane bimotor.
Daca era udrea la aparare……din ce s-a imprumutat basescu in numele Romaniei, sigur se gaseau resurse pentru SAAB sau EF Typfoon….crud, nu?
Multumesc pentru precizare!
Eu m-am referit la componenta fortelor aeriene nationale in Europa…
Sau sa inteleg ca vom avea stationate si escadrile americane in Romania, la o anumita baza similara cu fostele baze americane din Europa, dotate cu F-16?
A nu se intelege ca am ceva cu F-16…
Eu am mai scris despre capabilitati, derivate si posibilitati de modernizare ale F-16, inclusiv pentru cele A/B MLU, insa totusi se pare ca partea romana nu va accesa chiar pachetul de modernizare ultimul racnet disponibil pentru F-16 ci ceva la nivelul anilor’90, adica inferioare celor poloneze… daca se connfirma MLU TAPE 5.2.
Domnule Radu Tudor, sa stiti ca ma bucura cu adevarat aceasta relansare a tot ce inseamna Armata Romana (in speta MApN), dar cu regret in suflet oare cand MAI se va relansa si el. Apar din ce in ce mai multe misiuni, cu un grad de complexitate ridicat pentru toate structurile acestui minister (IGSU, IGJ, IGPF, IGP) dar tehnica, dotarea din toate punctele de vedere, precum si anumite drepturi care intarzie…….insa candva noi cei care facem parte din aceste structuri….si anume structurile de sifuranta nationala….depuneam un juramant, juramant in care am crezut si credem…..se termina prin simplele cuvinte, insa foarte profunde ca semnificatie…SERVESC PATRIA!
Cu deosebita stima si va multumim ca existati, sunteti un adevarat ROMAN!
Ma repet.Vazand cum a fost “evolutia “Romaniei in cei 24 ani,putem constata ca: Chiar daca aceasta tara ar avea toate bogatiile din lume si cea mai grozava si dotata armata din lume…ea va ramane tot colonie iar romanul de rand o va duce din ce in ce mai greu …pana cand la conducerea tarii nu vor ajunge oameni cinstiti si patrioti.De aceea va pretuiesc mult fiindca promovati la emisiunile dvs pe unii din putini patrioti ai Romaniei(regret ca dnul profesor Atanasiu nu mai vrea sa apara la TV sau poate PSD ii… interzice).Pentru a fi bine inteles luati ca exemplul o familie foarte bogata(din Anglia,Franta,ROMANIA,India….) cu prestigiu si traditie istorica si puneti la carma ei un betiv,un mincinos ,un drogat(un om de nimic) si o sa vedeti ca in cativa ani o va da …gata.Acest lucru este nodul gordian al romaniei:daca conducere de tara si justitie …nu e…nimic nu e.
Va rog sa-mi spuneti ce se intampla cu d-na Oana Stancu.
mici probleme de sanatate, nimic grav
Apropo de actiunea de astazi de combaterea evaziunii.Este apa de ploua.Pana nu vom intelege ca in toate actiunile negative,in decursul celor 24 ani,politicienii s-au imbarligat INTRE EI de la …STANGA la DREAPTA( in operatiunea Bechtel,in vanzarea pe gratis a resurselor ROMANIEI,in NE-validarea referendumului,in NE-combaterea evaziunii fiscale,in NE-restructurarea unor institutii/justitiei…etc,etc) deoarece politicienilor si conducatorilor le-au convenit aceasta situatie tulbure(se pescuieste mai bine in ape …tulburi) si orice limpezire a situatiilor/legilor le-ar fi daunat si EI ar fi fost afectati direct in ambitia lor de …PUTERE/AVERE.Tot ce s-a facut si se va face sunt paleative de pacalit …prostii,pe cand ei s-au rotit/ se rotesc fara probleme la …ciolan(traiesc imparateste fata de romanul de rand si apar la TV sa se vaite ca ce rau o ducem(noi da,ei nu !!!)sa ne spuna/sa ne manipuleze cu…ce buni suntem noi si ce rai sunt ceilalti iar dupa alegeri isi rad in barba ca iar ne-au pacalit).Poate sunt depasit, dar eu MAI CRED ca OMUL SFIINTESTE LOCUL si pana nu vom avea conducatori cinstiti si patrioti aceasta tara nu se va face bine…indiferent daca vom face/sau nu Rosia Montana,daca vom exploata/sau nu GAZELE DE SIST daca vom face/sau nu actiuni( FORMALE si nu DE FOND)ca cele de astazi.
Domnule Radu Tudor,Mihai Gâdea,Adrian Ursu și poate și Mircea Badea,fac parte din guvernul României sau au calități oficiale de a reprezenta ROMÂNIA și poporul român?
Ieri l-am văzut foarte fericit pe Mihai,spunând că s-au făcut dezinformări în ani,de către băsiști,și-l cred.Mihai Gâdea a fost sincer,a vorbit sincer și a spus americanilor adevărul.Și cum,gata?Atâta tot?S-a terminat cu dezinformarea băsiștilor?acum presa Antena 3 va fi mai liberă că Mihai Gâdea le-a spus adevărul?Sursa dezinformării vine direct de la Palatul Cotroceni unde stă în continoare,ilegal săs pună ce vrea în numele nostrum,un uzurpador de calități oficiale.Toamna,după ce Băsescu și-a luat-o grav de la 7,4 de milioane,Ioan Ghișe a făcut o plimbare zilnică până la palat cuu vreo 0 mie de ortaci,poate mai mulți.Badea și Gâdea s-au alăturat.Apoi Ponta a vrut coabitare și coabitare cu UDMR și atunci protestele s-au oprit.Vă bat un apropos că Mihai Gâdea și Mircea Badea,fie și singuri ar putea să se plimb la Palatul Cotroceni ca să cum să vă explic eu…SĂ STRÂNGĂ OAMENI și să JOS BĂSESCU!La 17 30 eu îmi termin lucru,obosit,cu dureri de cap și flămând.Și mă duc zilnic să protestez împotriva lui Băsescu.
Pe scurt ce vreau să spun e asta.Dacă s-au terminat dezinformările în Americuța deși nu cred,atunci Gâdea,Badea și Ursu pot protesta și la Cotroceni,măcar până mobilizează o mână de oameni hotărâți să JOS BĂSESCU.Dacă s-au terminat totuși,dezinformările,atunci tot la fel,Gâdea,Badea,Ursu,să-i văd la ora 18 măcar o juma de oră că strigă JOS BĂSESCU la Palatul Cotroceni!Sau ziceți-mi atât!Ce a câștigat ROMÂNIA că Gâdea,Badea și Ursu s-au dus în Americuța?
nu inteleg intrebarile dvs. daca trei romani merg intr-o tara, se reprezinta pe ei sau institutia din care fac parte. iar interlocutorii te intreaba, in mod firesc, si despre ce e in tara ta. nu garanteaza nimeni ca basescu nu va mai dezinforma. dar efortul nostru trebuie sa continue. daca vreti, in termeni concreti apropo de intrebarea “ce a castigat romania” – a castigat un adevar spus acolo unde bine vedeti ca totul conteaza
Este foarte bine ca Romania isi reface incet-incet forta armata,cu dotari la nivelul la care se poate in acest moment in tara.Ma gandesc si eu ca poate odata ce economia se va mai pune pe picioare si vom mai acoperi in primul rand nevoile din educatie si sanatate,apoi ne vom ocupa si de dotari moderne si la zi pentru armata.Este nevoie de ele, pentru ca orice tara normala la cap are o flota aeriana si una navala(daca tot avem iesire la Marea Neagra) pentru situatii de urgenta.Romania este si o tara mare,are si o asezare geo-strategica deosebita,prin urmare este atuul nostru si trebuie sa-l folosim.In plus,cu toate lipsurile,militarii nostri,scoala noastra militara este foarte apreciata si extrem de bine cotata.
Si ma bucur ca suntem in NATO si aliati cu americanii,iar tristii care plang dupa rusi,s-o ia incet spre ei…..politicos.
Ca tot ziceam mai sus despre momentul in care se va mai reabilita economia si vom rezolva educatia si sanatatea,ne vom ocupa si de dotarea moderna a armatei,iata ca dl. Ponta vesel si in razboi deschis cu Basescu ce face: ia de la sanatate si da cui credeti,serviciilor basiste.Se stie clar ca toate serviciile mentionate sunt fidele lui Basescu.Deci cum zicea dl.Bogdan Teodorescu aseara?Ca Ponta se lupta cu Basescu?
Ha,ha,ha…..ce gluma sinistra! Pai asa se lupta dl.Ponta,finantandu-i din gros pe basistii care ne pun microfoane in case sub pat,care ne lasa bolnavii fara medicamente ca sa-si cumpere ei spray-uri de tantari si prezervative?
De ce o intrebati pe doamna Pocora ce face Chitoiu,si nu-l sunati direct pe Ponta…ca el cere ca structura bugetului sa fie in acest fel.Nu Chitoiu face imparteala,ci Voinea…
Si-mi pare sincer rau ca dl.Teodorescu aseara chiar insista ca acum Ponta se bate cu Basescu,iar Antonescu si-a pierdut tinta.Nimic mai fals.Antonescu nu a clintit un pas din ce a promis.Ponta l-a reabilitat si l-a revitalizat pe Basescu,Ponta a numit-o pe Kovesi,Ponta le-a marit lefurile celor de la ANI,CSM,servicii,a trimis-o pe Motoc sa ne reprezinte,nu voia gaze de sist acum vrea,nu voia RMGC acum vrea,iar dl.Teodorescu ne spune ca Ponta se bate cu Basescu. Ei se balacaresc nitel de ochii lumii,sa para ca se cearta,ca sa creasca Ponta si sa determine nominalizarea lui in cursa prezidentiala.
Si Basescu,si securistii sunt disperati sa nu ajunga Antonescu presedinte…..stiti de ce? Pentru ca nu e de-al lor.Sunt in stare sa-l sustina si pe Ponta,numai sa nu ajunga Antonescu,sa le dea cloaca peste cap.Si cum s-o faca cel mai bine,mai da nitel Basescu in Ponta,ca sa para ca se bat…..dar daca se bat…de ce securistii sunt primii la bani?Astept raspunsurile de la premier…daca se poate,asa cum le asteptati si dvs.cei de la Antena 3……zi de zi .
Poate ne puteti spune, noua, astora mai neinformati, cate baze militare au avut rusii in Romania pe timpul lui Ceausescu. Ca sa facem si diferenta pe acest criteriu.
… asta ca tot a venit vorba despre a carui stat sa-i fim sluga… pentru ca nu putem sa fim independenti, ca ne tine…
Oricum americanii ne considera Somalia, iar eu cu asa ceva nu ma pot mandri si nici nu pot fi de acord.
Paralelismum situatiilor de fapt se repeta,astfel in 1940 era aici agresorul german,acum este aici agresorul american;ce mama dracu,ne credeti prosti,sau nu contam?ati pus racheta,idiotilor,sa va jucati cu vietile noastre,sunteti in noaptea mintii,idiotilor,clasa politica corupta,nu vede nimeni ca este inceputul razboiului cu Rusia si China in era nucleara;ce cautam noi in acest razboi?Ati falimentat Romania,acum acceptati armata americana si racheta lor nucleara aici?IDIOTI!!!Va vom spanzura in curand,ati luat viitorul copiilor nostri!!!Idiotilor!!!
Sa nu uitam de militarii romani, care isi fac datoria in orice situatie si cu orice dotare! BRAVO lor si sa fim mandrii de ei!
Carne de tun.
Avioanele F-16 cumparate nu sunt second-hand; sunt la a treia mana. Second-hand erau cand portughezii le-au cumparat de la americani. Portughezii nu stiau cum sa prosteasca pe cineva si sa scape de ele. Jose Baroso, adevarat patriot portughez, le-a vandut lui Basescu, despre care nu mai putem spune ca e patriot, avand in vedere ca le-a cumparat la pret de aproape noi. Cu banii dati pe F-16 ruginite se puteau cumpara 14-16 SAAB JAS 39 Gripen noi-noute si crea multe locuri de munca, asa cum ne-au asigurat suedezii, care sunt persoane de cuvant, n-am nici o indoiala. Niciodata nu vom avea acces la codul sursa al sistemului aflat pe F-16 si ca o consecinta, nu vom sti de ce un avion cade singur din zbor in timp ce cineva se supara pe noi sau de ce, aparent fara cauza, nu vrea sa se ridice de la sol. Nu-mi place sa-mi imaginez ca ar putea chiar exploda in timp ce zboara pentru ca sunt o persoana foarte sensibila.
” Ministrul german de Interne, Hans-Peter Friedrich, a avertizat Statele Unite ale Americii că s-ar putea trezi cu diplomați expulzați din Germania, în situaţia în care se va dovedi că vreunul dintre aceștia a spionat şi a încălcat legea. Declarația ministrului vine pe fondul scandalului de spionaj amplificat după dezvăluirile privind interceptarea convorbirilor cancelarului Angela Merkel. ”
Srusa: DC News
Cand vom fi si noi in stare sa raspundem in acest fel unor posibile ilegalitati facute din partea americanilor sau oricarui altui STAT, o sa fiu mandru ca sunt roman. Sau aveti impresia ca pa Pontel mititel, pe Basalau si pe Zgonel Mianunel, nu-i asculta americanii ? Au fost ei in stare s-o asculte pa Merkel…
http://www.youtube.com/watch?v=bErRqum1dSA&list=RD02ldLs5JTWAf8
Hai sa fim seriosi! Ultima data cînd România a avut relevanta militara a fost cîteva luni începînd cu 21 august 1968 cînd state din Pactul de la Varsovia au atacat si ocupat Cehoslovacia, iar cei care faceau stagiul militar atunci au fost în alarma si dispozitive de lupta împotriva unei agresiuni din partea aceluiasi pact militar.
România acum nu are relevanta ca tara, ca organizare statala, asa ca ce sa ne mai îmbatam cu apa rece?
Hei scularea
Fiti atenti o luam babeste 1Noi santem o putere militara mica niciodata noi romanii nu am putut face fata unor puteri mari sau aliante 2singurul a fost stefan voievod care si el tot prin foarte multe aliante am cunoscut o mlca anflorire a moldovei dar recunoscuta ca putere 3Ceavioane?Santem varza Santem an nato !Noi santem la anaintare urmatorul razboi mondial e aici la Europa lumanarile se aprind printre primele la Romania citeam aici ce ati scris mai era si unu zis fost cadru militar Hei nene f cadru cred ca ai ramas cu picamarul de la canal cand va ancepe bum bum tu sa fii primul sa aperi tara Dar cu ce?si cu cine Cu Americanii? Interesul american este dusman cat mai departe de America Rusia -fratilor cand simte momentul prielnic va ataca Romania dar o ia babeste cu noi ne lasa sa ne mancam noi antre noiDeocamdata ia anvatat pe moldovenii de dincolo de prut cazacioc bine noi neam dat cu caoboii dar cand caoboii vor pleca de la noi noi romanii vom avea multi neinvitati la masa noastra si o sa vedeti ca vin la dezbateri si amparteli Hun gari debia asteapta a dansa ososep rusii nea ampartit an doua leam mai platit si etc occicdentalii nau nevoie de noi ca europeni au nevoie de bogatiile tarii vezi istoria nene f militar ati spun eu solutia-sa dispara papagalii din tara asta legea cu moartea pt cel ce tradeaza Romania -Anarmarea Romaiei Nuclear Noi ca romani sa dezvoltam performant ind de. Armament totodata nu dam bani pe tinichelile altora ia exp Japonia-Politic aia nus buni ceilalti nu apai care fratilor !Nu voi iati ales.Lasati securitatea an pace o tara fara securitate e un fund gol Nene fost cadru militar Acum nu se mai lupta cu prastia poate pe timpu mata sau nu tia venit al drag mort din irak-vam zis Romaniei trebuie un stefan cel mare -o alta problema trebuie sa anceteze romanul sa se ansele unu cualtu.moldova e pamant romanesc dar moldovenii c u rusii candcu romani ETC
La ce sa fim atenti
1.Sus la conducerea tarii sant tradatori de tara
2.Serviciile secrete romanesti sasi faca datoria din inima
3.Pe pamant romanesc nu seadmite autonomii cine vrea ducase dar la Romania ciocul mjc
4.Anarmarea Romaniei nuclear cine vine peste noi sasi primesca pedeapsa
5.Atentie ce votati la alegeri iar va aud
Dupa revolutie au mai fost trei la conducerea Romaniei doilea filozofi si un marinar toti fosti comunisti
1.Primul neo vandut tara a recunoscut moldova ca stat apoi o vandut litoralu la …
2Al doilea.o vandut ce mai era de vanzare prin curtea tarii
3al treilea Romania nu mai are vaporase dar are fratesau
Toti trei sant cu fata la rasarit sa uitat an curtea vecinului nu an curtea romanului Cand mai vine FMI ?Ce trebuie samaisuporte romanul
4urmatorul presedinte al romaniei trebuie sa desecretizeze toate dosarele celor ce nea condus legea cea mai dura pt cei ce au tradat interese romanesti an favoarea clientelei straine
5.Toti cei ce au tras la revolutie an populatie
6toti Romanii an tara noi nu santem gunoiul Europei-tigani sau cum ne mai fac altii
TRAIASCA ROMANIA MARE TRAIASCAROMANUL SA MOARA DUSMANUL
NE PISAM PE F16Romanii vor construi F55 mult superior fata de ale rusilor rachetele noastre bat200000
Km Santem tari
pun si eu o intrebare se va achizitiona 12 avioane am inteles ca ele vin in anul 2016 bun intrebarea care pune cit va sta romania cu un numar semnificativ de pentru nevoile si spatiul aerian destul de mare pentru un numar de o escadrila intrebarea se ridica cit va sta romania cu o excadrila de avioane ca migurile din 2017 numai poti sa ridici niciunul de la sol . Initial sa dorit 48 de la 48 sa iei numai 12 eu zic ca e o mare diferenta
DOMUNULE RADU TUDOR ROMANIA ARE 3 TIPURI DE AVIOANE SUBSONICE CARE AR PUTEA SUFERI O MODERNIZARE .AM PUTEA FABRICA I A R E 99 SOIM SAU 109 SWIFT DE CARE EXISTA SI UN COMENTARIU SAU BIMOTOR I A R E 93 AMERICANII AU VERSIUNI DE MOTOARE CARE NICI NU LE MAI FLOSESC SI MAI ALES CA SUNTEM IN PARTENERIAT STRATEGIC SAU AM PUTEA CONSTRUI MULTIROLUL CARE A RAMAS IN TREI VERSIUNI DOAR CA SI MACHETA AVEM FABRICI IN COLAPS CE SE ASTEAPTA DE FAPT IN ASTEA 24 DE ANI POLITICIENII NOSTRI PREA SAU CULCAT LA UMBRA NESIMTIRII CA SINTEM IN NATO .AM VAZUT O DECLARATIE CARE A FACUTO PONTA CA VA CRESTE BUGETUL APARARII DE 3 SAU 4 SAU CHIAR MAI MULT DUPA CARE LA CITEVA ZILE SUSTINEA DE FAPT CA LA LUAT VALUL CU ATITEA INUNDATII CITE A AVUT ROMANIA E SI NORMAL DE CE NU SE INCEPE LA CRAIOVA UN AVION TRANSONIC LA COSTURI MINIME CA AM VAZUT CA SOLUTII EXISTA DAR CRED CA NU EXISTA VOINTA POLITICA CINE STIE CIND VOM REUSI SA SCAPAM DE MIGURILE ASTEA CARE NEAU OMORIT MULTI PILOTI PUN SI EU O INTREBARE .RABLELE ASTE DE BLOK 15 VOR SOSI IN 2016 SI VOR FI OPERATIONALE IN 2017 POI SI ROMANIA CE SA FACA CU 12 AVIOANE LA TERITORIU ROMANIEI NU SUNT PUTINE SI MAI DELOC ASA CA SINGURA SOLUTIE E SA REPUNEM INDUSTRIA DE APARARE PE PICIOARE
LA AMERICANI DIN CITE AM INTELES SUB BLOK 40 NU PREA MAI ZBOARA SI NOI LUAM BLOK 15 NUMI VINE SA CRED EU CRED CA E O AFACERE CA LA NOI IN ROMANIA SE POATE FURA ORGANIZAT PE TOATE FRONTURILE EU CRED CA ACYUALUL GUVERN NU ISI PREA MERITA VOTUL
am vazut de curind fratilor un comentariu in care se spune ca pe i a r e 93 oraqo b se poate cu unele modificari se pot monta motoare supersonice repet cu unele modificari si modernizari din partea incasului dar la noi nu se doreste revitalizarea industriei de aparare sau de creearea de locuri de munca am vazut anuntul acesta pe blog si ma cam provocat putin la un subiect pe blog astept raspunsurile si comentariile dumneavoastra
am vazut postat un articol de o persoana care spune ca modernizarea va fi inferioara ca si aparatura si logistica fata de cea a polonezilor .Da eu incerc sa il contrazic ca nu e asa ca sa anuntat la tv ca le va moderniza ca aparatura dupa blok 60 avionul este vechi dar logistica si electronica de bord nu are cum sa fie mai inferioara fata de blok 52 + asa sa anuntat la televiziune acuma sa vedem cu le va moderniza asa ca numai aberati daca nu stiti repet sa ma inteleaga toata lumea nu sint deacord cu achizitia avioanelor vechi dar daca le modernizeaza dupa blok 60 si din ce am auzit motoare mai puternice va fi bine
Pentru noi este necesar in primul rand: a) 3-4 escadrile de f16 falcon modernizat decent nu mai jos de nivelul 5.2( un avion de atac, dogfight, sigur,manevrabil cu incarcatura de razboi,testat cu succes in diferite teatre de operatii,piese de schimb-aici putem antrena si industria de profil ,inginerii ,tehnicienii daca suntem in stare?,deci un avion cost/manevrabilitate/siguranta acceptabil care inca mai face fata cu brio noilor generatii de avioane) . b) o escadrila de f 22 RAPTOR/f 35 sau o escadrila de RAFFALE./eurofighter,inclusiv Soim 93,95,99 o escadrila . c) naval 2-3 distrugatoare modernizate decent plus 3-4 fregate alaturi de cele existente compatibile sa efectueze toate tipurile de actiuni de lupta nava-nava,nava-submarin,nava-aer pentru a detine un oarecare confort atat naval cat si aerian. d) la capitolul terestru stam oarecum mai bine dar este loc intotdeauna de mult mai bine. Aceste necesitati trebuie sustinute de la bugetul de stat si antrenate fabricile competente din tara pentru a demonstra de ce sunt capabile ,opinia mea. Este bine sa tinem cont de relatia SUA-FRANTA si anume: – Franta este de fapt tara care a sustinut UNIREA PRINCIPATELOR=Romania –Sua este in momentul de fata cel mai tare aliat al Romanie si a sustinut de peste ocean dezideratul la autodeterminare al popoarelor iar in 89-90 a incurajat UNIREA ROMANIEI cu MOLDOVA. Atat produsele militare americane cat si franceze sunt de top,insa de la francezi putem solicita mai rezonabil -offset-ul mult dorit pt industria de profil din tara. Cat despre Gripen, J-20 ,Su -Pak -Fa ,Mig-uri numai de bine si atat ,adica avioane doar pt demonstratii fara armament fara teste reale fara dogfight ( mig-urile au cam fost doborate),suhoiurile nu prea lovesc tinta decat de la distante mici, tehnologie stealth doar pe furate ,nu dezvoltata propriu de lasa o amprenta radar cat o portocala, gripen-slab si doar defensiv.