Invazia Rusiei in estul Ucrainei, anexarea ilegala a Crimeei dar si prezenta militara pe teritoriul unor state independente precum Republica Moldova sau Georgia au creat cea mai serioasa criza de securitate de la terminarea Razboiului Rece.
Oamenii mai putin avizati se tem de un razboi atunci cand sunt lansate avertismente, cand vad afirmatii belicoase dar si mii de oameni care mor in apropierea granitelor.
Romania se afla azi in centrul unor decizii istorice, menite sa o protejeze, ca membru NATO, de orice posibila agresiune militara din exterior. Rusia a devenit imprevizibila si zangane armele la frontiera noastra de nord si de est.
Au existat oficiali de la Moscova care au spus ca elementele scutului american antiracheta amplasat la Deveselu reprezinta o amenintare pentru Rusia.
Dupa 50 de ani de comunism impus cu forta tancurilor sovietice, Romania si alte state NATO sunt nevoite sa-si intareasca apararea si securitatea. Teritoriul si populatia Romaniei sunt la adapost atata timp cat Alianta Nord Atlantica e solidara conform Articolului 5 din Tratatul de la Washington si ia masurile necesare, cu trupe si echipamente militare, acolo unde provocarea apare.
Romania nu doreste nici un razboi, NATO nici atat. Nu se fac concentrari, nu exista vreun pericol iminent. Toate masurile luate de Armata Romana si de aliati sunt suta la suta de aparare si nu trebuie sa aduca nici un fel de ingrijorare nimanui.
Cei care considera pledoaria pentru intarirea apararii Romaniei drept una pentru razboi au o grava problema de perceptie. Si se inscriu, prin ignoranta lor, in galeria celor care nu au ganduri bune pentru tara noastra, din afara sau din interiorul ei.
Este obligatoriu sa ne asiguram granitele. ACUM. Si trebuie Sa avem tehnica militara A NOASTRA Si nu Sa Stan Sa depindem de NATO. Ei nu ne vor ajuta PE noi isi vor vedea de interesele lor Si din pacate nu EU simt asta ci Este o certitudine ca asa vor process. NOzi ROMANII nu avem nici un aliat la nevoie reala. Trebuie Sa ne bazam PE noi. Deci sper ca CELULA noastea de criza stie istorie.
Comunismul n-a fost impus cu forta ,,50 de ani” de tancurile sovietice ca doar cand poporul asta ,,luptator pentru democratie” s-a asezat ordonat la coada la lapte (la 5 am) nu era pazit cu kalasnikovul de rusi ca sa nu faca revolutie.
A fost la canal, a construit colosul Casa Poporului si tot nu s-a impotrivit.
Sigur ca batalia e economica, iar rusii si marile puteri si-au impartit si o sa-si imparta zona de influenta permanent la fel cum au facut si dupa fiecare batalie importanta.
Ce sa facem noi daca la negocieri marile puteri ne arunca intotdeauna in bratele rusilor ca apoi sa ne asmuteasca sa-i uram pe rusi. Asa e cand nu avem dreptul sa participam la impartire.
Ex. in ,,plin razboi in regiune” americanii dau in adminstrare rusilor restaurantele McDonalds iar romanului i se propaga ideea ca atunci cand o sa-si umple burta cu ,,bombele” produse de capitalisti tre’ musai sa-i urasca pe comunistii rusi (si daca se poate si pe chinezi!).
Cred ca ne-ar sta mai bine sa fim un pic si proelvetieni si nu permanent poramericani. Ce ziceti d’le Tudor?
Restu-i abureala.
In situatia ca atare nu avem de ales, te aliezi sau poti sa dispari! Lectia istoriei se uita sau voit nu se invata de catre conducatorii de state, sau intreseaza numai aspectele hegemonice, in cazul de fata agresivitatea crescanda a Rusiei pe toate planurile. Greu de explicat cauzele razboaielor, chiar si a celor din secolul 20, case regale inrudite de generatii (Franta, Anglia, Rusia, Grecia, Germania, s.a.) au intrat in conflicte armate, sute de milioane de vieti curmate. Probabil informatia din gena umana, cea a agresivitatii, a confruntarii poate cu greu fi tinuta sub control. La inceput de Sec 21, un dement, sau cativa, cauta permenet motive pentru razboi! Pana la urma, le luam pe toate asa cum vin.
o intrebare: noi avem totusi presedinte? in afara de naveta la sibiu, cateva vizite protocolare si fara rezultate, feibuceala si bilant de 100 zile (???) cu ce se ocupa 6k? ah sa nu uit mai apara taietorii straini ai padurilor npastre!!!. ca mare sef al csat si al sigurantei roamanilor, ca dumnezeul diasporei poate asta, 6k, sa ne spuna cu ce se opcupa cand un diasporist de-al lui e rapit prin africa? ce sa faca saracul 6k obosit de atata citit de pe hartii si-a luat si el o vacanta si isi arata burdihanul la soare!!!??? nici o feisbuceala cu rapirea? nu apare nici un consilier din liota aia de la cotroceni? la chestii d’astea ce tin de stat si presedinte tot “nenorocitul” ala de ponta si guvernul lui de neocomunisti sa se ocupe? asta nu e uzurpare de functii? nu sare betivanul ala ordinar de orban, prost de bubuie si raraita aia de alinuta sa-i ceara demisia lui ponta ca se ocupa de treaba lui 6k? cata ordinarie de dreapta din partea luceafarului feisbucist, speranta dezastruoasa a romaniei! alooooo bai “seful statului” nu ar trebui sa o iei de manuta pe “prima doamna” sa lasati naibii plaja si sa treceti la datoria pentru care te-au ales feisbucistii si diaspora aia ??!!!! limbajul nu e dur limbajul e adecvat pentru un individ insipid, inodor, incolor ridicat in slavi de pupincuristii de rigoare care nu intelege cu ce se mananca functia asta de presedinte dar vrea “guvernul” lui in cel mai pur stil cominterist.
Asta cu “Romania nu vrea razboi!”, e de fapt o inversa? Cine a zis ceva de razboi sau cine a vorbit despre razboi?! Plus ca afirmatia este un truism. In viata asta, cine dreacului vrea razboi, numai in cazul in care nu e sanatos la cap?!
P.S.: In Romania, e cunoscut ca salariile sunt mici, dar oamenii in loc sa se duca peste stat si peste angajatori sa le ceara sa le mareasca dreacului salariile si sa le dea posibilitatea sa traiasca dreacului civilizat, romanii mai degraba se apuca de furat, dupa care se duc in puscarie cand sunt prinsi. Cam asa sunt romanii ca specie prin tara asta si cam astea sunt mentalitatile pe aici. Natie de derbedei.
constat de la un timp un mic scandal prin pc. la propunerea comitetului executiv se doreste o fuziune cu plr-ul lui tariceanu. o mica parte din pc nu vrea fuziunea, cei mai vocali, prezentati de antena 3 sunt pelican, radulescu si grapini. se zice ca s-ar opune si piedone si binenteles nastase, sprijint de piedone pentru a fi ales senator, in rest nimeni. pe de alta parte se observa atacurile la adresa lui dan constantin atat la antene cat si in jurnalul national. e problema lor dar daca tot ei o aduc in spatiul public pot sa spun si eu cate ceva. in afara unei participari cat de cat bune pentru ei la locale, conservatorii au intrat in parlament mereu sub umbrela unui partid mare. fara aceasta umbrela n-ar fi avut nici o sansa iar viitorul pentru ei este acelasi chiar daca in partid sunt destui oameni valorosi. sa nu uitam baletul facut de conservatori de la stanga la dreapta in functie de interesele si negocierile facute de seful partidului voiculescu. nu pot sa uit cum decizia de tradare a acestuia a facut ca in 2005 sa ajunga dreapta la putere dupa ce parlamentarii comservatori au intrat in parlament sub umbrela social democratilor. oricat este prezentat ca luptator, dupa antena 3 cel mai mare, impotriva lui baselu tradarea lui din 2005 ramane si a dus la cresterea rolului lui baselu in viata politica, la ajungerea gastii basiste la butoane: monica macovei, kovesi, morar etc. in rest sunt curios sa aud la antena 3 si cum motiveaza partea cealalta, deduc majoritatea, dupa hotararea luata, decizia de fuziune cu plr.
suparare mare pe lidia stanciu zilele astea. adica cum binom? ea e mai fraiera? vrea trinom: codlea – kovesi-stanciu. unul spioneaza, alta face incenari cu procurorii ei iar cealalta condamna la gramada. uluitoare e afirmatia sefei iccj privind parteneriatul cu dna-ul???!!!! pai atunci ce treaba mai au avocatii? ce treaba mai are justitia asa zis independenta? dn-ul stabileste vinovatia si pedeapsa iar iccj confirma verdictul dna. fara avocati si proba ca astea ne incurca!!!!!! oare ce mai trebuie ca aceasta vajnica” aparatoare” a dreptatii sa fie data afara? ce trebuie ca si codlea + kovesi sa pateasca acelasi lucru? cititi interviul lui kovesi din rl. te ingrozesti. adica, pe scurt dar procentual, procurorii nu fac nimic, noroc cu denuntatorii. vai de capul ei de asa zisa preventie si justitie cu trioul asta in frunte.
Ce capcană!
România nu vrea război, dar trimite armata pe unde vor marile puteri!
România nu vrea război, dar adună armament pe teritoriul său!
România nu vrea război, dar adună militari şi face antrenament pentru război!
Ha, ha, ha! Ce glumă bună! aşa văd şi consider eu.
Radule ia mai urmărește discursul imbecilului “noi cei sub acoperire știm etc
Stimate Domnule Tudor, intradevar Romania nu doreste razboi si nici nu a dorit vreodata, doar ca a incercat sa se foloseasca de ”placeri” atat incat sa-i ajunga pentru a-si pastra ,,sanatatea,, .Cu alte cuvinte, ”conducatorii” au vorbit pe ”intelesul” multimii si au incercat sa faca toate acele lucruri astfel incat sa nu provoace nicio piedica in calea atingerii SCOPULUI lor.Caci au putut obtine multe foloase din aceasta abordare, cedand multimii atat cat se poate ceda INTELEGERII ei; in plus, prin acest mod, poporul isi va pleca binevoitoarele urechi pentru a auzi ”adevarul”.O asemenea concluzie, oricat ar fi de certa si de evidenta, nu este totusi suficient de sigura; decat pentru cei foarte PRUDENTI.Caci daca, noi romani, nu ne vom feri in cel mai inalt grad, vom cadea intr-o mare greseala, deoarece atunci cand lucrurile si realitatile sunt concepute de catre politicienii nostri in mod abstract si nu prin esenta lor, problemele Romaniei se vor denatura intr-o maniera incontrolabila.Cei care ne conduc astazi, fara deosebire, SUNT SMINTITI!
Maestre Radu Tudor ! Nici dvs nu credeti cele afirmate in articol. Este adevarat ca Romania ( fosta ! ) este nevoita sa-si intareasca apararea si securitatea dar nu de partea acestor hidre mondiale denumite NATO sau UE ! Chiar nu vreti sa invatati nimic din trecutul acestei civilizatii terestre macelarita deseori de razboaie doar din interesele celor au de castigat de pe urma acestora ?! De ce nu ne-am pastra neutralitatea ?! Cine suntem noi ca sa ne bagam ca musca de partea unora sau a altora ?! S-apoi Romania nu mai este stat ! In cei 25 de ani a devenit colonie. Ce ar mai avea de aparat cei ce apartin inca acestui teritoriu deja vandut sferelor de influienta externe ?! Au la ce sa mai vina pe acest teritoriu cei peste trei milioane de oameni ce au fost fugariti prin masurile politice aplicate de tembela clasa politica in cei 25 de ani ?! Doar ca sa-si ingroape parintii si rudele !
cred absolut tot ce scriu. dvs nu scrieti si nu ganditi cu propria minte?