Situaţia generată de acţiunea DNA referitoare la OUG 13 este una gravă, care necesită o analiză serioasă la nivel de sistem, pentru a vedea care au fost cauzele ce au permis un astfel de derapaj, a declarat, într-un interviu pentru MEDIAFAX, preşedintele UNJR, Dana Gîrbovan.
“Separaţia puterilor în stat este piatra de temelia a statului de drept şi fiecare putere trebuie să acţioneze în limitele prevăzute de lege. Or, trebuie să fim conştienţi că şi autoritatea judecătorească, prin instituţiile ce o compun, poate fi tentată să îşi depăşească limitele constituţionale şi uneori, cum este şi în acest caz, să o şi facă. Fără îndoială, situaţia generată de acţiunea DNA este gravă şi necesită o analiză serioasă la nivel de sistem, pentru a vedea care au fost cauzele ce au permis un astfel de derapaj. În această analiză, un rol important îl va avea, fără îndoială, şi motivarea deciziei de către Curtea Constituţională, iar Consiliul Superior al Magistraturii va trebui să o analizeze cu atenţie şi să acţioneze în consecinţă”, a declarat, într-un interviu acordat agenţiei de presă MEDIAFAX, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, în legătură cu activitatea DNA şi poziţia Parchetului General în privinţa OUG 13.
Interviul integral cu preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, în care se detaliază informaţii despre presupusele protocoale ale unor instituţii din sistemul judiciar cu Serviciul Român de Informaţii, necesitatea unei legi a răspunderii magistraţilor şi proiectul graţierii, va fi difuzat de agenţia de presă MEDIAFAX vineri
Atunci domnul Coarnă este seful politistilor,Anton Hadăr seful profesorilor din universitati,Marius Nistor este “seful” profesorilor din pre-universitar etc Aceste declaratii reprezinta opiniile dansei si oglindesc doar o parte din intregul segment al judecatorilor.Sunt opiniile dansei are si dansa anumite simpatii politice chiar daca nu ar trebui sa aiba dar ele sunt evidente si le expune public.Dumneavoastra insa atunci cand le preluati le prezentati ca fiind ale unui segment important din intregul contingent al magistratilor,daca “sefa judecatorilor” spune un lucru inseamna ca majoritatea lor gandesc si s-ar exprima in acelasi sens.Total eronat ! Daca dansa face aprecieri asupra activitatii procurorilor DNA chiar dansa are o problema,aici avem o alta institutie care se numeste CSM,aceasta poate avea o pozitie oficiala daca vreti si pertinenta asupra activitatii procurorilor altfel ceea ce a spus in interviu sunt opinii mai degraba jurnalistice,poate ca dansa colaboreaza cu Luju.ro …nu stim.
Da sigur…au superimunitate ministrii si noi nu stim? Asta nu cunoaste legile sau manipuleaza intentionat?
eu cred ca situatia DNA necesita o desfiintare serioasa! nu sa-i dea afara, sa-i integreze in Parchetulm normal. ce rahat e asta? chiar si prinj prezenta sa DNA este recunoasterea impotentei Romaniei de a avea o justitie normala si echidistanta. Cum sa faci Parchet special pt unii? (care fac doar anumite infractiuni)?
da asa e. cand nu poti, ca stat “prieten” sa-ti impui un timp lung un om in guvernul unui stat vasal, pt ca astia pot suferi remaieri, ii infiintezi statului capushat o agentie unde seful sta in frunte orice s-ar intampla! 🙂
Cum de muierea asta nu se oftica ca seful Senatului este urmarit penal si inca conduce institutia iar seful Camerei Deputatilor este condamnat la puscarie si conduce institutia? Cum de aceasta muiere cu inclinatii politice clare desi nu ar trebui sa fie afiliata politic nunse gandeste ca acesti infractori care conduc institutiile fundamentale ale statului pot interveni si sigur o fac pe langa comisiile SRI cea juridica influientand elaborari de legi care sa incline in favorizarea infractorilor ce sunt tariceanu si dracnea?
pt ca ofticarea nu are treaba cu demnitatea unui judecator.
Draga Cami, caution, pt ca ati cazut de mult in ridicol si tot nu va prindeti! O tineti langa cu “penalii” ca sa aveti ceva de strigat pt ca nu va duce mai mult softul?
Apropos, ati putea sa va eliberati de energii si in alte moduri :p dar voi batman-batman,ca o placa de vinil care se invarte in gol “penalii”, “penalii”, “penalii”…, in timp ce vi se demonstreaza in fiecare zi cum au ajuns unii “penali”.
De unde deducem ca faceti pe orbii si surzii pentru ca asa e ordinul e unitate si nu va permiteti sa parasiti incinta, sau ca… nu aveti suficient intelect cat sa pricepeti cum stau lucrurile in tara asta si in fapt, si in drept.
De acord ca si DNA-ul ca oricare alta institutie din acest Stat are si derapaje,uneori grave cum au fost cele din anii de politie politica a lui Basescucontra adversarilor sai personali si pe ici pe colo de ochii lumii mai picau si altii dar putini importanti…Cine era de vina ? Cel care dadea ordinul adica Basescu si cei de langa el sau “organul”,executorul ? In institutiile de forta parerea generala ar fi ca primul al doile poate fi judecat daca a exagerat modul de punere in aplicare.La domnul Voiculescu se poate interpreta ca da,a facut exces de zel chiar si cu Basescu rasuflandu-ti in ceafa puteai sa o mai estompezi…Dupa 2014 situatia s-a mai schimbat,au cazut persoane importante despre care se stia ca au bagat mana la greu.Au cazut si astia mai mici,au cazut cam din toate zonele.Problema este ce facem cu DNA-ul ? Il obligam sa nu-si mai depaseasca atributiile legale sau il desfiintam fie si prin diminuarea acestora pana la limita in care n-ar mai reprezenta nici un pericol pentru nimeni practic s-ar da unda verde marii coruptii si s-ar mai impiedica doar niste primari foarte lacomi eventual niste secretari de stat.Asta este miza.Eu prefer sa ramana asa iar CSM-ul sa regleze orice fel de ingerinta dar nu poti sa apari de fiecare data la CSM sa acuzi DNA-ul cand iti loveste un om important din sistem.Nu-l loveste degeaba asta este clar,un rau,o furaciune a facut el.Ca sa-l salvez pe ala si sa introduc in spatiul public teorii conspirationiste cu binoame si “noua securitate” asta mi se pare ceva total neproductiv care si mai rau indarjeste cealalta parte. Oricum la anul va pleca Kovesi “napastuitii” de azi isi vor putea pune propria persoana acolo,presedintele nu se va putea opune ca il vor suspenda si numirea va veni in acea luna pana la referendum deci tara asta nu va avea decat viitorul unui rai al hotilor.Un popor sarac si o clasa poliutica din ce in ce mai numeroasa si mai hulpava evident si foarte bogata,indecent de bogata.Concluziile le veti trage dvs.
Dna. Garbovan nu este șefa judecătorilor ci este președinta unei simple asociații a judecătorilor care nici măcar nu știm câți membrii are. Asociația Forumului judecătorilor cred ca are mult mai mulți membrii magistrati și nimeni nu-i întreabă pe “sefii” de acolo ce păreri au. În schimb dna. Garbovan sta toată ziulica și lovește în lupta anticorupție cu o energie pe care nu știu dacă o depune și în ceea ce privește propria activitate.
Pai e asa de greu, mai baieti, sa puneti d-un protest acolo, sa va justifice Girbovan cu ce s-a ocupat in ultimii 5 ani?!
Aaa, apropo, baga mare: “DNA sa vina sa o ia!” :p
Halloooo! 🙂 🙂 CSM-ul, 🙂 🙂 🙂 aparati p/onoarea dna! :))))))) afecteaza onoarea procororistilor! 🙂 :))))) afecteaza imaginea confuzionata a institutionistilor instalati ca bugetari de lux in dna! :)))))) Haloo! :))))) Nea ambasadotul injectat de america in Romania, :)))) sari ca arde….adevarul spus si demonstrat pe fata!
Codrule, Codrutzule
Ce mai legi, dragutzule?
Ca de cand ne’nvestighezi
Constitutia urinezi
Si de cand esti la oi, lup,
Numai Base tot ia NUP.
Iaca fac ce fac de mult:
De la tata stiu s-ascult,
Pe motiv de siguranta –
Pan’ la capat banda-i… zdreanta!
Vara privesc blondele
Cum secera… coldele,
Astept toamna ca sa vie
Sa cant in Ghitza de vie,
Leg iarna troienele,
Israelienele,
Primavara imi da scoala
Curtea Constitutionala!
Am vazut-o pe Alinuta pnl-ista azi,interviu live la voi total dezamagita de Ciolos 🙂 🙂 si mi s-a facut mila de ea! Ba,dar chiar 🙂 :))) nu va e mila de femeia care s-a milogit ceva timp la individ! 🙂 🙂 :)))) De ce nu ati votat pe Alinuta si Ciolos,ba!
Deci Ciolos era ala micu’ de nu deschidea usa in spotul electoral, unde se tot milogea Alinutza? :)))
:))))))))))))))))) posibil!
“Separaţia puterilor în stat este piatra de temelia a statului de drept şi fiecare putere trebuie să acţioneze în limitele prevăzute de lege”.
Corect! Insa atunci cand exista derapaje, cum se intampla in ultimele luni la PSD, cineva-o autoritate-trebuie sa reactioneze. Legi, ordonante, date cu dedicatie pt superimunitati, gratiere pt fapte de coruptie (ce interes o fi avand Serban Nicolae, de insista cu legea gratierii?), liber la hotie si cheltuirea banului public fara limite. Pe ei cine ii sanctioneaza? Sau noi, poporul, sa dormim fara grija, sa-i lasam in pace sa fure cat vor? PSD a derurnat rezultatul alegerilor, aveau o agenda ascunsa, scopul lor era sa puna presiune pe justitie pt a nu mai fi anchetati.
Poate DNA a exagerat uneori, dar cum altfel sa le mai tempereze din avantul lor spre ilegalitati? Sa-i lasam sa fure, cum fac de 27 de ani? De asta avem cele mai mici salarii/pensii din Europa? De aceea ne sunt extrase bogatiile solului si subsolului, pt ca timp de 27 de ani nu am luat atitudine. Cat sa-i mai lasam sa faca ce vor, sa-si acorde privilegii doar pt ei? Iar noua ne mai dau 50 lei la pensie/salariu si cred ca ne inchid gura cu asta. Ca doar nu va inchipuiti ca vor dubla salariile, cum tot anunta. Nu au de unde.
Lasati DNA sa ancheteze. Doar asa mai avem o sansa ca in tara asta sa nu se mai fure in ritmul in care s-a facut pana acum.
Nu exista titulatura de sefa a judecatorilor. Nici macar nu reprezinta parerea a unei majoritati. E doar dorinta unora ca psdul sa scape fara sanctiuni, ca lupta anti coruptie sa esueze. E anti democratic sa zici sefa judecatorilor cand nu stii parerea mahoritatii lor.